Проектом закона о вывозе культурных ценностей из РФ займется комитет Думы по культуре

Резо­нанс­ный зако­но­про­ект, одним из авто­ров кото­ро­го явля­ет­ся пред­се­да­тель коми­те­та ниж­ней пала­ты по бюд­же­ту и нало­гам Андрей Мака­ров, был при­нят в пер­вом чте­нии в июне про­шло­го года. Тогда Дра­пе­ко высту­па­ла про­тив его при­ня­тия, отме­чая, что ини­ци­а­ти­ва поз­во­лит бес­пре­пят­ствен­но навсе­гда выво­зить из Рос­сии куль­тур­ные цен­но­сти.

«Сей­час была такая бит­ва, такая дра­ка. Сего­дня боль­шин­ством чле­нов Сове­та [Думы] … выска­за­лись за то, что­бы пере­дать [зако­но­про­ект о выво­зе куль­тур­ных цен­но­стей] в наш коми­тет», – ска­за­ла депу­тат, отме­тив, что толь­ко «ЛДПР под­дер­жа­ли Мака­ро­ва».

Пар­ла­мен­та­рий рас­кри­ти­ко­ва­ла при­ня­тую в пер­вом чте­нии кон­цеп­цию зако­но­про­ек­та и заве­ри­ла, что коми­тет по куль­ту­ре зай­мет­ся его тща­тель­ной про­ра­бот­кой. «Уро­вень про­ра­бот­ки [про­ек­та] зако­на совер­шен­но дре­му­чий. Это закон[опроект] оли­гар­хов, для оли­гар­хов, кото­рые жела­ют вывез­ти куль­тур­ные цен­но­сти и про­дать их на аук­ци­о­не, то есть капи­та­ли­зи­ро­вать», – счи­та­ет Дра­пе­ко.

При этом, по ее сло­вам, коми­тет по куль­ту­ре уже рабо­та­ет над доку­мен­том. Так, пояс­ни­ла пар­ла­мен­та­рий, коми­тет в рам­ках рабо­чей груп­пы встре­ча­ет­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми Феде­раль­ной служ­бы без­опас­но­сти, Феде­раль­ной тамо­жен­ной служ­бы, с погра­нич­ни­ка­ми.

Дра­пе­ко уве­ре­на, что вопро­сы вво­за и выво­за куль­тур­ных цен­но­стей за гра­ни­цу «гораз­до глуб­же и серьез­ней, чем вопро­сы пере­се­че­ния объ­ек­та­ми гра­ни­цы». «Это вопро­сы, каса­ю­щи­е­ся того, что мы на самом деле счи­та­ем наци­о­наль­ным досто­я­ни­ем. Речь идет об опре­де­ле­ни­ях. Сего­дня вице-спи­кер Гос­ду­мы Ири­на Яро­вая ска­за­ла, что этот зако­но­про­ект нуж­но пере­дать в коми­тет по куль­ту­ре, пото­му что закон регу­ли­ру­ет не про­цесс пере­хо­да гра­ни­цы, а что мы выво­зим, что счи­та­ем наци­о­наль­ным досто­я­ни­ем, что вооб­ще нико­гда не может пере­сечь гра­ни­цу РФ, а что может, но на каких-то усло­ви­ях», – пояс­ни­ла пар­ла­мен­та­рий.

Проработка документа

Дра­пе­ко так­же обра­ти­ла вни­ма­ние на пози­цию Мини­стер­ства ино­стран­ных дел РФ, соглас­но кото­рой, «пока меж­ду стра­на­ми Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за (ЕАЭС) не заклю­че­но согла­ше­ние о пере­ме­ще­нии куль­тур­ных цен­но­стей внут­ри про­стран­ства, мы не долж­ны менять свой закон». «Там целая мас­са тех­ни­че­ских вопро­сов, кото­рые мы про­ра­ба­ты­ва­ем с погра­нич­ной служ­бой. Мы долж­ны вос­ста­но­вить гра­ни­цу. Сего­дня у погра­нич­ни­ков нет обя­зан­но­стей отыс­ки­вать наш анти­ква­ри­ат, даже музей­ный цен­но­сти, толь­ко если они слу­чай­но обна­ру­жат их на каком-то досмот­ре», – заяви­ла депу­тат.

Она напом­ни­ла, что с 1 янва­ря начи­на­ет дей­ство­вать новый Тамо­жен­ный кодекс в стра­нах ЕАЭС. Пар­ла­мен­та­рий уве­ре­на, что необ­хо­ди­мо адап­ти­ро­вать зако­но­да­тель­ство РФ к это­му кодек­су, «а кодекс к нашим наци­о­наль­ным инте­ре­сам». «Мы долж­ны раз­ра­ба­ты­вать парал­лель­но и то, и дру­гое [согла­ше­ние меж­ду ЕАЭС по пере­ме­ще­нию куль­тур­ных цен­но­стей внут­ри про­стран­ства и зако­но­про­ект о выво­зе куль­тур­ных цен­но­стей за гра­ни­цу], исхо­дя из того, что мы счи­та­ем осо­бо цен­ным и охра­ня­е­мым», – уве­ре­на Дра­пе­ко.