Петр Кремнев
Итак, вкратце о видимой части екатеринбургского конфликта: сквер против храма. Вроде как всё на поверхности: горожане защищают любимое место отдыха от злых служителей культа и олигархов. Бабушки подкармливают митингующих, СМИ активно поддерживают «правое дело». Правда, если вникнуть чуть глубже, что не поленились сделать проницательные представители журналистского племени, то конфликта-то и нет: сквер никто не сносит, деревьев станет даже больше, храм, а точнее, даже собор, действительно нужен – так считает большинство жителей Екатеринбурга.
А теперь чуть абстрагируемся от повода и задумаемся над тем, почему именно он послужил спусковым крючком для организации Западом акции, которую журналисты уже прозвали «екатеринбургским майданом».
Искусственность акции, в принципе, не вызывает никаких сомнений. Слишком чётко все элементы сценария ложатся в канву методики «мягкой силы» от теоретика «цветных революций» Джина Шарпа. Журналисты отметили и речёвки «кто не скачет, тот за храм», и «застенчивость» полиции, и «раздачу печенек», и активную информационную атаку со стороны прозападной медиасети «Херст Шкулев Медиа».
То, что Запад обогнал нас в информационной войне, увы, сегодня ясно, как никогда. Несмотря на то, что ведущие мировые теоретики информационного противоборства как раз россияне, до власти их доводы доходят с большим опозданием, а уж ответные атаки можно пересчитать по пальцам. И если в последнее время и наметились положительные тенденции в этой сфере, до победы ещё далеко. Посмотрим хотя бы на тот же «екатеринбургский майдан»: вялая работа полиции и администрации, отсутствие информационной поддержки в СМИ, исключая отдельных журналистов, короче, откровенно «ведомый» характер реагирования как на ситуацию в целом, так и на информационные «вбросы» противника. А ведь методики противодействия таким «майданам» есть, и далеко не все они силовые.
И ещё два момента. Первый: почему именно Екатеринбург? И почему именно этот конфликт? Итак, сначала о географии. В Москве «майдан» наши западные либеральные «друзья» пытались разжечь неоднократно, но безуспешно. К счастью, о большинстве таких попыток мы с вами даже и не догадываемся благодаря чёткой работе наших спецслужб. А вот регионы, не такие бедные, как Кострома и Саратов, а например, Екатеринбург и Краснодар, вполне чувствующие себя независимыми от Москвы – вполне можно сыграть на конфликте между «зажравшейся» столицей и «гордой» провинцией. Штампы работают всегда. Да и противостояние «регион-столица» гораздо выгоднее для последующего раздувания в западных СМИ, чем чисто московские «разборки».
И последний, самый тревожный «маркер». При возникновении протеста именно против православного храма западные кукловоды нажали «цветную» кнопку, запустив процесс майданизации конфликта и даже не побоявшись «засветить» своих агентов влияния, вроде того же директора сети «Херст Шкулев Медиа» Рината Низамова. Уж очень удобный случай представился для дискредитации христианства. Как тут не вспомнить целенаправленный поджог Собора Парижской Богоматери в Париже весной 2019 года? То есть Екатеринбург – это двойной удар, по России, и по христианскому миру в целом.
А теперь другая ситуация – на Кубани. И вроде бы она не имеет отношения к тематике «цветных революций»… Но это как посмотреть, ведь в Краснодаре происходят события, также угрожающие стабильности российского государства. Их инициатором является не прозападная медиасеть «Херст Шкулев Медиа», а некоторые представители Краснодарского Арбитражного суда. Да, да, того самого, который приобрел «популярность» благодаря нашумевшей на всю страну грандиозной свадьбе дочери «золотой» судьи Елены Хахалевой. В 2018 году она перестала работать в Краснодарском Арбитражном суде, но и сейчас в нем не все ладно. Одновременно с событиями в Екатеринбурге там совершаются действия иного плана, но чрезвычайно опасные, как и в Екатеринбурге, для российской государственности. В апреле-мае 2019 года там рассматривалось обычное хозяйственное дело, однако в его ходе судья Краснодарского Арбитражного суда, возможно и ангажированная, приняла решение, которое противоречит федеральному законодательству (неисполнение требований и предписаний ФАС России, то есть федерального надзорного органа), поставив под угрозу согласованную работу федерального правового механизма. Этот региональный прецедент может привести к формированию негативной правоприменительной практики в России, с которой было покончено в начале 21 века.
Хочется закончить на позитиве. Конфликт в Екатеринбурге вроде бы погашен, заезжие либеральные активисты в большинстве разъехались по своим городам, решение о месте строительстве храма будет приниматься с учётом мнения жителей города. Кстати, именно с учётом их мнения храм не был построен в 2010 году на Площади Труда, на своём историческом месте.
Но методики западной «мягкой силы» и других правонарушающих технологий остались, как остались и те, кто снова может нажать невидимую кнопку дестабилизации и ослабления российской государственности, почуяв выгодную для себя лично ситуацию.
Может, хватит?
Источники:
https://radonezh.ru/2019/05/23/kiev-ekaterinburg-zametki-ochevidca-kievskogo-maydana-0
https://radonezh.ru/2019/05/21/hram-na-drame-v-voprosah-i-otvetah
https://radonezh.ru/2019/05/20/razmyshleniya-o-ekaterinburgskom-maydane
http://ruspole.org/?p=13418
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2328602727467562&set=a.1399081757086335&type=3
https://elenahahaleva.org/
https://wowavostok.livejournal.com/6729318.html
https://mikle1.livejournal.com/9809820.html
https://regnum.ru/news/2634948.htm
https://www.kp.ru/daily/26977.4/4035669/