Сергей Капица: как Россию намеренно превращают в страну дебилов

Сергей Капица: как Россию намеренно превращают в страну дебилов
Сергей Капица: как Россию намеренно превращают в страну дебилов

Сергей Капица: «если вы перед людьми изображаете умника, говорите с ними на каком-то заграничном языке – этого они вам не прощают»

Сло­ва из заго­лов­ка были ска­за­ны Сер­ге­ем Пет­ро­ви­чем еще в 2009 году, в одном из интер­вью газе­те АИФ. Тема духов­ной, куль­тур­ной и нрав­ствен­ной дегра­да­ции поко­ле­ний в Рос­сии была ему осо­бен­но близ­ка. Сын лау­ре­а­та Нобе­лев­ской пре­мии Пет­ра Лео­ни­до­ви­ча Капи­цы, совет­ский и рос­сий­ский учё­ный-физик, про­све­ти­тель Сер­гей Пет­ро­вич Капи­ца для боль­шин­ства из нас не нуж­да­ет­ся в пред­став­ле­нии.

moiarussia.ru

Но вер­нем­ся к сло­вам Сер­гея Пет­ро­ви­ча, ведь они ока­за­лись про­ро­че­ски­ми. На дво­ре 2017 год, и поко­ле­ние совре­мен­ной моло­де­жи по-преж­не­му все мень­ше чита­ет рус­скую клас­си­ку. Чер­ни­ла, руч­ки, кни­ги сме­ни­лись на элек­трон­ные игруш­ки, гад­же­ты и мобиль­ные при­ло­же­ния. Поко­ле­ние мобиль­ных и само­уве­рен­ных, инфор­ми­ро­ван­ных и псев­до­про­грес­си­ру­ю­щих людей, с голо­вой ушед­ших в оциф­ро­ван­ный мир, с лег­ко­стью под­ме­нив­ший насто­я­щий, где нет места чув­ствам и эмо­ци­ям.

Сер­гей Пет­ро­вич неод­но­крат­но делил­ся сво­и­ми мыс­ля­ми о совре­мен­ном поко­ле­нии, а так­же неред­ко объ­яс­нял раз­ни­цу меж­ду поко­ле­ни­я­ми.

Мы собра­ли самые важ­ные, на наш взгляд, выдерж­ки из интер­вью вели­ко­го мыс­ли­те­ля Сер­гея Пет­ро­ви­ча Капи­цы, и попро­бу­ем разо­брать­ся, понять, что изме­ни­лось с 2009 по 2016 год, есть ли повод раз­ду­вать пани­че­ские соп­ли и так ли все пло­хо в совре­мен­ной Рос­сии?

Предыстория

В 2009 году Все­рос­сий­ский цен­тр изу­че­ния обще­ствен­но­го мне­ния (ВЦИОМ) про­вёл иссле­до­ва­ния, кото­рые вла­сти пре­дер­жа­щие как-то не заме­ти­ли. А напрас­но. Их резуль­та­ты тако­вы, что как мини­мум двум мини­стер­ствам — куль­ту­ры и обра­зо­ва­ния — нуж­но жать на все «тре­вож­ные кноп­ки» и соби­рать экс­трен­ные засе­да­ния каби­не­та мини­стров. Пото­му как, соглас­но опро­сам ВЦИОМ, 35% рос­си­ян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ!

А ведь Рос­сия, если верить речам пре­зи­ден­та и пре­мьер-мини­стра, взя­ла путь на инно­ва­ци­он­ное раз­ви­тие. Но о каких инно­ва­ци­ях, науч­ных про­ры­вах, раз­ви­тии нано­тех­но­ло­гий и т. п. может идти речь, если боль­ше тре­ти насе­ле­ния стра­ны за год ни разу не взя­ли в руки кни­гу? По это­му пово­ду в 2009 году газе­та АИФ взя­ла неболь­шое, но раз­вер­ну­тое интер­вью у про­фес­со­ра С. П. Капи­цы. Вот выдерж­ки из это­го интер­вью:

«Россию превращают в страну дураков»

«Дан­ные ВЦИОМ гово­рят о том, что мы нако­нец при­шли к тому, к чему стре­ми­лись все эти 15 лет, — вос­пи­та­ли стра­ну иди­о­тов. Если Рос­сия и даль­ше будет дви­гать­ся этим же кур­сом, то ещё лет через деся­ть не оста­нет­ся и тех, кто сего­дня хотя бы изред­ка берёт в руки кни­гу. И мы полу­чим стра­ну, кото­рой будет лег­че пра­вить, у кото­рой будет лег­че выса­сы­вать при­род­ные богат­ства. Но буду­ще­го у этой стра­ны нет! Имен­но эти сло­ва я про­из­но­сил пять лет назад на засе­да­нии пра­ви­тель­ства. Вре­мя идёт, а про­цес­сы, кото­рые ведут к дегра­да­ции нации, ник­то даже не пыта­ет­ся понять и при­оста­но­вить.

У нас про­ис­хо­дит пол­ный раз­рыв слов и дел. Все гово­рят об инно­ва­ци­ях, но при этом не дела­ет­ся ниче­го, что­бы эти лозун­ги нача­ли осу­ществ­лять­ся. И объ­яс­не­ния «Я так мно­го рабо­таю. Когда же мне ещё и читать?» не могут слу­жить изви­не­ни­ем. Поверь­те, наше поко­ле­ние рабо­та­ло не мень­ше, но вре­мя для чте­ния при этом все­гда нахо­ди­лось. А про­из­во­ди­тель­но­сть тру­да в обще­стве несколь­ко десят­ков лет назад была выше, чем сей­час.

Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни — тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?»
Зачем человеку читать?

«Вы спра­ши­ва­е­те, зачем вооб­ще чело­ве­ку читать. Опять-таки при­ве­ду при­мер: орга­низ­мы чело­ве­ка и обе­зья­ны очень близ­ки по всем сво­им харак­те­ри­сти­кам. Но обе­зья­ны не чита­ют, а чело­век чита­ет кни­ги. Куль­ту­ра и разум — вот основ­ное отли­чие чело­ве­ка от обе­зья­ны. А разум осно­ван на обме­не инфор­ма­ци­ей и язы­ке. И вели­чай­ший инстру­мент обме­на инфор­ма­ци­ей — имен­но кни­га.

Рань­ше, начи­ная ещё со вре­мён Гоме­ра, суще­ство­ва­ла уст­ная тра­ди­ция: люди сиде­ли и слу­ша­ли стар­цев, кото­рые в худо­же­ствен­ной фор­ме, через ска­за­ния и леген­ды про­шед­ших эпох, пере­да­ва­ли накоп­лен­ные поко­ле­ни­ем опыт и зна­ния. Потом воз­ник­ло пись­мо и вме­сте с ним — чте­ние. Тра­ди­ция уст­но­го ска­за угасла, а тепе­рь уга­са­ет и тра­ди­ция чте­ния. Возь­ми­те как-нибудь и хотя бы ради любо­пыт­ства пере­ли­стай­те пере­писку вели­ких.

Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, — 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?»
Роль ЕГЭ в образовании

«Я дав­но пред­ла­гал изме­нить кри­те­рии при­ё­ма в выс­шие учеб­ные заве­де­ния. Не надо ника­ких экза­ме­нов — пусть аби­ту­ри­ент напи­шет сочи­не­ние на пяти стра­ни­цах, в кото­ром объ­яс­нит, поче­му он хочет посту­пить на тот или иной факуль­тет. Уме­ние гра­мот­но изло­жить свои мыс­ли, суть про­бле­мы демон­стри­ру­ет интел­лек­ту­аль­ный багаж чело­ве­ка, уро­вень его куль­ту­ры, сте­пе­нь раз­ви­тия созна­ния.

А ЕГЭ, кото­рый сего­дня исполь­зу­ют, не может дать объ­ек­тив­ной кар­ти­ны зна­ний школь­ни­ка. Он постро­ен лишь на зна­нии или незна­нии фак­тов. Но фак­ты дале­ко не всё! Впа­да­ет ли Вол­га в Кас­пий­ское море? Ответ на этот вопрос заслу­жи­ва­ет не галоч­ки в соот­вет­ству­ю­щей кле­точ­ке, а отдель­ной серьёз­ной бесе­ды. Пото­му что мил­ли­о­ны лет назад Вол­га впа­да­ла не в Кас­пий­ское, а в Азов­ское море, гео­гра­фия Зем­ли была дру­гой. И вопрос из хре­сто­ма­тий­но­го пре­вра­ща­ет­ся в инте­рес­ную про­бле­му. Что­бы решить её, как раз-то и тре­бу­ет­ся пони­ма­ние, кото­ро­го без чте­ния и обра­зо­ва­ния добить­ся невоз­мож­но.»

Чувства вместо умов

«…Вопрос поте­ри инте­ре­са к чте­нию — это вопрос о том, что сей­час про­ис­хо­дит с людь­ми. Мы упёр­лись в очень слож­ный момент раз­ви­тия чело­ве­че­ства в целом. Тем­пы раз­ви­тия тех­ни­ки сего­дня очень высо­ки. А наша спо­соб­но­сть это всё осмыс­лить и разум­но в этой тех­ни­че­ской и инфор­ма­ци­он­ной сре­де жить от этих тем­пов отста­ёт.

Мир пере­жи­ва­ет сей­час очень глу­бо­кий кри­зис в сфе­ре куль­ту­ры. Так что ситу­а­ция в нашей стра­не доволь­но типич­на и для все­го осталь­но­го мира — в Аме­ри­ке и в Англии тоже мало чита­ют. Да и такой круп­ной лите­ра­ту­ры, кото­рая суще­ство­ва­ла в мире 30–40 лет назад, сего­дня уже нет. Сей­час вла­сти­те­лей умов вооб­ще най­ти очень слож­но. Воз­мож­но, пото­му, что нико­му не нуж­ны умы — нуж­ны ощу­ще­ния.

Нам сего­дня не к чте­нию нуж­но отно­ше­ние менять, а корен­ным обра­зом поме­нять отно­ше­ние к куль­ту­ре в целом. Мини­стер­ство куль­ту­ры долж­но стать важ­ней­шим из всех мини­стер­ств. А пер­во­оче­ред­ная зада­ча — пере­стать под­чи­нять куль­ту­ру ком­мер­ции.

Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей

Вы може­те иметь армию, сол­да­ты кото­рой будут доб­лест­но сра­жать­ся, не тре­буя воз­на­граж­де­ния, пото­му что верят в иде­а­лы госу­дар­ства. А мож­но иметь на служ­бе наём­ни­ков, кото­рые с рав­ным удо­воль­стви­ем будут уби­вать и сво­их, и чужих за одни и те же день­ги. Но это будут раз­ные армии!

И в нау­ке про­ры­вы дела­ют­ся не за день­ги, а для инте­ре­са. Такой вот коша­чий инте­рес! И с круп­ным искус­ством то же самое. Шедев­ры за день­ги не рож­да­ют­ся.Если же всё под­чи­нять день­гам, то день­га­ми всё и оста­нет­ся, не пре­вра­тят­ся они ни в шедевр, ни в откры­тие.

Что­бы дети вно­вь нача­ли читать, в стра­не долж­на сло­жить­ся соот­вет­ству­ю­щая куль­тур­ная обста­нов­ка. А что сей­час опре­де­ля­ет куль­ту­ру? Когда-то тон зада­ва­ла Цер­ко­вь. Люди в выход­ной день шли в храм и вме­сто теле­ви­зо­ра смот­ре­ли на фрес­ки, ико­ны, вит­ра­жи — на иллю­стра­цию жиз­ни в обра­зах. Вели­кие масте­ра рабо­та­ли по зака­зу Церк­ви, боль­шая тра­ди­ция осве­ща­ла всё это.

Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами — воровством, насилием, обманом!»

Вопрос раз­ви­тия куль­ту­ры — это вопрос буду­ще­го стра­ны. Госу­дар­ство не смо­жет суще­ство­вать, если не будет опи­рать­ся на куль­ту­ру. И не смо­жет лишь день­га­ми или воен­ной силой укре­пить свои пози­ции в мире. Чем мы можем сего­дня при­влечь быв­шие наши рес­пуб­ли­ки? Толь­ко куль­ту­рой! В эпо­ху СССР они пре­крас­но суще­ство­ва­ли в рам­ках нашей куль­ту­ры.

Срав­ни­те уро­вень раз­ви­тия Афга­ни­ста­на и рес­пуб­лик Сред­ней Азии — раз­ни­ца огром­ная! А сей­час все эти стра­ны выпа­ли из наше­го куль­тур­но­го про­стран­ства. И, на мой взгляд, важ­ней­шая зада­ча сей­час — вно­вь их в это про­стран­ство вер­нуть.

Когда рас­па­лась Бри­тан­ская импе­рия, важ­ней­ши­ми инстру­мен­та­ми вос­со­зда­ния целост­но­сти англо­языч­но­го мира ста­ли куль­ту­ра и обра­зо­ва­ние. Бри­тан­цы откры­ли две­ри сво­их выс­ших учеб­ных заве­де­ний для выход­цев из коло­ний. В первую оче­редь для тех, кто в даль­ней­шем мог бы стать управ­лен­цем этих новых стран.

Я недав­но раз­го­ва­ри­вал с эстон­ца­ми — они гото­вы учить­ся меди­ци­не в Рос­сии. Но мы берём с них огром­ные день­ги за учё­бу. При том что воз­мож­но­сть учить­ся в Аме­ри­ке или Англии они полу­ча­ют даром. И чем мы после это­го смо­жем тех же эстон­цев при­влечь, что­бы вза­и­мо­дей­ствие с нами им ста­ло важ­нее, чем вза­и­мо­дей­ствие с Запа­дом?

Во Фран­ции суще­ству­ет мини­стер­ство фран­ко­фо­нии, кото­рое про­дви­га­ет куль­тур­ную поли­ти­ку Фран­ции в мире. В Англии Бри­тан­ский совет счи­та­ет­ся непра­ви­тель­ствен­ной орга­ни­за­ци­ей, но на самом деле про­во­дит чёт­кую поли­ти­ку по рас­про­стра­не­нию англий­ской куль­ту­ры, а через неё — гло­баль­но­го англий­ско­го вли­я­ния в мире. Так что вопро­сы куль­ту­ры сего­дня пере­пле­та­ют­ся с вопро­са­ми поли­ти­ки и наци­о­наль­ной без­опас­но­сти стра­ны. Пре­не­бре­гать этим важ­ней­шим эле­мен­том вли­я­ния нель­зя.

В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны.
Мы сами себя разрушили

∗ Выдерж­ка из интер­вью за 2008 год.

— Сколь­ко вооб­ще тепе­рь пона­до­бит­ся лет, что­бы рос­сий­ская нау­ка вно­вь отво­е­ва­ла уте­рян­ные пози­ции?

— Мое­го отца в 1935 году Ста­лин оста­вил в Совет­ском Сою­зе, за два года постро­ив ему инсти­тут. У нас за про­шед­шие 15 лет ни одно­го науч­но­го инсти­ту­та не постро­е­но, а разо­ре­но почти всё, что было.

— В мас­со­вом созна­нии сло­жил­ся устой­чи­вый сте­рео­тип: раз­вал стра­ны — это дивер­сия Запа­да. А как вы счи­та­е­те, что послу­жи­ло при­чи­ной это­му: наша без­ала­бер­но­сть, глу­по­сть или борь­ба за пере­дел мира, что­бы силь­ную и мощ­ную стра­ну опу­стить до како­го-то пре­де­ла и потом её доить: нефть — газ, нефть –газ?

— Такие попыт­ки были, но они не уда­лись. Мы сами себя раз­ру­ши­ли.

На сове­те мини­стров несколь­ко лет тому назад реши­ли выде­лить 12 мил­ли­о­нов руб­лей на квар­ти­ры для моло­дых учё­ных. А в это вре­мя раз­го­рел­ся скан­дал с про­ку­ро­ром, кото­рый отре­мон­ти­ро­вал свою квар­ти­ру за 20 мил­ли­о­нов. Я за это заце­пил­ся и ска­зал, что, если бы вы выде­ли­ли 12 мил­ли­ар­дов на квар­ти­ры для моло­дых учё­ных, вы могли бы попра­вить дело. А все полу­ме­ры бес­смыс­лен­ны. И закон­чил сло­ва­ми:

«Если вы и дальше будете продолжать такую политику, то получите страну дураков. Вам будет проще этой страной править, но будущего у такой страны нет». Вышел скандал, и председатель сказал, что согласен с мыслями профессора Капицы, но не с его формулировками.

— Как вам сре­ди этих стрес­сов, борь­бы, обид уда­лось сохра­нить такую энер­гию, остро­ту ума?

— Нуж­но уметь нахо­дить себе дела. Когда меня про­го­ня­ли с теле­ви­де­ния, я занял­ся демо­гра­фи­че­ской нау­кой. Когда не мог зани­мать­ся уско­ри­те­лем, нашёл себе дру­гое заня­тие. И так было несколь­ко раз в моей жиз­ни.

И потом, у меня есть при­мер мое­го отца. Ведь отец, после того как Берия снял его с руко­вод­ства Инсти­ту­том физи­че­ских про­блем и кис­ло­род­ной про­мыш­лен­но­сти, 8 лет про­жил хоть и внут­ри стра­ны, но, по сути, в изгна­нии — на даче. Меня тогда тоже уво­ли­ли из ЦАГИ, карье­ра в авиа­ции не состо­я­лась. Я стал помо­гать отцу, и вме­сте нача­ли зани­мать­ся экс­пе­ри­мен­таль­ной рабо­той по изу­че­нию тече­ния тон­ких плё­нок жид­ко­сти.

Чем это кон­чи­лось? В про­шлом году я был вве­дён в совет пре­мии «Гло­баль­ная энер­гия». И один из её лау­ре­а­тов — англи­ча­нин — полу­чил её как раз за изу­че­ние тех самых плё­нок, кото­ры­ми зани­мал­ся мой отец, и тро­га­тель­но заявил об этом при полу­че­нии пре­мии!

— Полу­ча­ет­ся, что самый глав­ный сек­рет дол­го­жи­тель­ства — увле­чён­но­сть сво­им делом?

— Конеч­но! И тогда всё будет в поряд­ке.

Пора внедрять добро

— Сер­гей Пет­ро­вич, объ­яс­ни­те, пожа­луй­ста, такое несо­от­вет­ствие. Сего­дня Интер­нет свя­зал мир в еди­ную сеть, раз­ви­ва­ют­ся нано-тех­но­ло­гии, ведёт­ся актив­ное изу­че­ние ство­ло­вых кле­ток, кло­ни­ро­ва­ния… Каза­лось бы, учё­ные всё дела­ют для того, что­бы жиз­нь чело­ве­ка ста­ла лёг­кой и без­бед­ной. А в реаль­но­сти люди по-преж­не­му боле­ют мно­го, живут мало и тяже­ло.

— Думаю, дело в том, что обще­ство не может пра­виль­но рас­по­ря­дить­ся сво­и­ми зна­ни­я­ми.

— А как мож­но обви­нять обще­ство? Гово­рят, к при­ме­ру, мол, люди сами вино­ва­ты в том, что спи­ва­ют­ся, пото­му что непра­виль­но исполь­зу­ют вод­ку, — Мен­де­ле­ев её открыл в науч­ных целях. Ну а как её ещё исполь­зо­вать? Толь­ко для при­мо­чек? Или взять созда­ние ядер­но­го ору­жия…

— Ядер­ное ору­жие — самый страш­ный при­мер. Меч­та о самой боль­шой бом­бе заве­ла чело­ве­че­ство в тупик. Вели­кое сча­стье, что во вре­мя всех этих пере­во­ро­тов, кото­рые про­ка­ти­лись по миру, не слу­чи­лось ядер­ной ката­стро­фы.

Сей­час ядер­ные арсе­на­лы умень­ша­ют­ся, но мед­лен­но. И чело­ве­че­ству надо учить­ся жить с этим злом. Но про­бле­ма ядер­но­го ору­жия не толь­ко тех­ни­че­ская. Это ещё и про­бле­ма чело­ве­че­ско­го созна­ния и вос­пи­та­ния.

Смотрите, в Америке оружие носят все — включая школьников и людей с нездоровой психикой. Оружие стало более доступным, а мозги человеческие — менее устойчивыми. Эта неустойчивость — реакция на технический прогресс, когда наше сознание не успевает освоить созданную нами же технику. С моей точки зрения, это один из самых глубоких кризисов современного мира.

Поэто­му ниче­го луч­ше пра­виль­но­го вос­пи­та­ния не при­ду­ма­ешь! Это тре­бу­ет боль­шой рабо­ты, про­де­лы­вать кото­рую пока ник­то не рвёт­ся. Но если мы не будем заду­мы­вать­ся над этой про­бле­мой серьёз­но, чело­ве­че­ство при­дёт к краху, пер­вые симп­то­мы кото­ро­го уже наблю­да­ют­ся в обще­ствен­ном созна­нии. Счи­тать, что обще­ство может дрей­фо­вать куда угод­но, — путь к само­убий­ству. Ведь чело­век отли­ча­ет­ся от живот­но­го толь­ко нали­чи­ем куль­ту­ры. Хотя и у живот­ных не всё так при­ми­тив­но — у них тоже есть запре­ты.

Звери не поедают самих себя — волки волками не питаются. В отличие от людей, которые легко «пожирают» себе подобных. Поэтому пора уже доброе и важное не только созидать, но и активно внедрять. Ведь та же заповедь «Не убий!» не требует пояснений — она требует исполнения.
На игле чужих технологий

— А поче­му чело­ве­че­ство ока­за­лось сла­бым зве­ном про­грес­са? Ком­пью­те­ры ста­ли супер­со­вер­шен­ны­ми, а мы оста­лись таки­ми же, как мил­ли­он лет назад.

— А вы взгля­ни­те на те же ком­пью­те­ры. В них есть, гру­бо гово­ря, «желе­зо» и про­грамм­ное обес­пе­че­ние. Про­грамм­ное обес­пе­че­ние сто­ит в 10–20 раз доро­же «желе­за», пото­му что про­дукт интел­лек­ту­аль­но­го тру­да создать гораз­до тяже­лее. Так и с чело­ве­че­ством. «Желе­за» — энер­гии, ору­жия — у нас сколь­ко угод­но. А про­грамм­ное обес­пе­че­ние — назо­ви­те это куль­тур­ным потен­ци­а­лом — отста­ёт.

— У ком­пью­те­ров, по край­ней мере, про­бле­ма «желе­за» реше­на, но меди­цин­ская нау­ка ещё не может решить про­бле­мы чело­ве­че­ско­го тела.

— Тут уже мно­го зави­сит от вас: про­пи­ва­е­те ли вы свою жиз­нь, пере­гру­жа­е­те ли стрес­са­ми. Да и мозг, к сожа­ле­нию, изна­ши­ва­ет­ся гораз­до быст­рее тела. В Аме­ри­ке есть ста­ру­хи, кото­рым почти под 100 лет, они дожи­ва­ют свой век в оди­но­че­стве, в оте­лях, стра­дая от болез­ней Альц­гей­ме­ра или Пар­кин­со­на. Жал­кое зре­ли­ще! Полу­ча­ет­ся, что душа уми­ра­ет рань­ше тела. А это непра­виль­но: нуж­но уми­рать вме­сте! (Сме­ёт­ся.)

— Но всё рав­но мы даже грипп и насморк не можем побе­дить! Про рак уже не гово­рю!

— В этом слу­чае преж­де все­го нуж­на ран­няя диа­гно­сти­ка. Если вовре­мя заме­тить болез­нь, шан­сы на исце­ле­ние мно­го­крат­но воз­рас­та­ют. Но подоб­ные про­це­ду­ры тре­бу­ют и мно­го денег, и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных вра­чей, и тех­ни­ки. Если бы при­бо­ры для ран­ней диа­гно­сти­ки были доступ­ны не толь­ко бога­чам, то смерт­но­сть от рака сни­зи­лась бы.

В своё вре­мя — «в той жиз­ни», как я гово­рю, — я зани­мал­ся раз­ра­бот­кой уско­ри­те­лей. У них есть две сфе­ры при­ме­не­ния. Пер­вая — без­опас­но­сть кор­пу­сов ядер­ных реак­то­ров. Но с их помо­щью мож­но было изле­чи­вать людей от рака. При­бор воз­дей­ство­вал на пора­жён­ный орган, не заде­вая ниче­го вокруг. Перед тем как в стра­не всё рух­ну­ло, у нас было сде­ла­но 6 машин: одна до сих пор рабо­та­ет в Инсти­ту­те име­ни Гер­це­на, через неё про­шли 20 тысяч чело­век.

Что­бы обес­пе­чить весь СССР, нуж­но было 1000 машин, и мы были гото­вы их про­из­во­дить. Но тут, в эпо­ху чудо­вищ­но­го хао­са, к рос­сий­ским чинов­ни­кам при­шли нем­цы и ска­за­ли:

«Мы дадим вам миллиардный заём, чтобы вы смогли купить наши машины». В результате мы оказались посаженными на иглу немецкой технологии. Мы писали письма, что у нас есть и клинический опыт, и что наши машины дешевле в эксплуатации, а мне отвечали: мол, чтобы изменить ситуацию, нужно дать такому-то чиновнику 20% «отката». И так — в любых областях.

От редак­ции: Сер­гей Пет­ро­вич Капи­ца был выда­ю­щей­ся лич­но­стью. Он отно­сил­ся к кате­го­рии людей, меня­ю­щих этот мир к луч­ше­му. Муд­рых, гени­аль­ных людей хочет­ся слу­шать сут­ка­ми напро­лет, при­слу­ши­вать­ся к их жиз­нен­но­му опы­ту, суж­де­ни­ям, мыс­лям; вдох­нов­ля­ясь иде­я­ми внед­рять в свою жиз­нь самое луч­шее. Такие люди пло­хо­го не посо­ве­ту­ют, пло­хо­му не научат.

Сер­гей Пет­ро­вич про­жил дол­гую, насы­щен­ную жиз­нь, умер в Москве 14 авгу­ста 2012 года, в воз­расте 84-х лет.

«А я — рус­ский пра­во­слав­ный ате­и­ст. Это, кста­ти, весь­ма рас­про­стра­нён­ная фор­му­ла отно­ше­ния к вере, к духов­ной куль­ту­ре. По суще­ству ведь и нау­ка выро­сла из рели­гии»

Что изме­ни­лось с 2009 по 2017 гг? Очень труд­но давать оцен­ку про­ис­хо­дя­ще­му. Во-пер­вых, зло­по­луч­ный экс­пе­ри­мент над детьми ЕГЭ все еще жив, и кажет­ся, бороть­ся с этим явле­ни­ем бес­по­лез­но. Во-вто­рых, каби­нет мини­стров куль­ту­ры и обра­зо­ва­ния суще­ствен­но не поме­нял­ся, точ­нее каче­ство рабо­ты не осо­бо отли­ча­ет­ся от 2009 года. Меня­лись лица, ста­рые ушли — при­шли новые, а про­бле­мы оста­лись. Нель­зя утвер­ждать, что ниче­го не реша­ют, но суще­ствен­ных резуль­та­тов и дости­же­ний все еще не про­сле­жи­ва­ет­ся. Ах да — поза­про­шлый год был годом лите­ра­ту­ры, 2016 — год кино, этот — год эко­ло­гии. Кома­ри­ны­ми шага­ми дви­га­ем­ся впе­ред. Прав­да, впе­ред к чему?

Если о про­бле­мах в обра­зо­ва­нии — зар­пла­ты учи­те­лей по стра­не до сих пор высчи­ты­ва­ют как сред­ние. В стра­не с 11-ю часо­вы­ми поя­са­ми как-то непра­виль­но высчи­ты­вать «сред­нюю зар­пла­ту по стра­не». Нуж­но обна­ро­до­вать реаль­ные циф­ры, сопо­ста­вить с дан­ны­ми в реги­о­нах. К при­ме­ру, недав­няя пуб­ли­ка­ция в Ново­си­бир­ской газе­те с кри­ча­щим заго­лов­ком: «Мини­маль­ная зар­пла­та учи­те­лей и вра­чей замо­ро­же­на на уров­не 9030 руб­лей», гово­рит об обрат­ном, что все дан­ные слиш­ком завы­ше­ны и пре­уве­ли­че­ны, а проф­со­ю­зы учи­те­лей уже дав­но не рабо­та­ют…

И таких вопро­сов мно­го. Конеч­но, мож­но дол­го рас­суж­дать о неумест­ном зани­ма­нии долж­но­сти того или ино­го мини­стра, доби­вать­ся его сме­ще­ния, или вооб­ще с недо­ве­ри­ем отно­сить­ся ко все­му каби­не­ту мини­стров, к пра­ви­тель­ству, ну а даль­ше что? При­дут дру­гие люди — систем­ные, и отли­чать­ся от преж­них будут толь­ко фами­ли­я­ми и цве­том волос… А про­бле­мы оста­нут­ся. А хочет­ся, что­бы меня­лось отно­ше­ние к про­бле­ме, к систе­ме в целом. Не отно­ше­ние наро­да, а тех людей, кто водво­ря­ет эту систе­му в нашу жиз­нь.

На одной из сво­их послед­них встреч со зри­те­ля­ми Сер­гей Пет­ро­вич при­знал­ся:

— Лет 20 назад мне каза­лось, что глав­ная про­бле­ма на нашей пла­не­те – это про­бле­ма мира, пото­му что мы были воору­же­ны до зубов, и неиз­вест­но, куда эта воен­ная сила могла нас при­ве­сти. Сей­час, мне кажет­ся, нам надо обра­тить­ся к само­му суще­ству наше­го бытия — к росту насе­ле­ния, к росту куль­ту­ры, к целям нашей жиз­ни. Мир, и не толь­ко наша стра­на, пере­жи­ва­ет глу­бо­кий пере­лом в сво­ем раз­ви­тии, вот это­го не пони­ма­ют ни поли­ти­ки, ни боль­шин­ство людей. Поче­му про­ис­хо­дит этот пере­лом, с чем он свя­зан, как на него повли­ять, как реа­ги­ро­вать? Сей­час люди долж­ны разо­брать­ся в этом, пото­му что преж­де чем дей­ство­вать, надо понять. Когда я пой­му, то обя­за­тель­но рас­ска­жу вам.

Тепе­рь пой­мем ли мы сами, без него?