Британского журналиста поразило военное возрождение России

НАТО должна подкорректировать свою стратегию, чтобы догнать Россию, считают эксперты журнала. Они также стандартно, как и планировщики альянса, ссылаются на «российскую угрозу», которая теперь грозит войной не только Прибалтике, но и другим европейским странам. Их рекомендация — срочно увеличить военные бюджеты.

inosmi.ru

После рас­па­да Совет­ско­го Сою­за неко­гда могу­чие воору­жен­ные силы Рос­сии были бро­ше­ны на про­из­вол судь­бы. Мос­ков­ские води­те­ли авто­бу­сов зара­ба­ты­ва­ли боль­ше, чем воен­ные лет­чи­ки. Голод­ных сол­дат направ­ля­ли в лес для сбо­ра ягод и гри­бов. Кор­руп­ция про­цве­та­ла — один гене­рал был обви­нен в том, что сдал в арен­ду истре­би­тель МиГ-29 для уча­стия в неза­кон­ной гон­ке, дрег-рей­син­ге, с уча­сти­ем авто­мо­би­лей и истре­би­те­лей на одном из немец­ких аэро­дро­мов. «Ника­кая дру­гая армия в мире на нахо­дит­ся в таком пла­чев­ном состо­я­нии, как наша», — пожа­ло­вал­ся в 1994 году рос­сий­ский мини­стр обо­ро­ны. Одна­ко ни одна дру­гая армия не была спо­соб­на так быст­ро вос­ста­но­вить свой потен­ци­ал. В 2008 году Рос­сия с боль­шим тру­дом вела вой­ну с Гру­зи­ей. После чего армия была пре­об­ра­зо­ва­на сверху дони­зу.

Этот про­цесс начал­ся со зна­чи­тель­ных денеж­ных сумм. Рас­хо­ды Рос­сии на обо­ро­ну при­мер­но удво­и­лись в пери­од с 2005 года по 2018 год, если изме­рять их на осно­ве обмен­но­го кур­са с уче­том поку­па­тель­ной спо­соб­но­сти наци­о­наль­ной валю­ты. Хотя зна­чи­тель­ная часть воен­но­го бюд­же­та явля­ет­ся сек­рет­ной, рос­сий­ские еже­год­ные рас­хо­ды на обо­ро­ну состав­ля­ют при­мер­но от 150 до 180 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, счи­та­ет Май­кл Коф­ман (Michael Kofman) из иссле­до­ва­тель­ско­го Цен­тра воен­но-мор­ско­го ана­ли­за (Centre for Naval Analyses). Это при­мер­но в три раза боль­ше рас­хо­дов Бри­та­нии и почти 4% ВВП.

Зна­чи­тель­ная часть денег была потра­че­на на осна­ще­ние армии. За послед­ние деся­ть лет Рос­сия полу­чи­ла при­мер­но 600 новых само­ле­тов, 840 вер­то­ле­тов и 2300 бес­пи­лот­ни­ков. Эти дан­ные при­во­дит Джу­ли­ан Купер (Julian Cooper) из Бир­мин­гем­ско­го уни­вер­си­те­та (University of Birmingham). Соглас­но опуб­ли­ко­ван­ным 29 сен­тяб­ря дан­ным рас­по­ло­жен­но­го в Лон­до­не Меж­ду­на­род­но­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний (International Institute for Strategic Studies — IISS), в 2007 году 99% рос­сий­ской бро­ни­ро­ван­ной тех­ни­ки было при­зна­но уста­ре­лым «насле­ди­ем», — то есть тан­ки, бро­не­транс­пор­те­ры и бое­вые маши­ны пехо­ты были при­ня­ты на воору­же­ние более 30 лет назад, — тогда как сего­дня 27% из числа этих машин явля­ют­ся совре­мен­ны­ми. Что каса­ет­ся рос­сий­ских Воен­но-воз­душ­ных сил, то там рань­ше было 97% уста­ре­ло­го «насле­дия», а сего­дня 71% состав­ля­ют совре­мен­ные само­ле­ты.

Наи­бо­лее важ­ные инве­сти­ции были сде­ла­ны в такие виды высо­ко­точ­но­го ору­жия как назем­ные ракет­ные ком­плек­сы «Искан­дер», кры­ла­тые раке­ты мор­ско­го бази­ро­ва­ния «Калибр» и раке­ты воз­душ­но­го бази­ро­ва­ния Х-101, в пре­де­лах дося­га­е­мо­сти кото­рых тепе­рь нахо­дят­ся цели по всей Евро­пе. Деся­ть лет назад идея о том, что рос­сий­ский Воен­но-мор­ской флот спо­со­бен нане­сти точ­ный ракет­ный удар с нахо­дя­щих­ся в Кас­пий­ском море кораб­лей по целям в Сирии, пока­за­лась бы науч­ной фан­та­сти­кой, под­чер­ки­ва­ет Дмит­рий Сте­фа­но­вич (Dmitry Stefanovich) из рас­по­ло­жен­но­го в Москве иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та ИМЭМО. «А сего­дня это реаль­но­сть», — добав­ля­ет он. В слу­чае вой­ны в Евро­пе идея будет состо­ять в том, что­бы исполь­зо­вать тако­го рода раке­ты для созда­ния угро­зы в отно­ше­нии объ­ек­тов граж­дан­ской и воен­ной инфра­струк­ту­ры на зем­ле, дале­ко за лини­ей фрон­та, и в резуль­та­те кон­фликт, кото­рый будет про­ис­хо­дить, ска­жем, в рай­о­не Тал­ли­на, рас­про­стра­нит­ся дале­ко на запад от реки Рейн.

Рос­сий­ские воен­ные не толь­ко луч­ше воору­же­ны, но ста­ли тепе­рь намно­го более мобиль­ны­ми. Бла­го­да­ря повы­ше­нию бое­го­тов­но­сти, Рос­сия, судя по все­му, спо­соб­на в тече­ние 30 дней доста­вить 100 тысяч сол­дат вме­сте с тяже­лой тех­ни­кой в любую горя­чую точ­ку на тер­ри­то­рии Евро­пы. НАТО, веро­ят­но, столк­нет­ся с серьез­ны­ми про­бле­ма­ми при поло­ви­не ука­зан­ных пока­за­те­лей и с более лег­ким воору­же­ни­ем. По име­ю­щим­ся оцен­кам, око­ло 5 тысяч рос­сий­ских десант­ни­ков могут уже через два часа быть в пол­ной бое­вой готов­но­сти. Сол­да­ты посто­ян­но нахо­дят­ся в фор­ме за счет уча­стия в мас­штаб­ных воен­ных уче­ни­ях. В ходе послед­них уче­ний под назва­ни­ем «Кав­каз 2020», завер­шив­ших­ся 26 сен­тяб­ря, при­ня­ли уча­стие 80 тысяч воен­но­слу­жа­щих. «Рос­сия поме­ня­ла мас­со­во­сть на ско­ро­сть», — под­чер­ки­ва­ет гене­рал-лей­те­нант Джим Хокен­халл (Jim Hockenhull), гла­ва бри­тан­ской воен­ной раз­вед­ки.

Рос­сий­ские воору­жен­ные силы обла­да­ют допол­ни­тель­ным пре­иму­ще­ством, посколь­ку про­хо­дят про­вер­ку боем. Хотя Рос­сия и Китай име­ют срав­ни­мое ору­жие, каче­ство их воору­жен­ных сил, если гово­рить о под­го­тов­ке и бое­вом опы­те, это как «день и ночь», отме­ча­ет г-н Коф­ман (Kofman). Так, напри­мер, на Укра­и­не Рос­сия полу­ча­ет прак­ти­ку в обла­сти исполь­зо­ва­ния бро­не­тан­ко­вых вой­ск и артил­ле­рий­ских дуэлей, про­во­дят­ся экс­пе­ри­мен­ты с исполь­зо­ва­ни­ем кибе­р­атак и бес­пи­лот­ни­ков для пере­да­чи инфор­ма­ции о целях сво­им артил­ле­рий­ским фор­ми­ро­ва­ни­ям. Сирия, где бое­вой опыт полу­чи­ли свы­ше 63 тысяч рос­сий­ских воен­но­слу­жа­щих, явля­ет­ся испы­та­тель­ным поли­го­ном для нане­се­ния уда­ров с при­ме­не­ни­ем высо­ко­точ­но­го ору­жия, для защи­ты от роя запус­ка­е­мых повстан­ца­ми дро­нов, и так­же для исполь­зо­ва­ния бес­пи­лот­ных аппа­ра­тов.

Рос­сий­ские офи­це­ры в Сирии, судя по все­му, про­де­мон­стри­ро­ва­ли даже при­зна­ки отка­за от совет­ско­го насле­дия, от жест­ко­го, направ­лен­но­го сверху вниз коман­до­ва­ния, и сего­дня исполь­зу­ют более авто­ном­ные и кре­а­тив­ные мето­ды управ­ле­ния, в том числе прак­ти­ку, полу­чив­шую назва­ние «опе­ра­ци­он­ное управ­ле­ние» (mission command), отме­ча­ет г-н Адам­ский. По его сло­вам, это явля­ет­ся «зна­чи­тель­ным отхо­дом от рос­сий­ской воен­ной тра­ди­ции». В обе­их ука­зан­ных стра­нах Рос­сия зани­ма­ет­ся отта­чи­ва­ни­ем мето­дов веде­ния элек­трон­ной вой­ны, вклю­чая глу­ше­ние радио­ка­на­лов, рада­ров и дро­нов. Лож­ные рос­сий­ские сиг­на­лы GPS в Сирии ока­за­лись настоль­ко силь­ны­ми, что даже вве­ли в заблуж­де­ние граж­дан­ские авиа­лай­не­ры в Изра­и­ле.

Но не всё, конеч­но, уда­лось испра­вить. Вик­тор Мура­хов­ский, быв­ший офи­цер, воз­глав­ля­ю­щий в насто­я­щее вре­мя редак­цию воен­но­го жур­на­ла, пози­тив­но оце­ни­ва­ет про­ве­ден­ные рефор­мы. Одна­ко он счи­та­ет, что стро­и­тель­ство новых бое­вых кораб­лей про­ис­хо­дит слиш­ком мед­лен­но, а стра­на отста­ет от сопер­ни­ков в обла­сти бес­пи­лот­ни­ков даль­не­го ради­у­са дей­ствия. Про­из­вод­ство ново­го тан­ка Т-14 «Арма­та», бое­во­го само­ле­та сле­ду­ю­ще­го поко­ле­ния Су-57 и новых под­вод­ных лодок — все это пере­но­сит­ся на более позд­ний срок. Хотя Рос­сия обла­да­ет воз­мож­но­стью уни­что­жать объ­ек­ты в кос­мо­се, ее ста­ре­ю­щий флот раз­ве­ды­ва­тель­ных спут­ни­ков сокра­ща­ет­ся в тече­ние уже несколь­ких лет, тогда как их модер­ни­за­ция ослож­ня­ет­ся из-за вве­ден­ных Запа­дом санк­ций. Еще пять лет назад плен­ки со спут­ни­ков нуж­но было физи­че­ски направ­лять на Зем­лю в кап­су­лах, отме­ча­ет Барт Хенд­рикс (Bart Hendrickx), ана­ли­тик и спе­ци­а­ли­ст в обла­сти рос­сий­ской кос­ми­че­ской про­грам­мы. По сло­вам г-на Коф­ма­на, самая боль­шая про­бле­ма — это огра­ни­чен­ные воз­мож­но­сти рос­сий­ской обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти, вклю­чая нехват­ку ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го пер­со­на­ла, стан­ков и ком­по­нен­тов.

Ком­про­мисс меж­ду обо­ру­до­ва­ни­ем и людь­ми тоже оче­ви­ден. Хотя воен­но­слу­жа­щие боль­ше не голо­да­ют, их зара­бот­ная пла­та не явля­ет­ся высо­кой. Г-н Мура­хов­ский под­чер­ки­ва­ет, что ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный коман­дир тан­ка в воз­расте стар­ше 20 лет полу­ча­ет немно­гим более 43 тысяч руб­лей (532 дол­ла­ра) в месяц в мир­ное вре­мя, и это мень­ше, чем сред­няя зара­бот­ная пла­та по стра­не. «На мой взгляд, это­го недо­ста­точ­но», — под­чер­ки­ва­ет он. Мораль­ный дух сре­ди при­зыв­ни­ков, коли­че­ство кото­рых все еще состав­ля­ет 55%, про­дол­жа­ет оста­вать­ся на низ­ком уров­не, а корот­кий срок их служ­бы огра­ни­чи­ва­ет их полез­но­сть в бое­вых усло­ви­ях. И хотя про­шло уже, судя по все­му, то вре­мя, когда сда­ва­лись в арен­ду бое­вые само­ле­ты, в про­шлом году рос­сий­ская воен­ная про­ку­ра­ту­ра обви­ни­ла в кор­руп­ции 2800 воен­но­слу­жа­щих, а общее коли­че­ство укра­ден­ной воен­ной соб­ствен­но­сти соста­ви­ло око­ло 90 мил­ли­о­нов дол­ла­ров.

Кро­ме того, воен­ное воз­рож­де­ние не при­ве­ло к уми­ро­тво­ре­нию умов. В слу­чае вой­ны с НАТО Рос­сия «в тече­ние огра­ни­чен­но­го пери­о­да будет иметь пре­вос­ход­ство в обла­сти обыч­ных воору­же­ний», под­чер­ки­ва­ют экс­пер­ты Меж­ду­на­род­но­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний, одна­ко это пре­иму­ще­ство будет поте­ря­но в том слу­чае, если кон­фликт затя­нет­ся. Поэто­му в послед­ние годы г-н Путин рабо­тал над тем, что­бы тако­го рода кон­фликт не стал про­дол­жи­тель­ным. С этой целью он напра­вил зна­чи­тель­ные инве­сти­ции в раз­ви­тие ядер­но­го ору­жия, а так­же пред­ста­вил целый ряд сен­са­ци­он­ных видов ору­жия, вклю­чая гипер­зву­ко­вые пла­ни­ру­ю­щие бое­вые бло­ки, радио­ак­тив­ные тор­пе­ды, при­зван­ные зара­зить ради­а­ци­ей при­бреж­ные тер­ри­то­рии, а так­же кры­ла­тые раке­ты с атом­ной сило­вой уста­нов­кой, спо­соб­ные несколь­ко раз обле­теть Зем­лю. Такие раке­ты как «Искан­дер», «Калибр» и Х-101 так­же могут осна­щать­ся как обыч­ны­ми, так и ядер­ны­ми бое­го­лов­ка­ми (офи­ци­аль­ные лица НАТО ука­зы­ва­ют на то, что они не име­ют воз­мож­но­сти уста­но­вить тип этих ракет вплоть до момен­та их попа­да­ния в цель). Рос­сий­ские гене­ра­лы наде­ют­ся, что их воз­рож­ден­ная сила поз­во­лит вооб­ще не исполь­зо­вать ядер­ное ору­жие.

НАТО, со сво­ей сто­ро­ны, фоку­си­ру­ет вни­ма­ние на рос­сий­ской угро­зе в отно­ше­нии при­бал­тий­ских госу­дар­ств, а так­же на вызо­вах, свя­зан­ных с укреп­ле­ни­ем Евро­пы в тече­ние неде­лей и меся­цев. Пла­ни­ров­щи­ки НАТО недо­оце­ни­ли спо­соб­но­сть новой воен­ной мощи Рос­сии, кото­рая может быть исполь­зо­ва­на в ходе более корот­кой по вре­ме­ни, более скон­цен­три­ро­ван­ной и более энер­гич­ной вой­ны, выхо­дя­щей дале­ко за пре­де­лы госу­дар­ств Бал­тии. Сего­дня пла­но­ви­ки и наци­о­наль­ные поли­ти­ки, опре­де­ля­ю­щие воен­ный бюд­жет и при­о­ри­те­ты, долж­ны под­кор­рек­ти­ро­вать свои стра­те­гии и рас­хо­ды в све­те этих новых угроз.