Большая пресс-конференция Владимира Путина

kremlin.ru

В.Путин: Доб­рый день, ува­жа­е­мые кол­ле­ги!

Мы, думаю, можем начать рабо­тать.

Вы дале­ко­ва­то, но наде­юсь, что наши тех­ни­че­ские сотруд­ни­ки всё выста­ви­ли долж­ным обра­зом. Наде­юсь, вы меня хоро­шо слы­ши­те, и рас­счи­ты­ваю на то, что так же хоро­шо буду слы­шать и вас.

Дмит­рий Сер­ге­е­вич, я думаю, что мож­но без каких-то дол­гих всту­пи­тель­ных слов начать сра­зу рабо­тать, это будет полез­нее и инте­рес­нее для всех.

По ходу нашей встре­чи поста­ра­юсь отве­тить на ваши вопро­сы и без вся­ких всту­пи­тель­ных слов удо­вле­тво­рить ваше любо­пыт­ство и про­ин­фор­ми­ро­вать вас о том, како­вы резуль­та­ты теку­ще­го года и чего мы ожи­да­ем в бли­жай­шее вре­мя, и к чему мы будем стре­мить­ся в нашей рабо­те.

Дмит­рий Сер­ге­е­вич, пожа­луй­ста.

Д.Песков: Итак, начи­на­ем.

Я с само­го нача­ла хотел бы предо­ста­вить сло­во абсо­лют­но­му дуай­е­ну рос­сий­ско­го жур­на­лист­ско­го кор­пу­са – одно­му из руко­во­ди­те­лей агент­ства «Интер­факс» Вяче­сла­ву Кон­стан­ти­но­ви­чу Тере­хо­ву.

Дай­те, пожа­луй­ста, в пер­вый ряд мик­ро­фон.

В.Терехов: Доб­рый день, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Несколь­ко при­глу­шён­ный будет, как ради­сты гово­рят, смик­ши­ро­ван­ный звук.

В свя­зи с тем, что Вы ска­за­ли, что Вы буде­те гово­рить о том, как будет раз­ви­вать­ся эко­но­ми­ка, – мир эти два года вёл все­мир­ную «вой­ну» с коро­на­ви­ру­сом, а сей­час будет с «омик­ро­ном», веро­ят­но. Как затро­ну­ла эта вой­на эко­но­ми­ку Рос­сии? А она прак­ти­че­ски затро­ну­ла всех людей. Как выби­рать­ся из это­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, из этой ямы, какие драй­ве­ры? Надо ли ожи­дать пол­ную вак­ци­на­цию насе­ле­ния, что­бы гово­рить о воз­мож­но­сти успеш­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки?

И самый глав­ный вопрос, конеч­но: как Вы оце­ни­ва­е­те рабо­ту Ваше­го глав­но­го шта­ба – Пра­ви­тель­ства и Цен­траль­но­го бан­ка – в пери­од этой «вой­ны»?

Изви­ни­те, я сей­час гово­рил про Цен­траль­ный банк и вспом­нил, что послед­ние, кро­ме послед­ней, пресс-кон­фе­рен­ции три или четы­ре, у меня в вопро­се все­гда зву­чал вопрос о Цен­траль­ном бан­ке – как-то так полу­ча­ет­ся слу­чай­но.

Спа­си­бо.

В.Путин: Если пол­но­стью отве­чать на все Ваши вопро­сы, думаю, что, если удаст­ся на них отве­тить, на этом мож­но закан­чи­вать и пресс-кон­фе­рен­цию, пото­му что они очень объ­ём­ные и, соб­ствен­но гово­ря, на основ­ных направ­ле­ни­ях лежат нашей рабо­ты – не толь­ко нашей: Вы ска­за­ли, что весь мир вёл борь­бу с коро­на­ви­рус­ной инфек­ци­ей.

Про­дол­жа­ет­ся эта борь­ба, мы зна­ем об опас­но­стях рас­про­стра­не­ния «омик­ро­на» – ново­го штам­ма. Думаю, что в ходе сего­дняш­ней встре­чи удаст­ся ещё об этом пого­во­рить.

Как вы зна­е­те, груп­па наших учё­ных, спе­ци­а­ли­стов нахо­дит­ся в Южно-Афри­кан­ской Рес­пуб­ли­ке, где, соб­ствен­но, и был кол­ле­га­ми обна­ру­жен этот штамм. Они там рабо­та­ют и рабо­та­ют успеш­но. Ска­зать хочу ещё раз, побла­го­да­рить наших кол­лег из Южной Афри­ки.

Что каса­ет­ся того, как эта ситу­а­ция отра­зи­лась на рос­сий­ской эко­но­ми­ке и что мы ожи­да­ем в бли­жай­шее вре­мя, то в целом об этом тоже мы мно­го раз уже гово­ри­ли.

Не соста­вит тру­да ска­зать, что наша эко­но­ми­ка, столк­нув­шись с вызо­ва­ми коро­на­ви­рус­ной инфек­ции и необ­хо­ди­мы­ми вынуж­ден­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми в этой свя­зи в эко­но­ми­ке и в соци­аль­ной сфе­ре, – тоже об этом ещё готов пого­во­рить попо­дроб­нее в ходе нашей сего­дняш­ней рабо­ты, – всё-таки ока­за­лась более моби­ли­зо­ван­ной и гото­вой к таким шокам, чем мно­гие дру­гие раз­ви­тые эко­но­ми­ки мира, если счи­тать пять, шесть, семь или деся­ть веду­щих эко­но­мик мира, даже если два­дцат­ку взять.

У нас уро­вень спа­да эко­но­ми­ки соста­вил три про­цен­та, что гораз­до ниже, чем во мно­гих веду­щих эко­но­ми­ках мира, и мы вос­ста­но­ви­лись гораз­до быст­рее, чем дру­гие стра­ны.

Вы зна­е­те эти циф­ры, уже даже в про­шлом году мы могли гово­рить об этих тен­ден­ци­ях, а сего­дня – я, есте­ствен­но, и таб­лич­ку взял, сей­час ска­жу об этом, что­бы здесь ниче­го не при­ду­мы­вать: рост ВВП – 4,5 про­цен­та ожи­да­ет­ся в этом году. Сей­час он 4,6 [про­цен­та] – по октябрь вклю­чи­тель­но. Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство рас­тёт тем­па­ми в пять про­цен­тов, пере­ра­бот­ка, пере­ра­ба­ты­ва­ю­щая [про­мыш­лен­но­сть] – 5,2.

Уро­жай зер­но­вых у нас чуть мень­ше, чем в про­шлом году, из-за погод­ных усло­вий: было 133,5, ста­ло 123 [мил­ли­о­на тонн], но это очень хоро­ший резуль­тат, кото­рый даст нам воз­мож­но­сть не толь­ко обес­пе­чить себя, но и сохра­нит нам очень суще­ствен­ный экс­порт­ный потен­ци­ал.

Инве­сти­ции в основ­ной капи­тал – 7,6 про­цен­та [рост] на ноябрь. В целом по году ожи­да­ет­ся шесть, был спад в про­шлом году – 1,4.

Хоро­шие очень пока­за­те­ли в строй­ке, рекорд­ные пока­за­те­ли – 90 мил­ли­о­нов квад­рат­ных мет­ров. Впер­вые такой резуль­тат достиг­нут в новей­шей исто­рии Рос­сии. Я хочу поздра­вить с этим резуль­та­том всех работ­ни­ков стро­и­тель­но­го ком­плек­са: и пер­вых лиц, и тех, кто рабо­та­ет пря­мо на строй­ках.

Сред­не­ме­сяч­ная зар­пла­та нача­ла рас­ти в реаль­ном выра­же­нии, сла­ва богу. Изме­не­ния и в реаль­ных рас­по­ла­га­е­мых дохо­дах насе­ле­ния: если был минус два про­цен­та, то в этом году мы ожи­да­ем рост.

Пого­во­рим и об инфля­ции, конеч­но. Инфля­ция восе­мь про­цен­тов ожи­да­ет­ся. Это гораз­до боль­ше, чем про­гно­зи­ро­ва­ли. Но всё рав­но рост реаль­ных [дохо­дов] за выче­том этих инфля­ци­он­ных рас­хо­дов всё-таки 4,1 про­цен­та. По году будет – спе­ци­а­ли­сты ожи­да­ют, экс­пер­ты наши, – 3,5 про­цен­та рост реаль­ных дохо­дов. Конеч­но, дале­ко не у всех кате­го­рий граж­дан. Конеч­но, это сред­ние пока­за­те­ли, я хочу ещё раз это под­черк­нуть, когда граж­да­не будут смот­реть, слу­шать, ска­жут: ну вот, опять там сред­ние. Но мы вынуж­де­ны сред­ни­ми циф­ра­ми опе­ри­ро­вать, для того что­бы у нас были опре­де­лён­ные ори­ен­ти­ры. Мы пого­во­рим о дохо­дах насе­ле­ния, навер­ное, ещё более подроб­но.

Уро­вень без­ра­бо­ти­цы, конеч­но, – мы ста­ви­ли перед собой цель вер­нуть­ся к допан­де­мий­но­му уров­ню, – так он стал ниже. Допан­де­мий­ный уро­вень у нас был 4,6­­–4,7 про­цен­та, сей­час 4,3. До кон­ца года, может, чуть-чуть под­рас­тёт, будет 4,4. Это очень хоро­ший пока­за­тель рабо­ты эко­но­ми­ки в целом, хотя здесь воз­ни­ка­ют и опре­де­лён­ные слож­но­сти и труд­но­сти, свя­зан­ные с рын­ком тру­да, – с коли­че­ством людей, рабо­та­ю­щих на той же строй­ке, кста­ти гово­ря. Это серьёз­ный вопрос.

Тепе­рь саль­до тор­го­во­го балан­са. У нас и в про­шлом-то году, несмот­ря на все слож­но­сти, было 94 мил­ли­ар­да [дол­ла­ров], но сей­час прак­ти­че­ски удво­и­лось – по кон­цу года 184. Это тоже очень хоро­ший пока­за­тель.

Госу­дар­ствен­ный внеш­ний долг чуть-чуть сокра­тил­ся, это мини­маль­ные зна­че­ния в мире, где-то при­мер­но четы­ре про­цен­та.

Какие ещё важ­ные пока­за­те­ли, кото­рые гово­рят о каче­стве управ­ле­ния и о резуль­та­тах рабо­ты все­го госу­дар­ства, Пра­ви­тель­ства и Цен­траль­но­го бан­ка в част­но­сти. Меж­ду­на­род­ные резер­вы под­ро­сли у нас: были 595 мил­ли­ар­дов [дол­ла­ров], ста­ли 625,5. Рас­тёт и Фонд наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния – 185,2 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Это всё гово­рит об устой­чи­во­сти и о хоро­шей мак­ро­эко­но­ми­ке.

Есть вещи, кото­рые не могут нас не бес­по­ко­ить, – это про­дол­жи­тель­но­сть жиз­ни. Она у нас чуть-чуть сокра­ти­лась: было 71,5 в про­шлом году, ста­ло 70,1. Мы навер­ня­ка тоже сего­дня будем об этом гово­рить. И это как раз один из резуль­та­тов, одно из нега­тив­ных послед­ствий пан­де­мии коро­на­ви­рус­ной инфек­ции.

При­мер­но так. Так что в целом я счи­таю, что и рабо­та Пра­ви­тель­ства, и рабо­та Цен­траль­но­го бан­ка заслу­жи­ва­ет – будем вести себя скром­но – удо­вле­тво­ри­тель­ной оцен­ки. Резуль­та­ты поло­жи­тель­ные.

Да, тепе­рь драй­ве­ры роста. Вы ска­за­ли: какие драй­ве­ры роста? И по пово­ду вак­ци­на­ции – пол­ная, непол­ная нуж­на?

Смот­ри­те, мы уже мно­го раз гово­ри­ли об этих драй­ве­рах роста для нашей стра­ны исхо­дя из кон­крет­ной ситу­а­ции, сло­жив­шей­ся за доста­точ­но дли­тель­ный пери­од вре­ме­ни, даже мож­но брать с после­во­ен­но­го пери­о­да, с 1945 года. Какие у нас вызо­вы и какие, соот­вет­ствен­но, драй­ве­ры?

Я сей­час гово­рил о сни­же­нии, к сожа­ле­нию, про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни, уве­ли­че­ние смерт­но­сти у нас наблю­да­ет­ся, и в этой свя­зи обост­ря­ет­ся одна из важ­ней­ших про­блем, одна из самых глав­ных задач, кото­рые сто­ят перед нами, – в сфе­ре демо­гра­фии. Она и с гума­ни­тар­ной точ­ки зре­ния, и с гео­по­ли­ти­че­ской точ­ки зре­ния, имея в виду наро­до­на­се­ле­ние стра­ны, – 146 мил­ли­о­нов для такой огром­ной тер­ри­то­рии совер­шен­но недо­ста­точ­но, и с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния: у нас же рабо­чих рук не хва­та­ет.

У нас сей­час 81 с неболь­шим, по-мое­му, мил­ли­он чело­век в рабо­то­спо­соб­ном воз­расте. Мы долж­ны серьёз­но уве­ли­чить это к 2024-му, к 2030 году. Это один из фак­то­ров эко­но­ми­че­ско­го роста. Я уже не гово­рю – ещё раз хочу это под­черк­нуть – про гео­по­ли­ти­че­скую состав­ля­ю­щую это­го важ­ней­ше­го вопро­са, про гума­ни­тар­ную.

Так что сбе­ре­же­ние наро­да, о кото­ром гово­рил Сол­же­ни­цын, ста­но­вит­ся и явля­ет­ся одной из важ­ней­ших задач и одним из драй­ве­ров роста.

Вто­рое. Какие драй­ве­ры роста? Это инфра­струк­ту­ра, раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры.

В этой свя­зи могу ска­зать, что мы пред­при­ни­ма­ем очень серьёз­ные уси­лия в этом направ­ле­нии. Вы зна­е­те, что 500 мил­ли­ар­дов [руб­лей] у нас идёт из бюд­же­та фак­ти­че­ски на раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры пря­мо напря­мую. Затем в рам­ках нац­про­ек­тов у нас было 260, по-мое­му, мил­ли­ар­дов, потом 400 с лиш­ним, и на сле­ду­ю­щий год, по-мое­му, уже 460 допол­ни­тель­но. Из Фон­да наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния в бли­жай­шие годы 2,5 трил­ли­о­на руб­лей мы пла­ни­ру­ем напра­вить на эти цели – 2,5 трил­ли­о­на в целом.

И, конеч­но, тре­тий драй­вер роста – это повы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, но здесь целый набор: начи­ная от обра­зо­ва­ния, циф­ро­ви­за­ции и закан­чи­вая тем же самым здра­во­охра­не­ни­ем – целый набор про­грамм. Они у нас прак­ти­че­ски все свёр­ста­ны, мы зна­ем, что надо делать. Ресур­сы для того, что­бы рабо­тать по это­му направ­ле­нию, преду­смот­ре­ны и выде­ля­ют­ся рит­мич­но, они у нас есть. Важ­но толь­ко гра­мот­но орга­ни­зо­вать эту рабо­ту и добить­ся мак­си­маль­ной отда­чи от каж­до­го вло­жен­но­го в реше­ние этих задач руб­ля.

И нако­нец, ещё один Ваш вопрос каса­ет­ся пол­ной вак­ци­на­ции. У нас, к сожа­ле­нию, так же, как во мно­гих дру­гих стра­нах, – возь­ми­те неко­то­рые евро­пей­ские стра­ны, они тоже пере­жи­ва­ют по пово­ду того, что низ­кий уро­вень вак­ци­на­ции, – ска­жем, в Феде­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­ке Гер­ма­ния, в стра­не с очень хоро­шо раз­ви­той систе­мой здра­во­охра­не­ния, хотя и там тоже мно­го кри­ти­ки в адрес систе­мы здра­во­охра­не­ния, но всё-таки одна из наи­бо­лее эффек­тив­ных систем в Евро­пе, – низ­кий уро­вень.

У нас он какой? 59,4 про­цен­та на сего­дняш­ний день или на вче­раш­ний вечер. Я вче­ра толь­ко, зная навер­ня­ка, что это будет чуть ли не основ­ной темой нашей сего­дняш­ней встре­чи, гово­рил с Анной Юрьев­ной Попо­вой и с Голи­ко­вой Татья­ной Алек­се­ев­ной. 59,4 про­цен­та – это кол­лек­тив­ный имму­ни­тет сего­дня в Рос­сии. Име­ют­ся в виду и пере­бо­лев­шие наши граж­да­не, и при­вив­ши­е­ся. У нас око­ло 70 мил­ли­о­нов сде­ла­ли первую при­вив­ку, 70 с неболь­шим сде­ла­ли два уко­ла.

Но это­го недо­ста­точ­но: нам нужен кол­лек­тив­ный имму­ни­тет где-то под 80 про­цен­тов. Наде­юсь, в сле­ду­ю­щем году, хотя бы в кон­це пер­во­го квар­та­ла – во вто­ром квар­та­ле, мы достиг­нем это­го уров­ня. В неко­то­рых стра­нах сей­час уже гово­рят о необ­хо­ди­мо­сти дости­же­ния кол­лек­тив­но­го имму­ни­те­та в 90–95 про­цен­тов.

При­мер­но так.

Спа­си­бо.

Д.Песков: Спа­си­бо.

Про­дол­жа­ем. Давай­те по нашим круп­ней­шим инфор­ма­ци­он­ным агент­ствам прой­дём­ся.

Давай­те ТАСС. Пожа­луй­ста.

В.Ичёткина: Доб­рый день!

Агент­ство ТАСС, Веро­ни­ка Ичёт­ки­на.

В неко­то­рой сте­пе­ни хоте­ла бы про­дол­жить тему про соци­аль­ные рас­хо­ды госу­дар­ства, бюд­же­та.

В послед­нее вре­мя госу­дар­ство нарас­ти­ло соци­аль­ные рас­хо­ды и, судя по все­му, судя по недав­но при­ня­то­му бюд­же­ту на буду­щую трёх­лет­ку, про­дол­жит это делать. При этом любо­пыт­но, что неко­то­рое вре­мя назад была дис­кус­сия о том, что соци­аль­ные рас­хо­ды в сле­ду­ю­щем году яко­бы будут уре­за­ны.

Как бы Вы про­ком­мен­ти­ро­ва­ли такие пре­тен­зии? В целом как бы Вы оха­рак­те­ри­зо­ва­ли новый бюд­жет: как бюд­жет раз­ви­тия или соци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ный бюд­жет?

Поз­во­ли­те? Я быст­ро закон­чу. Воз­мож­но ли даль­ней­шее нара­щи­ва­ние соци­аль­ных рас­хо­дов в усло­ви­ях пан­де­мии? Если это про­изой­дёт, Вы оце­ни­ва­ли ли рис­ки поте­ри кон­тро­ля над инфля­ци­ей, кото­рая у нас и так уже ска­чет?

Спа­си­бо.

В.Путин: Во-пер­вых, како­го каче­ства бюд­жет? Конеч­но, это соци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ный бюд­жет. Конеч­но.

Посмот­ри­те – тоже вче­ра с кол­ле­га­ми из Пра­ви­тель­ства всё это обсуж­да­ли мно­го­крат­но: если посмот­реть рас­хо­ды на то же здра­во­охра­не­ние и соци­ал­ку, по здра­во­охра­не­нию, если взять рас­хо­ды и феде­раль­но­го бюд­же­та, и систе­мы ОМС, и реги­о­наль­ных бюд­же­тов (при­мер­но 1,5–1,7 трил­ли­о­на они тра­тят на здра­во­охра­не­ние), – рост оче­вид­ный.

Боль­ше того, пла­ни­ро­ва­ли, по-мое­му, где-то 3,6 трил­ли­о­на на здра­во­охра­не­ние из двух источ­ни­ков – из феде­раль­но­го бюд­же­та и из систе­мы ОМС, а в этом году вый­дем на циф­ру око­ло четы­рёх трил­ли­о­нов – 3,9–4. В сле­ду­ю­щем году запла­ни­ро­ва­ли четы­ре, но явно тоже будет боль­ше.

Это абсо­лют­но объ­ек­тив­ные циф­ры. Я гово­рю это ещё без реги­о­наль­ных рас­хо­дов, кото­рые колеб­лют­ся от реги­о­на к реги­о­ну, от года к году, но сей­час где-то 1,6–1,7 трил­ли­о­на, то есть это очень серьёз­ные рас­хо­ды.

Если мы гово­рим о соци­ал­ке, то, конеч­но, это рост рас­хо­дов в этой сфе­ре. Смот­ри­те, даже в усло­ви­ях пан­де­мии, когда мы выстра­и­ва­ли рабо­ту по под­держ­ке наи­бо­лее постра­дав­ших отрас­лей эко­но­ми­ки, – а это всё-таки огром­ные для нас циф­ры: 4,5 про­цен­та ВВП в про­шлом году и в этом году ещё почти один про­цент ВВП, это, зна­чит, почти 5,5 про­цен­та ВВП, – мы же ведь не про­сто день­ги выда­ва­ли абы как и абы кому. При под­держ­ке постра­дав­ших отрас­лей эко­но­ми­ки мы всё наце­ли­ва­ли на сохра­не­ние рабо­чих мест, мы всё наце­ли­ва­ли на под­держ­ку людей с низ­ки­ми дохо­да­ми, с неболь­ши­ми дохо­да­ми, осо­бен­но уяз­ви­мых в этой ситу­а­ции.

А это какие? Это преж­де все­го моло­дые семьи с детьми. Мне мож­но пере­чис­лять, навер­ное, а мож­но не пере­чис­лять, но неко­то­рые я назо­ву, кото­рые, в прин­ци­пе, очень хоро­шо извест­ны.

Рас­ши­ри­ли коли­че­ство семей, кото­рые полу­ча­ют под­держ­ку со сто­ро­ны госу­дар­ства, – про­сто по коли­че­ству семей, у кого есть дети от нуля до трёх лет.

Нача­ли выпла­чи­вать семей­ный капи­тал уже на пер­во­го ребён­ка. Затем нача­ли выпла­чи­вать посо­бия бере­мен­ным жен­щи­нам, кото­рые нахо­дят­ся в слож­ной ситу­а­ции. Нача­ли допол­ни­тель­но пла­тить [на детей] от трёх до семи [лет]. Дела­ли еди­но­ра­зо­вые выпла­ты и по пять, и по деся­ть тысяч руб­лей раз­ным кате­го­ри­ям, преж­де все­го, конеч­но, людям, кото­рые нахо­дят­ся в непро­стой финан­со­вой ситу­а­ции.

Это целый набор инстру­мен­тов, мер – 4,5 трил­ли­о­на руб­лей в про­шлом году, и в этом году про­дол­жи­ли ряд меро­при­я­тий подоб­но­го рода. И всё было наце­ле­но на то, что­бы, повто­ряю ещё раз, или напря­мую людей под­дер­жать, или под­дер­жать их через биз­нес, пото­му что биз­не­су дава­ли день­ги в том слу­чае, если он сохра­нял рабо­чие места и опре­де­лён­ный уро­вень зара­бот­ной пла­ты.

Кро­ме все­го про­че­го, мы повы­си­ли МРОТ и ПМ, как вы зна­е­те, совсем недав­но. Это на пер­вый взгляд уве­ли­че­ние, может быть, не боль­шое, но смысл этих дей­ствий заклю­ча­ет­ся в том, что повы­ша­ют­ся и соци­аль­ные выпла­ты сра­зу, кото­рые каса­ют­ся мил­ли­о­нов людей, пото­му что их уро­вень счи­та­ет­ся от МРОТ или ПМ, и, кста­ти гово­ря, [это] отра­жа­ет­ся даже на индек­са­ции неко­то­рых пен­сий.

Поэто­му, без вся­ких сомне­ний, этот бюд­жет мож­но назвать бюд­же­том соци­аль­ной направ­лен­но­сти.

Я толь­ко что, отве­чая на вопрос Ваше­го кол­ле­ги по пово­ду драй­ве­ров роста, ска­зал и об абсо­лют­но бес­пре­це­дент­ных, гран­ди­оз­ных пла­нах раз­ви­тия инфра­струк­ту­ры. Смот­ри­те, какие там колос­саль­ные ресур­сы: толь­ко из ФНБ мы пла­ни­ру­ем 2,5 трил­ли­о­на, 500 [мил­ли­ар­дов] уже выде­ле­но, 460 в сле­ду­ю­щем году пла­ни­ру­ем выде­лить допол­ни­тель­но.

Про­из­во­ди­тель­но­сть тру­да, циф­ро­ви­за­ция прак­ти­че­ски сверху дони­зу по всем отрас­лям – огром­ные день­ги и сюда будем вкла­ды­вать.

Поэто­му это, конеч­но, соци­аль­ной направ­лен­но­сти бюд­жет, но он наце­лен и на раз­ви­тие. Я думаю, что это вещи абсо­лют­но оче­вид­ные, если посмот­реть на циф­ры.

В.Ичёткина: Хоте­ла бы уточ­нить ещё, поз­во­ли­те?

В.Путин: Да, пожа­луй­ста, спра­ши­вай­те. Конеч­но.

В.Ичёткина: Я спра­ши­ва­ла ещё о том, как повли­я­ет рост соци­аль­ных рас­хо­дов на инфля­цию.

В.Путин: Да-да. Про­сти­те, да.

Вы пра­вы абсо­лют­но, это один из клю­че­вых вопро­сов в сфе­ре сохра­не­ния мак­ро­эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти, пото­му что во мно­гих веду­щих эко­но­ми­ках мира пош­ли на смяг­че­ние мак­ро­эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки и суще­ствен­ным обра­зом уве­ли­чи­ли интен­сив­но­сть рабо­ты печат­ных стан­ков. Это оче­вид­ная вещь, и это при­ве­ло к доста­точ­но боль­шой инфля­ции в веду­щих эко­но­ми­ках – это тоже оче­вид­но. Все это видят: это циф­ры, кото­рые у всех перед гла­за­ми.

Дефи­ци­ты бюд­же­тов рас­тут во всех веду­щих стра­нах, во всех. В Шта­тах – чуть поболь­ше, в евро­зо­не – чуть помень­ше, но тоже очень суще­ствен­но и для них несвой­ствен­но.

Ска­жем, если взять веду­щую эко­но­ми­ку мира – Соеди­нён­ные Шта­ты, у них уже инфля­ция, по-мое­му, 6,1–6,2 про­цен­та при целе­вом пока­за­те­ле в два, то есть у них в три раза [инфля­ция] пре­вы­си­ла целе­вой пока­за­тель.

У нас она тоже боль­шая – восе­мь про­цен­тов, у нас целе­вой [пока­за­тель] был четы­ре, то есть в два раза уве­ли­че­на по срав­не­нию с целе­вым пока­за­те­лем, а у них – в три. Это серьёз­ное дело. Я думаю, что ФРС [Феде­раль­ной резерв­ной систе­ме США] при­дёт­ся что-то делать.

Эта мяг­кая денеж­но-кре­дит­ная поли­ти­ка, она отра­жа­ет­ся на мак­ро­эко­но­ми­ке и в конеч­ном ито­ге сво­дит на нет те бла­гие цели, ради кото­рых это дела­ет­ся, в том числе для под­держ­ки эко­но­ми­ки и граж­дан стра­ны. У нас это тоже есть, пото­му что восе­мь про­цен­тов мно­го, и нам нуж­но, конеч­но же, вер­нуть­ся к целе­вым пока­за­те­лям – к четы­рём про­цен­там.

Конеч­но, мож­но здесь пору­ги­вать Цен­траль­ный банк. Я знаю – я же каж­дый день в кон­так­те с кол­ле­га­ми, ска­жем, из реаль­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки, – знаю, как они руга­ют­ся на Цен­траль­ный банк, и знаю их аргу­мен­ты. Почти каж­дый день, поверь­те, про­сто по теле­ви­зору не пока­зы­ва­ем: на три мет­ра люди садят­ся от меня, мы бесе­ду­ем. Пока­зы­ва­ют толь­ко незна­чи­тель­ную долю моих кон­так­тов и встреч, когда мы под каме­ры с людь­ми рабо­та­ем, а так прак­ти­че­ски каж­дый день я встре­ча­юсь, и сове­ща­ния про­во­дим. Про­сто сядут от меня подаль­ше люди, на три мет­ра, вот и всё. Но каж­дый день мы об этом гово­рим.

Я знаю неудо­вле­тво­рён­но­сть реаль­но­го сек­то­ра от повы­ше­ния ста­вок. Но если это­го не делать, то у нас может быть как в Тур­ции. В этом же про­бле­ма. Это серьёз­ный вопрос, серьёз­ный вызов. Конеч­но, надо акку­рат­нее здесь этим инстру­мен­том поль­зо­вать­ся, но Цен­траль­ный банк про­во­дит неза­ви­си­мую поли­ти­ку. Вам может пока­зать­ся это стран­ным: я не вме­ши­ва­юсь в рабо­ту Цен­траль­но­го бан­ка, но оце­ни­ваю её поло­жи­тель­но и пола­гаю, что, в прин­ци­пе, мы нахо­дим золо­тую сере­ди­ну.

Поче­му? От повы­ше­ния ста­вок суще­ству­ют какие угро­зы? Огра­ни­че­ние роста. Нам нуж­но обес­пе­чить рост свы­ше миро­вых [пока­за­те­лей] – 3,4–3,5 про­цен­та в бли­жай­шее вре­мя, даже не так, как сей­час, – 4,6. 4,4–4,5 было бы нам непло­хо, было бы хоро­шо. Но повы­ше­ние ста­вок умень­ша­ет эти воз­мож­но­сти.

Сего­дня мы это­го пока не видим, пото­му что объ­ё­мы кре­ди­то­ва­ния не пада­ют, а воз­мож­но­сти бан­ков­ской систе­мы рас­тут. У одно­го Сбер­бан­ка у нас толь­ко трил­ли­он при­бы­ли в этом году. Поэто­му в целом пока такая золо­тая сере­ди­на всё-таки най­де­на.

Д.Песков: Про­дол­жа­ем.

Давай­те тре­тье наше круп­ное агент­ство – РИА. Дай­те мик­ро­фон, пожа­луй­ста, это цен­траль­ный сек­тор.

Е.Глушакова: РИА «Ново­сти», Еле­на Глу­ша­ко­ва.

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, Вы гово­ри­ли сей­час про соци­аль­ную под­держ­ку, но не менее важ­на и биз­нес-состав­ля­ю­щая.

На Ваш взгляд, где баланс меж­ду огра­ни­чи­тель­ны­ми, анти­ко­вид­ны­ми мера­ми и необ­хо­ди­мо­стью сохра­нить эко­но­ми­ку? Пото­му что от огра­ни­че­ний зача­стую стра­да­ет не толь­ко круп­ный, но и малый биз­нес: ритей­ле­ры, ресто­ран­чи­ки, кафе, мага­зин­чи­ки, кино­ин­ду­стрия, инду­стрия раз­вле­че­ний.

И, если мож­но, в этой свя­зи вто­рой вопрос: как Вы оце­ни­ва­е­те рабо­ту реги­о­наль­ных руко­во­ди­те­лей? Они на фоне пан­де­мии полу­чи­ли очень боль­шие пол­но­мо­чия и по-раз­но­му ими рас­по­ря­ди­лись, вво­ди­ли раз­но­го рода огра­ни­че­ния. Как Вы дума­е­те, насколь­ко они удач­но это дела­ли, и какую бы Вы оцен­ку им поста­ви­ли?

Спа­си­бо.

В.Путин: Пер­вое, что каса­ет­ся биз­не­са и его под­держ­ки.

Вы ска­за­ли: стра­да­ет не толь­ко круп­ный биз­нес, но и малый. Малый в основ­ном и стра­да­ет, хотя есть опре­де­лён­ные нега­ти­вы и в рабо­те круп­ных пред­при­я­тий. Мы тоже выра­бо­та­ли под­держ­ку и этим отрас­лям, всем веду­щим отрас­лям, если вы помни­те, круп­ным пред­при­я­ти­ям. Спе­ци­аль­но я об этом Пра­ви­тель­ство попро­сил в про­шлом году, ещё в нача­ле года, и Пра­ви­тель­ство сде­ла­ло это.

Ряд мер пош­ли явно на поль­зу нашим круп­ным отрас­лям и круп­ным пред­при­я­ти­ям, хол­дин­гам. Они ведь без сбоя отра­бо­та­ли, фак­ти­че­ски без сбоя, даже нарас­ти­ли – в ряде слу­ча­ев нарас­ти­ли объ­ё­мы выпус­ка про­дук­ции. Что каса­ет­ся, ска­жем, обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти, – уве­ли­чи­ли.

По малым, сред­ним пред­при­я­ти­ям: обще­пит, тре­на­жёр­ные залы, кино­те­ат­ры, даже и теат­ры, музеи и так далее, – всё, что свя­за­но с облу­жи­ва­ни­ем насе­ле­ния, конеч­но, они стра­да­ли в первую оче­редь, но им и ока­зы­ва­лась помо­щь в первую оче­редь. Целый набор [мер] – я не знаю, нуж­но ли мне сей­час это всё пере­чис­лять. Это и льгот­ное кре­ди­то­ва­ние, пря­мая под­держ­ка, свя­зан­ная с сохра­не­ни­ем рабо­чих мест и уров­нем зара­бот­ных плат, это льго­ты по кре­ди­там, это рас­сроч­ка выпла­ты кре­ди­тов, это льгот­ная арен­да и так далее. И ряд мер, кста­ти гово­ря, про­длён сей­час, вы зна­е­те об этом.

На это выде­ля­лись и выде­ля­ют­ся огром­ные ресур­сы из феде­раль­но­го бюд­же­та. Пра­ви­тель­ство идёт на это созна­тель­но, пони­мая, что про­ис­хо­дит. Но, навер­ное, мож­но было бы делать что-то потонь­ше или побыст­рее, но хочу отдать долж­ное нашим кол­ле­гам: всё-таки всё это про­ис­хо­дит в пря­мом кон­так­те с биз­нес-сооб­ще­ством.

Я, как вы зна­е­те, недав­но был и на меро­при­я­ти­ях РСПП, и встре­чал­ся с руко­во­ди­те­ля­ми дру­гих объ­еди­не­ний пред­при­ни­ма­те­лей, в том числе с теми, кто рабо­та­ет в малом биз­не­се и в сред­нем. В целом люди с пони­ма­ни­ем отно­сят­ся и в общем поло­жи­тель­но оце­ни­ва­ют рабо­ту и уси­лия Пра­ви­тель­ства по под­держ­ке биз­не­са.

Кста­ти гово­ря, и резуль­тат-то непло­хой. Я же ска­зал, что мы вышли из кри­зис­но­го состо­я­ния быст­рее, чем очень мно­гие дру­гие эко­но­ми­ки мира. И упа­ли мень­ше, и вышли быст­рее. Это же резуль­тат.

Тепе­рь что каса­ет­ся… Вто­рая часть вопро­са какая?

Е.Глушакова: Про реги­о­наль­ных руко­во­ди­те­лей.

В.Путин: Оцен­ка руко­вод­ства реги­о­нов.

Вы зна­е­те, я уже мно­го раз гово­рил – хочу ещё раз повто­рить, думаю, что Вы со мной соглас­ны: по наше­му пути пош­ли очень мно­гие стра­ны. На самом деле, мы же пер­вые об этом ска­за­ли, что стра­на боль­шая, ситу­а­ция в раз­ных реги­о­нах раз­ная, по-раз­но­му скла­ды­ва­ет­ся, и поэто­му при общем руко­вод­стве со сто­ро­ны феде­раль­но­го цен­тра – и для это­го была созда­на пра­ви­тель­ствен­ная комис­сия – нам нуж­но всё-таки отдать на уров­не реги­о­нов воз­мож­но­сть тон­ко регу­ли­ро­вать ситу­а­цию в самом реги­о­не. Раз­ве мож­но срав­нить, я не знаю, Чукот­ку и Моск­ву? Раз­ные совер­шен­но вещи, и раз­ная эпи­де­мио­ло­ги­че­ская ситу­а­ция скла­ды­ва­лась из-за огром­но­сти тер­ри­то­рий наших в реги­о­нах.

Повто­ряю, так же, как и в любом боль­шом деле, навер­ное, что-то и где-то мож­но было делать поточ­нее, поэнер­гич­нее, но в целом руко­во­ди­те­ли реги­о­нов про­яви­ли себя в выс­шей сте­пе­ни ответ­ствен­но, не боя­лись брать на себя слож­ных реше­ний.

Со сво­ей сто­ро­ны Пра­ви­тель­ство, феде­раль­ный цен­тр все­гда ока­зы­вал под­держ­ку тем реги­о­нам, кото­рые про­во­ди­ли нуж­ные реше­ния и нуж­да­лись в под­держ­ке, ска­жем, со сто­ро­ны феде­раль­но­го бюд­же­та. Помо­щь реги­о­нам крат­но уве­ли­чи­лась.

Вот это вза­и­мо­дей­ствие меж­ду феде­раль­ным цен­тром и реги­о­на­ми и дало необ­хо­ди­мый, нуж­ный нам резуль­тат.

Д.Песков: Так, поеха­ли даль­ше.

Давай­те кто-нибудь из реги­о­нов. Вот сидит в жёл­тень­кой коф­точ­ке девуш­ка. «Город для жиз­ни» напи­са­но.

Пожа­луй­ста.

Л.Данилкина: Здрав­ствуй­те!

Вели­кий Нов­го­род, Люд­ми­ла Данил­ки­на.

Наш город, в кото­ром Вы, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, не раз были, хоть и не боль­шой, но очень кра­си­вый и с древ­ней исто­ри­ей. Я неслу­чай­но гово­рю про город, пото­му что мой вопрос отча­сти лич­ный, отча­сти дело­вой про город­скую сре­ду.

Какой бы город лич­но Вы, за исклю­че­ни­ем Петер­бур­га и Моск­вы, выбра­ли бы для жиз­ни? Это пер­вая, лич­ная часть мое­го вопро­са.

А вто­рая – про Нов­го­род­чи­ну. У нас реги­он удач­но рас­по­ло­жен меж­ду дву­мя сто­ли­ца­ми, что, есте­ствен­но, в плюс нашей тер­ри­то­рии. Но мы бы раз­ви­ва­лись намно­го актив­нее и быст­рее, если бы неда­ле­ко от Нов­го­ро­да про­шла высо­ко­ско­рост­ная желез­но­до­рож­ная маги­страль, про кото­рую очень мно­го сей­час гово­рят и на феде­раль­ном, и на реги­о­наль­ном уров­не.

Хоте­лось бы узнать пер­спек­ти­вы раз­ви­тия, вер­нее, реа­ли­за­ции это­го про­ек­та на нашей тер­ри­то­рии.

Спа­си­бо.

В.Путин: Что каса­ет­ся места житель­ства мое­го, то Вы ска­за­ли «поми­мо Моск­вы и Петер­бур­га». Поче­му Вы исклю­чи­ли Моск­ву и Петер­бург? Это тоже горо­да Рос­сий­ской Феде­ра­ции, в одном из них я родил­ся, это мой род­ной город, поэто­му преж­де все­го, конеч­но, когда Вы зада­ва­ли этот вопрос, я поду­мал о Петер­бур­ге.

У нас горо­да и малые, и боль­шие раз­ви­ва­ют­ся, и раз­ви­ва­ют­ся доста­точ­но энер­гич­но, хотя преж­де все­го мы сей­час долж­ны уде­лить вни­ма­ние раз­ви­тию малых горо­дов. Мы все­гда об этом гово­рим в послед­нее вре­мя и пред­при­ни­ма­ем уси­лия, свя­зан­ные с раз­ви­ти­ем инфра­струк­ту­ры преж­де все­го, свя­зан­но­сти тер­ри­то­рии и по желез­ным доро­гам, и по авто­мо­биль­ным, и по авиа­ци­он­но­му транс­пор­ту, мор­ско­му и реч­но­му. Я уже об этом гово­рил, это один из драй­ве­ров роста, в кото­рый мы пред­по­ла­га­ем вло­жить колос­саль­ные ресур­сы.

От свя­зан­но­сти мно­гое зави­сит, пото­му что мож­но и нуж­но жить в усло­ви­ях бла­го­при­ят­ной сре­ды – сей­час я гово­рю уже не про себя, – но иметь воз­мож­но­сть добрать­ся до места рабо­ты либо поме­нять его. И уве­ли­чить мобиль­но­сть насе­ле­ния – одна из наших задач.

Поэто­му мож­но, и я бы, конеч­но, повто­ряю ещё раз, поду­мал о Петер­бур­ге преж­де все­го как о моём род­ном горо­де.

У нас на юге очень хоро­шо раз­ви­ва­ет­ся Крас­но­дар, посмот­ри­те, как раз­ви­ва­ет­ся, при­бреж­ная зона как раз­ви­ва­ет­ся, Крым.

Мы сей­час, опять воз­вра­ща­ясь к инфра­струк­ту­ре, гово­рим о раз­ви­тии «Восточ­но­го поли­го­на», но не толь­ко. Ска­жем, Москва – Каза­нь, даль­ше до Тюме­ни мы в прин­ци­пе пред­по­ла­га­ем дотя­нуть­ся, потом заколь­це­вать эту доро­гу.

Всё это даёт воз­мож­но­сть людям чув­ство­вать себя в такой бла­го­при­ят­ной сре­де, доступ­но­сти от места рабо­ты до места житель­ства, встре­чи с дру­зья­ми, до мест, где раз­ви­ты дру­гие состав­ля­ю­щие нашей жиз­ни, цен­тров куль­ту­ры, где нахо­дят­ся музеи миро­во­го зна­че­ния и так далее.

Поэто­му, мне кажет­ся, у нас мно­го мест очень кра­си­вых, достой­ных, где чело­век дол­жен и может чув­ство­вать себя ком­форт­но.

Что каса­ет­ся ВСМ, это отдель­ная тема, кото­рая нахо­дит­ся ещё в про­ра­бот­ке. Во-пер­вых, если будет про­хо­дить высо­ко­ско­рост­ная маги­страль, конеч­но, я думаю, что на Вели­ком Нов­го­ро­де это долж­но отра­зить­ся, пото­му что хоть она высо­ко­ско­рост­ная, но где-то этот поезд дол­жен оста­нав­ли­вать­ся. Вели­кий Нов­го­род – это одно из мест, где поезд может оста­но­вить­ся. Но авиа­ция на этом пле­че, Москва – Петер­бург, пере­ста­нет суще­ство­вать, это оче­вид­но, пото­му что из цен­тра Моск­вы в цен­тр Петер­бур­га будет три часа, а сей­час в Москве толь­ко до аэро­пор­та дое­хать ино­гда зани­ма­ет пол­то­ра. Поэто­му авиа­ция на этом пле­че ста­но­вит­ся бес­смыс­лен­ной.

Надо всё взве­сить, поду­мать, посмот­реть, как раз­ви­ва­ют­ся высо­ко­ско­рост­ные маги­стра­ли в дру­гих стра­нах. Ска­жем, в Китай­ской Народ­ной Рес­пуб­ли­ке очень мно­го подоб­ных систем свя­зи желез­но­до­рож­ных. До недав­не­го вре­ме­ни они все были убы­точ­ны­ми даже для Китая, имея в виду, что это стра­на с полу­то­ра­мил­ли­ард­ным насе­ле­ни­ем. Это эко­но­ми­ка, её надо счи­тать.

Для нашей стра­ны это важ­но и вос­тре­бо­ва­но, конеч­но, на опре­де­лён­ных рас­сто­я­ни­ях. Где-то более эффек­тив­но начи­на­ет рабо­тать авиа­ция. Это всё пока изу­ча­ет­ся на экс­перт­ном уров­не.

Спа­си­бо.

Д.Песков: Алек­сан­др Гамов, пожа­луй­ста, «Ком­со­моль­ская прав­да».

А.Гамов: Спа­си­бо.

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, спа­си­бо огром­ное, что Вы к нам сего­дня при­шли, пото­му что Дмит­рий Пес­ков ска­зал, что это Ваша ини­ци­а­ти­ва.

Если Вы не воз­ра­жа­е­те, я хотел бы вер­нуть­ся к той теме, кото­рую Вы затро­ну­ли вме­сте с Вяче­сла­вом Кон­стан­ти­но­ви­чем Тере­хо­вым в нача­ле.

На Ваш взгляд, – Вы с наши­ми ака­де­ми­ка­ми, спе­ци­а­ли­ста­ми встре­ча­е­тесь – чем всё-таки объ­яс­ня­ют­ся новые вол­ны коро­на­ви­ру­са? Пото­му что каж­дая сле­ду­ю­щая зача­стую силь­нее, чем преды­ду­щая.

Насколь­ко под­твер­жде­на всё-таки эффек­тив­но­сть вак­ци­на­ции и как учё­ные-меди­ки объ­яс­ня­ют повтор­ные слу­чаи зара­же­ния людей, в том числе вак­ци­ни­ро­ван­ных и ревак­ци­ни­ро­ван­ных?

Поче­му так высок уро­вень смерт­но­сти? Эта циф­ра сего­дня пока не про­зву­ча­ла, а в сут­ки из-за коро­на­ви­ру­са гиб­нут, уми­ра­ют поряд­ка тыся­чи чело­век.

Я бук­валь­но на днях ещё ужас­ное откры­тие сде­лал – я посмот­рел, сколь­ко же в мире гиб­нет за сут­ки: в мире 6700 чело­век погиб­ло. Я при­ки­нул, зна­чит, в Рос­сии каж­дый шестой-седь­мой. Можем ли мы даль­ше с этим мирить­ся?

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, я к чему это гово­рю? В той же демо­кра­ти­че­ской Австрии штра­фы для тех, кто не вак­ци­ни­ру­ет­ся. Может быть, вве­сти какие-то уго­лов­ные нака­за­ния для тех, кто при­зы­ва­ет не ходить к док­то­рам?

Про­сто я зна­е­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, о чём поду­мал? Я вспо­ми­наю Ваши заяв­ле­ния о том, что Рос­сии очень тяже­ло, нас окру­жа­ют и всё такое. Мы не можем сей­час, по-мое­му, поз­во­лить, мы и в дру­гие вре­ме­на не можем это­го поз­во­лить, что­бы тыся­чи чело­век гиб­ли каж­дый день.

Спа­си­бо огром­ное.

Может быть, нуж­на какая-то поли­ти­че­ская воля руко­вод­ства стра­ны. Мы Вас под­дер­жим, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич. Вы поня­ли, о чём я гово­рю.

Спа­си­бо.

В.Путин: Да, я пони­маю.

По пово­ду того, что нас окру­жа­ют. Раз­ве я так гово­рил, что нас окру­жа­ют? Базы кру­гом – это прав­да. На восто­ке, на юге, на севе­ре новые систе­мы воору­же­ния тоже ста­вят, на море, на запа­де тем более. Мы с вами, навер­ное, пого­во­рим ещё в раз­де­ле «Меж­ду­на­род­ные отно­ше­ния». Но окру­жить такую тер­ри­то­рию, как наша, – это слож­ная зада­ча, хотя совре­мен­ные сред­ства, навер­ное, поз­во­ля­ют думать об этом. Бог с ним, это отдель­ная тема.

Что каса­ет­ся новых волн коро­на­ви­рус­ной инфек­ции, новых штам­мов: чем это вызва­но? Вызва­но спо­соб­но­стью к мута­ци­ям это­го виру­са, вот и всё. Это очень про­стой ответ. Новые и новые штам­мы появ­ля­ют­ся там, где всё-таки есть про­бле­мы с систе­ма­ми здра­во­охра­не­ния и уро­вень имму­ни­те­та низ­кий. Ска­жем, в афри­кан­ских стра­нах очень мно­го ещё пора­же­ний имму­но­де­фи­ци­том, виру­сом имму­но­де­фи­ци­та, и там воз­ни­ка­ют новые и новые штам­мы. Ниче­го здесь уди­ви­тель­но­го нет.

Поче­му я и гово­рю о необ­хо­ди­мо­сти вза­им­но­го при­зна­ния вак­цин и рас­про­стра­не­ния этих вак­цин по все­му миру как мож­но быст­рее и как мож­но в боль­шем коли­че­стве. Ина­че нам не спра­вить­ся гло­баль­но с этой про­бле­мой, чело­ве­че­ство будет всё вре­мя жить с этим и нести огром­ные поте­ри. У нас даже появил­ся такой тер­мин – избы­точ­ная смерт­но­сть.

Вы зна­е­те, это про­сто ужас­но, но здесь, что каса­ет­ся смерт­но­сти от кови­да, это слож­но посчи­тать. Не пото­му, что кто-то чего-то пыта­ет­ся скрыть, совсем нет. Напро­тив, я наце­ли­ваю нашу систе­му здра­во­охра­не­ния и Пра­ви­тель­ство на то, что­бы всё было мак­си­маль­но откры­то, понят­но и ясно, ещё и пото­му, гово­рю вам совер­шен­но откро­вен­но, что­бы люди поня­ли важ­но­сть этой вак­ци­на­ции. Ведь смерт­но­сть высо­кая отче­го? Уро­вень вак­ци­ни­ро­ва­ния, кол­лек­тив­но­го имму­ни­те­та у нас низ­кий – 59,4 про­цен­та. Наши сосе­ди гово­рят о необ­хо­ди­мо­сти дости­же­ния 90–95 про­цен­тов, а у нас 59,4, низ­кий, – вот вам и резуль­тат.

Нуж­но ли вво­дить какие-то меры пре­сле­до­ва­ния на этот счёт? Я думаю, что нет. Дело совер­шен­но не в какой-то поли­ти­че­ской воле. Дело в том, что все­гда сила дей­ствия рав­на силе про­ти­во­дей­ствия. Как толь­ко нач­нёшь давить, так – у нас же народ изоб­ре­та­тель­ный – сра­зу появят­ся спо­со­бы обой­ти это стрем­ле­ние нада­вить, и будут най­де­ны эти спо­со­бы.

Нам нуж­но идти по дру­го­му пути. Нуж­но с ува­же­ни­ем отно­сить­ся к людям, несмот­ря на их пози­цию, и тер­пе­ли­во разъ­яс­нять необ­хо­ди­мо­сть при­ня­тия опре­де­лён­ных мер.

Ска­жем, та же вак­ци­на­ция. Вы спро­си­ли, как объ­яс­ня­ют повтор­ные зара­же­ния и так далее. Да, повтор­ные зара­же­ния воз­мож­ны, они име­ют место. Если чело­век пере­бо­лел, вто­рой раз забо­ле­ва­ют зна­е­те сколь­ко? Они есть, о них гово­рят ваши кол­ле­ги, сидя­щие в зале, и наши пред­ста­ви­те­ли СМИ, и ино­стран­ных СМИ, и за гра­ни­цей гово­рят, и у нас. О чём гово­рят: вот пере­бо­лев­шие люди сно­ва забо­ле­ва­ют. Забо­ле­ва­ют. Сколь­ко? Один про­цент! Один про­цент толь­ко забо­ле­ва­ет из пере­бо­лев­ших. А из вак­ци­ни­ро­ван­ных сколь­ко? Три-четы­ре все­го. А на кой­ках в пала­тах реани­ма­ции в боль­ни­цах тех, кто вак­ци­ни­ро­вал­ся, не знаю, во сколь­ко раз мень­ше нахо­дит­ся по срав­не­нию с теми, кто не вак­ци­ни­ро­вал­ся. Это циф­ры, объ­ек­тив­ные циф­ры, нуж­но про­сто их дово­дить до людей, разъ­яс­нять.

Я уже гово­рил об этом: в совет­ское вре­мя ник­то не спра­ши­вал. Шлёп-шлёп-шлёп – всё, пош­ли. Те, кто руко­во­дил ещё в совет­ское вре­мя боль­шой стра­ной и довёл её до рас­па­да, кста­ти гово­ря, сего­дня в пер­вых рядах тех, кто борет­ся с вак­ци­на­ци­ей, что­бы повы­сить свой рей­тинг сре­ди той части насе­ле­ния, кото­рая выра­жа­ет сомне­ния по пово­ду необ­хо­ди­мо­сти вак­ци­на­ции. Но это нечест­ная пози­ция. Если люди гра­мот­ные, пони­ма­ю­щие, ответ­ствен­но отно­ся­щи­е­ся к сво­им изби­ра­те­лям и к людям, кото­рых они при­зва­ны защи­щать, они долж­ны занять прин­ци­пи­аль­ную пози­цию, а не «кру­тить хво­стом», не зара­ба­ты­вать дешё­вые очки на здо­ро­вье нации.

Если мы будем прин­ци­пи­аль­но, после­до­ва­тель­но, доход­чи­во и с ува­же­ни­ем к людям разъ­яс­нять необ­хо­ди­мо­сть вак­ци­ни­ро­ва­ния, я думаю, что мы добьём­ся нуж­но­го резуль­та­та. Дру­гие спо­со­бы контр­про­дук­тив­ны.

По пово­ду того, надо ли уси­ли­вать ответ­ствен­но­сть и так далее. В Гер­ма­нии уси­ли­ва­ют, а уро­вень вак­ци­на­ции низ­кий. И что тол­ку?

Бороть­ся надо с пра­во­на­ру­ше­ни­я­ми, а не с зако­но­по­слуш­ны­ми людь­ми. Ска­жем, сер­ти­фи­ка­ты о вак­ци­на­ции под­де­лы­ва­ют, уже 200 с лиш­ним уго­лов­ных дел воз­буж­де­но. В основ­ном по двум ста­тьям воз­буж­да­ют: по под­дел­ке доку­мен­тов и по долж­ност­ным пре­ступ­ле­ни­ям. По-мое­му, 270 с лиш­ним дел уже. Вот здесь надо бороть­ся, да. А гло­баль­но – нуж­но разъ­яс­нять и убеж­дать.

Пожа­луй­ста.

Би-би-си, пожа­луй­ста, про­шу Вас.

П.Козлов: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, здрав­ствуй­те!

Пётр Коз­лов, «Рус­ская служ­ба Би-би-си».

В.Путин: Здрав­ствуй­те!

П.Козлов: В послед­ний год в Рос­сии были при­зна­ны экс­тре­мист­ски­ми, разо­гна­ны ФБК и шта­бы Алек­сея Наваль­но­го. Сам он сидит в тюрь­ме, после того как был отрав­лен, про­вёл рас­сле­до­ва­ние и утвер­ждал, что нашёл даже тех людей, кото­рые его отра­ви­ли.

В реест­ре СМИ – ино­стран­ных аген­тов уже более 100 изда­ний. Боль­шин­ство из них были вклю­че­ны в этот реестр за послед­ний год, а точ­нее, даже за пол­го­да.

Ска­жи­те, пожа­луй­ста, что про­изо­шло в Рос­сии за послед­нее вре­мя, что в ней так стре­ми­тель­но и так суще­ствен­но выро­сло чис­ло тех, кого вла­сти счи­та­ют экс­тре­ми­ста­ми, неже­ла­тель­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми и ино­стран­ны­ми аген­та­ми?

Поз­воль­те про исто­рию. Вы часто гово­ри­те про исто­рию, помни­те её. И, навер­ное, помни­те, что каж­дый раз, когда власть в Рос­сии была скон­цен­три­ро­ва­на в одних руках при отсут­ствии реаль­ной оппо­зи­ции, когда она нахо­ди­лась в фазе актив­но­го и остро­го про­ти­во­сто­я­ния с Запа­дом, то в конеч­ном ито­ге это порож­да­ло ответ­ную реак­цию, пора­жа­ло стра­ну в пучи­ну войн и рево­лю­ций. Вам не кажет­ся, что Вы, обла­дая всей пол­но­той вла­сти, закла­ды­ва­е­те сей­час осно­ву, воз­мож­но, для таких войн и рево­лю­ций?

Спа­си­бо.

В.Путин: Преж­де все­го, если уж гово­рить об исто­рии, то хочу напом­нить то, о чём гово­ри­ли наши оппо­нен­ты на про­тя­же­нии веков: Рос­сию нель­зя побе­дить, её мож­но толь­ко раз­ва­лить изнут­ри, – что бла­го­по­луч­но было сде­ла­но в пери­од Пер­вой миро­вой вой­ны, точ­нее, по её резуль­та­там, и в 1990-е годы, когда раз­ва­ли­ва­ли Совет­ский Союз. Изнут­ри! А кто это делал? Те, кто обслу­жи­ва­ли дру­гие, чужие инте­ре­сы, не свя­зан­ные с инте­ре­са­ми рус­ско­го и дру­гих наро­дов Рос­сий­ской импе­рии, Совет­ско­го Сою­за и Рос­сий­ской Феде­ра­ции сего­дня.

Вы ска­за­ли о чело­ве­ке, кото­ро­го яко­бы отра­ви­ли. Мы направ­ля­ли мно­го­крат­ные запро­сы офи­ци­аль­но от Про­ку­ра­ту­ры Рос­сий­ской Феде­ра­ции: дай­те хотя бы какие-то мате­ри­а­лы, под­твер­жда­ю­щие отрав­ле­ние. Нет ни одно­го мате­ри­а­ла. Чем это объ­яс­нить? Ни одно­го про этот «Нови­чок» или как его там.

Пред­ло­жи­ли, что­бы наши спе­ци­а­ли­сты при­е­ха­ли туда, вме­сте пора­бо­та­ли. Я лич­но пред­ла­гал Пре­зи­ден­ту Фран­ции, канц­ле­ру ФРГ: дай­те нашим спе­ци­а­ли­стам при­е­хать, давай­те возь­мём про­бы, про­ве­рим, дай­те нам осно­ва­ние хотя бы для воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела. Нет, ноль. Спра­ши­ва­ем: как это объ­яс­нить? Мол­ча­ние. Так что про это не нуж­но гово­рить, давай­те пере­вер­нём эту стра­ни­цу, если нече­го отве­тить.

По пово­ду сидель­цев. Сидель­цы все­гда были в каж­дой стра­не, есть и будут. Не надо совер­шать уго­лов­ные пре­ступ­ле­ния и при­кры­вать­ся при этом поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью.

Тепе­рь даль­ше: по пово­ду реест­ра СМИ – ино­стран­ных аген­тов и СМИ, кото­рые попа­да­ют в ино­стран­ные аген­ты. Согла­сен с Вами, что ниче­го хоро­ше­го нет. Но напо­ми­наю ещё раз, этот закон при­ду­ман не нами, а при­ду­ман в госу­дар­стве, кото­рое – Вы как пред­ста­ви­тель Вели­ко­бри­та­нии, в дан­ном слу­чае Вы так высту­па­е­те, а Вели­ко­бри­та­ния явля­ет­ся бли­жай­шим союз­ни­ком Соеди­нён­ных Шта­тов, – все счи­та­ют све­то­чем демо­кра­тии.

Но он, этот закон, при­нят ещё в 1930-е годы. Но не важ­но, что он при­нят в 1930-е годы, важ­но, что он дей­ству­ет сей­час. Сей­час дей­ству­ет. Там при­мер­но 0,034 толь­ко орга­ни­за­ций при­зна­ны ино­аген­та­ми. Пред­став­ля­е­те, какое удив­ле­ние? У нас тоже 0,034, такой же объ­ём. А в чём раз­ни­ца? А в том, что там, если вы не закры­ли свою дея­тель­но­сть, вам гро­зит уго­лов­ная ответ­ствен­но­сть до пяти лет лише­ния сво­бо­ды. Даже в слу­чае, если вы эту дея­тель­но­сть пре­кра­ти­ли и орга­ни­за­цию закры­ли, это не осво­бож­да­ет вас от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти – «пятё­роч­ка».

У нас ниче­го подоб­но­го нет. Мы не запре­ща­ем рабо­ту этих орга­ни­за­ций, мы хотим толь­ко, что­бы орга­ни­за­ции, кото­рые зани­ма­ют­ся внут­ри­по­ли­ти­че­ской дея­тель­но­стью в Рос­сии, ясно и чёт­ко заяви­ли об источ­ни­ках финан­си­ро­ва­ния сво­ей дея­тель­но­сти. Вот и всё, они могут даль­ше про­дол­жать рабо­тать. Наш закон гораз­до более либе­раль­ный. Если Вы пола­га­е­те, что это­го недо­ста­точ­но, и так же, как Ваш кол­ле­га, гово­ри­те: нуж­но вво­дить уже ответ­ствен­но­сть, в том числе уго­лов­ную, за невак­ци­на­цию – давай­те мы сде­ла­ем, как в США, вве­дём уго­лов­ную ответ­ствен­но­сть за эту дея­тель­но­сть, если орга­ни­за­ция не пре­кра­ща­ет свою рабо­ту. Но мы не тре­бу­ем даже пре­кра­ще­ния, про­сто вы ска­жи­те по-чест­но­му, источ­ник ваше­го финан­си­ро­ва­ния назо­ви­те.

Есть вопро­сы, свя­зан­ные с пони­ма­ни­ем поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти. Здесь я согла­сен. Есть вопро­сы, свя­зан­ные с тем, как регла­мен­ти­ро­вать эту рабо­ту и так далее. У нас 74 орга­ни­за­ции при­зна­ны ино­аген­та­ми из 200 тысяч заре­ги­стри­ро­ван­ных НКО – 0,034. Так же как в Шта­тах, толь­ко без такой жёст­кой регу­ля­то­ри­ки, как там, вплоть до уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти.

Тепе­рь по пово­ду вла­сти в одних руках. У нас раз­де­ле­ние вла­стей: есть испол­ни­тель­ная, зако­но­да­тель­ная, судеб­ная. Ясно, что в каж­дой стра­не на каж­дом эта­пе её раз­ви­тия суще­ству­ют опре­де­лён­ные нюан­сы, свя­зан­ные с пол­но­мо­чи­я­ми этих вла­стей. Мы будем стре­мить­ся к тому, что­бы они рабо­та­ли раз­дель­но, что­бы стра­на была спло­чён­ной, эффек­тив­ной, устрем­лён­ной впе­рёд. И в конеч­ном ито­ге выбор орга­ни­за­ции обще­ства и госу­дар­ства будет опре­де­лять­ся рос­сий­ским наро­дом, а не теми, кого Вы сего­дня обслу­жи­ва­е­те.

Пожа­луй­ста.

Д.Песков: Про­дол­жа­ем. Давай­те по теле­ка­на­лам, навер­ное, прой­дём­ся.

В.Путин: Пожа­луй­ста.

Д.Песков: Вот НТВ я вижу, Ира­да Зей­на­ло­ва. Може­те не пред­став­лять­ся.

И.Зейналова: Доб­рый день, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич! Доб­рый день, кол­ле­ги!

Если уж мы нача­ли гово­рить про исто­рию, то всё полу­ча­ет­ся почти по Гор­ча­ко­ву: «Рос­сия сосре­до­та­чи­ва­ет­ся». И конеч­но, нам хоте­лось бы сосре­до­та­чи­вать­ся на наших внут­рен­них про­бле­мах самим и наши внут­рен­ние дела решать.

Тем не менее уже несколь­ко недель под­ряд вся миро­вая прес­са шумит и нагне­та­ет: рус­ские идут, Рос­сия хочет напасть на Укра­и­ну, рус­ские хотят вой­ны. Вам зво­нят серьёз­ные люди, Вы с ними раз­го­ва­ри­ва­е­те, объ­яс­ня­е­те, они не успо­ка­и­ва­ют­ся. В резуль­та­те мы отправ­ля­ем им наши пред­ло­же­ния, наши «крас­ные линии» и, гру­бо гово­ря, пра­ви­ла игры, кото­рых до сих пор, согла­си­тесь, не было. 30 лет это было какое-то такое доста­точ­но вяз­кое боло­то с ука­за­ни­я­ми нам, как мы не соот­вет­ству­ем чему-то.

Мы отправ­ля­ем эти «крас­ные линии», и у нас есть пони­ма­ние, что мы обо­зна­чи­ли при­о­ри­те­ты нашей без­опас­но­сти и наши инте­ре­сы, но так­же у нас есть пони­ма­ние, исхо­дя из исто­рии, что после любых пере­го­во­ров всё может остать­ся на бума­ге, как не раз уже быва­ло. После любых пере­го­во­ров доста­точ­но малей­шей про­во­ка­ции, что­бы была боль­шая вой­на и всё сно­ва оста­лось на бума­ге, всё было забы­то.

Так вот вопрос: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, мы к чему долж­ны гото­вить­ся? Каков реа­ли­стич­ный про­гноз, и если уж про­зву­ча­ло с той сто­ро­ны сло­во «вой­на», то про­счи­ты­ва­ли ли мы веро­ят­но­сть этой вой­ны даже пусть из-за какой-то про­во­ка­ции?

В.Путин: Вы вспом­ни­ли Гор­ча­ко­ва, окон­ча­ние фра­зы: «Рос­сия сосре­до­та­чи­ва­ет­ся». Если Вы помни­те, пер­вая часть была такой, это вопрос, его спро­си­ли: «Рос­сия сер­дит­ся?» – «Нет, Рос­сия не сер­дит­ся, Рос­сия сосре­до­та­чи­ва­ет­ся».

Я поста­ра­юсь очень корот­ко, но всё-таки «от печ­ки». Ведь обостре­ние нача­лось в 2014 году. До этих пор мы, несмот­ря на то что Совет­ский Союз пре­кра­тил суще­ство­ва­ние, часть исто­ри­че­ских рос­сий­ских тер­ри­то­рий с насе­ле­ни­ем исто­ри­че­ской Рос­сии ока­за­лась за пре­де­ла­ми Рос­сий­ской Феде­ра­ции, преж­де все­го на Укра­и­не, мы же с этим сми­ри­лись, нор­маль­но к это­му отнес­лись, более того, спо­соб­ство­ва­ли ста­нов­ле­нию новых госу­дар­ств и рабо­та­ли, и гото­вы были рабо­тать, и рабо­та­ем со все­ми пра­ви­тель­ства­ми, какой бы внеш­не­по­ли­ти­че­ской ори­ен­та­ции они не при­дер­жи­ва­лись.

Доста­точ­но вспом­нить наши отно­ше­ния с Пре­зи­ден­том Ющен­ко и с Пре­мьер-мини­стром Тимо­шен­ко, кото­рые так же, как и сего­дняш­нее руко­вод­ство Укра­и­ны, гово­ри­ли о сво­ей абсо­лют­ной про­за­пад­ной ори­ен­та­ции. Мы же с ними рабо­та­ли. Да, спо­ри­ли из-за газа, были кон­флик­ты, но в кон­це кон­цов обо всём дого­во­ри­лись и рабо­та­ли, и гото­вы были и даль­ше рабо­тать, и ника­кие дей­ствия в отно­ше­нии Кры­ма нам в голо­ву даже не при­хо­ди­ли.

Но что про­изо­шло в 2014 году? Гос­пе­ре­во­рот кро­ва­вый, людей уби­ва­ли и сжи­га­ли. Сей­час я не гово­рю, кто прав, кто вино­ват. Ясно, что было закон­ное воз­му­ще­ние и неудо­воль­ствие граж­дан Укра­и­ны по пово­ду того, что про­ис­хо­ди­ло в стра­не. Так дей­ству­ю­щий тогда Пре­зи­дент Яну­ко­вич – он же со всем согла­сил­ся. Три мини­стра ино­стран­ных дел – Поль­ши, ФРГ и Фран­ции – дали гаран­тии мир­но­го раз­ви­тия ситу­а­ции и мир­но­го про­цес­са. Я раз­го­ва­ри­вал тогда с Пре­зи­ден­том США по его ини­ци­а­ти­ве. Он меня попро­сил тоже под­дер­жать этот про­цесс. Все согла­си­лись. Через день, через два – гос­пе­ре­во­рот. Зачем? Отве­та нет. Ну зачем? Пре­зи­дент Яну­ко­вич и так со всем согла­сил­ся, он готов был уйти хоть зав­тра от вла­сти. Выбо­ры – побе­да оппо­зи­ции была неми­ну­е­ма, это все пре­крас­но пони­ма­ли. Ну зачем это сде­ла­ли?

После это­го воз­ник Крым. А как мы могли отка­зать Сева­сто­по­лю и Кры­му, людям, кото­рые там про­жи­ва­ют, взять их под свою защи­ту и под кры­ло? Невоз­мож­но. Про­сто нас поста­ви­ли в ситу­а­цию, когда мы не могли посту­пить ина­че. Или что, мы долж­ны были совсем без­воль­но смот­реть на то, что про­ис­хо­дит на юго-восто­ке, в Дон­бас­се, кото­рый изна­чаль­но, даже при орга­ни­за­ции Совет­ско­го Сою­за в 1922–1924 годах, не мыс­лил себя ина­че как частью Рос­сии? Но его туда Ленин с сото­ва­ри­ща­ми затолк­ну­ли силой. Сна­ча­ла реши­ли взять в Рос­сию, а потом ска­за­ли: надо пере­ре­шить.

Пере­ре­ши­ли. Созда­ли стра­ну, кото­рая нико­гда рань­ше не суще­ство­ва­ла. Сей­час не будем об этом гово­рить, но так и про­изо­шло. Засу­ну­ли туда исто­ри­че­ские тер­ри­то­рии с наро­дом, у кото­ро­го ник­то не спра­ши­вал о том, как и где он хочет жить. Лад­но, это про­изо­шло, мы соглас­ны. Но мы вынуж­де­ны были что-то делать в 2014 году. И так воз­ник кри­зис, кото­рый сего­дня раз­ви­ва­ет­ся.

Хоро­шо, два­жды укра­ин­ские вла­сти пред­при­ня­ли попыт­ку с помо­щью силы решить вопрос в Дон­бас­се. Хотя уго­ва­ри­ва­ли не делать это­го. Я лич­но уго­ва­ри­вал Поро­шен­ко: толь­ко не воен­ные опе­ра­ции! «Да-да», – и начал. Резуль­тат? Окру­же­ние, поте­ри. Мин­ские согла­ше­ния. Они хоро­шие или нет? Я счи­таю, что един­ствен­но воз­мож­ные. Так про­бле­ма в чём? Не хотят испол­нять. При­ня­ли закон о корен­ных наро­дах, объ­яви­ли рус­ских, про­жи­ва­ю­щих на этой тер­ри­то­рии, на их соб­ствен­ной тер­ри­то­рии, неко­рен­ным наро­дом. Так же, кста­ти, как и поля­ков, вен­гров, румын. Отсю­да и про­ти­во­ре­чия в меж­го­су­дар­ствен­ных отно­ше­ни­ях Укра­и­ны с эти­ми стра­на­ми. Они есть. Про­сто не выпя­чи­ва­ют, но они есть.

Потом о язы­ке. Про­сто выдав­ли­ва­ют рус­ских и рус­ско­языч­ное насе­ле­ние с их исто­ри­че­ской тер­ри­то­рии – вот что про­ис­хо­дит. Лад­но. Все гово­рят: Рос­сия долж­на испол­нять Мин­ские согла­ше­ния. Мы соглас­ны. Взя­ли и внес­ли в пар­ла­мент стра­ны, пра­ви­тель­ство внес­ло, закон о пере­ход­ном пери­оде. Где же там Мин­ские согла­ше­ния? Там вме­сто амни­стии – запрет амни­стии, чуть ли не уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние за эту амни­стию. Там вме­сто выбо­ров воен­но-адми­ни­стра­тив­ное управ­ле­ние вво­дит­ся, а вме­сто амни­стии – люст­ра­ция насе­ле­ния. Что это такое? И про­ве­ли через Вене­ци­ан­скую комис­сию. Ну как нам на это реа­ги­ро­вать-то?

Ну хоро­шо, это внут­ри­по­ли­ти­че­ская состав­ля­ю­щая. Тепе­рь нам гово­рят: вой­на, вой­на, вой­на. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что, может быть, гото­вят тре­тью воен­ную опе­ра­цию? И нас зара­нее пре­ду­пре­жда­ют: «Не вме­ши­вай­тесь, не защи­щай­те этих людей. Вме­ша­е­тесь, буде­те защи­щать – вот такие-то и такие-то новые санк­ции после­ду­ют». И гото­вят­ся, может быть, к это­му. Пер­вый вари­ант, на кото­рый мы долж­ны реа­ги­ро­вать и, думая об этом, что-то делать.

Вто­рой вари­ант – это в целом созда­ние (я уже гово­рил это в сво­ей ста­тье) на этой тер­ри­то­рии такой «анти-Рос­сии» с посто­ян­ной накач­кой совре­мен­ным ору­жи­ем, с про­мы­ва­ни­ем моз­гов насе­ле­нию. Пред­став­ля­е­те, как в исто­ри­че­ской пер­спек­ти­ве Рос­сия долж­на жить, жить даль­ше? Всё вре­мя с огляд­кой, что там про­ис­хо­дит, какие новые систе­мы воору­же­ния постав­ле­ны? А потом под при­кры­ти­ем этих новых систем воору­же­ния толк­нуть ради­ка­лов и на реше­ние вопро­са в Дон­бас­се воору­жён­ным путём, и, кста­ти гово­ря, по Кры­му. «Крым­скую плат­фор­му» зачем под­дер­жа­ли? Если так в кулу­а­рах гово­рят: «Ну лад­но, с Кры­мом всё, забы­ли». Нет! Тол­ка­ют и туда тоже.

Но мы же долж­ны думать о пер­спек­ти­вах обес­пе­че­ния сво­ей без­опас­но­сти даже не на сего­дняш­ний день и не на сле­ду­ю­щей неде­ле, а на бли­жай­шую пер­спек­ти­ву. Как Рос­сия долж­на жить-то с этим? Всё вре­мя с огляд­кой, что там будет и когда «дол­ба­нут»?

Это серьёз­ный вопрос. Я сей­час гово­рил о наших пла­нах инфра­струк­тур­но­го раз­ви­тия, соци­аль­ной поли­ти­ки, здра­во­охра­не­ния. Что это всё зна­чит, если это всё при­ве­дёт к кон­флик­там, о кото­рых Вы сей­час спро­си­ли? Но это не наш выбор, мы это­го не хотим.

Имен­но поэто­му я и отве­тил на пред­ло­же­ние Пре­зи­ден­та Бай­де­на, кото­рый в теле­фон­ном раз­го­во­ре пред­ло­жил назна­чить ответ­ствен­ных пред­ста­ви­те­лей для того, что­бы вести пере­го­во­ры по вопро­сам стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти. Ясно, что один из важ­ней­ших эле­мен­тов сего­дня – это ста­биль­но­сть и без­опас­но­сть, обес­пе­че­ние без­опас­но­сти на этом участ­ке, на этом направ­ле­нии. И мы долж­ны понять, как будет обес­пе­че­на наша без­опас­но­сть. Поэто­му без вся­ких хит­ро­стей мы про­сто пря­мо поста­ви­ли вопрос, что ника­ко­го дви­же­ния НАТО на восток даль­ше быть не долж­но. Мяч на их сто­ро­не. Они долж­ны нам что-то отве­тить.

В этой свя­зи хотел бы под­черк­нуть, что в целом мы видим пока поло­жи­тель­ную реак­цию. Аме­ри­кан­ские парт­нё­ры нам гово­рят о том, что они гото­вы к нача­лу этой дис­кус­сии, этих пере­го­во­ров в самом нача­ле года в Жене­ве. Пред­ста­ви­те­ли с обе­их сто­рон назна­че­ны. Наде­юсь, что раз­ви­тие ситу­а­ции пой­дёт имен­но по это­му пути.

Д.Песков: Давай­те, навер­ное, реги­о­ны.

В.Путин: Дмит­рий Сер­ге­е­вич, мож­но я? Там «Китай».

Д.Песков: «Синь­хуа», види­мо?

В.Путин: Я не знаю. Напи­са­но «Китай». Пожа­луй­ста.

Д.Песков: Дай­те мик­ро­фон. «Синь­хуа», повы­ше под­ни­ми­те, пожа­луй­ста.

В.Путин: Я, прав­да, имел в виду вот это­го. Ну лад­но. Не дают Вам сло­во.

Д.Песков: Изви­ни­те, пожа­луй­ста.

В.Путин: Не дают Вам сло­во, изви­ни­те. Это бюро­кра­тия.

Ао Л.: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

В.Путин: Здрав­ствуй­те!

Ао Л.: Китай­ское агент­ство «Синь­хуа».

Недав­но в фор­ма­те видео­кон­фе­рен­ции у Вас состо­я­лись пере­го­во­ры с китай­ским Пред­се­да­те­лем Си Цзинь­пи­ном. Вы отме­ти­ли, что наши дву­сто­рон­ние отно­ше­ния явля­ют­ся насто­я­щим образ­цом меж­го­су­дар­ствен­но­го сотруд­ни­че­ства в XXI веке.

Сего­дня, в нынеш­ней осо­бен­но непро­стой меж­ду­на­род­ной обста­нов­ке, как понять Ваши оцен­ки?

Спа­си­бо.

В.Путин: Это так и нуж­но пони­мать, здесь нет ника­ко­го скры­то­го смысла. Дей­стви­тель­но, отно­ше­ния меж­ду Китай­ской Народ­ной Рес­пуб­ли­кой и Рос­сий­ской Феде­ра­ци­ей сло­жи­лись так, как я их оха­рак­те­ри­зо­вал. Если заме­ти­ли, мы с Пред­се­да­те­лем Си Цзинь­пи­ном всё вре­мя обра­ща­ем­ся как дру­зья друг к дру­гу и гово­рим «друг». Так и есть: у нас сло­жи­лись очень дове­ри­тель­ные лич­ные отно­ше­ния и помо­га­ют выстра­и­ва­нию дело­вых отно­ше­ний.

Смот­ри­те, в сфе­ре эко­но­ми­ки: во-пер­вых, вооб­ще, Азия раз­ви­ва­ет­ся быст­ры­ми тем­па­ми, эффек­тив­но, и Китай явля­ет­ся без­услов­ным лиде­ром и миро­вой эко­но­ми­ки, и ази­ат­ской эко­но­ми­ки. Есте­ствен­но, что мы раз­ви­ва­ем отно­ше­ния с Кита­ем в этом пла­не. У нас уже свы­ше 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров обо­рот. Он пре­вы­сил допан­де­мий­ный уро­вень. В стра­но­вом изме­ре­нии Китай – номер один сре­ди наших тор­го­во-эко­но­ми­че­ских парт­нё­ров, при­чём мы рабо­та­ем по очень раз­ным направ­ле­ни­ям.

По энер­ге­ти­ке: и Китай, и Рос­сия взя­ли на себя обя­за­тель­ство вый­ти на угле­род­ную ней­траль­но­сть к 2060 году, а вот до это­го вре­ме­ни мы постав­ля­ем все виды энер­го­ре­сур­сов в Китай. Ну и даль­ше гото­вы, пото­му что 2060 годом не закан­чи­ва­ет­ся наша жиз­нь, наших госу­дар­ств, а угле­род­ная ней­траль­но­сть может дости­гать­ся раз­ны­ми спо­со­ба­ми, в том числе воз­мож­но исполь­зо­ва­ние и угле­во­до­ро­дов, но толь­ко соот­вет­ству­ю­щим обра­зом их нуж­но будет погло­щать.

В атом­ной энер­ге­ти­ке про­дол­жа­ет­ся рабо­та, в высо­ких тех­но­ло­ги­ях, в кос­мо­се – прак­ти­че­ски по всем направ­ле­ни­ям, и высо­ко­тех­но­ло­гич­ным в том числе.

Мы рабо­та­ем и в гума­ни­тар­ных сфе­рах, Годы моло­дё­жи орга­ни­зу­ют­ся вза­им­ные, Год нау­ки и обра­зо­ва­ния, Год куль­ту­ры и так далее, что, есте­ствен­но, объ­еди­ня­ет людей, спла­чи­ва­ет их на таком быто­вом даже уров­не, в гума­ни­тар­ной сфе­ре.

Мы сотруд­ни­ча­ем в сфе­ре без­опас­но­сти. Китай­ская армия в зна­чи­тель­ном объ­ё­ме осна­ща­ет­ся самы­ми пере­до­вы­ми систе­ма­ми ору­жия. Мы раз­ра­ба­ты­ва­ем даже вме­сте сего­дня отдель­ные высо­ко­тех­но­ло­гич­ные виды воору­же­ния. Мы рабо­та­ем в кос­мо­се, мы рабо­та­ем в сфе­ре авиа­ции, при­чём и по само­лё­там, и по вер­то­лё­там. Ну и, нако­нец, мы раз­ви­ва­ем и сотруд­ни­че­ство меж­ду воору­жён­ны­ми сила­ми: это и сов­мест­ные уче­ния, это уча­стие в меж­ду­на­род­ных воен­ных играх, это сов­мест­ное пат­ру­ли­ро­ва­ние на море и в воз­ду­хе. Это абсо­лют­но все­объ­ем­лю­щее парт­нёр­ство стра­те­ги­че­ско­го харак­те­ра, не имев­шее в исто­рии пока пре­це­ден­тов, во вся­ком слу­чае, меж­ду Рос­си­ей и Кита­ем.

И эта рабо­та, эта напря­жён­ная еже­днев­ная рабо­та идёт на поль­зу как китай­ско­му, так и рос­сий­ско­му наро­ду и явля­ет­ся, конеч­но, серьёз­ным ста­би­ли­зи­ру­ю­щим фак­то­ром на меж­ду­на­род­ной аре­не.

Мож­но, вот там пла­кат «Дети», что­бы нам не ухо­дить в меж­ду­на­род­ную тема­ти­ку? «Защи­та детей».

Д.Песков: Да, пла­кат «Защи­та детей».

Ш.Гулиев: Доб­рый день, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Меня зовут Шамиль Гули­ев, «Тоболь­ское вре­мя».

Акту­аль­ной по-преж­не­му оста­ёт­ся про­бле­ма деструк­тив­ной инфор­ма­ции, кото­рую дети чер­па­ют в интер­не­те, Вы тоже об этом гово­ри­ли. Как след­ствие, это бул­линг в шко­лах, при­зы­вы к раз­лич­ным несанк­ци­о­ни­ро­ван­ным дей­стви­ям и про­чие про­во­ка­ции.

Неко­то­рое вре­мя назад обсуж­да­лась тема вве­де­ния реги­стра­ции в соц­се­тях по пас­пор­ту. Ска­жи­те, пожа­луй­ста, про­изой­дёт ли это в ито­ге? И какие, воз­мож­но, ещё при­мут меры для защи­ты под­рост­ков от потен­ци­аль­но опас­ной инфор­ма­ции, кото­рую они могут встре­тить в соци­аль­ных сетях?

Спа­си­бо.

В.Путин: Я с Вами пол­но­стью согла­сен, Шамиль. Это одна из про­блем не толь­ко Рос­сии.

Вы посмот­ри­те, ведь прак­ти­че­ски во всех стра­нах обсуж­да­ет­ся этот вопрос. Обсуж­да­ет­ся и в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции, и в пред­ста­ви­тель­ных орга­нах вла­сти. В Кон­грес­се США обсуж­да­ет­ся этот вопрос, вызы­ва­ют туда пред­ста­ви­те­лей этих гло­баль­ных сетей, гло­баль­ных плат­форм.

Для них это что? Биз­нес преж­де все­го, и, к сожа­ле­нию, день­ги любой ценой. Это уход от наци­о­наль­но­го кон­тро­ля, уход от того, что­бы хоть как-то поду­мать о детях, о кото­рых Вы сей­час спро­си­ли. Вопрос номер один для них – это извле­че­ние при­бы­ли. Отсю­да и все нега­тив­ные явле­ния, с этим свя­зан­ные: это при­зы­вы к суи­ци­ду, это те же самые тра­ге­дии в шко­лах.

У нас, пред­став­ля­е­те, 100 с лиш­ним слу­ча­ев предот­вра­ще­но за послед­нее вре­мя вот таких воз­мож­ных серьёз­ных пре­ступ­ле­ний в учеб­ных заве­де­ни­ях. К сожа­ле­нию, появ­ля­ют­ся эти тра­ге­дии, с кото­ры­ми мы стал­ки­ва­ем­ся, это про­сто поток идёт. Но 100 с лиш­ним предот­вра­ще­но, 127, по-мое­му. Конеч­но, это огром­ная про­бле­ма для все­го мира и для нас тоже. Отсю­да, конеч­но, и тре­бо­ва­ния о «при­зем­ле­нии», так назы­ва­е­мом при­зем­ле­нии, этих плат­форм, с тем что­бы они откры­ва­ли здесь свои пред­ста­ви­тель­ства, что­бы под­чи­ня­лись наци­о­наль­но­му зако­но­да­тель­ству.

Что каса­ет­ся того, что­бы уйти от обез­ли­чен­но­сти в интер­не­те, то это тоже обсуж­да­ет­ся и у нас в обще­стве, и во всём мире. Интер­нет – это часть нашей жиз­ни, при­чём всё бо́льшая и бо́льшая часть нашей жиз­ни. Поэто­му всё, что про­ис­хо­дит в интер­не­те, долж­но под­чи­нять­ся общим пра­ви­лам чело­ве­че­ско­го бытия: и мораль­ным, и юри­ди­че­ским. Здесь нуж­но, конеч­но, толь­ко одно – соблю­сти золо­тую сере­ди­ну, как во мно­гих вещах, не подав­лять сво­бо­ду выра­же­ния, не подав­лять сво­бо­ду рас­про­стра­не­ния инфор­ма­ции в том же интер­не­те, но в то же вре­мя защи­щать обще­ство от воз­мож­ных нега­тив­ных про­яв­ле­ний, о кото­рых Вы сей­час сами и ска­за­ли.

Наде­юсь, что такая золо­тая сере­ди­на будет най­де­на, и мы будем в то же вре­мя про­дол­жать наста­и­вать в рабо­те с миро­вы­ми плат­фор­ма­ми на том, что­бы они под­чи­ня­лись тре­бо­ва­ни­ям наше­го зако­но­да­тель­ства. Во мно­гих стра­нах, Вы зна­е­те, замед­ле­ние тра­фи­ка идёт, дру­гие спо­со­бы, вплоть до фак­ти­че­ской бло­ки­ров­ки рабо­ты. Нам бы очень не хоте­лось при­бе­гать к таким край­ним мерам, но если нас будут вынуж­дать, мы вынуж­де­ны будем нара­щи­вать тре­бо­ва­ния к тем, кто этим зани­ма­ет­ся и пре­не­бре­га­ет инте­ре­са­ми рос­сий­ско­го обще­ства.

Д.Песков: Кста­ти, были в спис­ке аккре­ди­то­ван­ных жур­на­ли­стов бло­ге­ры. Есть такие? Пока­жи­те мне, пожа­луй­ста, бло­ге­ры какие-то есть? Пред­ставь­тесь толь­ко, пожа­луй­ста.

А.Хилькевич: Здрав­ствуй­те!

Меня зовут Аня Хиль­ке­вич, я пред­став­ляю рос­сий­скую соци­аль­ную сеть Yappy. Я тоже услы­ша­ла сво­е­го кол­ле­гу, и вопрос у меня такой: раз­ви­тие этих всех циф­ро­вых сер­ви­сов, оно ведь несёт в себе боль­шие воз­мож­но­сти, в том числе и в сфе­ре обра­зо­ва­ния. Обра­зо­вы­вать и пере­да­вать инфор­ма­цию моло­дё­жи мож­но через раз­вле­ка­тель­ный или игро­вой кон­тент. И при­ло­же­ние Yappy, через него не толь­ко удоб­но про­смат­ри­вать, но ещё и созда­вать кре­а­тив­ные роли­ки, «кре­а­ти­вить».

И вопрос такой: как Вы отно­си­тесь к вза­и­мо­дей­ствию с моло­дё­жью в таких сре­дах или Вы счи­та­е­те, что поко­ле­ние дегра­ди­ру­ет?

В.Путин: Поче­му же дегра­ди­ру­ет?

А.Хилькевич: Не раз­ви­ва­ет­ся.

В.Путин: Да нет, что Вы! Вооб­ще, чело­ве­че­ство все­гда раз­ви­ва­ет­ся, и дети все­гда луч­ше и умнее сво­их роди­те­лей. Это оче­вид­ный факт, пото­му что идёт накоп­ле­ние инфор­ма­ции, спо­со­бы пере­да­чи улуч­ша­ют­ся, а от это­го и кре­а­тив­ные воз­мож­но­сти чело­ве­ка ста­но­вят­ся всё выше и выше. Он не толь­ко бега­ет быст­рее или пры­га­ет выше, а он ещё и дума­ет инте­рес­нее и кре­а­тив­нее. А сей­час ведь всё обра­зо­ва­ние, осо­бен­но в малых воз­раст­ных груп­пах, у малы­шей, осно­ва­но на чём? На играх.

Конеч­но, и те воз­мож­но­сти, о кото­рых Вы ска­за­ли, без­услов­но, долж­ны быть исполь­зо­ва­ны. Поэто­му-то мы, кста­ти гово­ря, и стре­мим­ся к тому, что­бы внед­рить широ­ко­по­лос­ный интер­нет по всей стра­не, и у нас есть соот­вет­ству­ю­щий план, день­ги на это выде­ля­ем. Сей­час в шко­лах уже долж­ны закон­чить эту рабо­ту. В сель­скую мест­но­сть долж­ны вый­ти с этим. По-мое­му, 24 мил­ли­ар­да руб­лей преду­смот­ре­но на эту рабо­ту. «Поч­та Рос­сии» долж­на к это­му под­клю­чить­ся. При всех спо­рах, надо ли под­дер­жи­вать ком­мер­че­скую струк­ту­ру, такую как «Поч­та Рос­сии», я счи­таю, что надо, для того что­бы и там люди могли поль­зо­вать­ся, осо­бен­но на селе, эти­ми воз­мож­но­стя­ми, о кото­рых Вы сей­час ска­за­ли.

Вопрос не в этом. Вопрос в том, что­бы созда­вал­ся такой кон­тент, кото­рый шёл бы на поль­зу. Вопрос в том, что­бы моло­дые люди не забо­ле­ва­ли интер­не­том, что­бы они не под­ме­ня­ли реаль­ную жиз­нь толь­ко сиде­ни­ем в сети с утра до ночи, что­бы дви­же­ние было какое-то, что­бы жиз­нь была пол­но­цен­ной, что­бы спор­том зани­ма­лись и музеи посе­ща­ли, и в теат­рах быва­ли.

Интер­нет-воз­мож­но­сти, о кото­рых Вы ска­за­ли, раз­лич­ные сети, они долж­ны допол­нять реаль­ную жиз­нь, а не вести к тому, что­бы люди ухо­ди­ли в вир­ту­аль­ную жиз­нь и жили толь­ко вир­ту­аль­ной жиз­нью. Вот это тогда при­ве­дёт к дегра­да­ции. Но для это­го и суще­ству­ют пред­ста­ви­тель­ные орга­ны вла­сти, пар­ла­мен­ты, обще­ствен­ные орга­ни­за­ции, неком­мер­че­ские струк­ту­ры, кото­рые в диа­ло­ге меж­ду собой долж­ны выра­бо­тать опре­де­лён­ные пра­ви­ла пове­де­ния.

Д.Песков: Давай­те, может быть, зару­беж­ные СМИ.

Давай­те «Скай Ньюз».

Д.Магни (как пере­ве­де­но): Бла­го­да­рю Вас, что при­ня­ли мой вопрос. Я буду гово­рить на англий­ском, если поз­во­ли­те.

Вы мно­го гово­ри­ли о гаран­ти­ях без­опас­но­сти, и сей­час мы видим новые пред­ло­же­ния. Вы так­же гово­ри­те, что у Вас нет наме­ре­ний напа­дать на Укра­и­ну.

Може­те ли Вы без­ого­во­роч­но гаран­ти­ро­вать, что дей­стви­тель­но не буде­те напа­дать на Укра­и­ну или любое дру­гое суве­рен­ное госу­дар­ство, или же это будет зави­сеть от хода пере­го­во­ров?

И ещё один вопрос. Что, Вы дума­е­те, Запад не может понять о Рос­сии или о Ваших наме­ре­ни­ях?

Спа­си­бо.

В.Путин: По пово­ду гаран­тий и будет ли что-то зави­сеть от хода пере­го­во­ров. Наши дей­ствия будут зави­сеть не от хода пере­го­во­ров, а от без­услов­но­го обес­пе­че­ния без­опас­но­сти Рос­сии сего­дня и на исто­ри­че­скую пер­спек­ти­ву.

В этой свя­зи мы ясно и чёт­ко дали понять, что даль­ней­шее дви­же­ние НАТО на восток непри­ем­ле­мо. Что здесь непо­нят­но­го? Мы, что ли, ста­вим раке­ты рядом с гра­ни­ца­ми Соеди­нён­ных Шта­тов? Нет. Это Соеди­нён­ные Шта­ты сво­и­ми раке­та­ми при­шли к наше­му дому, на поро­ге наше­го дома нахо­дят­ся уже. Раз­ве это какое-то избы­точ­ное тре­бо­ва­ние – не ста­вить боль­ше ника­ких удар­ных систем у наше­го дома? Чего здесь необыч­но­го?

Как аме­ри­кан­цы бы отнес­лись, если мы бы взя­ли и на гра­ни­це меж­ду Кана­дой и США или на гра­ни­це Мек­си­ки и США поста­ви­ли бы наши раке­ты? А что, раз­ве у Мек­си­ки и у США не было нико­гда тер­ри­то­ри­аль­ных вопро­сов? А Кали­фор­ния кому при­над­ле­жа­ла рань­ше? А Техас? Под­за­бы­ли, что ли? Лад­но, всё затихло, ник­то не вспо­ми­на­ет про это – так, как вспо­ми­на­ют сего­дня про Крым. Заме­ча­тель­но. Но и мы ста­ра­ем­ся не вспо­ми­нать о том, как Укра­и­на-то скла­ды­ва­лась. Кто её создал-то? Ленин Вла­ди­мир Ильич, когда созда­вал Совет­ский Союз: Дого­вор 1922 года, союз­ный, и 1924 год – Кон­сти­ту­ция. Прав­да, после его смер­ти, но по его прин­ци­пам созда­на.

Но вопрос в без­опас­но­сти сей­час – бог с ней, с исто­ри­ей, – вопрос в обес­пе­че­нии без­опас­но­сти. Поэто­му нам важен не ход пере­го­во­ров – нам важ­ны резуль­та­ты.

Раз­ве мы не зна­ем, я же мно­го раз уже об этом ска­зал, и Вы навер­ня­ка зна­е­те хоро­шо: ни одно­го дюй­ма на восток, – ска­за­ли нам в 90-е годы. Ну и чего? Наду­ли. Про­сто наг­ло обма­ну­ли: пять волн рас­ши­ре­ния НАТО, и тепе­рь уже, пожа­луй­ста, в Румы­нии, сей­час в Поль­ше появ­ля­ют­ся соот­вет­ству­ю­щие систе­мы. Вот о чём речь, пой­ми­те же вы, в кон­це кон­цов.

Не мы кому-то угро­жа­ем. Мы, что ли, при­шли туда, к гра­ни­цам США? Или к гра­ни­цам Вели­ко­бри­та­нии, или куда-то? К нам при­шли и тепе­рь ещё гово­рят: нет, тепе­рь и Укра­и­на будет в НАТО. Зна­чит, и там будут систе­мы. Или, бог с ним, не в НАТО – на дву­сто­рон­ней осно­ве будут базы и удар­ные систе­мы воору­же­ний. Вот о чём идёт речь.

А Вы тре­бу­е­те от меня каких-то гаран­тий. Вы долж­ны дать нам гаран­тии – вы! И немед­лен­но, сей­час. А не забал­ты­вать это деся­ти­ле­ти­я­ми и под такой мяг­кий гово­рок о необ­хо­ди­мо­сти обес­пе­че­ния без­опас­но­сти для всех делать то, что пла­ни­ру­ют. Вот о чём речь. Ну раз­ве мы угро­жа­ем кому-то?

Тепе­рь вто­рая-то часть у Вас какая? Повто­ри­те.

Д.Магни (как пере­ве­де­но): Что, Вам кажет­ся, Запад не пони­ма­ет о Рос­сии?

В.Путин: Зна­е­те что, что пони­ма­ет – что не пони­ма­ет: мне ино­гда кажет­ся, в раз­ном мире живём. Я Вам сей­час ска­зал оче­вид­ные вещи – ну как это мож­но не пони­мать? Ска­за­ли: не будем рас­ши­рять­ся. И рас­ши­ря­ют­ся. Ска­за­ли: будут рав­ные гаран­тии для всех по ряду меж­ду­на­род­ных согла­ше­ний. А этой рав­ной без­опас­но­сти не про­ис­хо­дит.

Вот, смот­ри­те, ещё в 1918 году один из помощ­ни­ков Вуд­ро Виль­со­на, Пре­зи­ден­та Соеди­нён­ных Шта­тов, ска­зал: «Все­му миру будет спо­кой­нее, если на месте сего­дняш­ней огром­ной Рос­сии появит­ся госу­дар­ство в Сиби­ри и ещё четы­ре госу­дар­ства в евро­пей­ской части».

В 1991 году мы сами себя раз­де­ли­ли на 12, по-мое­му, частей, да? Но такое впе­чат­ле­ние, что нашим парт­нё­рам это­го мало: слиш­ком боль­шая Рос­сия, по их мне­нию, на сего­дня, пото­му что сами евро­пей­ские стра­ны пре­вра­ти­лись в малые госу­дар­ства – не вели­кие импе­рии, а в неболь­шие госу­дар­ства, 60–80 мил­ли­о­нов чело­век. Но даже после раз­ва­ла Совет­ско­го Сою­за, где у нас оста­лось толь­ко 146 мил­ли­о­нов, и это слиш­ком мно­го. Мне кажет­ся, толь­ко этим мож­но объ­яс­нить такое посто­ян­ное дав­ле­ние.

Вот 90-е годы: Совет­ский Союз всё сде­лал для того, что­бы выстро­ить нор­маль­ные отно­ше­ния с Запа­дом и с Соеди­нён­ны­ми Шта­та­ми. Гово­рил и ещё раз повто­рю, пус­кай ваши слу­ша­те­ли и зри­те­ли там уви­дят, – я уже не пом­ню, из како­го Вы сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции, но это неваж­но, – на наших объ­ек­тах ядер­но­го цик­ла, воен­но­го цик­ла, сиде­ли пред­ста­ви­те­ли аме­ри­кан­ских служб соот­вет­ству­ю­щих, ходи­ли туда на рабо­ту – на объ­ек­ты ядер­но­го ору­жей­но­го ком­плек­са Рос­сии, – каж­дый день, они жили там. В Пра­ви­тель­стве Рос­сии рабо­та­ли совет­ни­ки мно­го­чис­лен­ные, в том числе кад­ро­вые сотруд­ни­ки ЦРУ.

Чего вам ещё боль­ше-то надо было? Зачем надо было под­дер­жи­вать тер­ро­ри­стов на Север­ном Кав­ка­зе и исполь­зо­вать явно тер­ро­ри­сти­че­ские орга­ни­за­ции для попы­ток раз­ва­ла Рос­сий­ской Феде­ра­ции? Но это же дела­ли, и я как быв­ший дирек­тор ФСБ это знаю навер­ня­ка: мы рабо­та­ли с двой­ной аген­ту­рой, они нам докла­ды­ва­ли, какие зада­чи перед ними ста­ви­ли запад­ные спец­служ­бы. Но зачем это надо было делать? Наобо­рот, надо было отно­сить­ся к Рос­сии как к воз­мож­но­му союз­ни­ку, укреп­лять её. Нет, всё наобо­рот: попыт­ка даль­ней­ше­го раз­ва­ла.

А потом нача­ли рас­ши­рять НАТО на восток. Есте­ствен­но, мы же гово­ри­ли: не надо это­го делать, вы нам обе­ща­ли не делать. А нам гово­рят: «А где это напи­са­но на бумаж­ке? Нету? Ну и всё, иди­те вы подаль­ше, пле­вать мы хоте­ли на ваши оза­бо­чен­но­сти». И так из года в год. Каж­дый раз мы огры­за­лись, пыта­лись вос­пре­пят­ство­вать чему-то, оза­бо­чен­но­сти выска­зы­ва­ли. Нет – иди­те вы со сво­и­ми оза­бо­чен­но­стя­ми, будем делать то, что счи­та­ем нуж­ным.

Раз, два, три, четы­ре, пять – пять волн рас­ши­ре­ния. Так что в чём нас не пони­ма­ют? Я не знаю. Вы спро­си­те, что здесь непо­нят­но­го. Мне кажет­ся, всё понят­но: мы хотим обес­пе­чить свою без­опас­но­сть.

Д.Песков: Реги­о­ны. Я вижу, Калу­га.

Т.Зимушина: Здрав­ствуй­те!

Калуж­ская область, теле­ком­па­ния «Ника ТВ», Татья­на Зиму­ши­на.

Хочу вер­нуть­ся к теме коро­на­ви­ру­са. Здесь уже гово­ри­ли о его опас­но­сти, но дру­гие болез­ни нику­да не делись. Поэто­му здесь важ­но поду­мать ещё о пла­но­вой помо­щи. Она стра­да­ет из-за того, что сей­час кой­ки пере­во­дят­ся под ковид­ные, плюс ещё есть дру­гие огра­ни­че­ния. И здесь пла­но­вая помо­щь сокра­ща­ет­ся, а, судя по пуб­ли­ка­ци­ям в дру­гих реги­о­нах, в каких-то муни­ци­па­ли­те­тах вооб­ще пре­кра­ща­лась на пери­од пан­де­мии. Можем ли мы избе­жать такой ситу­а­ции? Или, если ещё нагря­нет какая-то серьёз­ная новая вол­на, опять будем ещё силь­нее закры­вать­ся? Мож­но ли это как-то испра­вить?

Вто­рой вопрос каса­ет­ся пост­ко­вид­ной дис­пан­се­ри­за­ции. Её объ­яви­ли летом, у нас в реги­о­не она тоже нача­лась. Сле­ди­те ли Вы за этой темой, докла­ды­ва­ют ли Вам о резуль­та­тах? Рабо­та­ет ли она, сколь­ким помо­га­ет, есть ли эффект от неё?

В.Путин: Что каса­ет­ся пла­но­вой помо­щи, да, дей­стви­тель­но, она в пер­вый пери­од борь­бы с ковид­ной инфек­ци­ей постра­да­ла, конеч­но. Но это было есте­ствен­но, пото­му что необ­хо­ди­мо было пере­про­фи­ли­ро­вать ряд лечеб­ных заве­де­ний, для того что­бы осво­бо­дить кой­ки под ковид­ных боль­ных. Пер­вое.

Вто­рое. Необ­хо­ди­мо было набрать необ­хо­ди­мое коли­че­ство спе­ци­а­ли­стов, вра­чей и даже пере­про­фи­ли­ро­вать их, в том числе и вра­чей общей прак­ти­ки, и узких спе­ци­а­ли­стов, для борь­бы с COVID. Ещё один дефи­цит.

Тепе­рь. При­шлось в этой свя­зи изме­нить марш­ру­ти­за­цию паци­ен­тов, то есть одни лечеб­ные заве­де­ния под COVID отда­ва­лись, и, для того что­бы обес­пе­чить бес­пе­ре­бой­ную рабо­ту и пла­но­вую помо­щь, нуж­но было направ­лять их в дру­гие лечеб­ные заве­де­ния. Неко­то­рые ока­за­лись закры­ты­ми вооб­ще, неко­то­рые лечеб­ные заве­де­ния оста­нав­ли­ва­лись для того, что­бы их обра­ба­ты­вать после рабо­ты с ковид­ны­ми боль­ны­ми. То есть про­блем воз­ник­ло мно­го.

На пер­вом эта­пе был дефи­цит и масок, и пер­ча­ток, и костю­мов необ­хо­ди­мых. Это тоже накла­ды­ва­ло опре­де­лён­ные про­бле­мы на рабо­ту систе­мы здра­во­охра­не­ния.

Наде­юсь, что все эти вопро­сы пре­одо­ле­ны. У нас, наде­юсь, уже не будет ника­ких дефи­ци­тов, хотя напря­же­ние недав­но воз­ник­ло с кис­ло­ро­дом. Спа­си­бо Воору­жён­ным Силам и про­мыш­лен­но­сти, кото­рые спра­ви­лись и с этим вызо­вом. Повто­ряю ещё раз: наде­юсь, ниче­го это­го в буду­щем не будет.

У нас под­клю­чи­лись волон­тё­ры, у нас под­клю­чи­лись пре­по­да­ва­те­ли вузов к этой рабо­те, под­клю­чи­лись сту­ден­ты стар­ших кур­сов. В целом нам уда­лось собрать в кулак все наши силы и эффек­тив­но, доста­точ­но эффек­тив­но про­ти­во­сто­ять этим всем угро­зам.

Одно из направ­ле­ний рабо­ты – это, конеч­но, не толь­ко про­фи­лак­ти­ка, но и пост­ко­вид­ное вос­ста­нов­ле­ние. Мы выде­ли­ли необ­хо­ди­мые ресур­сы. Как это рабо­та­ет сего­дня? К сожа­ле­нию, не так эффек­тив­но, как бы нам хоте­лось. У нас толь­ко – не пом­ню, я уже гово­рил или нет – мил­ли­он чело­век толь­ко про­шёл через эту систе­му дис­пан­се­ри­за­ции. Кста­ти гово­ря, систе­ма дис­пан­се­ри­за­ции долж­на рабо­тать вооб­ще в прин­ци­пе устой­чи­во, систем­но, вне вся­ких ковид­ных огра­ни­че­ний, слож­но­стей и вызо­вов. Но пост­ко­вид­ное вос­ста­нов­ле­ние, пост­ко­вид­ная дис­пан­се­ри­за­ция доста­точ­но эффек­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на здо­ро­вье людей.

Здесь тоже есть опре­де­лён­ные слож­но­сти и предубеж­де­ния, может быть. Слож­но­сти свя­за­ны с тем, что люди про­сто боят­ся посе­щать лечеб­ные заве­де­ния подоб­но­го рода, боят­ся столк­нуть­ся там с инфек­ци­я­ми. Хочу ска­зать, что наши спе­ци­а­ли­сты, меди­ки дела­ют всё для того, что­бы обес­пе­чить без­опас­но­сть людей, кото­рые при­ез­жа­ют на вос­ста­нов­ле­ние, на дис­пан­се­ри­за­цию, но и ока­зать суще­ствен­ную помо­щь, пото­му что люди после COVID дей­стви­тель­но в ней очень нуж­да­ют­ся. Мы с вами зна­ем, что COVID бьёт по всем внут­рен­ним систе­мам орга­низ­ма: и по сосу­ди­стой систе­ме, по внут­рен­ним орга­нам – серд­це, поч­ки, печень и мозг могут быть пора­же­ны, тре­бу­ет­ся вос­ста­нов­ле­ние. И очень хоро­шая систе­ма созда­на и отра­бо­та­на. Я наде­юсь, что это будет рас­ши­рять­ся, очень наде­юсь. Но усло­вия созда­ны для это­го.

Д.Песков: Про­дол­жа­ем. Пожа­луй­ста, Пер­вый канал.

П.Краснов: Спа­си­бо.

Павел Крас­нов, Пер­вый канал.

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, газо­вый вопрос будо­ра­жит умы – в Евро­пе преж­де все­го, конеч­но. Ост­рей­ший газо­вый кри­зис мы наблю­да­ем. Но когда он раз­ра­зил­ся, когда цены поле­те­ли вверх, в стра­то­сфе­ру, мы ста­ли слы­шать всё чаще бес­ко­неч­ные обви­не­ния в адрес «Газ­про­ма» да и вооб­ще Рос­сии. Бук­валь­но на днях оче­ред­ные обви­не­ния в огра­ни­че­нии поста­вок по газо­про­во­ду Ямал – Евро­па. Вооб­ще, обви­не­ния про­ти­во­ре­чи­вые: то мы моно­по­ли­зи­ру­ем рынок Евро­пы, то, наобо­рот, слиш­ком мало постав­ля­ем.

Вче­ра укра­ин­ские сосе­ди отли­чи­лись: опять «Наф­то­газ» попро­сил Евро­ко­мис­сию ни мно­го ни мало обя­зать «Газ­пром» выстав­лять на про­да­жу боль­ше газа. Вро­де бы смеш­но, конеч­но, но навер­ня­ка евро­пей­цам не до сме­ха. Ситу­а­ция, конеч­но, очень тяжё­лая в Евро­пе: абсо­лют­ный рекорд цен – две с лиш­ним тыся­чи дол­ла­ров. Нико­гда тако­го не было, и пред­ста­вить было невоз­мож­но. Но неуже­ли «Газ­пром» в этом вино­ват?

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, вопрос: есть хоть кро­шеч­ная части­ца прав­ды во всех этих обви­не­ни­ях, кото­рые в адрес «Газ­про­ма» зву­чат сей­час?

В.Путин: Конеч­но, нет. Ника­кой здесь прав­ды нет. Это про­сто попыт­ка с ног на голо­ву опять всё поста­вить.

Вот кол­ле­га спра­ши­ва­ла, что там Запад не пони­ма­ет. Да врут всё вре­мя, поэто­му тень на пле­тень наво­дят. «Газ­пром» постав­ля­ет весь объ­ём, кото­рый запра­ши­ва­ют наши контр­аген­ты по име­ю­щим­ся кон­трак­там. И не толь­ко весь объ­ём, но уве­ли­чил постав­ку, по-мое­му, чуть ли не на 12 про­цен­тов или око­ло 20 уже в даль­нее зару­бе­жье. Уве­ли­чи­ва­ет и в Евро­пу в целом постав­ки.

По-мое­му, это вооб­ще един­ствен­ная стра­на, един­ствен­ная миро­вая ком­па­ния, кото­рая вот так себя ведёт. Я уже гово­рил на раз­лич­ных меро­при­я­ти­ях, в том числе меж­ду­на­род­но­го харак­те­ра, что, напри­мер, аме­ри­кан­ские постав­щи­ки сня­ли с Евро­пы, с евро­пей­ско­го рын­ка зна­чи­тель­ные объ­ё­мы, там 14 мил­ли­о­нов тонн, по-мое­му, сжи­жен­но­го при­род­но­го газа, ута­щи­ли их на пре­ми­аль­ные рын­ки. Сна­ча­ла в Латин­скую Аме­ри­ку, в Бра­зи­лию, а потом в Азию: Китай, Южная Корея, Япо­ния. Пото­му что там боль­ше пла­тят. Евро­пей­цы дума­ли, что у них пре­ми­аль­ные рын­ки, – нет! Ока­за­лось, что и в дру­гих местах. Цены пополз­ли. Мно­го фак­то­ров: небла­го­при­ят­ная пого­да, в про­шлом году длин­ная, холод­ная вес­на, недо­за­кач­ка в «под­зем­ки», вет­ря­ки не рабо­та­ли. Всё это созда­ло дефи­цит.

При этом офи­ци­аль­ные вла­сти «кош­ма­рят» свои неф­те­га­зо­до­бы­ва­ю­щие ком­па­нии, а те в свою оче­редь не вкла­ды­ва­ют необ­хо­ди­мые день­ги в рас­ши­ре­ние добы­чи. Вот дефи­цит и воз­ник. Недо­за­ка­ча­ли в «под­зем­ки», а сей­час ещё и актив­но выни­ма­ют. Конеч­но, это про­бле­ма. В том числе неко­то­рые запад­ные опе­ра­то­ры хра­нят свой газ и в под­зем­ных хра­ни­ли­щах на Укра­и­не. Нача­ли актив­но его под­ни­мать и исполь­зо­вать у себя в стра­нах. Понят­но: пото­му что под­ня­тый газ из «под­зе­мок» сто­ит на поря­док дешев­ле, чем на рын­ке поку­пать.

Мы же гово­ри­ли, хочу повто­рить: не надо раз­ру­шать дол­го­вре­мен­ные кон­трак­ты. Нет, твер­ди­ла нам Евро­ко­мис­сия, надо пере­хо­дить на рыноч­ные отно­ше­ния, рынок отре­гу­ли­ру­ет. Вот он отре­гу­ли­ро­вал – две с лиш­ним тыся­чи дол­ла­ров за тыся­чу кубов. Пожа­луй­те брить­ся! Бери­те! Нет!

Вче­ра ещё кри­ча­ли, Вы пра­виль­но ска­за­ли: кара­ул, это экс­пан­сия Рос­сии, «Газ­про­ма», захва­ты­ва­ют рынок! Ниче­го мы не захва­ты­ва­ем. Да, мы постав­ля­ем нема­ло, но мы не един­ствен­ные постав­щи­ки на евро­пей­ский рынок. Но мы един­ствен­ные, навер­ное, кто уве­ли­чи­ва­ет постав­ку.

Нам гово­рят: нет, туда качай­те, на спот качай­те. Нам нуж­но удо­вле­тво­рить сна­ча­ла запро­сы сво­их контр­аген­тов по дол­го­сроч­ным кон­трак­там.

Смот­ри­те, что про­ис­хо­дит. Ска­жем, у нас самый боль­шой потре­би­тель в Евро­пе – это ФРГ: я могу оши­бить­ся, но где-то, по-мое­му, 50–51 мил­ли­ард куби­че­ских мет­ров по году. В ФРГ мы поста­ви­ли плю­сом 5,6 мил­ли­ар­да куби­че­ских мет­ров – 10 про­цен­тов, боль­ше 10 про­цен­тов. Слу­шай­те, это при­лич­но. В Ита­лию поста­ви­ли плю­сом 4,4 мил­ли­ар­да куби­че­ских мет­ров.

Вы ска­за­ли сей­час про [газо­про­вод] Ямал – Евро­па. Я вижу эти обви­не­ния в адрес Рос­сии и «Газ­про­ма», что «Газ­пром» вто­рой или тре­тий день под­ряд не забро­ни­ро­вал тра­фик для поста­вок газа в Евро­пу по это­му марш­ру­ту, Ямал – Евро­па. До чего про­тив­но, как бы это ска­зать… Ну лад­но. Про­сто это пере­хо­дит вся­кие гра­ни­цы. Ведь он не забро­ни­ро­вал этот тра­фик, пото­му что те его контр­аген­ты и ком­па­нии, а это преж­де все­го немец­кие и фран­цуз­ские, кото­рые поку­па­ют газ по это­му марш­ру­ту, не выста­ви­ли заявок на покуп­ку. Что тран­зи­ти­ро­вать, если у них нет заявок на покуп­ку? А что они нача­ли делать? В реверс­ном режи­ме вклю­чи­ли этот марш­рут из ФРГ в Поль­шу и несколь­ко дней кача­ют из ФРГ в Поль­шу.

Думаю, что всем это долж­но быть инте­рес­но. Поче­му? Да пото­му что мы постав­ля­ем в ФРГ газ по дол­го­сроч­ным кон­трак­там, а цена в три, в четы­ре, в шесть, в семь раз дешев­ле, чем на спо­те. Даже пере­про­дав один мил­ли­ард куби­че­ских мет­ров газа, мож­но зара­бо­тать почти мил­ли­ард дол­ла­ров, 900 с чем-то. Это биз­нес. Это пер­вое.

Они, под­на­брав опре­де­лён­ный объ­ём, полу­чив у нас на 5,6 мил­ли­ар­да боль­ше, чем преду­смот­ре­но кон­трак­та­ми дол­го­сроч­ны­ми, тепе­рь про­да­ют его. Но это не всё. Они ведь в реверс­ном режи­ме кача­ют газ, как же мож­но в аверс­ном подать? Газ не может одно­вре­мен­но по одной и той же тру­бе в обе сто­ро­ны дви­гать­ся. Они: а) не зака­за­ли; б) в ревер­се вклю­чи­ли.

Но и это толь­ко часть инфор­ма­ции.

Есть connection, там есть тру­ба, кото­рая соеди­ня­ет поль­скую тру­бо­про­вод­ную систе­му с укра­ин­ской. Объ­ём при­мер­но три мил­ли­о­на куби­че­ских мет­ров в сут­ки. Имен­но столь­ко из ФРГ и пода­ют в Поль­шу. У меня есть все осно­ва­ния пола­гать, что этот газ идёт в конеч­ном ито­ге на Укра­и­ну. И потре­би­те­лям в Евро­пе и в ФРГ надо бы знать, что про­ис­хо­дит на самом деле, и, может быть, обра­тить­ся в опре­де­лён­ные инстан­ции с прось­бой разъ­яс­нить эту пози­цию.

И вме­сто того, что­бы пода­вать в Поль­шу и затем на Укра­и­ну, пыта­ясь «под­дер­жать шта­ны» там кому-то, луч­ше бы осу­ществ­лять даль­ней­шие постав­ки в Евро­пу, в ту же Феде­ра­тив­ную Рес­пуб­ли­ку, и повли­ять на цену на спо­те, пото­му что чем боль­ше объ­ём про­дук­та на рын­ке, тем цена будет мень­ше. Нет, туда нача­ли качать, в обрат­ную сто­ро­ну. В этом про­бле­ма. При чём здесь «Газ­пром»?

Так что пусть зай­мут­ся сво­и­ми вопро­са­ми и вовре­мя на них реа­ги­ру­ют и не дума­ют, что они такие умные и что на них божень­ка заснул. Про­бле­мы, кото­рые они созда­ли сами себе, долж­ны ими и решать­ся, а мы гото­вы помочь. Мы и дела­ем это. Мне кажет­ся, я убе­ди­тель­но это сей­час пока­зал.

Д.Песков: Давай­те даль­ше по это­му сек­то­ру.

Давай­те «Мир». Пожа­луй­ста.

Г.Камаева: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич! Доб­рый день, кол­ле­ги!

Гузель Кама­е­ва, теле­ра­дио­ком­па­ния «Мир».

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, в кон­це года запла­ни­ро­ва­на Ваша встре­ча с Пре­зи­ден­том Бело­рус­сии, и это уже будут шестые пере­го­во­ры за этот год.

Когда граж­да­не Рос­сии и Бело­рус­сии почув­ству­ют реаль­ные резуль­та­ты «дорож­ной кар­ты» сою­за [Союз­но­го госу­дар­ства]? Напри­мер, воз­мож­но, отме­на роумин­га, еди­ный доку­мен­то­обо­рот как вари­ант.

Спа­си­бо.

В.Путин: Вы зна­е­те, у нас боль­шой набор нашей сов­мест­ной рабо­ты для сбли­же­ния эко­но­мик и для при­да­ния им боль­шей кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти. И там не толь­ко роуминг, хотя это, конеч­но, долж­но сто­ять на повест­ке дня, я, без­услов­но, с Вами согла­сен – это то, что люди долж­ны ощу­тить.

Но у нас уже мно­гое сде­ла­но, осо­бен­но в соци­аль­ных вопро­сах. Я имею в виду и сво­бод­ное пере­дви­же­ние, и поло­же­ние на рын­ке тру­да, и даже соци­аль­ное обес­пе­че­ние по цело­му ряду направ­ле­ний.

Сей­час у нас речь ведь идёт о чём – о том, что­бы син­хро­ни­зи­ро­вать нало­го­вое, тамо­жен­ное дело и зако­но­да­тель­ство. Это чрез­вы­чай­но важ­но, для того что­бы обес­пе­чить еди­но­об­раз­ное пони­ма­ние того, как мы будем дей­ство­вать сов­мест­но для дости­же­ния наи­выс­ше­го резуль­та­та. Вот это, на самом деле, основ­ные вещи – это фис­каль­ная поли­ти­ка и зако­но­да­тель­ство и тамо­жен­ная.

Это был дол­гий и непро­стой про­цесс согла­со­ва­ния пози­ций. Дол­жен ска­зать, что и Алек­сан­др Гри­го­рье­вич [Лука­шен­ко], и вся его коман­да – непро­стые пере­го­вор­щи­ки, но мы в целом достиг­ли пони­ма­ния того, каким тем­пом и каки­ми шага­ми мы долж­ны к это­му идти. Это каса­ет­ся допус­ка на рынок заку­пок това­ров и услуг, орга­ни­зу­е­мых госу­дар­ством, бело­рус­ски­ми эко­но­ми­че­ски­ми опе­ра­то­ра­ми. Это каса­ет­ся транс­пор­та, это каса­ет­ся очень мно­гих дру­гих вопро­сов.

Поэто­му я уве­рен, что наши граж­да­не это почув­ству­ют, почув­ству­ют на себе, на теку­щей сво­ей жиз­ни. Зна­е­те, это же не ман­на небес­ная, с неба сра­зу всё не пова­лит­ся. Но оче­вид­ные есть вещи, кото­рые обес­пе­чи­ва­ют нашу кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сть.

Мы стро­им Союз­ное госу­дар­ство. Уро­вень нашей инте­гра­ции до сих пор гораз­до ниже, чем уро­вень инте­гра­ции в Евро­со­ю­зе, про­сто несрав­ни­мо. Я уж сей­час не гово­рю про еди­ную валю­ту, бог с ним, это вопрос, воз­мож­но, буду­ще­го, если наши соот­вет­ству­ю­щие эко­но­ми­че­ские служ­бы при­дут к како­му-то согла­сию на этот счёт.

Но нам сна­ча­ла нуж­но син­хро­ни­зи­ро­вать наши зако­но­да­тель­ства в сфе­ре эко­но­ми­ки: анти­мо­но­поль­ное зако­но­да­тель­ство, нало­го­вое, тамо­жен­ное. Мы обо всём этом дого­во­ри­лись – дого­во­ри­лись и сей­час нач­нём рабо­тать. Уве­рен, что резуль­та­ты будут.

Давай­те, вот там напи­са­но: «Мусор». Это такая про­за­и­че­ская вещь, но она вол­ну­ет мил­ли­о­ны людей, поэто­му давай­те мы будем гово­рить о тех вопро­сах, кото­рые наших людей вол­ну­ют.

К.Бурмакина: Доб­рый день, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич! Доб­рый день, кол­ле­ги!

Бур­ма­ки­на Кри­сти­на, Online47, Ленин­град­ская область.

Вопрос мой заклю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем. В Ленин­град­ской обла­сти сей­час в актив­ной фазе рефор­ма по обра­ще­нию с отхо­да­ми: закры­ва­ют­ся поли­го­ны, под­би­ра­ют­ся пло­щад­ки под мусо­ро­пе­ре­ра­бот­ку. Но есть одно «но»: люди, кото­рые боль­ше всех гово­ри­ли о том, что надо закры­вать поли­го­ны, они высту­па­ют и про­тив стро­и­тель­ства мусо­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих заво­дов. И сей­час какую точ­ку на кар­те Ленин­град­ской обла­сти ни пока­жи, вез­де гово­рят: толь­ко не здесь – хоть на Луне.

Наш вопрос: как убеж­дать людей и общать­ся в этом слу­чае?

В.Путин: Этот вопрос луч­ше задать губер­на­то­ру Ленин­град­ской обла­сти.

Что хоте­лось бы ска­зать: в целом так назы­ва­е­мая мусор­ная рефор­ма, она, несмот­ря на все слож­но­сти, дви­га­ет­ся. У нас глав­ная зада­ча, конеч­но, решить эту про­бле­му в целом, но на этом пути одна из клю­че­вых задач была созда­ние соот­вет­ству­ю­щих опе­ра­то­ров. Они прак­ти­че­ски сей­час созда­ны во всех реги­о­нах Рос­сий­ской Феде­ра­ции, нача­ли рабо­тать, и коли­че­ство пло­ща­док в разы уве­ли­чи­лось.

Одним из пер­вых шагов было обес­пе­чить раз­дель­ную кон­цен­тра­цию мусо­ра. И где-то уже с опе­ре­же­ни­ем пла­на мы идём: 40 про­цен­тов – при­мер­но сей­час так, во вся­ком слу­чае, по тем справ­кам, кото­рые у меня есть, мы достиг­ли при­мер­но 40 про­цен­тов. Это выше запла­ни­ро­ван­ных пока­за­те­лей.

То же самое каса­ет­ся и объ­ек­тов, где пере­ра­ба­ты­ва­ют­ся эти отхо­ды, пере­ра­бо­тан­ные уже. Это же каса­ет­ся и новых поли­го­нов, по-совре­мен­но­му обу­стро­ен­ных. Мусор-то, конеч­но, куда-то надо девать. Это несколь­ко вари­ан­тов: это и мусо­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие заво­ды, и сжи­га­ние, и дру­гие есть спо­со­бы лик­ви­да­ции. Есть такие, кото­рые пока невоз­мож­но лик­ви­ди­ро­вать, они долж­ны на поли­го­нах раз­ме­щать­ся, но на совре­мен­ных, обу­стро­ен­ных и так далее, подаль­ше от жилья. По всем этим направ­ле­ни­ям идёт рабо­та, и она дви­жет­ся тем­пом, выше запла­ни­ро­ван­но­го. Это, в прин­ци­пе, непло­хой пока­за­тель.

Конеч­но, все­гда есть вопрос, как объ­яс­нить людям, что эко­но­ми­че­ская и эко­ло­ги­че­ская целе­со­об­раз­но­сть заклю­ча­ет­ся в стро­и­тель­стве тех или иных пред­при­я­тий по пере­ра­бот­ке. Надо пока­зы­вать, как они рабо­та­ют. Ведь совре­мен­ные мусо­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие заво­ды рас­по­ло­же­ны даже не толь­ко в Ленин­град­ской обла­сти, где-то дале­ко от Петер­бур­га или даже от круп­ных насе­лён­ных пунк­тов самой Ленин­град­ской обла­сти, но и в цен­тре круп­ных горо­дов. Ска­жем, в Япо­нии: там в мил­ли­он­ни­ках рас­по­ло­же­ны, пря­мо в цен­тре горо­дов рабо­та­ют – и на эко­ло­гию, на жиз­нь людей не ока­зы­ва­ют прак­ти­че­ски ника­ко­го нега­тив­но­го вли­я­ния.

Надо про­сто это пока­зать, нель­зя делать в явоч­ном поряд­ке – надо людям разъ­яс­нить. Суще­ству­ют и дру­гие пози­тив­ные сопро­вож­да­ю­щие: рабо­чие места, уро­вень зара­бот­ной пла­ты. Надо идти по это­му пути, и тогда уве­рен, что кон­сен­сус будет най­ден.

Д.Песков: Спа­си­бо.

Давай­те Вол­го­град, самый верх.

В.Путин: Подо­жди­те, вот «ФСИН» напи­са­но. ФСИН, дай­те девоч­ке.

К.Собчак: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, после того как был опуб­ли­ко­ван…

Д.Песков: Пред­ставь­тесь, пожа­луй­ста.

К.Собчак: Ксе­ния Соб­чак, «Осто­рож­но, ново­сти».

В.Путин: Слу­шай, не вид­но тебя, дале­ко.

К.Собчак: Я в крас­ном спе­ци­аль­но.

В.Путин: Хоро­шо. Пожа­луй­ста.

К.Собчак: После того как был опуб­ли­ко­ван архив пыток Gulagu.net, Вы сво­им ука­зом сня­ли гла­ву ФСИН Рос­сии. Я толь­ко что со сво­ей коман­дой при­е­ха­ла из Иркут­ска, мы про­дол­жа­ем сле­дить за этой темой – видео­ар­хи­вов, и там очень актив­но обсуж­да­ют лич­но­сть гене­ра­ла Лео­ни­да Сага­ла­ко­ва, это началь­ник област­но­го ФСИН.

Не так дав­но ему было при­сво­е­но гене­раль­ское зва­ние. Понят­но, что таких ука­зов Вы под­пи­сы­ва­е­те огром­ное коли­че­ство, но хоте­лось узнать, полу­ча­е­те ли Вы какую-то объ­ек­тив­ную инфор­ма­цию на подоб­ных людей? Пото­му что огром­ное коли­че­ство сви­де­тель­ств того, что этот чело­век при­ни­мал уча­стие, – по тем пыт­кам и сви­де­тель­ствам, кото­рые были, есть такая инфор­ма­ция. Здесь же тоже очень важ­но, кто при­но­сит инфор­ма­цию на подоб­ные назна­че­ния, кто носит эти папоч­ки.

И ещё недав­но в Гос­ду­му был вне­сён зако­но­про­ект о рас­ши­ре­нии поня­тия «пыт­ки» и уже­сто­че­нии нака­за­ния за них. Дмит­рий Сер­ге­е­вич [Пес­ков] уже гово­рил, цити­рую: «Какой-либо ини­ци­а­ти­вы Пре­зи­ден­та не ожи­да­ет­ся по это­му зако­но­про­ек­ту». Что это зна­чит? Вы соглас­ны, что пыт­ки в рос­сий­ских тюрь­мах сей­час носят про­сто систем­ный харак­тер? И как мож­но с этим бороть­ся?

Виде­ли, Вам пока­зы­ва­ли навер­ня­ка или рас­ска­зы­ва­ли про эти видео­ар­хи­вы, у Вас появи­лось какое-то своё лич­ное, эмо­ци­о­наль­ное отно­ше­ние к этой про­бле­ме? Пото­му что это дей­стви­тель­но огром­ное коли­че­ство людей – более 300 чело­век толь­ко в иркут­ском, самом страш­ном СИЗО-1, изна­си­ло­ван­ных и запы­тан­ных людей.

Все пра­во­охра­ни­те­ли, с кото­ры­ми мы обща­ем­ся, гово­рят о том, что эту про­бле­му мож­но решать раз­ны­ми спо­со­ба­ми, один из кото­рых, напри­мер, убрать функ­цию дозна­ния у СИЗО, пото­му что там про­сто пресс-хаты так назы­ва­е­мые, к кото­рым при­став­ле­ны раз­ра­бот­чи­ки – это люди, кото­рые долж­ны быть осуж­де­ны по серьёз­ным ста­тьям, но они года­ми живут в этих СИЗО, пыта­ют. И каж­дая эта пресс-хата закреп­ле­на за теми или ины­ми ведом­ства­ми, что­бы полу­чать луч­шую ста­ти­сти­ку рас­кры­ва­е­мо­сти от СК и так далее.

Рас­ска­жи­те об этом: что будет делать­ся и буде­те ли Вы лич­но кури­ро­вать этот вопрос?

Спа­си­бо.

В.Путин: Смот­ри­те, что каса­ет­ся пыток и вооб­ще недо­стой­но­го, жесто­ко­го обра­ще­ния с людь­ми, кото­рые нахо­дят­ся в местах лише­ния сво­бо­ды. К сожа­ле­нию, это про­бле­ма не толь­ко Рос­сии. Если Вы посмот­ри­те на то, что про­ис­хо­дит в соот­вет­ству­ю­щих учре­жде­ни­ях в дру­гих стра­нах, Вы уви­ди­те, что там про­блем не мень­ше. Это обще­ми­ро­вая про­бле­ма. Навер­ное, есть стра­ны, есть такие учре­жде­ния, где всё выгля­дит очень бла­гост­но. Но очень мно­го и в Евро­пе, ска­жем, в той же Фран­ции, в Шта­тах таких мест, кото­рых, мне кажет­ся, уже и в стра­нах тре­тье­го мира нет. Это пер­вое.

Вто­рое. Мы гово­рим о раз­ви­тии пени­тен­ци­ар­ной систе­мы, о стро­и­тель­стве даже новых учре­жде­ний. Вот, «Кре­сты», Ленин­град­ская область – постро­и­ли же новое. Кста­ти гово­ря, в том числе после того, как я там побы­вал, прав­да, очень дав­но, но после это­го дал соот­вет­ству­ю­щее пору­че­ние – постро­и­ли. Это нуж­но делать, пото­му что даже внеш­ние усло­вия содер­жа­ния, они име­ют зна­че­ние.

Тепе­рь по суще­ству – на какую инфор­ма­цию я опи­ра­юсь? На инфор­ма­цию, посту­па­ю­щую из раз­ных источ­ни­ков: не то что кто-то при­нёс мне, поло­жил какую-то бумаж­ку, я пора­до­вал­ся и не гля­дя под­пи­сал. Я смот­рю на любое пред­ло­же­ние подоб­но­го рода, опи­ра­ясь на инфор­ма­цию, посту­па­ю­щую – хочу под­черк­нуть это ещё раз – из раз­ных источ­ни­ков, и после это­го под­пи­сы­ваю.

Воз­мож­ны ли здесь какие-то ошиб­ки? Да, такое, навер­ное, тоже быва­ет: жиз­нь слож­на и мно­го­об­раз­на, и ниче­го здесь с этим не поде­ла­ешь. Но всё-таки в дан­ном слу­чае и имея в виду то, о чём Вы рас­ска­зы­ва­е­те, нуж­но преж­де все­го при оцен­ке этой ситу­а­ции опи­рать­ся на дан­ные след­ствия. 17 уго­лов­ных дел воз­буж­де­но, и они рас­сле­ду­ют­ся. Вы назва­ли одно­го-двух чело­век, но там уже, по-мое­му, свы­ше десят­ка уво­лен­ных, и по ним идут уго­лов­ные дела. Мы давай­те посмот­рим, раз­бе­рём­ся в этом.

Уве­ряю вас, там нет ни одно­го заин­те­ре­со­ван­но­го в каком-то деле сле­до­ва­те­ля. Мы поэто­му и раз­де­ли­ли След­ствен­ный коми­тет и про­ку­ра­ту­ру. Они не свя­за­ны – про­ку­ра­ту­ра и След­ствен­ный коми­тет, тем более места лише­ния сво­бо­ды, кото­рые нахо­дят­ся под кон­тро­лем Мини­стер­ства юсти­ции, даже не под кон­тро­лем МВД, хотя всё вре­мя этот вопрос зву­чит, что для эффек­тив­но­го рас­сле­до­ва­ния нуж­но как-то вер­нуть пени­тен­ци­ар­ную систе­му назад.

Да, про­бле­ма есть. Нам надо спо­кой­нень­ко с этим рабо­тать и опи­рать­ся на доб­ро­со­вест­ное, пол­но­цен­ное рас­сле­до­ва­ние, во вся­ком слу­чае, тех пре­ступ­ле­ний, – а это явно пре­ступ­ле­ния, без­услов­но, – кото­рые были совер­ше­ны. И дово­дить до кон­ца, что­бы всем было понят­но, что нака­за­ния за эти пра­во­на­ру­ше­ния неиз­беж­ны. В этом слу­чае, мне кажет­ся, мы добьём­ся поло­жи­тель­но­го резуль­та­та.

Без­услов­но, исполь­зуя и воз­мож­но­сти в пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ци­ях. Когда я встре­ча­юсь с чле­на­ми Сове­та по пра­вам чело­ве­ка, эти вопро­сы посто­ян­но под­ни­ма­ют­ся, и я ста­ра­юсь на них соот­вет­ству­ю­щим обра­зом реа­ги­ро­вать. Это каса­ет­ся и усло­вий содер­жа­ния, это каса­ет­ся здра­во­охра­не­ния в местах лише­ния сво­бо­ды, это каса­ет­ся обра­ще­ния с людь­ми.

Хочу под­черк­нуть ещё раз. Конеч­но, в местах лише­ния сво­бо­ды нахо­дят­ся люди, совер­шив­шие или, что каса­ет­ся СИЗО, подо­зре­ва­е­мые в совер­ше­нии уго­лов­ных дея­ний, но это наши граж­да­не – это люди, и отно­сить­ся к ним нуж­но по-чело­ве­че­ски.

Будем вме­сте доби­вать­ся изме­не­ния этой ситу­а­ции к луч­ше­му.

Д.Песков: Я напо­ми­наю всем, что пора, навер­ное, сме­нить мас­ки. Давай­те сле­до­вать реко­мен­да­ци­ям вра­чей, сме­ни­те мас­ки.

«Эхо Моск­вы», пожа­луй­ста.

М.Курников: Мак­сим Кур­ни­ков, «Эхо Моск­вы».

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, я хочу про­дол­жить тему, кото­рую кол­ле­га из «Скай Ньюз» нача­ла, тем более что она про­си­ла каких-то гаран­тий, и Вы ска­за­ли, что мы гаран­тий давать не будем. Но Вы несколь­ко раз уже, два­жды как мини­мум, по край­ней мере нам об этом извест­но, гово­ри­ли с Бай­де­ном, и хочет­ся понять, как Вы види­те эту ситу­а­цию? У Вас сов­па­да­ют взгля­ды на то, какое долж­но быть буду­щее у Дон­бас­са, какое буду­щее у Мин­ских согла­ше­ний? Пото­му что, когда потом мы слы­шим заяв­ле­ния Бело­го дома, заяв­ле­ния Дмит­рия Сер­ге­е­ви­ча, кажет­ся, что как буд­то бы мно­гое сов­па­да­ет, ско­рее, сов­па­да­ет, а сло­во «вой­на» зву­чит всё чаще и чаще.

Мы тут гово­рим о какой-то воз­мож­ной вой­не. Навер­ное, в это вре­мя укра­ин­цы смот­рят и плю­ют­ся в экран, пото­му что к ним на тер­ри­то­рию вой­на уже при­шла в 2014 году, и они счи­та­ют вино­ва­ты­ми в ней нас с вами. При­чём они, навер­ное, не силь­но раз­де­ля­ют, кто отда­ёт какие при­ка­зы, но они дей­стви­тель­но счи­та­ют, что Рос­сия уже вою­ет с Укра­и­ной.

Вы не ста­ли давать гаран­тий. А как Вы себе пред­став­ля­е­те это?

Я при­ни­мал звон­ки от слу­ша­те­лей поза­вче­ра, и мы гово­ри­ли, как у них в семьях обсуж­да­ют воз­мож­ную вой­ну с Укра­и­ной. И, в общем, такой ужас вооб­ще само это сло­во­со­че­та­ние вызы­ва­ет. Как у Вас внут­ри эти мыс­ли воз­ни­ка­ют, что Вы дума­е­те по это­му пово­ду, воз­мож­но ли это? Как мож­но отдать при­каз, что­бы рус­ский сол­дат стре­лял в укра­ин­ско­го и наобо­рот?

И ещё корот­кая ремар­ка. Дело в том, что не все смо­гли попасть на эту пресс-кон­фе­рен­цию, и один кол­ле­га из «Новой газе­ты», Дмит­рий Мура­тов, нобе­лев­ский лау­ре­ат, пере­дал вопрос. Я его зачи­таю, что­бы не пере­врать ни одно­го сло­ва: «Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, Вам лич­но извест­ны име­на заказ­чи­ков убий­ств Полит­ков­ской и Нем­цо­ва?».

В.Путин: Нач­нём с послед­не­го. Я всё делал для того, что­бы рас­крыть эти пре­ступ­ле­ния, и соот­вет­ству­ю­щие ука­за­ния, пору­че­ния, при­ка­зы были отда­ны всем пра­во­охра­ни­тель­ным и спе­ци­аль­ным служ­бам. Как Вам извест­но, за совер­шён­ные пре­ступ­ле­ния люди сидят в тюрь­ме. Есть мне­ние, что они не заказ­чи­ки, есть мне­ние, что заказ­чи­ки где-то оста­лись за скоб­ка­ми, что они спря­та­ны или спря­та­лись, но орга­нам след­ствия и дозна­ния это пока неиз­вест­но. Но сде­ла­ли всё, что­бы изоб­ли­чить винов­ных в этих пре­ступ­ле­ни­ях, и неко­то­рые из них в ходе задер­жа­ния погиб­ли. Я думаю, что Вы об этом зна­е­те.

И вооб­ще я счи­таю, что это све­де­ние счё­тов не про­сто недо­пу­сти­мо, оно идёт толь­ко во вред нашей стра­не. Поэто­му абсо­лют­но убеж­дён в том, что здесь, даже если речь идёт о каких-то моти­вах поли­ти­че­ско­го харак­те­ра, то это может быть сло­же­но в голо­вах у тех, кто не пони­ма­ет, что он дела­ет. Но он дол­жен пони­мать, что госу­дар­ство будет бороть­ся с кри­ми­наль­ны­ми про­яв­ле­ни­я­ми подоб­но­го рода. Всё, что от нас зави­сит, будем делать и в буду­щем. Если дей­стви­тель­но за этим сто­ят какие-то заказ­чи­ки, о кото­рых мы не зна­ем, будем их искать. Это пер­вое.

Вто­рое, что каса­ет­ся пер­вой части Ваше­го вопро­са: буду­щее Дон­бас­са. Буду­щее Дон­бас­са долж­ны опре­де­лить люди, кото­рые живут в Дон­бас­се, вот и всё, и по-дру­го­му быть не может. Мы свою роль видим в том, что­бы быть посред­ни­ка­ми в созда­нии наи­луч­ших усло­вий для опре­де­ле­ния буду­ще­го людей, кото­рые про­жи­ва­ют на этой тер­ри­то­рии. Есть ли про­бле­мы? Да, пото­му что в соот­вет­ствии с Мин­ски­ми согла­ше­ни­я­ми Рос­сия явля­ет­ся посред­ни­ком, а нас хотят сде­лать сто­ро­ной кон­флик­та. В Мин­ских согла­ше­ни­ях тако­го нет, и мы на это не согла­ша­лись.

Тепе­рь по пово­ду того, что кто-то плю­ёт­ся в экран, созер­цая наше сего­дняш­нее меро­при­я­тие либо какие-то дру­гие. Все­гда есть люди, кото­рые могут плю­нуть в экран, и не толь­ко на то, что про­ис­хо­дит сего­дня, но и гля­дя на то, что про­ис­хо­дит сего­дня на Укра­и­не: пол­ная нище­та, всех гото­вят к суро­вой зиме. Когда неко­то­рые депу­та­ты Рады при­ез­жа­ют в реги­о­ны, пен­си­о­не­ры с ними встре­ча­ют­ся и гово­рят: за что вы нас уни­что­жа­е­те? – и, конеч­но, плю­ют­ся в экран, гля­дя на бра­вур­ные заяв­ле­ния пред­ста­ви­те­лей сего­дняш­не­го киев­ско­го режи­ма. Так что кому и по како­му пово­ду плю­нуть, все­гда есть такие люди и с одной, и с дру­гой сто­ро­ны.

На вопрос «мож­но ли отда­вать при­ка­зы стре­лять» – спро­си­те это у сего­дняш­не­го поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства Укра­и­ны, как они отда­ют при­ка­зы стре­лять по Дон­бас­су в еже­днев­ном режи­ме.

Вы зна­е­те, у нас ведь неко­то­рое вре­мя назад были достиг­ну­ты дого­во­рён­но­сти о том, что при­каз на ответ­ный огонь в слу­чае огня с одной сто­ро­ны могут дать толь­ко выше­сто­я­щие руко­во­ди­те­ли, вплоть до соот­вет­ству­ю­щих мини­стер­ств. Соот­вет­ствен­но, в одном слу­чае – Донецк, Луган­ск, в дру­гом слу­чае – в Кие­ве.

Для чего было при­ня­то это реше­ние? Что­бы пре­кра­тить обстре­лы вооб­ще. Киев­ские вла­сти взя­ли потом и отме­ни­ли это реше­ние, пере­дав пра­во при­ня­тия реше­ния на уро­вень поле­вых коман­ди­ров, и всё воз­об­но­ви­лось. Спро­си­те их, зачем они это сде­ла­ли и как они смо­гли это сде­лать, отда­вая при­каз стре­лять по сво­им граж­да­нам, если они счи­та­ют про­жи­ва­ю­щих в Дон­бас­се людей сво­и­ми граж­да­на­ми? Сво­и­ми, а не чужи­ми!

Тепе­рь по пово­ду того, как выстра­и­вать буду­щее. В Мин­ских согла­ше­ни­ях напи­са­но, что нуж­но вне­сти изме­не­ния в Кон­сти­ту­цию Укра­и­ны и обес­пе­чить, по сути, авто­но­мию, про­ве­сти выбо­ры, объ­явить амни­стию. Что мы видим – я уже об этом ска­зал – в про­ек­те зако­на о пере­ход­ном пери­оде? Вме­сто выбо­ров – воен­ная адми­ни­стра­ция. Вме­сто амни­стии – люст­ра­ция. Вме­сто выбо­ров и поли­ти­че­ских реше­ний поли­ти­че­ских вопро­сов – воз­вра­ще­ние вой­ск в места посто­ян­ной дис­ло­ка­ции. Так ста­вит­ся вопрос. Что такое «воз­вра­ще­ние вой­ск в места посто­ян­ной дис­ло­ка­ции»? То есть вве­сти вой­ска на эту тер­ри­то­рию без вся­ких поли­ти­че­ских про­цес­сов, без вся­ких выбо­ров.

Послу­шай­те, есть в Мин­ских согла­ше­ни­ях, я уже ска­зал, тре­бо­ва­ние вне­сти изме­не­ния в Кон­сти­ту­цию. Где эти изме­не­ния в Кон­сти­ту­цию? При этом там напи­са­но, что они долж­ны быть согла­со­ва­ны с пред­ста­ви­те­ля­ми ЛНР и ДНР. Долж­ны быть согла­со­ва­ны! Пре­крас­но пом­ню, пото­му что при­ни­мал уча­стие в выра­бот­ке этих реше­ний. Так они не толь­ко не согла­со­вы­ва­ют, не толь­ко не вно­сят ника­ких пред­ло­же­ний по изме­не­нию Кон­сти­ту­ции, а отка­зы­ва­ют­ся вооб­ще раз­го­ва­ри­вать с пред­ста­ви­те­ля­ми Дон­бас­са, хотя, когда под­пи­сы­ва­ли эти согла­ше­ния в Мин­ске, сами наста­и­ва­ли на том, что­бы пред­ста­ви­те­ли Дон­бас­са поста­ви­ли под этим доку­мен­том свои под­пи­си. И там сто­ят эти под­пи­си. Дол­жен чест­но ска­зать, они отка­зы­ва­лись. Нам при­шлось с ними пора­бо­тать, для того что­бы убе­дить их в том, что­бы поста­вить эти под­пи­си. Они поста­ви­ли, тепе­рь с ними отка­зы­ва­ют­ся про­сто раз­го­ва­ри­вать, объ­яв­ля­ют их тер­ро­ри­ста­ми и гово­рят: раз­го­ва­ри­вать с ними не будем. Объ­яс­ни­те, поче­му? Пото­му что вме­сто того, что­бы отве­чать на запрос людей о мире, исполь­зуя эти настро­е­ния в укра­ин­ском обще­стве, Пре­зи­дент Зелен­ский при­шёл к вла­сти и вме­сто того, что­бы их испол­нять, под­пал, как и преж­ние руко­во­ди­те­ли, под вли­я­ние ради­каль­ных эле­мен­тов – как на Укра­и­не гово­рят, наци­ков.

В чём про­бле­ма для нас? Мне кажет­ся, про Дон­басс я ска­зал. В чём про­бле­ма для нас? Мы-то хотим выстро­ить доб­ро­со­сед­ские отно­ше­ния с Укра­и­ной, при­чём, что назы­ва­ет­ся, любой ценой, идём на всё прак­ти­че­ски. Но как мож­но выстро­ить отно­ше­ния с сего­дняш­ним руко­вод­ством – с учё­том того, что они дела­ют? Прак­ти­че­ски невоз­мож­но.

Но мы гото­вы рабо­тать с теми сила­ми, кото­рые хоте­ли бы выстро­ить отно­ше­ния с Рос­си­ей в таком доб­ро­со­сед­ском клю­че. Что про­ис­хо­дит с эти­ми сила­ми? Вне­су­деб­ные рас­пра­вы, санк­ции про­тив сво­их граж­дан, что про­ти­во­ре­чит зако­ну и Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны, или про­сто убий­ства на ули­це. Убийц ник­то не ищет.

Вот сей­час толь­ко Вы спра­ши­ва­ли про убий­ства, кото­рые, к огром­но­му сожа­ле­нию, про­изо­шли в нашей стра­не. Вы гово­ри­те: а где заказ­чи­ки? Люди сидят в тюрь­ме. Заказ­чи­ки они или не заказ­чи­ки, но, во вся­ком слу­чае, в тюрь­ме сидят. А там что? Уби­ли на ули­це – не ищет ник­то вооб­ще. Вон в Одес­се людей зажи­во сожгли в Доме проф­со­ю­зов – хоть кто-то паль­цем поше­вель­нул, что­бы най­ти пре­ступ­ни­ков? Ниче­го подоб­но­го!

То есть у нас нет шан­сов рабо­тать с теми людь­ми, кото­рые хотят выстра­и­вать отно­ше­ния. Их уни­что­жа­ют, этих людей, кото­рые хотят с нами рабо­тать, – вот в чём про­бле­ма.

Тепе­рь по пово­ду наших дого­во­рён­но­стей с Пре­зи­ден­том Бай­де­ном. Да, я уже гово­рил, это он пред­ло­жил назна­чить офи­ци­аль­ных пред­ста­ви­те­лей, для того что­бы обсуж­дать вопро­сы стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти, вклю­чая и наши оза­бо­чен­но­сти, свя­зан­ные с нарас­та­ни­ем угро­зы со сто­ро­ны Укра­и­ны. Он пред­ло­жил, мы отве­ти­ли, на мой взгляд, очень кон­струк­тив­но и быст­ро. Я ему, кста­ти, в ходе раз­го­во­ра ска­зал: я Вам обе­щаю, в бли­жай­шее вре­мя мы напра­вим свои пред­ло­же­ния. И мы сде­ла­ли это, мы напра­ви­ли – и в США, и в НАТО. Мы гото­вы и на пло­щад­ке ОБСЕ это обсуж­дать. Наде­юсь, что эта пер­вая пози­тив­ная реак­ция и анон­си­ро­ва­ние воз­мож­но­го нача­ла рабо­ты в бли­жай­шее вре­мя, в пер­вых чис­лах янва­ря, поз­во­лит нам дви­гать­ся впе­рёд.

Д.Песков: Давай­те в цен­траль­ной…

В.Путин: А мож­но вот там? Крас­нень­кая [таб­лич­ка], под­ни­ми­те: «Тата­ры», да?

Пожа­луй­ста.

К.Шлыков: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

В.Путин: Здрав­ствуй­те.

К.Шлыков: Кирилл Шлы­ков, интер­нет-изда­ние KazanFirst, Рес­пуб­ли­ка Татар­стан, город Каза­нь.

В Татар­ста­не, как и во мно­гих дру­гих реги­о­нах Рос­сии, реа­ли­зу­ет­ся про­грам­ма выде­ле­ния участ­ков для мно­го­дет­ных семей – Вы навер­ня­ка об этом зна­е­те. Про­грам­ма рабо­та­ет, участ­ки выде­ля­ют­ся, с этим всё хоро­шо.

Но сей­час вста­ёт вопрос о том, что­бы раз­ви­вать эти тер­ри­то­рии. Там нуж­ны и боль­ни­цы, и дет­ские сады, и шко­лы, и доро­ги. Мно­го­дет­ные семьи очень про­сят, что­бы в Рос­сии появи­лась отдель­ная феде­раль­ная про­грам­ма, кото­рая бы закреп­ля­ла раз­ви­тие этих тер­ри­то­рий, пото­му что в реги­о­нах, к сожа­ле­нию, недо­ста­точ­но сред­ств на раз­ви­тие этих «мно­го­дет­ных посёл­ков».

Может быть, отдель­ную феде­раль­ную про­грам­му сде­лать, под­про­грам­му в наци­о­наль­ном про­ек­те. Воз­мож­но ли это сде­лать? Что Вы как Пре­зи­дент, гла­ва госу­дар­ства, пла­ни­ру­е­те делать для того, что­бы раз­ви­вать про­грам­му по выде­ле­нию участ­ков имен­но мно­го­дет­ным и раз­ви­тию этих тер­ри­то­рий?

Спа­си­бо боль­шое.

В.Путин: Вы зна­е­те, очень пра­виль­ная поста­нов­ка вопро­са, Кирилл.

У нас ведь – я гово­рил в самом нача­ле – огром­ные день­ги выде­ля­ют­ся на раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры. Нуж­но про­сто впи­сать эти потреб­но­сти в реа­ли­за­цию про­ек­тов, о кото­рых Вы сей­час ска­за­ли, и в реа­ли­за­цию про­ек­тов инфра­струк­тур­но­го раз­ви­тия тер­ри­то­рий.

Я поме­тил для себя, я обя­за­тель­но такую зада­чу перед Пра­ви­тель­ством постав­лю и перед реги­о­на­ми, с тем что­бы реги­о­ны ста­ви­ли свои заяв­ки на раз­ви­тие в том числе реги­о­наль­ной дорож­ной сети. А уро­вень реги­о­наль­ной дорож­ной сети пока отста­ёт от раз­ви­тия феде­раль­ной сети, имею в виду её нор­ма­тив­ное состо­я­ние.

Но у нас есть пла­ны, рас­пи­сан­ные по годам, как мы долж­ны при­бли­зить­ся и решить вопро­сы, свя­зан­ные с нор­ма­тив­ным состо­я­ни­ем этих дорог. Это всё обес­пе­че­но финан­си­ро­ва­ни­ем – нуж­но толь­ко состы­ко­вать про­бле­му, о кото­рой Вы сей­час ска­за­ли, с наши­ми пла­на­ми раз­ви­тия. Я обя­за­тель­но этот вопрос перед Пра­ви­тель­ством постав­лю.

Спа­си­бо, что Вы об этом ска­за­ли. Это очень пра­виль­но.

К.Шлыков: Да, спа­си­бо, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, пото­му что обще­ство…

Кол­ле­ги, минут­ку. Я хотел ещё ска­зать, что армия мно­го­дет­ных – это огром­ная часть обще­ства.

В.Путин: Я пони­маю.

К.Шлыков: Мы о них рас­ска­зы­ва­ем, о них посто­ян­но пишем. Они эти про­бле­мы под­ни­ма­ют, прак­ти­че­ски каж­дый день они гово­рят о том, что Вы выде­ля­е­те участ­ки, да, госу­дар­ство даёт, но, к сожа­ле­нию, не раз­ви­ва­ют­ся [тер­ри­то­рии].

В.Путин: Да, я пони­маю.

Эти 500 мил­ли­ар­дов, кото­рые выде­ли­ли сей­час на раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры, плюс ещё 460 в рам­ках наци­о­наль­ных про­ек­тов, плюс ещё из ФНБ – их нуж­но так настро­ить, что­бы они не про­сто так день­ги осва­и­ва­ли, а что­бы реша­ли ком­плекс­ные зада­чи, в том числе и под­держ­ки мно­го­дет­ных семей.

Я поме­тил. Это абсо­лют­но пра­виль­но, пол­но­стью с Вами согла­сен.

К.Шлыков: Спа­си­бо.

В.Путин: А мож­но вот туда, куда-нибудь подаль­ше? Туда, подаль­ше, а то там, на галёр­ке, кол­ле­ги сидят, их не вид­но.

Д.Песков: Давай­те с галёр­ки. А мы вот здесь – здесь же был у нас Вол­го­град, да? Под­ни­ми­те повы­ше, крас­ная такая, тём­но-крас­ная [таб­лич­ка].

Пожа­луй­ста.

А.Корохова: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, доб­рый день!

Меня зовут Анна Коро­хо­ва, муни­ци­паль­ное теле­ви­де­ние Вол­го­гра­да.

Наш город-герой явля­ет­ся круп­ней­шим цен­тром пат­ри­о­ти­че­ско­го вос­пи­та­ния. Вы неод­но­крат­но акцен­ти­ро­ва­ли вни­ма­ние на зна­чи­мо­сти Ста­лин­град­ской бит­вы, вопро­сах сохра­не­ния исто­ри­че­ской памя­ти, о подви­гах наших пред­ков в Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­не. Важ­ным эле­мен­том в этой рабо­те явля­ет­ся сохра­не­ние мемо­ри­а­лов.

К 75-летию Побе­ды на Мама­е­вом кур­га­не была вос­ста­нов­ле­на скульп­ту­ра «Роди­на-мать зовёт!». Одна­ко на Мама­е­вом кур­га­не оста­ёт­ся мно­же­ство объ­ек­тов, кото­рые тоже сей­час остро нуж­да­ют­ся в рестав­ра­ции, это в том числе музей-запо­вед­ник «Ста­лин­град­ская бит­ва», объ­ек­ты музея-запо­вед­ни­ка «Ста­лин­град­ская бит­ва».

Есть ли воз­мож­но­сть в пред­две­рии 80-летия Побе­ды в Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­не наде­ять­ся на феде­раль­ную под­держ­ку для рестав­ра­ции этих объ­ек­тов?

И, если поз­во­ли­те, пожа­луй­ста, ещё один вопрос. Он дей­стви­тель­но важ­ный: про экзоске­лет. Наши вол­го­град­ские учё­ные раз­ра­бо­та­ли «Экзар-34» – экзоске­лет, кото­рый поз­во­ля­ет реа­би­ли­ти­ро­вать­ся боль­ным с тяжё­лы­ми нару­ше­ни­я­ми опор­но-дви­га­тель­но­го аппа­ра­та.

Один при­мер про­сто при­ве­ду. Алек­сандра Ага­фо­но­ва, инва­лид I груп­пы, боро­лась с врож­дён­ным арт­ро­гри­по­зом очень дол­гое вре­мя, она даже не могла дер­жать лож­ку в руках. Сей­час она явля­ет­ся четы­рёх­крат­ной пара­лим­пий­ской чем­пи­он­кой мира по пла­ва­нию. За реа­би­ли­та­ци­ей при­ез­жа­ли из дру­гих реги­о­нов Рос­сии, из стран зару­бе­жья. Но, к сожа­ле­нию, на мест­ном уров­не очень слож­но орга­ни­зо­вать такую рабо­ту.

Мы хоте­ли бы обра­тить­ся с прось­бой создать на тер­ри­то­рии Вол­го­град­ской обла­сти пер­вый все­рос­сий­ский цен­тр по созда­нию эндо­про­те­зов.

Спа­си­бо.

В.Путин: Нач­нём с послед­не­го Ваше­го вопро­са. Конеч­но, нуж­но поду­мать на эту тему. Есть ведь у нас про­грам­мы, кото­рые обес­пе­чи­ва­ют людей с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми здо­ро­вья соот­вет­ству­ю­щи­ми тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми, день­ги выде­ля­ют­ся. Разу­ме­ет­ся, самое эффек­тив­ное, совре­мен­ное, доро­гое нуж­но заку­пать, это заку­па­ет­ся и за гра­ни­цей.

Я уве­рен абсо­лют­но, что те люди, о кото­рых Вы ска­за­ли, и их изоб­ре­те­ние, конеч­но, в разы по себе­сто­и­мо­сти ниже, чем заку­па­е­мое обо­ру­до­ва­ние за гра­ни­цей. Если оно тем более такое эффек­тив­ное, я обя­за­тель­но об этом соот­вет­ству­ю­щий сиг­нал в Пра­ви­тель­ство подам и посмот­рим. Во-пер­вых, посмот­рим, как их под­дер­жать допол­ни­тель­но, и на воз­мож­но­сть созда­ния это­го цен­тра. Как вы пони­ма­е­те, пря­мо так, с ходу, я не могу ска­зать, нуж­но нам цен­тр созда­вать или не нуж­но. У них же есть что-то, на базе чего они рабо­та­ют, уже это сде­ла­ли.

Если это так эффек­тив­но, зна­чит, воз­мож­ны какие-то раз­ные вари­ан­ты их под­держ­ки, при­чём по раз­ным направ­ле­ни­ям, в том числе по линии под­держ­ки мало­го и сред­не­го биз­не­са, и по линии соци­аль­ной поли­ти­ки, и по линии под­держ­ки людей с инва­лид­но­стью. Здесь раз­ные воз­мож­ны инстру­мен­ты. Дам пору­че­ние поду­мать, какой из этих инстру­мен­тов исполь­зо­вать для того, что­бы их под­дер­жать. Пер­вое.

Вто­рое – это феде­раль­ная под­держ­ка объ­ек­тов куль­ту­ры. Конеч­но, к таким зна­ме­на­тель­ным датам, и тем более в Вол­го­гра­де, нуж­но обра­тить вни­ма­ние на памят­ни­ки, о кото­рых Вы ска­за­ли. Тоже я для себя поме­тил.

У нас осу­ществ­ля­ет­ся эта под­держ­ка, я не сомне­ва­юсь, что и в Вол­го­гра­де она есть, но я про­ве­рю. Если это­го недо­ста­точ­но и если нуж­но что-то свое­вре­мен­но сде­лать к этим зна­ме­на­тель­ным датам, мы, конеч­но, это сде­ла­ем.

Д.Песков: Я видел «Марий Эл».

А.Петрова: Спа­си­бо.

Доб­рый день, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, ува­жа­е­мые кол­ле­ги!

Меня зовут Ана­ста­сия Пет­ро­ва, я пред­став­ляю Рес­пуб­ли­ку Марий Эл, газе­ту «Марий­ская прав­да».

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, Вы пред­ло­жи­ли объ­явить сле­ду­ю­щий год Годом народ­но­го искус­ства и нема­те­ри­аль­но­го куль­тур­но­го насле­дия наро­дов. Так вот Рес­пуб­ли­ка Марий Эл – это мно­го­на­ци­о­наль­ный реги­он, в кото­ром про­жи­ва­ют, как и во мно­гих дру­гих субъ­ек­тах Феде­ра­ции, мно­го талант­ли­вых людей, кото­рые раз­ви­ва­ют само­быт­ную куль­ту­ру, и наше изда­ние, в част­но­сти, «Марий­ская прав­да», кото­рое, кста­ти, в этом году вош­ло в десят­ку луч­ших газет Рос­сии, регу­ляр­но о них пишет.

Вопрос вот в чём: как Вы счи­та­е­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, может быть, сто­ит в зако­не о народ­ных худо­же­ствен­ных про­мыс­лах раз­ра­бо­тать и при­нять какие-либо [меры] под­держ­ки, направ­лен­ные на раз­ви­тие народ­но­го искус­ства, и что­бы эта под­держ­ка носи­ла регу­ляр­ный, посто­ян­ный харак­тер?

И ещё – да про­стит меня адми­ни­стра­ция и мой глав­ный редак­тор, впер­вые за 20 лет задаю вопрос Вам, чему очень рада, и поз­во­лю себе лич­но от себя малень­кую прось­бу к Вам.

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, Вы зна­е­те, из Йош­кар-Олы на поез­де мож­но уехать толь­ко до Моск­вы. Я вче­ра выеха­ла, один у нас рейс – в 19:26, что­бы при­е­хать сего­дня на пресс-кон­фе­рен­цию. Очень бы хоте­лось, что­бы из Йош­кар-Олы на поез­де мож­но было уехать в Ниж­ний Нов­го­род, Сама­ру, во Вла­ди­мир. Пото­му что зна­е­те, я, напри­мер, в мае езди­ла в Ниж­ний Нов­го­род. У меня нет маши­ны, я зака­зы­ваю BlaBlaCar, и при­хо­дят мошен­ни­че­ские ссы­лоч­ки, что пере­ве­ди­те день­ги. То есть я-то пони­маю, как моло­дое поко­ле­ние, что это мошен­ни­ки могут таким обра­зом в сер­ви­се обма­ны­вать, но стар­шее поко­ле­ние, кото­рое, напри­мер, точ­но так же захо­чет съез­дить в Ниж­ний Нов­го­род из Йош­кар-Олы или во Вла­ди­мир, оно, к сожа­ле­нию, пере­ве­дёт этим мошен­ни­кам день­ги. Может быть, сто­ит как-то поз­во­лить транс­порт­ную желез­но­до­рож­ную раз­вяз­ку рас­ши­рить, что­бы уез­жать из Йош­кар-Олы не толь­ко в Моск­ву, но и в Ниж­ний Нов­го­род, Вла­ди­мир, как я уже ска­за­ла?

Спа­си­бо.

В.Путин: Ана­ста­сия, обя­за­тель­но пере­го­во­рю сего­дня-зав­тра с Оле­гом Вален­ти­но­ви­чем [Бело­зё­ро­вым], руко­во­ди­те­лем ОАО «РЖД», и такое пору­че­ние, без­услов­но, он полу­чит – посмот­реть на свя­зан­но­сть этих близ­ле­жа­щих тер­ри­то­рий.

Конеч­но, все­гда – а РЖД рабо­та­ет в рыноч­ных усло­ви­ях, – все­гда ком­па­ния смот­рит на эко­но­ми­че­скую состав­ля­ю­щую: есть ли загруз­ка, будет ли она. Но, я с Вами согла­сен, если ниче­го не делать, то ниче­го и не будет, поэто­му пусть попро­бу­ют. Я уве­рен, что он услы­шит, даже и зво­нить ему не нуж­но, но я тем не менее позво­ню, пого­во­рю с ним, посмот­рим, что удаст­ся сде­лать. Наде­юсь, что удаст­ся что-то сде­лать, пол­но­стью с Вами согла­сен. Вопрос свя­зан­но­сти рос­сий­ских тер­ри­то­рий при наших огром­ных про­стран­ствах чрез­вы­чай­но важен и для эко­но­ми­че­ской, и для гума­ни­тар­ной состав­ля­ю­щей жиз­ни людей.

Тепе­рь по пово­ду народ­ных про­мыс­лов. Я думаю, что в послед­нее вре­мя всё-таки мы при­ня­ли ряд реше­ний, в том числе и в сфе­ре обра­зо­ва­ния тех, кто зани­ма­ет­ся и хочет даль­ше зани­мать­ся народ­ны­ми про­мыс­ла­ми. Но не могу не согла­сить­ся в том, что сде­ла­но недо­ста­точ­но. Всё-таки Марий Эл и дру­гие рес­пуб­ли­ки близ­ле­жа­щие уни­каль­ны по-сво­е­му. Я пом­ню, когда при­ез­жал, смот­рел, как люди там живут, при­чём в повсе­днев­ной жиз­ни, в быту, как они исполь­зу­ют всё, что доста­лось им от преж­них поко­ле­ний, как береж­но к это­му отно­сят­ся, – конеч­но, все­гда воз­ни­ка­ет жела­ние всё это под­дер­жать.

Вы зна­е­те, я для себя поме­тил, и то, что мож­но будет сде­лать допол­ни­тель­но, мы поста­ра­ем­ся сде­лать. Спа­си­бо Вам за то, что Вы этот вопрос поста­ви­ли. Это очень важ­но для нашей мно­го­об­раз­ной и мно­го­на­ци­о­наль­ной стра­ны, это чрез­вы­чай­но важ­но – под­дер­жи­вать язы­ки и куль­ту­ру, само­быт­ную куль­ту­ру наро­дов Рос­сии.

Д.Песков: Не будем забы­вать тех, кто без пла­ка­тов. Давай­те, моло­дой чело­век, пожа­луй­ста, пред­став­ляй­тесь толь­ко.

А.Виловатых: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Я пред­став­ляю Воло­год­скую область, газе­ту «Крас­ный Север», Артём Вило­ва­тых.

У меня такой вопрос. Вы зна­е­те, что Воло­год­ская область – это роди­на Деда Моро­за. Вели­кий Устюг, Вы там быва­ли, конеч­но. И недав­но, бук­валь­но вче­ра, один из жите­лей Санкт-Петер­бур­га подал в суд на наше­го обще­го Деда Моро­за, пото­му что тот не выпол­ня­ет его жела­ния, уже 23 года не выпол­ня­ет.

Как Вы, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, отно­си­тесь к тому, что наши сооте­че­ствен­ни­ки в послед­нее вре­мя стро­ят свой лич­ный пиар или, как гово­рят сей­час, «ловят хайп» прак­ти­че­ски на любой теме? Это пер­вый вопрос.

И вто­рой, соот­вет­ствен­но, вопрос: а у Вас-то как отно­ше­ния с Дедом Моро­зом постро­е­ны, Ваши жела­ния выпол­ня­ет? И в этом году что-нибудь поже­ла­е­те?

Всё-таки ско­ро Новый год, немнож­ко хоте­лось како­го-то весё­ло­го, так ска­жем, доб­ро­го вопро­са.

Спа­си­бо.

В.Путин: А это взрос­лый чело­век?

А.Виловатых: Это юри­ст из Санкт-Петер­бур­га. Если 23 года он не выпол­ня­ет его жела­ния, я думаю, что доста­точ­но взрос­лый чело­век.

В.Путин: Это юри­ст из Санкт-Петер­бур­га, взрос­лый чело­век. Я тоже юри­ст из Санкт-Петер­бур­га – есть неко­то­рые сов­па­де­ния у нас.

В этой свя­зи – что же ска­зать-то? В этой свя­зи, я думаю, я бы так отве­тил: посколь­ку я тоже юри­ст, я могу высту­пить адво­ка­том Деда Моро­за и напом­нить ист­цу, что Дед Мороз испол­ня­ет жела­ния и дарит подар­ки толь­ко хоро­шим девоч­кам и маль­чи­кам. Пусть он про­ана­ли­зи­ру­ет своё пове­де­ние и, может быть, най­дёт то, что меша­ет Деду Моро­зу его ода­ри­вать к ново­год­ним празд­ни­кам. Это будет основ­ная линия защи­ты.

Что каса­ет­ся хай­па – глав­ное, что­бы он не был злым. А если есть здесь какая-то нот­ка или часть доб­ро­го юмо­ра, то ниче­го пло­хо­го здесь нет.

А.Виловатых: А Ваши всё-таки отно­ше­ния с Дедом Моро­зом как постро­е­ны? Ваши жела­ния выпол­ня­ет?

В.Путин: Мои отно­ше­ния до сих пор стро­и­лись бла­го­об­раз­ным обра­зом, и я ему бла­го­да­рен за то, что могу с вами сего­дня встре­чать­ся в том каче­стве, в кото­ром я нахо­жусь. Ещё боль­ше я бла­го­да­рен за это наро­ду Рос­сий­ской Феде­ра­ции, кото­рый дове­рил мне эту высо­кую долж­но­сть. И наде­юсь, что Дед Мороз будет сопро­вож­дать каж­до­го из нас не толь­ко подар­ка­ми, но и, самое глав­ное, осу­ществ­ле­ни­ем наших пла­нов – всей стра­ны и каж­до­го в отдель­но­сти граж­да­ни­на Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

А.Виловатых: Спа­си­бо.

Д.Песков: «Рос­сия 24».

В.Путин: Изви­ни­те, Дмит­рий Сер­ге­е­вич, ясно, что «Рос­сия 24» на посту. «Пере­се­ле­ние», – девуш­ка под­ни­ма­ет пла­кат. Это все­гда очень ост­рые вопро­сы.

Д.Шучалина: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, доб­рый день! Кол­ле­гам доб­ро­го дня!

Меня зовут Дарья Шуча­ли­на, город Сык­тыв­кар, Рес­пуб­ли­ка Коми. Я пред­став­ляю газе­ту «Пано­ра­ма сто­ли­цы» и уже 11 лет зани­ма­юсь обще­ствен­ной дея­тель­но­стью, руко­во­жу цен­тром «ЖКХ Кон­троль» по Рес­пуб­ли­ке Коми и парал­лель­но я ещё жур­на­ли­ст.

В числе, навер­ное, одних из клю­че­вых вопро­сов, с кото­ры­ми ко мне обра­ща­ют­ся граж­да­не, – вопро­сы, свя­зан­ные с про­грам­мой пере­се­ле­ния из ава­рий­но­го жилья.

Поль­зу­ясь слу­ча­ем, Вам огром­ней­шая бла­го­дар­но­сть, пото­му что у нас в стра­не уни­каль­ный опыт по финан­си­ро­ва­нию из бюд­же­та тако­го обра­за реше­ния квар­тир­но­го вопро­са для наших людей.

В.Путин: Тако­го, по-мое­му, вооб­ще нигде нет.

Д.Шучалина: Нигде дей­стви­тель­но это­го нет.

У нас сей­час уже по счё­ту в стра­не вто­рая про­грам­ма дей­ству­ет для всех реги­о­нов.

Пер­вое – это пред­ло­же­ние к Вам. Рас­смот­ри­те, пожа­луй­ста, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, воз­мож­но­сть про­длить эту про­грам­му после той, кото­рая у нас дей­ству­ет сей­час. У нас с 2019 года, на пять лет рас­счи­та­на. Если это воз­мож­но, не сокра­щать на неё финан­си­ро­ва­ние, пото­му что с каж­дым годом, парал­лель­но с рас­се­ле­ни­ем ава­рий­но­го жилья, мы посто­ян­но при­зна­ём ава­рий­ны­ми сле­ду­ю­щие дома. То есть у нас этот жил­фонд посто­ян­но ста­но­вит­ся ава­рий­ным, несмот­ря даже на про­грам­мы кап­ре­мон­та. Это пред­ло­же­ние.

А что каса­ет­ся вопро­са. Как Вы оце­ни­ва­е­те те усло­вия, кото­рые выдви­га­ют­ся феде­раль­ным цен­тром для реги­о­нов, для того что­бы рас­се­лять ава­рий­ное жильё? Эффек­тив­ны ли они, на Ваш взгляд? Буде­те ли Вы их уси­ли­вать, уже­сто­чать или, может быть, ослаб­лять? Боль­шая прось­ба обра­тить осо­бое вни­ма­ние на вза­и­мо­от­но­ше­ния пере­се­лен­цев с бан­ка­ми, пото­му что у очень мно­гих граж­дан квар­ти­ры в домах, кото­рые при­зна­ют­ся ава­рий­ны­ми, взя­ты в ипо­те­ку, и, к сожа­ле­нию, на сего­дня не уда­ёт­ся людям решить вопрос с тем, что­бы либо сокра­тить эти выпла­ты, либо каким-то обра­зом всё-таки, ска­жем так…

В.Путин: Нет, постой­те. При чём здесь ипо­те­ка? Не пони­маю. Рас­се­ле­ние ава­рий­но­го жилья, и ипо­те­ка при чём здесь?

Д.Шучалина: У нас очень мно­гие жиль­цы поку­па­ли, напри­мер, несколь­ко лет назад жильё, кото­рое в ипо­те­ке у них, а недав­но оно при­зна­но ава­рий­ным. Полу­ча­ет­ся, что к сле­ду­ю­щей про­грам­ме, если она всё-таки будет, они вынуж­де­ны, пла­тя ипо­те­ку, при этом оста­вать­ся в ава­рий­ном жилье. С эти­ми дома­ми люди не пони­ма­ют, что делать: их уже не про­дашь, необ­хо­ди­мо будет ждать сле­ду­ю­щей про­грам­мы, но при этом пла­тить бан­ку. То есть вот этот нюанс на сего­дня бес­по­ко­ит очень мно­гих людей.

А в этом году, пото­му что у нас муни­ци­па­ли­те­ты были очень вдох­нов­ле­ны дву­мя про­грам­ма­ми, очень мас­со­во про­ве­де­на инвен­та­ри­за­ция. Это каса­ет­ся не толь­ко Рес­пуб­ли­ки Коми. Я обща­юсь с кол­ле­га­ми в дру­гих реги­о­нах, все муни­ци­па­ли­те­ты мас­со­во про­ве­ли инвен­та­ри­за­цию, выяви­ли дома, в основ­ном дере­вян­ные, кото­рые сей­час при­зна­ны ава­рий­ны­ми, но они в эту про­грам­му не будут вклю­че­ны, пото­му что она у нас дей­ству­ет в отно­ше­нии домов, при­знан­ных ава­рий­ны­ми до 1 янва­ря 2017 года.

Соот­вет­ствен­но, мы все очень ждём новую про­грам­му, с тем что­бы те дома, кото­рые в этом году при­зна­ны ава­рий­ны­ми, в неё вош­ли. Но парал­лель­но уже сей­час нуж­но думать о том, как решить вопрос с ипо­теч­ны­ми квар­ти­ра­ми в таких домах для тех людей, для кото­рых это, по сути, един­ствен­ное жильё.

В.Путин: Да, дей­стви­тель­но, у нас пер­вая про­грам­ма рабо­та­ла в отно­ше­нии жилья, при­знан­но­го до одно­го вре­мен­но­го пери­о­да ава­рий­ным, потом до 1 янва­ря 2017 года при­знан­но­го ава­рий­ным. Конеч­но, я уже мно­го раз гово­рил на этот счёт и хочу повто­рить ещё раз, мы долж­ны выта­щить людей из этой ситу­а­ции, из тех тру­щоб, где они про­жи­ва­ют.

Что каса­ет­ся квар­тир и домов, кото­рые взя­ты по ипо­те­ке и уже при­зна­ны ава­рий­ны­ми, то это, конеч­но, осо­бая ситу­а­ция. Это про­сто каче­ство стро­и­тель­ства. Нуж­но смот­реть, что делать и как посту­пать со стро­и­те­ля­ми, с теми, кто кон­тро­ли­ро­вал это стро­и­тель­ство и так далее. Но, без­услов­но, нуж­но и людям тоже помо­гать.

В этой свя­зи пер­вый вопрос по пово­ду соуча­стия в этой рабо­те, софи­нан­си­ро­ва­ния со сто­ро­ны реги­о­нов. В целом, я пони­маю, все­гда реги­о­ны хоте­ли бы свою долю уча­стия сокра­тить, это понят­но, а боль­ший объ­ём воз­ло­жить на феде­раль­ный бюд­жет. Надо смот­реть это в зави­си­мо­сти от реги­о­на и от реги­о­наль­ных финан­сов, от состо­я­ния реги­о­наль­ных финан­сов. Пото­му что людям по боль­шо­му счё­ту всё рав­но – вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду Мини­стер­ством финан­сов Рос­сий­ской Феде­ра­ции и соот­вет­ству­ю­щей финан­со­вой струк­ту­рой реги­о­на. Им нуж­но решить про­бле­му. И госу­дар­ствен­ная власть, если она дей­стви­тель­но пре­тен­ду­ет назы­вать­ся тако­вой, долж­на преж­де все­го, конеч­но, исхо­дить из этой сверх­за­да­чи – удо­вле­тво­рить людей. Поэто­му, конеч­но, будем настра­и­вать этот меха­низм, но имея в виду, что и финан­со­вые воз­мож­но­сти реги­о­нов рас­тут, и дохо­ды реги­о­наль­ных бюд­же­тов суще­ствен­но выро­сли. Это всё в Мин­фи­не Рос­сии фик­си­ру­ет­ся. Поэто­му будем исхо­дить из реа­лий.

Но всё рав­но я обра­щу на это вни­ма­ние. Мы всё вре­мя этим зани­ма­ем­ся, поверь­те мне, мы всё вре­мя смот­рим и всё вре­мя ведём эту дис­кус­сию в Пра­ви­тель­стве. Ваш вопрос – повод вер­нуть­ся к это­му ещё раз. Обя­за­тель­но пого­во­рим на эту тему, поду­ма­ем.

Надо, конеч­но, разо­брать­ся с теми людь­ми, кото­рые живут, выпла­чи­вая ипо­те­ку. У меня пря­мо сей­час нет отве­та, но мы его поищем. Если такая про­бле­ма суще­ству­ет, мы ответ поищем. Я, чест­но гово­ря, даже в пер­вый раз об этом слы­шу. Я все­гда исхо­дил из того, что ава­рий­ное жильё когда-то там при царе Горо­хе постро­е­но или где-то в 50-е годы, раз­ва­ли­ва­ет­ся, и людей сроч­но нуж­но отту­да заби­рать, из этих тру­щоб. Тем не менее, если такая про­бле­ма суще­ству­ет, мы с ней пораз­би­ра­ем­ся.

Самая глав­ная часть Ваше­го вопро­са: будет ли про­дол­же­ние этих про­грамм, то есть будет ли при­зна­но ава­рий­ным жильё после 1 янва­ря 2017 года и будут ли выде­лять­ся для это­го соот­вет­ству­ю­щие день­ги? Будут. Про­грам­ма гото­вит­ся.

Д.Песков: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, «Рос­сия-24».

В.Путин: Давай­те «СПАС».

Изви­ни­те, «Рос­сия 24» сле­ду­ю­щая. Лад­но?

Д.Песков: Сле­ду­ю­щая – «Рос­сия-24».

В.Иващенко: Здрав­ствуй­те!

Меня зовут Веро­ни­ка Ива­щен­ко, теле­ка­нал «СПАС».

Вопрос сле­ду­ю­щий. Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, Вы нача­ли гово­рить сего­дня как раз таки о демо­гра­фии, про мно­го­дет­ные семьи сего­дня зву­ча­ла инфор­ма­ция.

Вопрос в сле­ду­ю­щем: у нас (мы все это зна­ем) глав­ная нере­шён­ная про­бле­ма рус­ских – это демо­гра­фия. Поче­му? Пото­му что Рос­сия сей­час в дан­ный пери­од рас­хо­те­ла рожать. У нас рас­тёт уро­вень жиз­ни, всё хоро­шо, внеш­ние бла­га, но поче­му-то люди не рожа­ют, а если посмот­реть на ста­ти­сти­ку раз­во­дов, то в том числе мож­но сде­лать вывод, что мы ещё и стро­ить семью разу­чи­лись.

Как Вы дума­е­те, в чём при­чи­ны? Ведь это болез­ни, мож­но так ска­зать, имен­но не эко­но­ми­че­ско­го, а духов­но­го поряд­ка. Пото­му что мы всю жиз­нь гор­ди­лись, у меня пра­де­душ­ка, пра­ба­буш­ка – у них семь – деся­ть детей, то есть мы все­гда были мно­го­дет­ны­ми и все­гда мы были, соб­ствен­но, с тра­ди­ци­я­ми креп­кой семьи. И какие меры, кро­ме эко­но­ми­че­ских – понят­но про мате­рин­ский капи­тал и всё осталь­ное, – какие меры Вы види­те полез­ны­ми, что­бы эта ситу­а­ция изме­ни­лась? Спа­си­бо.

В.Путин: Вы ска­за­ли про тра­ди­цию мно­го­дет­ных семей в Рос­сии. Вы зна­е­те, и по линии моих роди­те­лей – и мамы, и папы, у них в семьях, в семьях их роди­те­лей было мно­го, девять-деся­ть детей, и маль­чи­ки, и девоч­ки. Кста­ти гово­ря, и с одной, и с дру­гой сто­ро­ны почти все, не все, но почти все погиб­ли во вре­мя Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. Это огром­ная тра­ге­дия и огром­ный удар по нашей демо­гра­фии в целом.

Напом­ню ещё раз, что демо­гра­фи­че­ский про­вал у нас слу­чил­ся в 1943–1944 годах и в 1991-м, после раз­ва­ла Совет­ско­го Сою­за. Поче­му? Да пото­му что гори­зонт пла­ни­ро­ва­ния стал мини­маль­ным, и, как ни стран­но, даже в 1991 году, после раз­ва­ла СССР, у людей, судя по все­му, было такое же настро­е­ние, как во вре­мя Вели­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны. Гори­зонт пла­ни­ро­ва­ния семьи сузил­ся до несколь­ких дней, поэто­му вот так всё про­ис­хо­ди­ло.

Что каса­ет­ся того, что Рос­сия рас­хо­те­ла или разу­чи­лась рожать. У нас, я ска­зал, 1991-й, а потом 2004-й, 2006-й – рож­де­ний было гораз­до боль­ше, чем в 1991-м и так далее, коли­че­ство рож­де­ний нача­ло нарас­тать. И свя­за­но это, как бы про­за­ич­но это ни зву­ча­ло, с изме­не­ни­ем эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции и с рас­ши­ре­ни­ем гори­зон­та пла­ни­ро­ва­ния.

Всё-таки под­нять на ноги малы­ша – это доволь­но слож­ное дело и в финан­со­вом отно­ше­нии очень непро­стое. Поэто­му все наши дей­ствия, в том числе в пери­од пан­де­мии, были наце­ле­ны на то, что­бы под­дер­жать семьи с детьми. Я уже ска­зал об этом в нача­ле и хочу ещё раз повто­рить. Не буду повто­рять всё, что я ска­зал, пото­му что там ска­зать нуж­но гораз­до боль­ше: наша зада­ча заклю­ча­ет­ся в том, что­бы в бли­жай­шее вре­мя, на сле­ду­ю­щий год и через год, выстро­ить окон­ча­тель­но всю цепоч­ку, свя­зан­ную с под­держ­кой мате­рин­ства и дет­ства, от рож­де­ния и до окон­ча­ния шко­лы.

Мы на каж­дом шаге при­мем соот­вет­ству­ю­щие меры под­держ­ки. Они и сей­час есть, но есть опре­де­лён­ные раз­ры­вы, каса­ю­щи­е­ся воз­рас­та ребён­ка. Мы закро­ем эти раз­ры­вы в пер­спек­ти­ве бли­жай­ших полу­то­ра лет. Наде­юсь, что это тоже сыг­ра­ет свою поло­жи­тель­ную роль с точ­ки зре­ния под­дер­жа­ния про­цес­сов демо­гра­фии.

Но есть, конеч­но, вещи более тон­кие, более глу­бо­ко лежа­щие и непо­нят­ные на пер­вый взгляд. Ведь такая же про­бле­ма, свя­зан­ная с демо­гра­фи­ей, она во всех пост­ин­ду­стри­аль­ных стра­нах. Вы посмот­ри­те на Евро­пу: вез­де одно и то же. С чем это свя­за­но? С изме­не­ни­ем не инте­ре­сов, а с изме­не­ни­ем при­о­ри­те­тов в жиз­ни людей, в том числе в жиз­ни жен­щин дето­род­но­го воз­рас­та: обра­зо­ва­ние, посто­б­ра­зо­ва­ние, карье­ра, а потом ребё­нок, и это уже к 30 годам. А там уже о вто­ром и не заду­ма­ешь­ся. Это такая общая тен­ден­ция. Это очень тон­кая вещь. Даже у демо­гра­фов, у людей, кото­рые зани­ма­ют­ся этим про­фес­си­о­наль­но и всю жиз­нь, у них нет окон­ча­тель­ных ясных отве­тов на эти про­цес­сы. Но при­мер­но так.

При этом что каса­ет­ся духов­ной состав­ля­ю­щей, и здесь Вы, конеч­но, пра­вы, карье­ра, бла­го­со­сто­я­ние – важ­ные вещи, но пони­ма­ние того, что сча­стье, радо­сть отцов­ства и мате­рин­ства выше мате­ри­аль­но­го бла­го­по­лу­чия на дан­ный момент вре­ме­ни, долж­но посте­пен­но, спо­кой­но, без вся­ко­го навя­зы­ва­ния извне внед­рять­ся в созна­ние наших людей.

Повто­ряю, ниче­го нель­зя навя­зы­вать, но нуж­но пока­зы­вать все поло­жи­тель­ные сто­ро­ны боль­шой, друж­ной, хоро­шей, кра­си­вой семьи, пока­зы­вать, какое это сча­стье – иметь детей, и убеж­дать людей в том, что боль­ше­го сча­стья в мире и в жиз­ни не суще­ству­ет. Но делать это надо талант­ли­во, ярко, тон­ко, с помо­щью сред­ств мас­со­вой инфор­ма­ции, наших дея­те­лей искус­ства, обще­ствен­ных орга­ни­за­ций. И под­дер­жи­вать людей, кото­рые при­ни­ма­ют реше­ние о том, что­бы заве­сти ребён­ка, мате­ри­аль­но. Вот давай­те будем все вме­сте дви­гать­ся по этим направ­ле­ни­ям.

Там девуш­ка под­ни­ма­ет пла­кат «Боль». Что такое слу­чи­лось?

А.Гукасян: Здрав­ствуй­те!

Рес­пуб­ли­ка Буря­тия, теле­ра­дио­ком­па­ния «Тиви­ком». Ася Гука­сян.

Дело в том, что в нашем реги­о­не реаль­но есть один очень ост­рый вопрос: наша инфек­ци­он­ная боль­ни­ца уже в очень пло­хом состо­я­нии, ей 80 лет, и при этом капи­таль­ный ремонт там про­во­дил­ся все­го один раз. Рас­счи­та­на она не на мно­го мест, все­го лишь око­ло 200, и сей­час в усло­ви­ях пан­де­мии этот вопрос ещё боль­ше обост­рил­ся. Поэто­му мы хоте­ли бы обра­тить­ся к Вам, что­бы Вы посо­дей­ство­ва­ли, нам нуж­но новое зда­ние. И рес­пуб­ли­кан­ские, и муни­ци­паль­ные вла­сти в этом направ­ле­нии рабо­та­ют, уже уча­сток най­ден, но, к сожа­ле­нию, сум­ма для стро­и­тель­ства нуж­на огром­ная, и у нас в рес­пуб­ли­кан­ском бюд­же­те таких сред­ств нет.

В.Путин: Это Буря­тия?

А.Гукасян: Да, Буря­тия.

В.Путин: День­ги, конеч­но, есть, но хочет­ся сэко­но­мить. Ну и пра­виль­но Вас началь­ство настро­и­ло на то, что­бы Вы зада­ли этот вопрос. Я Вам обе­щаю: обя­за­тель­но посмот­рю, что мож­но сде­лать, для того что­бы вопрос решить. Он акту­аль­ный абсо­лют­но и свя­зан даже не с пан­де­ми­ей сего­дняш­не­го дня, а свя­зан и с воз­мож­ны­ми буду­щи­ми собы­ти­я­ми.

В преды­ду­щие годы, когда у нас было всё так бла­го­по­луч­но, мы сня­ли опре­де­лён­ные объ­ё­мы финан­си­ро­ва­ния с это­го направ­ле­ния здра­во­охра­не­ния, и мно­гие вещи при­шли в абсо­лют­но недо­пу­сти­мое состо­я­ние. Я обя­за­тель­но посмот­рю и поста­ра­юсь отре­а­ги­ро­вать.

Спа­си­бо боль­шое.

А.Гукасян: Если мож­но, один вопрос. Дело в том, что нака­ну­не у нас в Улан-Удэ, в сто­ли­це Буря­тии, слу­чи­лась очень круп­ная ком­му­наль­ная ава­рия, Вы, навер­ное, зна­е­те об этом, пожар на ТЭЦ. Если поз­во­ли­те, я дам сло­во сво­ей кол­ле­ге, она хоте­ла бы эту про­бле­му осве­тить.

В.Путин: То есть Вы хоти­те под­ме­нить собой Дмит­рия Сер­ге­е­ви­ча. Ну давай­те, пора­бо­тай­те пресс-сек­ре­та­рём.

Б.Раднаева: Сайн бай­на, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Сайн бай­на, ува­жа­е­мые кол­ле­ги! Здрав­ствуй­те!

В.Путин: Доб­рый день!

Б.Раднаева: Меня зовут Баяр­ма Рад­на­е­ва, теле­ка­нал «Буряад ТВ».

Дело в том, что сего­дня у нас в три часа ночи в Улан-Удэ про­изо­шла ком­му­наль­ная ава­рия, на одной из ТЭЦ про­изо­шёл пожар, и почти поло­ви­на горо­да оста­лась без горя­чей воды и отоп­ле­ния. Сей­час под­счи­ты­ва­ют­ся убыт­ки. Но уже извест­но, что пред­сто­ит боль­шой ремонт и, ско­рее все­го, сред­ств не хва­тит. Руко­вод­ство наше­го реги­о­на про­сит посо­дей­ство­вать в реше­нии этой про­бле­мы.

И у меня ещё один вопрос, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич. Обсуж­да­лось в послед­нее вре­мя, что Бай­кал может стать осо­бой феде­раль­ной тер­ри­то­ри­ей. У нас уже есть такой при­мер, как Тун­кин­ский наци­о­наль­ный парк, где мест­ные жите­ли посто­ян­но испы­ты­ва­ют про­бле­мы с уза­ко­ни­ва­ни­ем зем­ли, с раз­лич­ны­ми вопро­са­ми жиз­не­де­я­тель­но­сти. Ска­жи­те, пожа­луй­ста, судь­ба Бай­ка­ла по части феде­раль­ной тер­ри­то­рии, есть ли какие-то ново­сти? Неуже­ли Бай­кал ста­нет от жите­лей Буря­тии в этом пла­не даль­ше?

Спа­си­бо боль­шое.

В.Путин: Что каса­ет­ся ТЭЦ, то мы сей­час пораз­би­ра­ем­ся. Закон­чим рабо­ту, обе­щаю Вам, пря­мо сей­час, после окон­ча­ния пресс-кон­фе­рен­ции выяс­ню, что там про­ис­хо­дит и чем нуж­но помочь. Это пер­вое.

Что каса­ет­ся Бай­ка­ла, то мне неиз­вест­но об этом, о том, что даже обсуж­да­ет­ся такой вопрос о том, что Бай­кал дол­жен стать феде­раль­ной тер­ри­то­ри­ей. В любом слу­чае, хочу это под­черк­нуть, он не будет от людей даль­ше. Если кто-то и под­ни­мал такой вопрос (я, чест­но гово­ря, про­сто пер­вый раз об этом слы­шу), то речь навер­ня­ка шла о том, что­бы выде­лить или най­ти спо­соб выде­ле­ния допол­ни­тель­ных ресур­сов для того, что­бы под­дер­жать уни­каль­ную эко­си­сте­му Бай­ка­ла, вот и всё. Нала­дить там соот­вет­ству­ю­щую хозяй­ствен­ную дея­тель­но­сть, что­бы она ниче­му не меша­ла, и помочь людям орга­ни­зо­вать там свою жиз­нь и рабо­ту.

Хочу под­черк­нуть, если те, кто у Бай­ка­ла про­жи­ва­ют, хоть в чём-то сомне­ва­ют­ся, не долж­но быть ника­ких опа­се­ний за то, что это про­изой­дёт. Вопрос может быть постав­лен толь­ко в одной плос­ко­сти – помочь сохра­не­нию уни­каль­ной эко­си­сте­мы Бай­ка­ла и людям, кото­рые там живут.

Давай­те всё-таки пере­едем подаль­ше, опять на галёр­ку вер­нём­ся. Дмит­рий Сер­ге­е­вич, види­те там что-нибудь?

Д.Песков: Я вижу. Голу­бень­кий пла­кат выше под­ни­ми­те.

Давай­те.

И.Асанова: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич! Доб­рый день, кол­ле­ги!

Теле­ка­нал «Казах­стан», Инди­ра Бегай­дар.

Гос­по­дин Пре­зи­дент, рас­ска­жи­те, пожа­луй­ста, каким направ­ле­ни­ям реги­о­наль­ной и меж­ду­на­род­ной повест­ки в диа­ло­ге с Казах­ста­ном Рос­сия будет уде­лять пер­во­сте­пен­ное вни­ма­ние в бли­жай­шее вре­мя.

Насколь­ко мы зна­ем, в этом году у Вас пла­ни­ро­вал­ся визит в Казах­стан, кото­рый не состо­ял­ся из-за эпид­си­ту­а­ции. Пла­ни­ру­е­те ли Вы в сле­ду­ю­щем году посе­тить нашу стра­ну?

Спа­си­бо.

В.Путин: Инди­ра, да?

Что я хочу ска­зать. Казах­стан – один из самых близ­ких наших союз­ни­ков. У нас уни­каль­ные отно­ше­ния сло­жи­лись с Казах­ста­ном. Они были зало­же­ны и Пер­вым Пре­зи­ден­том Казах­ста­на Нур­сул­та­ном Аби­ше­ви­чем Назар­ба­е­вым, и сей­час под­хва­че­ны эти направ­ле­ния и под­дер­жа­ние это­го каче­ства отно­ше­ний новым Пре­зи­ден­том [Касым-Жомар­том Тока­е­вым], с кото­рым у меня очень близ­кие, дру­же­ские отно­ше­ния сло­жи­лись.

Да, дей­стви­тель­но, пан­де­мия не поз­во­ли­ла Казах­ста­ну про­ве­сти в реаль­ном режи­ме те меро­при­я­тия, кото­рые пла­ни­ро­ва­лись. Но я наде­юсь, что Пре­зи­дент Казах­ста­на и Пер­вый Пре­зи­дент Казах­ста­на при­мут моё при­гла­ше­ние и при­едут на сле­ду­ю­щей неде­ле в Петер­бург на тра­ди­ци­он­ную нефор­маль­ную встре­чу чле­нов Евраз­эс и ОДКБ. Очень на это рас­счи­ты­ваю, и руко­вод­ство Казах­ста­на в пред­ва­ри­тель­ном режи­ме дало на это согла­сие.

Какие направ­ле­ния сотруд­ни­че­ства? Преж­де все­го, конеч­но, это эко­но­ми­ка. С Казах­ста­ном в сфе­ре эко­но­ми­ки раз­ви­ва­ют­ся отно­ше­ния по самым раз­ным направ­ле­ни­ям, но одна из глав­ных задач – это изме­нить струк­ту­ру наших эко­но­ми­че­ских свя­зей и боль­ше вни­ма­ния и с боль­шим эффек­том рабо­тать по направ­ле­ни­ям высо­ко­тех­но­ло­гич­но­го раз­ви­тия. Это циф­ро­ви­за­ция преж­де все­го, это такие важ­ней­шие направ­ле­ния, как, ска­жем, гене­ти­ка, меди­ци­на, это кос­мос с Казах­ста­ном – всё-таки мы про­дол­жа­ем и будем про­дол­жать сов­мест­ную рабо­ту на Бай­ко­ну­ре. Мно­го вопро­сов.

Тем не менее я согла­сен с поста­нов­кой вопро­са, кото­рая сфор­му­ли­ро­ва­на наши­ми казах­стан­ски­ми дру­зья­ми, о том, что Казах­стан, если мы вме­сте рабо­та­ем, дол­жен быть не про­сто пло­щад­кой для запус­ка соот­вет­ству­ю­щих кос­ми­че­ских аппа­ра­тов, а дол­жен при­ни­мать уча­стие более широ­кое и более содер­жа­тель­ное в кос­ми­че­ской дея­тель­но­сти, в том числе и раз­ви­вать соб­ствен­ные ком­пе­тен­ции по это­му направ­ле­нию. Пол­но­стью с этим согла­сен, и мы ищем сей­час эти вари­ан­ты. Уве­рен, что мы будем их реа­ли­зо­вы­вать, эти пла­ны.

У нас очень глу­бо­кие гума­ни­тар­ные свя­зи. Я очень бла­го­да­рен руко­вод­ству Казах­ста­на за вни­ма­тель­ное отно­ше­ние к под­дер­жа­нию и раз­ви­тию рус­ско­го язы­ка. Вы же сами зна­е­те, сколь­ко людей в Казах­ста­не изу­ча­ют рус­ский язык. Это рус­ско­го­во­ря­щая стра­на в пол­ном смысле это­го сло­ва. Уве­ли­чи­ва­ет­ся коли­че­ство и школ с изу­че­ни­ем рус­ско­го язы­ка, и фили­а­лов выс­ших учеб­ных заве­де­ний, кон­курс очень хоро­ший в эти учеб­ные заве­де­ния.

Мы сотруд­ни­ча­ем с Казах­ста­ном и как со стра­ной, кото­рая явля­ет­ся актив­ным чле­ном ОДКБ. Обра­щаю вни­ма­ние, что воен­ное обо­ру­до­ва­ние и тех­ни­ка постав­ля­ют­ся в Казах­стан по внут­ри­рос­сий­ским ценам в основ­ном, глав­ным обра­зом. И Пер­вый Пре­зи­дент Казах­ста­на был ини­ци­а­то­ром созда­ния Евраз­эс – Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за.

Поэто­му я очень рас­счи­ты­ваю на то, что такой темп, набран­ный нами, и каче­ство будут сохра­не­ны.

Д.Песков: Если мне вер­ну­ли из Буря­тии пол­но­мо­чия нена­дол­го…

В.Путин: Это не я, это Буря­тия вам вер­ну­ла. Ска­жи­те им спа­си­бо за это.

Д.Песков: Спа­си­бо, Буря­тия.

Тогда «Рос­сия 24».

В.Путин: «Рос­сия 24», конеч­но.

А.Ефимова: «Рос­сия 24» на посту.

Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Вопрос мой каса­ет­ся ситу­а­ции вокруг ком­па­нии «Рос­на­но». Ситу­а­ция, кото­рая, как счи­та­ют неко­то­рые экс­пер­ты, раз­ви­ва­ет­ся по пло­хо­му сце­на­рию, я про­ци­ти­рую: «Мало инфор­ма­ции, мно­го дол­га». Соб­ствен­но, дол­ги несо­раз­мер­ны­ми счи­та­ют и в самой ком­па­нии, гово­ря о реструк­ту­ри­за­ции.

Агент­ство Fitch в это самое вре­мя счи­та­ет, что это такой тест для госу­дар­ства – всё про­ис­хо­дя­щие вокруг «Рос­на­но», имея в виду, что кре­ди­ты ком­па­нии дава­ли под госу­дар­ствен­ные гаран­тии и, соот­вет­ствен­но, сей­час госу­дар­ство долж­но отве­тить, а будет ли оно финан­со­во обес­пе­чи­вать вот такие высо­ко­ри­с­ко­вые инве­сти­ции.

Как Вы отве­ти­те на этот вопрос? Ина­че гово­ря, будет ли госу­дар­ство каким-то обра­зом выпла­чи­вать дол­ги «Рос­на­но» и какие вооб­ще у этой ком­па­нии, на Ваш взгляд, пер­спек­ти­вы?

Спа­си­бо.

В.Путин: Дей­стви­тель­но, это не про­стая про­бле­ма. Я сей­час не буду назы­вать циф­ры – кто-то гово­рит, [долг состав­ля­ет] 140 мил­ли­ар­дов, кто-то гово­рит, 102 мил­ли­ар­да – по-раз­но­му оце­ни­ва­ют­ся эти про­бле­мы в сто­и­мост­ном выра­же­нии Пра­ви­тель­ством, самой ком­па­ни­ей.

Вы зна­е­те, что к рабо­те при­сту­пи­ло новое руко­вод­ство. У них есть карт-бланш на то, что­бы про­ве­сти объ­ек­тив­ную оцен­ку, при­влечь луч­ших спе­ци­а­ли­стов, для того что­бы реаль­но оце­нить ситу­а­цию, кото­рая в ком­па­нии сло­жи­лась. Дей­стви­тель­но, есть доста­точ­но боль­шой объ­ём гаран­тий, кото­рые предо­став­ле­ны Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Феде­ра­ции, под про­ек­ты.

Надо ска­зать, что вооб­ще ком­па­ния «Рос­на­но» – это, по сути, вен­чур­ная ком­па­ния. Не буду скры­вать, я был одним из ини­ци­а­то­ров созда­ния этой ком­па­нии, так же как и в своё вре­мя под­тал­ки­вал Пра­ви­тель­ство и соот­вет­ству­ю­щий наш финан­со­во-эко­но­ми­че­ской блок к финан­си­ро­ва­нию, созда­нию нашей груп­пи­ров­ки спут­ни­ков и груп­пи­ров­ки ГЛОНАСС. Ина­че мы попа­да­ли бы в такой цуг­ц­ванг, когда с орби­ты сни­ма­ли спут­ни­ки, кото­рые про­дол­жи­тель­ное вре­мя нахо­ди­лись на орби­те в силу тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей тогда наших кос­ми­че­ских аппа­ра­тов, и при том объ­ё­ме финан­си­ро­ва­ния нико­гда бы не созда­ли пол­но­цен­ную груп­пи­ров­ку, кото­рая поз­во­ли­ла бы нам зани­мать­ся и решать зада­чи в той сфе­ре, кото­рая перед ГЛОНАСС сто­ит. А мы сде­ла­ли это. У нас воз­ник­ло ещё рань­ше, чем наши китай­ские дру­зья созда­ли «Бэй­доу», ГЛОНАСС воз­ник, сра­зу после GPS. И рабо­та­ет ком­па­ния, и раз­ви­ва­ет­ся – не без про­блем. То же самое с «Рос­на­но».

Конеч­но, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни непро­то­рён­ным путём кол­ле­ги шли. Ясно, что часть про­ек­тов реа­ли­зо­ва­на успеш­но, а часть, к сожа­ле­нию, не уда­лось реа­ли­зо­вать. Это рис­ко­ван­ные вло­же­ния. Поэто­му госу­дар­ство и шло на то, что­бы обес­пе­чить эту рабо­ту сво­и­ми гаран­ти­я­ми. Но надо посмот­реть на реаль­ное состо­я­ние. Надо, что­бы ком­па­ния – не госу­дар­ство, а ком­па­ния – пора­бо­та­ла со сво­и­ми кре­ди­то­ра­ми, с бан­ка­ми.

Вот Сбер­банк изба­вил­ся от зна­чи­тель­ной части кре­ди­тов, он пере­про­дал их куда-то. Может быть, у руко­вод­ства Сбер­бан­ка была какая-то инсай­дер­ская инфор­ма­ция, но это сде­ла­ли.

Тем не менее гос­га­ран­тии суще­ству­ют, они долж­ны испол­нять­ся, но это не исклю­ча­ет рабо­ты ком­па­нии с бан­ка­ми и повы­ше­ния, улуч­ше­ния сво­их эко­но­ми­че­ских пока­за­те­лей.

Кста­ти, совсем недав­но, насколь­ко мне извест­но, ком­па­ния пога­си­ла часть сво­их обя­за­тель­ств, сво­их бумаг из сво­их соб­ствен­ных сред­ств. Это зна­чит, что в целом ком­па­ния явля­ет­ся жиз­не­спо­соб­ной. Это такой про­цесс – думаю, что его надо про­во­дить спо­кой­но, исхо­дя из реа­лий эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции и тех про­ек­тов и про­грамм, кото­рые, конеч­но, долж­ны при­но­сить доход, пото­му что ком­па­ния долж­на рабо­тать в рын­ке. Мы, разу­ме­ет­ся, будем этот про­цесс под­дер­жи­вать.

Д.Песков: У нас очень мно­го реги­о­нов…

В.Путин: Там «Уголь» напи­са­но. Мож­но? Это важ­но.

Пожа­луй­ста.

А.Черданцева: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич. Спа­си­бо за воз­мож­но­сть задать вопрос.

Меня зовут Алек­сандра Чер­дан­це­ва, инфор­ма­ци­он­ное агент­ство «Полит­сиб­ру», Бар­на­ул, Алтай­ский край.

Я не буду про тему угля мно­го рас­ска­зы­вать, Вы пре­крас­но об этом зна­е­те. Алтай­ский край, как и мно­гие, навер­ное, реги­о­ны стра­ны, столк­нул­ся с тем, что у нас муни­ци­па­ли­те­ты – кто-то из-за того, что дефи­цит был топ­ли­ва, кто-то из-за того, что оно подо­ро­жа­ло, – не смо­гли вовре­мя начать ото­пи­тель­ный сезон. Воз­мож­но, где-то муни­ци­паль­ные вла­сти этот момент упу­сти­ли.

Мой вопрос даже не о том, кто вино­ват, – вопрос о том, что делать. Что может сде­лать феде­раль­ная власть, для того что­бы реги­о­нам помо­гать жить в этих новых усло­ви­ях, с новы­ми цена­ми на уголь?

Спа­си­бо.

В.Путин: Мне очень инте­рес­но попо­дроб­нее услы­шать от Вас то, что про­ис­хо­дит и где. Поче­му? Пото­му что и реги­о­наль­ные, и феде­раль­ные вла­сти мне совсем недав­но гово­ри­ли, что все пол­но­стью гото­вы к ото­пи­тель­но­му сезо­ну.

Где же про­изо­шли сбои – кон­крет­но може­те назвать?

А.Черданцева: Нет, сей­час все пол­но­стью гото­вы, ото­пи­тель­ный сезон у нас идёт. Воз­ник некий пери­од, когда муни­ци­па­ли­те­ты гово­ри­ли о том, что очень доро­го поку­пать уголь. Ото­пи­тель­ный сезон идёт, всё вро­де бы заме­ча­тель­но, но цены-то оста­ют­ся высо­ки­ми, и эти день­ги где-то надо нахо­дить муни­ци­па­ли­те­там.

В.Путин: Есте­ствен­но. Вы зна­е­те, у нас же для это­го суще­ству­ют суб­си­дии.

Кста­ти, зна­е­те, даже с дру­гой сто­ро­ны зай­ду к это­му вопро­су. Мы ведь не слу­чай­но внес­ли изме­не­ние в Кон­сти­ту­цию, свя­зан­ное с тем, что все уров­ни пуб­лич­ной вла­сти явля­ют­ся еди­ной систе­мой. И поэто­му то, что в муни­ци­па­ли­те­тах чего-то не хва­ти­ло, – это не отго­вор­ки для руко­во­ди­те­лей реги­о­нов, они долж­ны соот­вет­ству­ю­щим обра­зом на это реа­ги­ро­вать. И, несмот­ря на подо­ро­жа­ние, надо было обес­пе­чить соот­вет­ству­ю­щие объ­ё­мы, необ­хо­ди­мые для свое­вре­мен­но­го нача­ла ото­пи­тель­но­го сезо­на и его про­хож­де­ния, про­хож­де­ния осен­не-зим­не­го мак­си­му­ма.

То, что уголь подо­ро­жал, – это хоро­шо, про­сто надо было свое­вре­мен­но реа­ги­ро­вать на объ­ё­мы заку­пок и на рабо­ту с ком­па­ни­я­ми. Уве­ряю Вас, ком­па­нии, кото­рые полу­ча­ют хоро­шие дохо­ды на экс­пор­те, обес­пе­чи­ва­ют при­лич­ный уро­вень зара­бот­ной пла­ты сво­им работ­ни­кам, они навер­ня­ка пош­ли бы, если бы перед ними свое­вре­мен­но поста­ви­ли вопрос о том, что­бы обес­пе­чить и соот­вет­ству­ю­щий уро­вень цено­об­ра­зо­ва­ния для реги­о­нов, где, соб­ствен­но гово­ря, и про­жи­ва­ют их сотруд­ни­ки. Поэто­му это про­сто упу­ще­ние – упу­ще­ние муни­ци­па­ли­те­тов и реги­о­на.

Вы не хоти­те мне назы­вать, о каких кон­крет­но муни­ци­па­ли­те­тах идёт речь. Я Вас не хочу к это­му при­нуж­дать, но напи­ши­те мне – я пораз­би­ра­юсь, что там про­изо­шло.

А.Черданцева: На кра­е­вом уров­не как раз с запа­сом-то угля всё в поряд­ке, а насе­ле­ние – насе­ле­ние в том числе – столк­ну­лось с этой про­бле­мой.

В.Путин: Ну так я и спра­ши­ваю Вас: где кон­крет­но, в каком муни­ци­па­ли­те­те?

А.Черданцева: У нас очень жало­вал­ся на это Лок­тев­ский рай­он. Люди гово­ри­ли о том, что очень доро­го поку­пать уголь и про­сто не хва­та­ет на это денег у людей.

В.Путин: Путь про­стой – суб­си­дии. Мы же их предо­став­ля­ем, в том числе для про­хож­де­ния осен­не-зим­не­го мак­си­му­ма. Про­сто нуж­но свое­вре­мен­но реа­ги­ро­вать на это, вот и всё. Здесь нет ниче­го необыч­но­го и ниче­го слож­но­го.

И повто­ряю ещё раз: в ходе под­го­тов­ки все руко­во­ди­те­ли и реги­о­наль­но­го уров­ня, и феде­раль­но­го заяви­ли о том, что стра­на к про­хож­де­нию и к нача­лу ото­пи­тель­но­го сезо­на гото­ва.

Навер­ное, сбои воз­мож­ны. Я про­ве­рю, где и что про­ис­хо­дит. Дого­во­ри­лись.

А.Черданцева: Спа­си­бо.

Д.Песков: Давай­те без пла­ка­та, един­ствен­ный без пла­ка­та сидит чело­век. Пред­став­ляй­тесь.

М.Газдиев: Мурад Газ­ди­ев, RT.

Вопрос о том, о чём Вы гово­ри­ли недав­но, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, о систем­ных про­бле­мах в запад­ном обще­стве. Это куль­ту­ра отме­ны, отвер­га­ние при­выч­ных поня­тий вро­де «мама», «папа», «семья» или даже «пол». Воз­мож­но, Вы слы­ша­ли, доста­лось даже Джо­ан Роулинг, на кото­рую опол­чи­лись даже актё­ры «Гар­ри Пот­те­ра» из-за её ради­каль­ной пози­ции, что жен­щи­на – это жен­щи­на, а муж­чи­на – это муж­чи­на.

Какое у Вас отно­ше­ние к новой эти­ке? При­дёт ли эта «каре­та цен­но­стей» в Рос­сию и не пре­вра­тит­ся ли борь­ба госу­дар­ства за тра­ди­ци­он­ные цен­но­сти опять же, как это было в СССР, в борь­бу с моло­дёж­ны­ми суб­куль­ту­ра­ми и орга­ни­за­ци­я­ми?

В.Путин: Во-пер­вых, то, что эта «каре­та» пой­дёт, неиз­беж­но. В усло­ви­ях сего­дняш­не­го мира с интер­не­том, с совре­мен­ны­ми ком­му­ни­ка­ци­я­ми это про­сто неиз­беж­но. Это так же, как и пан­де­мия коро­на­ви­рус­ной инфек­ции. И новые штам­мы всё появ­ля­ют­ся и появ­ля­ют­ся, и нам от это­го нику­да не деть­ся. Нам нуж­но про­сто про­ти­во­ядие искать эффек­тив­ное.

Но если кто-то счи­та­ет, что жен­щи­на и муж­чи­на – это одно и то же, ради бога. Но суще­ству­ет же какой-то здра­вый смысл.

Я боюсь оши­бить­ся, но, по-мое­му, вряд ли я оши­бусь, в Шта­тах, по-мое­му, сей­час гово­ри­ли, Ксе­ния зада­ва­ла вопрос про места лише­ния сво­бо­ды, по-мое­му, в Шта­тах – если я оши­бусь, не суди­те меня стро­го, не сер­ди­тесь – сиде­лец один, сидев­ший за изна­си­ло­ва­ние, объ­явил себя жен­щи­ной и потре­бо­вал пере­во­да его в жен­скую тюрь­му. Пере­ве­ли. Он тут же изна­си­ло­вал свою сока­мер­ни­цу. Но здра­вый смысл какой-то дол­жен быть во всём!

Или спортс­ме­ны. Муж­чи­на объ­яв­ля­ет себя жен­щи­ной и высту­па­ет, ска­жем, по тяжё­лой атле­ти­ке или ещё по како­му-то виду спор­та. Жен­ский спорт пере­ста­нет суще­ство­вать совсем. Здра­вый смысл дол­жен быть какой-то. Я при­дер­жи­ва­юсь тра­ди­ци­он­но­го под­хо­да, что жен­щи­на – это жен­щи­на, муж­чи­на – муж­чи­на, мама – это мама, отец – это отец. И наде­юсь, что у наше­го обще­ства есть внут­рен­няя мораль­ная защи­та, про­дик­то­ван­ная тра­ди­ци­он­ны­ми кон­фес­си­я­ми Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

Осо­бен­но­сть и сила наше­го тыся­че­лет­не­го обще­ства заклю­ча­ют­ся в том, что Рос­сия скла­ды­ва­лась как мно­го­кон­фес­си­о­наль­ное и мно­го­на­ци­о­наль­ное госу­дар­ство, и мы научи­лись с ува­же­ни­ем отно­сить­ся друг к дру­гу. С ува­же­ни­ем. А что это зна­чит? Зна­чит с ува­же­ни­ем отно­сить­ся и к осно­вам нашей тра­ди­ци­он­ной духов­ной куль­ту­ры. У всех наро­дов Рос­сий­ской Феде­ра­ции – хочу под­черк­нуть, у всех – есть опре­де­лён­ная внут­рен­няя мораль­ная защи­та от тако­го мра­ко­бе­сия, о кото­ром Вы сей­час ска­за­ли. Да пусть они там дела­ют чего хотят. Мы долж­ны брать всё про­грес­сив­ное и самое луч­шее, кото­рое помо­га­ет раз­ви­вать­ся, быть на мар­ше, быть лиде­ра­ми в тех­но­ло­ги­ях, в эко­но­ми­ке, в гума­ни­тар­ных сфе­рах, имею в виду здра­во­охра­не­ние, ска­жем, или обра­зо­ва­ние. Но наде­юсь, что у наших наро­дов, наро­дов Рос­сии хва­тит внут­рен­них глу­бин­ных иммун­ных систем защи­ты от это­го, как я ска­зал, мра­ко­бе­сия. А бороть­ся с этим нуж­но не пря­мы­ми ука­за­ни­я­ми, окри­ка­ми и обви­не­ни­я­ми, а под­держ­кой наших тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей, о чём я все­гда гово­рю.

Д.Песков: Давай­те перей­дём сюда, феде­раль­ные СМИ не будем забы­вать. Дай­те, пожа­луй­ста, мик­ро­фон Life.

А.Юнашев: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Алек­сан­др Юна­шев, Life.

Поз­воль­те Вас вер­нуть немнож­ко к внут­рен­ней повест­ке. В самом нача­ле Вы гово­ри­ли, что наше Пра­ви­тель­ство рабо­та­ет удо­вле­тво­ри­тель­но. Хоте­лось бы по пер­со­на­ли­ям прой­ти. Кто из мини­стров Ваш любим­чик, кому Вы уже выпи­са­ли пре­мию? Инте­рес­но, како­го раз­ме­ра даже. А кому от Вас доста­лось боль­ше все­го, кого Вы отчи­ты­ва­ли за закры­ты­ми две­ря­ми? Мы все виде­ли, как Вы с Шой­гу в тай­ге отды­ха­е­те. А поче­му Мишу­ст­и­на не берё­те с собой? Что такое?

Спа­си­бо.

В.Путин: Если мы ещё и Мишу­ст­и­на будем брать с собой… Помни­те ста­рый еврей­ский анек­дот: «А кто в лав­ке-то оста­нет­ся?» Кто рабо­тать-то будет?

Поэто­му когда-то Миха­ил Вла­ди­ми­ро­вич уез­жа­ет и отды­ха­ет. Пуб­лич­но и не пуб­лич­но каж­дый из нас… Во вся­ком слу­чае, Пред­се­да­тель Пра­ви­тель­ства, на кото­ром лежит огром­ная нагруз­ка за поло­же­ние в стра­не, зво­нит, ста­вит меня в извест­но­сть, так у нас заве­де­но, и гово­рит: я поеду туда-то, туда-то. Он все­гда на свя­зи.

Что каса­ет­ся поез­док в Сиби­рь, то это я делаю с нача­ла 2000-х годов. Для меня это уже часть моей жиз­ни. Меня спра­ши­ва­ли: где бы Вы хоте­ли жить – в Петер­бур­ге, в Москве? В Сиби­ри мне тоже очень нра­вит­ся. Уни­каль­ная эко­си­сте­ма и уни­каль­ные люди. Реаль­но. Зна­е­те, золо­той фонд Рос­сии – это сиби­ря­ки по сво­им цен­но­стям и мораль­ным каче­ствам. Вся­кие есть, но я гово­рю в целом.

Что каса­ет­ся того, кого ругать, кто любим­чик… Пони­ма­е­те, у меня не может быть любим­чи­ков, и тако­го не было нико­гда. Я со мно­ги­ми людь­ми рабо­таю очень мно­го лет и знаю их хоро­шо. Но если я вижу, что или где-то недо­ра­ба­ты­ва­ют, или ста­ра­ют­ся как-то обой­ти какие-то ост­рые углы, вне зави­си­мо­сти от наших лич­ных отно­ше­ний я все­гда на это ука­зы­ваю сво­им кол­ле­гам и доби­ва­юсь долж­но­го отно­ше­ния к тем вопро­сам, кото­рые мы про­ра­ба­ты­ва­ем или обсуж­да­ем.

А что каса­ет­ся пре­мий – да, я счи­таю, что, в общем, по резуль­та­там рабо­ты по пре­одо­ле­нию пан­де­мии, конеч­но, и неко­то­рые чле­ны Адми­ни­стра­ции, и чле­ны Пра­ви­тель­ства достой­ны того, что­бы пре­мию выпла­тить. Но здесь, я счи­таю, нуж­но под­хо­дить не столь­ко диф­фе­рен­ци­ро­ван­но, сколь­ко оце­ни­вать общую рабо­ту Пра­ви­тель­ства. Поэто­му как-то выде­лять, кому-то слиш­ком мно­го давать каких-то пре­мий, кому-то, как в нака­за­ние, выдать толь­ко, не знаю, пять копе­ек… Мне кажет­ся, что это же пре­мия, поэто­му здесь нуж­но, так ска­зать, оце­ни­вать, ско­рее, рабо­ту кол­лек­ти­ва в целом, а не каж­до­го кон­крет­но­го чело­ве­ка, хотя и это, без­услов­но, нуж­но делать, и, поверь­те мне, я это делаю. Но сей­час гово­рить: этот хоро­ший, этот пло­хой, – как Вы пони­ма­е­те, это же невоз­мож­но и непра­виль­но, пото­му что вопрос не в том, кто хоро­ший или пло­хой, вопрос в том, кто хоро­ший или пло­хой. Вопрос в том, как мы руко­во­дим этим про­цес­сом. Мы доби­ва­ем­ся того, что­бы все рабо­та­ли эффек­тив­но или нет. И если мы не доби­ва­ем­ся это­го, в том числе и Ваш покор­ный слу­га, зна­чит, мы сами в чём-то недо­ра­ба­ты­ва­ем.

Д.Песков: Про­дол­жа­ем. Чуть-чуть зару­беж­ных СМИ. Я вижу «Раи», наши кол­ле­ги из Ита­лии. Пожа­луй­ста.

С.Паини: Спа­си­бо.

Сер­джо Паи­ни, «Раи», ита­льян­ское теле­ви­де­ние.

Доб­рый день, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Насколь­ко изме­ни­лись отно­ше­ния Рос­сии и Ита­лии при пре­мье­ре Марио Дра­ги? И может ли, по Ваше­му мне­нию, Ита­лия сыг­рать роль посред­ни­ка в отно­ше­ни­ях Рос­сии с Евро­со­ю­зом?

В.Путин: У нас отно­ше­ния, насколь­ко я их чув­ствую, меж­ду Ита­ли­ей и Рос­си­ей, сло­жи­лись если не как пока­за­тель­ные, то как хоро­шие, устой­чи­вые. Мне кажет­ся, что это име­ет над­пар­тий­ный харак­тер.

Вне зави­си­мо­сти от тех сил, кото­рые на сего­дняш­ний день воз­глав­ля­ют Ита­лию, Ита­льян­скую Рес­пуб­ли­ку, Пра­ви­тель­ство, всё-таки мы про­дол­жа­ем то, что было зало­же­но ещё гос­по­ди­ном Бер­лу­с­ко­ни. Ведь это он был ини­ци­а­то­ром укреп­ле­ния отно­ше­ний, ска­жем, меж­ду Рос­си­ей и НАТО. Он пред­ло­жил ряд «дол­го­игра­ю­щих» про­ек­тов, в том числе, кста­ти, и в сфе­ре мало­го и сред­не­го биз­не­са.

Это всё про­дол­жа­ет­ся вне зави­си­мо­сти от тех поли­ти­че­ских сил, кото­рые в тот или иной момент вре­ме­ни ока­зы­ва­ют­ся на вер­ши­не поли­ти­че­ской вла­сти. Этот над­пар­тий­ный, обще­на­ци­о­наль­ный кон­сен­сус, на мой взгляд, явля­ет­ся клю­че­вым в отно­ше­ни­ях меж­ду Ита­ли­ей и Рос­си­ей. Конеч­но, Ита­лия – стра­на НАТО, стра­на Евро­со­ю­за, но это не меша­ет нам рабо­тать в том клю­че, о кото­ром я сей­час ска­зал. Наде­юсь, что так и будет.

Мы с гос­по­ди­ном Дра­ги неод­но­крат­но гово­ри­ли по теле­фо­ну, мы с ним в кон­так­те, очень доб­ро­же­ла­тель­но и весь­ма содер­жа­тель­но, по ряду вопро­сов, кото­рые инте­ре­су­ют и Ита­льян­скую Рес­пуб­ли­ку в сфе­ре раз­ви­тия наших эко­но­ми­че­ских свя­зей. И конеч­но, в этом смысле, имея в виду и такой доб­ро­же­ла­тель­ный настрой и уро­вень наших отно­ше­ний, Ита­лия могла бы сыг­рать роль в нор­ма­ли­за­ции рос­сий­ско-еэсов­ских отно­ше­ний, и даже по линии пере­го­во­ров, кото­рые наме­ча­ют­ся сей­час меж­ду Рос­си­ей и НАТО.

Д.Песков: Спа­си­бо.

Я вижу малень­кую таб­лич­ку «СМА». Это, навер­ное, спи­наль­но-мышеч­ная атро­фия, да?

В.Путин: Дмит­рий Сер­ге­е­вич, а вот там кто-то сер­деч­ко под­ни­мал. Может быть, что-то хоро­шее ска­жет?

Д.Песков: Мы тогда потом вер­нём­ся к Вам. Спа­си­бо.

Сер­деч­ко под­ни­ми­те выше.

В.Путин: Пожа­луй­ста.

Г.Хайбуллина: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, я при­е­ха­ла из Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан, меня зовут Гуль­наз Хай­бул­ли­на.

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, мы очень любим свой город, сто­ли­цу Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан, и Вы недав­но под­пи­са­ли указ о празд­но­ва­нии 450-летия наше­го горо­да. Хоте­лось бы узнать, какую под­держ­ку ока­жет имен­но феде­раль­ный цен­тр в раз­ви­тии наше­го горо­да. Ведь все зна­ют, что в день рож­де­ния мы что дела­ем? Наря­жа­ем­ся. Вот поэто­му мы хоте­ли бы про­ве­сти этот празд­ник с боль­шим раз­ма­хом. Но дело даже не в хоро­во­дах, кон­цер­тах, пото­му что сей­час пан­де­мия. Мы хоте­ли бы, что­бы у нас стро­и­лись новые соци­аль­ные объ­ек­ты, что­бы доро­ги были ров­ны­ми, что­бы было мно­го кра­си­вых зда­ний. Вот хоте­лось бы узнать, какую под­держ­ку ока­жет феде­раль­ный цен­тр, в том числе Вы как Пре­зи­дент какой сюр­приз нам гото­ви­те и при­е­де­те ли к нам?

В.Путин: Спа­си­бо боль­шое за при­гла­ше­ние. Поста­ра­юсь обя­за­тель­но.

Уфа – заме­ча­тель­ное место, в Повол­жье одно из луч­ших, без­услов­но. Уфа все­гда была одним из цен­тров ислам­ско­го мира в Рос­сии и сей­час тоже оста­ёт­ся таким.

Что каса­ет­ся юби­лей­ных дат, то мы не слу­чай­но выпу­сти­ли с кол­ле­га­ми и соот­вет­ству­ю­щий доку­мент по под­го­тов­ке. В ходе под­го­тов­ки мы опре­де­лим­ся с руко­вод­ством рес­пуб­ли­ки о том, что явля­ет­ся при­о­ри­тет­ным.

Здесь я хотел бы опять вер­нуть­ся к тому, что здесь Вашим кол­ле­гой было ска­за­но, вер­нее, к вопро­су, кото­рый был постав­лен по мно­го­дет­ным семьям. Здесь не нуж­но допол­ни­тель­ных ресур­сов в целом имен­но на это, здесь нуж­но про­сто исполь­зо­вать те ресур­сы, кото­рые и так выде­ле­ны на раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры, на под­дер­жа­ние дорож­но­го стро­и­тель­ства, на соци­аль­ную сфе­ру, на куль­ту­ру, и про­сто пра­виль­но их рас­пре­де­лить или, может быть, даже что-то немнож­ко пере­рас­пре­де­лить, с тем что­бы Уфа под­го­то­ви­лась к юби­лею кра­си­во, достой­но, так, как она это­го и заслу­жи­ва­ет.

Если допол­ни­тель­ные, мож­но и о допол­ни­тель­ных день­гах поду­мать. Мы решим вме­сте с кол­ле­га­ми из рес­пуб­ли­ки.

Г.Хайбуллина: Зур рах­мат [боль­шое спа­си­бо], Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич.

И ещё мож­но пред­ло­же­ние? Про­ве­сти чем­пи­о­нат мира по хок­кею у нас воз­мож­но? Мы сла­вим­ся «Сала­ва­том Юла­е­вым», и хоте­лось бы, конеч­но.

В.Путин: «Сала­ват Юла­ев» – отлич­ная коман­да, без­услов­но, само­го выс­ше­го каче­ства.

Насчёт чем­пи­о­на­та мира сей­час я не готов отве­тить. По-мое­му, бли­жай­ший чем­пи­о­нат мира пла­ни­ру­ет­ся в Пите­ре, и там соот­вет­ству­ю­щие соору­же­ния даже гото­вят­ся. Но тем не менее это не толь­ко от нас зави­сит, это зави­сит от Меж­ду­на­род­ной феде­ра­ции хок­кея. Всё-таки Питер и Уфа доста­точ­но дале­ко друг от дру­га нахо­дят­ся. Насколь­ко по логи­сти­ке это будет воз­мож­но?

Но Уфа в состо­я­нии, без вся­ко­го сомне­ния, про­ве­сти меж­ду­на­род­ные сорев­но­ва­ния само­го высо­ко­го уров­ня. Мы поду­ма­ем об этом пред­ло­же­нии. Спа­си­бо.

Д.Песков: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, а может быть, СМА дадим? Спи­наль­но-мышеч­ная атро­фия – все­гда тема важ­ная.

В.Путин: Да, пожа­луй­ста. Согла­сен.

Д.Песков: Пред­став­ляй­тесь.

А.Мусин: Доб­рый день!

Аль­берт Мусин, Чет­вёр­тый канал, теле­ви­де­ние, Ека­те­рин­бург.

На самом деле две темы. СМА – это вто­рая. Пер­вая тема, с чем мы изна­чаль­но пла­ни­ро­ва­ли при­ле­теть и при­ле­те­ли, – это под­держ­ка уни­вер­си­а­ды, точ­нее, прось­ба сде­лать всё, что­бы уни­вер­си­а­да 2023 года, кото­рая пла­ни­ру­ет­ся в Ека­те­рин­бур­ге, состо­я­лась. И ради это­го мы даже при­вез­ли Вам мяч, такой пре­зент, с авто­гра­фа­ми самых име­ни­тых спортс­ме­нов нашей Сверд­лов­ской обла­сти, то есть это и бой­цы, и гим­на­сты, и гон­щи­ки – все-все-все. Жаль, что он остал­ся на охра­не, не про­пу­сти­ли из-за пра­вил. Но, наде­юсь, до Вас он дой­дёт.

В.Путин: Посколь­ку Вы об этом ска­за­ли, тепе­рь точ­но дой­дёт.

А.Мусин: Поэто­му я и ска­зал.

И вто­рая тема – дей­стви­тель­но СМА, пото­му что боль­шое собы­тие про­изо­шло в нача­ле декаб­ря. Пре­па­рат «Золгенс­ма», золо­той укол так назы­ва­е­мый, кото­рый сто­ит боль­ше 100 мил­ли­о­нов руб­лей, нако­нец-то заре­ги­стри­ро­ван в Рос­сии.

Неболь­шое сей­час вве­де­ние для кол­лег, что спи­наль­ная мышеч­ная атро­фия – это такое забо­ле­ва­ние ген­ное, кото­рое не поз­во­ля­ет ново­рож­дён­ным детям про­жить боль­ше двух-трёх лет, они уми­ра­ют из-за кри­ти­че­ских нару­ше­ний в раз­ви­тии. И бла­го­да­ря тому, что сей­час пре­па­рат заре­ги­стри­ро­ван, мно­гие семьи с таки­ми детьми полу­чи­ли шанс на госу­дар­ствен­ном уров­не полу­чить такую под­держ­ку. Но они не пони­ма­ют, как это будет про­ис­хо­дить, всё-таки за счёт чего. Либо это будет через фонд «Круг добра», кото­рый так­же был орга­ни­зо­ван в нача­ле это­го года и кото­рый так­же помо­га­ет детям со спи­наль­ной мышеч­ной атро­фи­ей соби­рать эти день­ги.

И хоте­лось бы с такой прось­бой обра­тить­ся к Вам – про­ра­бо­тать какую-то чёт­кую схе­му: как роди­те­лям с таки­ми детьми, кото­рым отве­де­ны меся­цы, ред­ко кому годы, куда им идти, как эту помо­щь полу­чить, и вооб­ще насколь­ко все такие роди­те­ли смо­гут полу­чить эти спа­си­тель­ные уко­лы. Их в Рос­сии боль­ше сот­ни чело­век, толь­ко в нашей обла­сти 33 ребён­ка с таким диа­гно­зом.

Спа­си­бо.

В.Путин: Смот­ри­те, во-пер­вых, для того, что­бы рас­ши­рить коли­че­ство тех людей, тех дети­шек, ребя­ти­шек, кото­рые нуж­да­ют­ся в такой под­держ­ке, и был создан вот этот «Круг добра», фонд «Круг добра».

Как помни­те – для тех, кто не зна­ет, хотя, мне кажет­ся, что уже все об этом долж­ны знать, тем не менее напом­ню, что источ­ни­ком финан­си­ро­ва­ния явля­ет­ся повы­ше­ние нало­га на дохо­ды физи­че­ских лиц, кото­рые полу­ча­ют, ска­жем так, чуть боль­ше или поболь­ше, чем в сред­нем по стра­не. На их допол­ни­тель­ные дохо­ды налог стал чуть боль­ше, и мы с само­го нача­ла гово­ри­ли о том, что все эти день­ги пой­дут на под­держ­ку людей с таки­ми тяжё­лы­ми орфан­ны­ми забо­ле­ва­ни­я­ми, в том числе и со спи­наль­ной мышеч­ной атро­фи­ей. Если рань­ше такую под­держ­ку полу­ча­ли, по-мое­му, все­го 74 чело­ве­ка в стра­не из бюд­жет­ных сред­ств раз­лич­но­го уров­ня, то тепе­рь уже свы­ше 100, и, по-мое­му, даже уже к тыся­че под­би­ра­ет­ся. Я боюсь толь­ко оши­бить­ся в циф­рах, но это не важ­но. Важ­но, что на поря­док боль­шее коли­че­ство полу­ча­ют эту помо­щь. Дей­стви­тель­но, это очень доро­го­сто­я­щая помо­щь.

Не буду скры­вать, толь­ко вче­ра с кол­ле­га­ми обсуж­дал этот вопрос. По их мне­нию, ситу­а­ция после пер­вых шагов рабо­ты это­го фон­да – я сей­час не буду всё в дета­лях рас­ска­зы­вать, как мы орга­ни­зо­вы­ва­ли, как при­ни­ма­ют­ся реше­ния, пото­му что мы хоте­ли, и я хотел изна­чаль­но, что­бы рас­пре­де­ле­ни­ем денег зани­ма­лись не госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры, а абсо­лют­но неза­ви­си­мые поря­доч­ные люди, поль­зу­ю­щи­е­ся такой репу­та­ци­ей в обще­стве, – мне вче­ра ска­за­ли, что в целом рабо­та настро­е­на на сего­дняш­ний день. Через пор­тал «Госус­лу­ги» навер­ня­ка мож­но полу­чить инфор­ма­цию, через соот­вет­ству­ю­щих меди­цин­ских работ­ни­ков на местах. Вопрос сей­час не в этом. Это всё тех­ни­че­ские вещи, кото­рые мож­но выстро­ить, и думаю, что, Аль­берт, Вы как чело­век, кото­рый этим зани­ма­ет­ся и сопе­ре­жи­ва­ет этим семьям, этим ребя­тиш­кам, Вы и такие люди, как Вы, помо­же­те им разо­брать­ся.

Про­бле­ма сей­час в дру­гом – в воз­расте реци­пи­ен­тов этой помо­щи, полу­ча­те­лей этой помо­щи. Сей­час она выстро­е­на до 18 лет, но будем наде­ять­ся, что при исполь­зо­ва­нии дан­ной тера­пии и дру­гих воз­мож­ных сред­ств, кото­рые навер­ня­ка будут появ­лять­ся в даль­ней­шем, мы смо­жем всё-таки про­длить и жиз­нь, и каче­ство жиз­ни людей, кото­рые стра­да­ют эти­ми и дру­ги­ми подоб­ны­ми забо­ле­ва­ни­я­ми. И нам нуж­но зара­нее поду­мать о том, что делать и как помочь людям, кото­рые дости­га­ют 18-летия, пото­му что пока это толь­ко до 18 лет. Но мы дума­ем над этим, ни в коем слу­чае не оста­вим это в сто­ро­не.

Пожа­луй­ста.

А.Федорчак: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Алек­сан­др Федор­чак, теле­ка­нал «Крым 24».

Бла­го­да­рю Вас за воз­мож­но­сть задать вопрос.

От лица всей нашей рес­пуб­ли­ки хочу ска­зать спа­си­бо за те пре­об­ра­зо­ва­ния, кото­рые про­ис­хо­дят. У нас за семь лет очень силь­но изме­ни­лась инфра­струк­ту­ра, нача­ли стро­ить доро­ги, дет­ские сады и так далее.

Но, к огром­но­му сожа­ле­нию, мобиль­ная связь оста­лась на том же уров­не, круп­ные рос­сий­ские опе­ра­то­ры свя­зи к нам зай­ти, к сожа­ле­нию, пока не могут. Как мож­но этот вопрос отре­гу­ли­ро­вать на госу­дар­ствен­ном уров­не? И воз­мож­но ли это в бли­жай­шее вре­мя, что к нам всё-таки пой­дут круп­ные опе­ра­то­ры?

Спа­си­бо.

В.Путин: Это понят­но с чем свя­за­но: с санк­ци­я­ми, кото­рые вво­дят наши запад­ные парт­нё­ры, про­тив крым­чан и про­тив Кры­ма.

Я уже гово­рил, стран­ная ситу­а­ция скла­ды­ва­ет­ся. Если кто-то счи­та­ет, что Крым окку­пи­ро­ван, зна­чит, крым­ча­не и Крым – жерт­вы агрес­сии. За что же их допол­ни­тель­но нака­зы­вать? А если они при­со­еди­ни­лись к Рос­сии, вер­ну­лись в Рос­сию по соб­ствен­ной воле на рефе­рен­ду­ме, то это про­яв­ле­ние демо­кра­тии. Что, кто-то борет­ся с демо­кра­ти­ей? Отве­та нет. Ответ толь­ко один: пле­вать они хоте­ли и на инте­ре­сы крым­чан, Рос­сии и на демо­кра­тию. Они реша­ют свои гео­по­ли­ти­че­ские вопро­сы, вот и всё.

Но мы, пони­мая это, долж­ны соот­вет­ству­ю­щим обра­зом реа­ги­ро­вать, и мы будем это делать даль­ше, так же как реша­ли – не до кон­ца, но, я уве­рен, мы решим – вопро­сы с водо­снаб­же­ни­ем, так же как мы реши­ли вопрос с энер­го­обес­пе­че­ни­ем и вооб­ще с элек­три­че­ством, с раз­ви­ти­ем инфра­струк­ту­ры, не толь­ко «Таври­ды». Я дого­во­рил­ся уже с Пра­ви­тель­ством, про­сил их об этом и знаю, что запла­ни­ро­ва­но: там будут съез­ды от «Таври­ды» к побе­ре­жью.

Мы, без­услов­но, будем зани­мать­ся раз­ви­ти­ем инфра­струк­ту­ры горо­дов и непри­бреж­ных горо­дов Кры­ма. Как Вы сей­час ска­за­ли, будем про­дол­жать стро­ить и лечеб­ные заве­де­ния, и дет­ские сады, и шко­лы, будем зани­мать­ся рено­ва­ци­ей жилья, в том числе ава­рий­но­го.

Кста­ти гово­ря, Крым и Сева­сто­поль позд­нее вклю­чи­лись в эту систе­му – в систе­му рено­ва­ции жилья и высе­ле­ния из ава­рий­но­го жилья, поэто­му они немнож­ко отста­ют. Вы, Крым и Сева­сто­поль, немнож­ко отста­ё­те от этой про­грам­мы рас­се­ле­ния ава­рий­но­го жилья, но мы обя­за­тель­но будем на систем­ной осно­ве решать вопро­сы всех про­блем Кры­ма, в том числе и рас­се­ле­ния ава­рий­но­го жилья.

Что каса­ет­ся мобиль­ной свя­зи: так же как и по дру­гим направ­ле­ни­ям, мы най­дём спо­соб для того, что­бы обес­пе­чить инте­ре­сы людей. Я сей­час не буду зара­нее забе­гать [впе­рёд] и пол­но­стью инфор­ми­ро­вать Вас и собрав­ших­ся, как мы это сде­ла­ем, что­бы не поме­шать само­му про­цес­су. Но мы будем думать и, наде­юсь, решим эту про­бле­му.

Там есть и вопро­сы с дохо­да­ми насе­ле­ния, я знаю это, с уров­нем зара­бот­ных плат, с уров­нем цен – всё посте­пен­но будем решать. Посте­пен­но, но уве­рен­но. Наде­юсь, крым­ча­не и сева­сто­поль­цы это чув­ству­ют уже сего­дня и почув­ству­ют зав­тра.

Д.Песков: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, ниче­го не было про спорт, ник­то не спра­ши­вал. Но я вижу Дмит­рия Губер­ни­е­ва.

В.Путин: Пожа­луй­ста, Дмит­рий.

Д.Песков: Навер­ня­ка же про спорт?

Д.Губерниев: Здрав­ствуй­те! Как толь­ко дога­да­лись?

Хочу всех поздра­вить с насту­па­ю­щим Новым годом. Здо­ро­вья, уда­чи и тер­пе­ния, кото­рое нам необ­хо­ди­мо. Помни­те: наши спортс­ме­ны всех побе­дят.

Велик соблазн спро­сить про вид спор­та, кото­рый нас всех объ­еди­ня­ет, – это биат­лон. Но прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, что в каж­дой гон­ке мы будем дей­стви­тель­но бороть­ся за меда­ли, в том числе и на Олим­пий­ских играх. Хочу, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, спро­сить про Олим­пи­а­ду как раз, куда Вы поеде­те и при­ме­те уча­стие в цере­мо­нии откры­тия в Пеки­не.

Но тем не менее с учё­том поли­ти­че­ско­го бой­ко­та, кото­рый уже изве­стен со сто­ро­ны очень мно­гих лиде­ров, в том числе и Пре­зи­ден­та Соеди­нён­ных Шта­тов Аме­ри­ки, по-Ваше­му, в чём подо­плё­ка? И не напо­ми­на­ет ли вот эта ситу­а­ция опре­де­лён­но­го дав­ле­ния на Китай, на тех людей, кото­рые при­едут чест­но, чисто сорев­но­вать­ся – вот всё то, что про­ис­хо­ди­ло перед Олим­пий­ски­ми игра­ми в Сочи?

Спа­си­бо боль­шое.

В.Путин: Это реше­ние непри­ем­ле­мое и оши­боч­ное. Я раз­го­ва­ри­вал уже дав­нень­ко, про­шло нема­ло вре­ме­ни, с одним из быв­ших Пре­зи­ден­тов Соеди­нён­ных Шта­тов – дога­дай­тесь с кем, – и он мне ска­зал: бло­ка­ды Олим­пи­ад в Лос-Андже­ле­се и, соот­вет­ствен­но, в Москве были боль­шой ошиб­кой, в том числе со сто­ро­ны Соеди­нён­ных Шта­тов.

Вот Соеди­нён­ные Шта­ты про­дол­жа­ют насту­пать на те же самые граб­ли. Чем это вызва­но – дипло­ма­ти­че­ский, поли­ти­че­ский бой­кот Китая? С попыт­ка­ми сдер­жать раз­ви­тие Китай­ской Народ­ной Рес­пуб­ли­ки. Ника­ких дру­гих побу­ди­тель­ных моти­вов нет и быть не может.

Спорт, так же как искус­ство, дол­жен объ­еди­нять людей, а не созда­вать про­бле­мы в отно­ше­ни­ях меж­ду наро­да­ми и госу­дар­ства­ми. И когда спорт лиша­ют этой основ­ной его цен­но­сти, нано­сит­ся ущерб все­му меж­ду­на­род­но­му сооб­ще­ству. Пото­му что и те послед­ние, не такие уж боль­шие вари­ан­ты вос­ста­нов­ле­ния, под­дер­жа­ния, раз­ви­тия отно­ше­ний меж­ду стра­на­ми, они уни­что­жа­ют­ся и лик­ви­ди­ру­ют­ся по сооб­ра­же­ни­ям сию­ми­нут­ной поли­ти­че­ской выго­ды. Это ошиб­ка.

Но ниче­го не поде­ла­ешь, все совер­ша­ют ошиб­ки. Прав­да, не все их повто­ря­ют. Но это тот самый слу­чай, когда ошиб­ка повто­ря­ет­ся. А при­чи­на толь­ко одна и для санк­ций, и в отно­ше­нии, ска­жем, Рос­сии. Нет ника­кой дру­гой при­чи­ны, поверь­те мне. Дело не в фами­лии руко­во­ди­те­ля стра­ны, дело не в каких-то теку­щих вопро­сах и про­бле­мах. Дело толь­ко в одном – попыт­ка сдер­жать раз­ви­тие, не дать воз­мож­но­сти под­нять голо­ву воз­мож­ным кон­ку­рен­там.

Я гово­рил о той ситу­а­ции, кото­рая скла­ды­ва­лась вокруг дви­же­ния НАТО на восток. Ну зачем надо было это делать? Был такой дея­тель Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Гер­ма­нии Эгон Бар. Он пред­ло­жил выстро­ить систе­му без­опас­но­сти в Евро­пе после ухо­да совет­ских вой­ск из Гер­ма­нии и из Восточ­ной Евро­пы на новой осно­ве – сохра­няя НАТО, не вклю­чая цен­траль­ные и восточ­но­ев­ро­пей­ские стра­ны в НАТО, создать новую систе­му без­опас­но­сти, рав­ную для всех, с уча­сти­ем и Кана­ды, и США, и Рос­сии. И даль­ше ска­зал он, это справ­ки из архи­ва, я читал эти пере­го­во­ры его с совет­ским руко­вод­ством – с Фали­ным и с дру­ги­ми: или, гово­рил он, если мы это­го не сде­ла­ем, то вир­ту­аль­ная Бер­лин­ская сте­на будет дви­гать­ся даль­ше на восток, и мы будем иметь те же про­бле­мы, что и сей­час. Имен­но так всё и про­изо­шло. А поче­му? Это попыт­ка сдер­жи­вать. Но это оши­боч­ная поли­ти­ка, так же как ошиб­кой явля­ет­ся попыт­ка исполь­зо­вать в дан­ном слу­чае спорт для реше­ния каких-то сию­ми­нут­ных поли­ти­че­ских вопро­сов.

Им не сдер­жать раз­ви­тие Китая, они долж­ны осо­знать это в кон­це кон­цов. Не сдер­жать. Сего­дня Китай по пари­те­ту поку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, эко­но­ми­ка Китая боль­ше, чем аме­ри­кан­ская. Прой­дёт 2035 год, 2050-й – Китай неиз­беж­но ста­нет пер­вой эко­но­ми­кой мира и по всем дру­гим пока­за­те­лям. Надо пони­мать это. Но, может быть, пони­мая это, они дей­ству­ют таким обра­зом. Это ошиб­ка.

Что каса­ет­ся нас, то мы все­гда были про­тив поли­ти­за­ции спор­та.

Д.Песков: Я видел там «ДФО», Даль­ний Восток, да? Давай­те.

И.Трофимова: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Все­гда рады видеть Вас во Вла­ди­во­сто­ке.

В.Путин: Спа­си­бо. А я рад все­гда при­ез­жать во Вла­ди­во­сток, осо­бен­но после про­ве­де­ния соот­вет­ству­ю­щих извест­ных меро­при­я­тий меж­ду­на­род­но­го харак­те­ра, АТЭС, и после того, как нача­лось воз­рож­де­ние и пре­об­ра­же­ние Вла­ди­во­сто­ка. Наде­юсь, что все, кто живёт на Даль­нем Восто­ке, чув­ству­ют это, видят. Но ещё мно­гое пред­сто­ит сде­лать.

Итак, Ваш вопрос, пожа­луй­ста.

И.Трофимова: Это прав­да, пре­об­ра­зо­ва­ния гран­ди­оз­ные, конеч­но.

Но я хоте­ла спро­сить вот о чём. На пер­вом пла­ка­те у меня было напи­са­но «Однуш­ка за 8 мил­ли­о­нов». Это не в том смысле, что я хочу её про­дать. Дело в том, что цены на жильё в При­мор­ском крае достиг­ли про­сто какой-то неви­дан­ной высо­ты. При­том что дей­стви­тель­но у нас очень хоро­ший уро­вень стро­и­тель­ства, мы стро­им очень мно­го жилья, и эти тем­пы всё нара­щи­ва­ют­ся и нара­щи­ва­ют­ся, реша­ют­ся мно­гие про­бле­мы. Но при этом уже сто­и­мо­сть одно­ком­нат­ной квар­ти­ры дости­гла вось­ми, девя­ти, деся­ти, даже 12 мил­ли­о­нов руб­лей. То есть мы прак­ти­че­ски под­хо­дим к мос­ков­ским ценам.

На это очень силь­но повли­я­ла и даль­не­во­сточ­ная ипо­те­ка, кото­рая для мно­гих ста­ла спа­се­ни­ем, но при этом она очень силь­но повли­я­ла на рост цен. Это боль­шая беда для При­мо­рья. Мы вош­ли в трой­ку реги­о­нов по отто­ку насе­ле­ния, в первую трой­ку реги­о­нов. То есть народ про­сто бежит с Даль­не­го Восто­ка.

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, нуж­но что-то с этим делать. Необ­хо­дим какой-то спе­ци­аль­ный меха­низм сдер­жи­ва­ния роста цен на жильё, ина­че мы оста­нем­ся без моло­дё­жи, напри­мер, в При­мо­рье.

В.Путин: Ири­на, дей­стви­тель­но у нас выстро­и­лась целая цепоч­ка под­держ­ки стро­и­тель­ства жилья. Для При­мо­рья, для Даль­не­го Восто­ка – два про­цен­та годо­вых. Сель­хози­по­те­ка – три про­цен­та. Для семей с детьми – шесть про­цен­тов. Мы ещё про­дли­ли льгот­ную ипо­те­ку на сле­ду­ю­щий год под семь про­цен­тов.

Конеч­но, при опре­де­лён­ном уров­не раз­ви­тия стро­и­тель­ных тех­но­ло­гий, хотя он рас­тёт посто­ян­но, уров­не про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства строй­ма­те­ри­а­лов, то есть пред­ло­же­ния, это всё-таки ска­зы­ва­ет­ся на ценах. Но дело не толь­ко в доро­го­виз­не. Ведь мы же два про­цен­та вве­ли, для того что­бы пони­зить, и в целом это сыг­ра­ло свою роль. Депо­пу­ля­ция про­ис­хо­дит не толь­ко из-за того, что жильё доро­жа­ет. Мы, конеч­но, сей­час дума­ем над этим и для стра­ны в целом, пото­му что эта дешё­вая ипо­те­ка ведёт к подо­ро­жа­нию. Но всё-таки это при­ве­ло и к тому, что 90 мил­ли­о­нов квад­рат­ных мет­ров мы постро­и­ли. Пози­тив­ный эффект оче­ви­ден. Коли­че­ство семей, кото­рые улуч­ша­ют свои жилищ­ные усло­вия, крат­но уве­ли­чи­ва­ет­ся. В том числе это каса­ет­ся и ИЖС. Ещё недо­ста­точ­но этой под­держ­ки, но мы будем это даль­ше тол­кать.

Даль­ний Восток тре­бу­ет к себе осо­бо­го вни­ма­ния, и это ком­плекс­ная рабо­та: не толь­ко пре­кра­тить депо­пу­ля­цию, а, наобо­рот, сде­лать жиз­нь на Даль­нем Восто­ке при­вле­ка­тель­ной в совре­мен­ных усло­ви­ях. Что для это­го нуж­но? Для это­го нуж­но раз­ви­вать эко­но­ми­ку, это преж­де все­го. Нуж­но, что­бы созда­ва­лись совре­мен­ные, высо­ко­тех­но­ло­гич­ные, инте­рес­ные и высо­ко­опла­чи­ва­е­мые рабо­чие места, что­бы инте­рес­но было рабо­тать. Пер­вое.

Вто­рое – надо, конеч­но, раз­ви­вать соци­ал­ку, укреп­лять уни­вер­си­тет, кото­рый воз­ник на ост­ро­ве Рус­ский, дру­гие учеб­ные заве­де­ния, шко­лы стро­ить, дет­ские сады, что­бы ком­форт­но было жить там. Для это­го у нас целая про­грам­ма огром­ная, в том числе созда­ние спе­ци­аль­ных зон опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия, льгот­ные раз­лич­ные фор­мы кре­ди­то­ва­ния и так далее.

Для это­го кла­сте­ры целые раз­ви­ва­ют­ся. Вот неда­ле­ко от Вла­ди­во­сто­ка раз­ви­ва­ет­ся, вам хоро­шо извест­но, завод «Звез­да». Тако­го круп­но­го судо­стро­е­ния не было даже в Совет­ском Сою­зе, там один из самых круп­ных, боль­ших сухих доков постро­ен. Мы там не толь­ко тепе­рь можем – если пона­до­бит­ся, конеч­но, – стро­ить круп­ные мор­ские воен­ные суда, но и стро­ить – и стро­им уже – спе­ци­аль­ные суда граж­дан­ско­го назна­че­ния для обслу­жи­ва­ния офшор­ных зон, для рабо­ты в море и так далее. Это всё про­ис­хо­дит. Зна­е­те, ведь туда люди едут на рабо­ту из евро­пей­ской части, вот туда едут. Поче­му? Пото­му что инте­рес­но и зар­пла­та при­лич­ная, и рабо­та, высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ная рабо­та.

Вот так нуж­но дей­ство­вать по всем дру­гим направ­ле­ни­ям на Даль­нем Восто­ке, вклю­чая, ска­жем, даль­ней­шее укреп­ле­ние и созда­ние горо­да Циол­ков­ский и ново­го кос­мо­дро­ма для граж­дан­ских целей. Там авто­мо­би­ле­стро­е­ние надо раз­ви­вать – и не толь­ко на базе круп­но­мас­штаб­ной сбор­ки, но и на соб­ствен­ной базе, и это тоже про­ис­хо­дит.

В общем, нуж­но рабо­тать по всем этим век­то­рам, и тогда жиз­нь там ста­нет при­вле­ка­тель­ной. Пла­ны есть, это про­сто вещи дли­тель­ных цик­лов. Но всё-таки рабо­та идёт и ситу­а­ция улуч­ша­ет­ся. Если что-то нуж­но сде­лать допол­ни­тель­но, у вас есть кон­крет­ные пред­ло­же­ния, сфор­му­ли­руй­те, направь­те нам. Мы с удо­воль­стви­ем их рас­смот­рим и изу­чим, лад­но?

Спа­си­бо боль­шое.

Д.Песков: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, мы уже рабо­та­ем…

В.Путин: Я думаю, что мы уже всем надо­е­ли, поэто­му надо завер­шать. Поэто­му давай­те мы сде­ла­ем так: с этой сто­ро­ны, по цен­тру и с этой сто­ро­ны по одно­му вопро­си­ку.

Д.Песков: Давай­те. «Даге­стан» я вижу.

Пожа­луй­ста.

М.Магомедов: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

Маго­мед Маго­ме­дов, рес­пуб­ли­кан­ское инфор­ма­ци­он­ное агент­ство «Даге­стан».

Наш гла­ва [Сер­гей Мели­ков] на встре­че с Вами при­гла­шал Вас в рес­пуб­ли­ку на Год Расу­ла Гам­за­то­ва, на юби­лей Расу­ла Гам­за­то­ва, кото­рый будет в бли­жай­шее вре­мя.

Но рес­пуб­ли­ку сего­дня сотря­са­ет некий энер­ге­ти­че­ский кри­зис, при этом он прак­ти­че­ски во всём: в водо­снаб­же­нии, элек­тро­снаб­же­нии и газо­снаб­же­нии. Про­бле­мы эти накап­ли­ва­лись деся­ти­ле­ти­я­ми, это не про­бле­мы сего­дняш­не­го дня. Но есть пони­ма­ние Ваше, мы это видим, есть пони­ма­ние гла­вы рес­пуб­ли­ки, Феде­раль­но­го Собра­ния, но при этом про­бле­ма не реша­ет­ся, так как она свя­за­на в боль­шин­стве сво­ём с ком­мер­че­ски­ми струк­ту­ра­ми, реа­ли­зу­ю­щи­ми свою рабо­ту в рес­пуб­ли­ке.

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, нам нуж­но Ваше содей­ствие. В 1999 году Даге­стан был важ­ной частью исто­рии Рос­сии, новей­шей исто­рии Рос­сии, сыг­рал не послед­нюю роль. Сего­дня, навер­ное, жите­лям рес­пуб­ли­ки, как нико­гда, нуж­но Ваше вли­я­ние, что­бы пред­ста­ви­те­ли тех или иных, энер­го­транс­порт­ных в первую оче­редь, струк­тур, кото­рые нахо­дят­ся под управ­ле­ни­ем «Рос­се­тей», «Газ­про­ма», «РусГид­ро» где-то, что­бы они уде­ли­ли вни­ма­ние и нача­ли не толь­ко соби­рать какие-то диви­ден­ды в рес­пуб­ли­ке, но и вкла­ды­вать­ся в эту инфра­струк­ту­ру, что­бы люди сего­дня име­ли воз­мож­но­сть иметь достой­ную, каче­ствен­ную жиз­нь в рес­пуб­ли­ке.

Ещё раз при­гла­шаю Вас в Рес­пуб­ли­ку Даге­стан на юби­лей­ный Год Расу­ла Гам­за­то­ва. Мы зна­ем, как Вы отно­си­тесь к Даге­ста­ну, и Вы зна­е­те, как Даге­стан любит Вас.

Спа­си­бо.

В.Путин: Да, секун­доч­ку, Маго­мед. Мне бы всё-таки хоте­лось поточ­нее понять, в чём сей­час кон­крет­но про­бле­мы, свя­зан­ные с энер­ге­ти­кой, заклю­ча­ют­ся?

М.Магомедов: Я Вам ска­жу так, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич: дело в том, что энер­го­транс­порт­ные систе­мы в рес­пуб­ли­ке очень силь­но изно­ше­ны либо не могут выпол­нять ту функ­ци­о­наль­ную нагруз­ку, кото­рая сего­дня необ­хо­ди­ма.

Есть, конеч­но, про­ек­ты, кото­рые в реги­о­не реа­ли­зу­ют­ся руко­вод­ством реги­о­на, но руко­вод­ство реги­о­на тоже не может спра­вить­ся с этим, пото­му что на уров­не жите­лей кажет­ся, что нет пони­ма­ния тех ком­мер­че­ских орга­ни­за­ций, кото­рые пред­став­ле­ны в рес­пуб­ли­ке. От них боль­ше зави­сит, от них зави­сит, как рабо­та­ет эта систе­ма.

Вер­ти­каль, она тако­ва, что они управ­ля­ют­ся где-то из феде­раль­но­го цен­тра, а не из рес­пуб­ли­ки, и меха­низ­мов вли­я­ния на месте нет.

Вот такая про­бле­ма.

В.Путин: Какие это ком­па­нии? Ска­жи­те.

М.Магомедов: Элек­три­че­ство, элек­тро­снаб­же­ние.

В.Путин: Сете­вые ком­па­нии?

М.Магомедов: Сете­вые ком­па­нии, да.

В.Путин: «Рос­се­ти»?

М.Магомедов: Навер­ное, под­ве­ды «Рос­се­тей» – я не готов точ­но отве­тить.

В.Путин: Хоро­шо, я раз­бе­русь. Что ещё?

М.Магомедов: Потом водо­снаб­жа­ю­щие ком­па­нии – какие-то нахо­дят­ся в руках рос­сий­ских ком­мер­че­ских ком­па­ний. Тоже, навер­ное, име­ют отно­ше­ние и к «РусГид­ро».

И доста­точ­но боль­шая про­бле­ма с транс­пор­ти­ров­кой газа в сёла.

Спа­си­бо.

В.Путин: Я обе­щаю Вам, я, конеч­но, этим поза­ни­ма­юсь.

«Рос­се­ти», навер­ное, там есть какие-то под­раз­де­ле­ния «Рос­се­тей».

Что каса­ет­ся водо­снаб­же­ния, это надо посмот­реть, как руко­вод­ство рес­пуб­ли­ки это орга­ни­зо­ва­ло: водо­снаб­же­ние и водо­от­ве­де­ние на рес­пуб­ли­кан­ском балан­се либо пере­да­ны в управ­ле­ние каким-то ком­мер­че­ским струк­ту­рам. С этим про­сто нуж­но разо­брать­ся. То же самое «РусГид­ро», надо посмот­реть.

Я сей­час не могу отве­тить по каж­до­му из этих вопро­сов, но точ­но совер­шен­но пред­став­ляю, о чём там может идти речь. Мы пораз­би­ра­ем­ся. Хоро­шо?

М.Магомедов: Спа­си­бо, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич.

В.Путин: Хочу попро­сить Вас пере­дать самые наи­луч­шие поже­ла­ния с при­бли­жа­ю­щим­ся Новым годом, пото­му что, дей­стви­тель­но, к Даге­ста­ну у меня осо­бое отно­ше­ние.

Соб­ствен­но гово­ря, рабо­та в Даге­ста­не сей­час, види­те, явля­ет­ся извест­ным карьер­ным трам­пли­ном для руко­вод­ства рес­пуб­ли­ки: [Васи­льев] Вла­ди­мир Абду­а­ли­е­вич стал руко­во­ди­те­лем фрак­ции «Еди­ная Рос­сия» в Госу­дар­ствен­ной Думе.

М.Магомедов: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, мы видим Ваше вни­ма­ние и все­гда это чув­ству­ем там, на месте. Поэто­му и от жур­на­лист­ско­го сооб­ще­ства, и от жите­лей рес­пуб­ли­ки – спа­си­бо. С насту­па­ю­щим Новым годом Вас!

В.Путин: Бла­го­да­рю Вас, спа­си­бо. Все­го доб­ро­го.

Давай­те по цен­тру. Девуш­ка в зелё­ном костю­ме.

Да, давай­те.

Ю.Измайлова: Здрав­ствуй­те!

Юлия Измай­ло­ва, глав­ный редак­тор газе­ты «Моло­дой лени­нец», город Пен­за.

В.Путин: Пен­за?

Ю.Измайлова: Город Пен­за.

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, индек­са­ция пен­сий в сле­ду­ю­щем году запла­ни­ро­ва­на в 5,9 про­цен­та. При этом это намно­го ниже инфля­ции – цены рас­тут быст­рее. Пла­ни­ру­ет­ся ли ком­пен­си­ро­вать пен­си­о­не­рам эту раз­ни­цу? Ведь по зако­ну у нас при­бав­ка к пен­си­ям долж­на соот­вет­ство­вать уров­ню инфля­ции. Спа­си­бо.

В.Путин: Да, я с Вами пол­но­стью согла­сен, и мы не долж­ны об этом забы­вать. Пра­ви­тель­ство Рос­сий­ской Феде­ра­ции долж­но будет сде­лать всё для того, что­бы выпол­ня­лись обе­ща­ния про­шлых лет. До сих пор нам в целом уда­ва­лось это сде­лать, и мы обя­за­тель­но это сде­ла­ем. Это пер­вое.

Вто­рое. В сле­ду­ю­щем году соот­вет­ству­ю­щие реше­ния будут при­ня­ты и по так назы­ва­е­мо­му сило­во­му бло­ку, для того что­бы выров­нять – про­сто для справ­ки – в этой сфе­ре дохо­ды людей, кото­рые рабо­та­ют в пра­во­охра­ни­тель­ных и сило­вых струк­ту­рах в целом. Это долж­но кос­нуть­ся и пен­сий воен­но­слу­жа­щих.

Пожа­луй­ста. Куда?

Д.Песков: Давай­те «Обще­ствен­ное теле­ви­де­ние Рос­сии».

В.Путин: Да, пожа­луй­ста.

О.Арсланова: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич.

Оль­га Арсла­но­ва, «Обще­ствен­ное теле­ви­де­ние Рос­сии».

Вопрос наве­ян наши­ми зри­те­ля­ми, кото­рые нам зво­нят в пря­мой эфир. Извест­но, что в круп­ных горо­дах реа­ли­зу­ют­ся очень серьёз­ные, доро­гие инфра­струк­тур­ные про­ек­ты. А дерев­ня в нашей стра­не даже в XXI веке оста­ёт­ся арха­ич­ной дерев­ней. При­чём нет само­го про­сто­го. Быва­ет, есть уче­ни­ки, шко­ла в ава­рий­ном состо­я­нии, их возят в сосед­нее село за 20 кило­мет­ров. Быва­ет, что послед­ний авто­бус не ходит, пото­му что доро­га раз­ва­ли­лась. Дохо­дит ино­гда до смеш­но­го. В дерев­не нет ни туа­ле­та, ни воды, но интер­нет про­во­дят. Соби­ра­ет­ся ли госу­дар­ство зани­мать­ся инфра­струк­тур­ны­ми про­ек­та­ми в сёлах, а не толь­ко точеч­но латать какие-то дыры?

Спа­си­бо боль­шое.

В.Путин: Обя­за­тель­но. Во-пер­вых, это всё дела­ет­ся в рам­ках соот­вет­ству­ю­щей про­грам­мы соци­аль­но­го раз­ви­тия села, и она будет напол­нять­ся соот­вет­ству­ю­щим финан­си­ро­ва­ни­ем. Это пер­вое.

Вто­рое. Те про­ек­ты, в том числе в рам­ках наци­о­наль­ных про­ек­тов, о кото­рых я так или ина­че сего­дня упо­ми­нал, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни сори­ен­ти­ро­ва­ны на то, что­бы опе­ре­жа­ю­щим обра­зом рабо­тать имен­но в сель­ской мест­но­сти, на селе. Да, село демон­стри­ру­ет у нас очень хоро­шие пока­за­те­ли на про­тя­же­нии послед­них лет. И конеч­но, это долж­но отра­жать­ся на соци­аль­ном бла­го­по­лу­чии, соци­аль­ных настро­е­ни­ях людей, кото­рые обес­пе­чи­ва­ют нам этот уро­вень про­из­вод­ства и уро­вень уве­рен­но­сти в обес­пе­че­нии стра­ны всем необ­хо­ди­мым набо­ром базо­вых про­дук­тов пита­ния.

Напри­мер, мы уже, по-мое­му, упо­ми­на­ли о про­грам­ме рено­ва­ции школ и стро­и­тель­стве новых школ. Так вот опе­ре­жа­ю­щим тем­пом это, конеч­но, будет делать­ся на селе, я имен­но об этом про­сил и имен­но это будет без­услов­но обес­пе­че­но.

Что каса­ет­ся интер­не­та, то не слу­чай­но сей­час Вы упо­мя­ну­ли о том, что интер­нет есть, а в дерев­не может не быть каких-то эле­мен­тар­ных вещей. Но, конеч­но, об эле­мен­тар­ных вещах мож­но и нуж­но думать, но и интер­нет надо обес­пе­чить, для того что­бы на селе люди могли полу­чать опре­де­лён­ный совре­мен­ный уро­вень обра­зо­ва­ния и поль­зо­вать­ся теми услу­га­ми, кото­рые мож­но полу­чить через интер­нет даже в отда­лён­ных реги­о­нах и в малень­ких насе­лён­ных пунк­тах. Что каса­ет­ся малых насе­лён­ных пунк­тов, преду­смот­ре­ны допол­ни­тель­ные сред­ства на то, что­бы решить эту зада­чу. В общем, это, конеч­но, ком­плекс­ная боль­шая зада­ча, каса­ю­ща­я­ся и раз­ви­тия инфра­струк­ту­ры. Зна­чи­тель­ный объ­ём денег, кото­рый преду­смот­рен на раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры, пой­дёт имен­но на раз­ви­тие сель­ских тер­ри­то­рий.

И давай­те завер­ша­ю­щий. Дима, давай завер­ша­ю­щий.

Д.Песков: Давай­те. Вале­рий Сан­фи­ров, тоже один из вете­ра­нов пре­зи­дент­ско­го пула. Пожа­луй­ста.

В.Санфиров: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, про­сто уточ­не­ние неболь­шое. Вы вик­то­ри­ну сде­ла­ли по пово­ду Пре­зи­ден­та, кото­рый ска­зал, что бой­ко­ты олим­пи­ад были непра­виль­ны. Это Трамп был, Вы раз­го­ва­ри­ва­ли?

В.Путин: Нет.

В.Санфиров: Понят­но. Буш-стар­ший, зна­чит.

В.Путин: Точ­но.

В.Санфиров: Хоро­шо.

Вопрос мой про насту­па­ю­щий 2022 год. Вы зна­е­те, он ниче­го хоро­ше­го вро­де бы не несёт, так, кажет­ся, что доста­точ­но будет скуч­ным. Вы буде­те в напря­же­нии всех дер­жать по-преж­не­му, не ска­же­те, выдви­не­те ли свою кан­ди­да­ту­ру в 2024 году на новый пре­зи­дент­ский срок. Но по-преж­не­му, навер­ное, про­дол­жит­ся пан­де­мия, по-преж­не­му, навер­ное, будут огра­ни­че­ния, свя­зан­ные с этим, опре­де­лён­ные. По-преж­не­му ВОЗ, навер­ное, най­дёт ещё какую-то при­чи­ну для того, что­бы не при­знать «Спут­ник V». По-преж­не­му наша олим­пий­ская коман­да будет высту­пать без сво­е­го фла­га и без сво­е­го гим­на.

В свя­зи с этим, как Вы счи­та­е­те, что может дать в насту­па­ю­щем году опти­миз­ма и сча­стья, не толь­ко его зар­ни­цу, как ска­зал один клас­сик и как в своё вре­мя ска­за­ли Вы? Спа­си­бо.

В.Путин: Ещё раз, что может дать насту­па­ю­щий год?

В.Санфиров: Что может в насту­па­ю­щем году дать нам всем сча­стья и опти­миз­ма, а не толь­ко его зар­ни­цу?

В.Путин: Сча­стья и опти­миз­ма? Реа­ли­за­ция наших пла­нов. А как же? В этом же весь смысл нашей рабо­ты, с тем, что­бы жиз­нь ста­ла луч­ше у людей.

По пово­ду воз­мож­ных поли­ти­че­ских, вся­ких поли­ти­че­ских, круп­ных внут­ри­по­ли­ти­че­ских собы­тий, выбо­ров и так далее. Пони­ма­е­те, мне кажет­ся, нуж­но сей­час думать не об этом. Девуш­ка, Ваша кол­ле­га, спра­ши­ва­ла по пово­ду обес­пе­че­ния инте­ре­сов пен­си­о­не­ров. Вот о чём надо думать. Инфля­ция выро­сла. Смо­жем мы её пони­зить? И как мы скор­рек­ти­ру­ем дохо­ды пен­си­о­не­ров? Да, они рас­тут. Но мы обя­за­ны обес­пе­чить это так, как обе­ща­ли рань­ше, в соот­вет­ствии с опре­де­лён­ным уров­нем инфля­ции. Вот на это надо всех настра­и­вать, все уров­ни вла­сти – и наверху, и реги­о­наль­ные, и муни­ци­паль­ные, – на обес­пе­че­ние луч­ше­го уров­ня и каче­ства жиз­ни людей. Пла­ны гран­ди­оз­ные, день­ги выде­ля­ют­ся колос­саль­ные и нуж­но их эффек­тив­но исполь­зо­вать, с тем что­бы люди почув­ство­ва­ли, что жиз­нь меня­ет­ся к луч­ше­му. Вот сча­стье это или несча­стье, но мы обя­за­ны это делать.

Я буду настра­и­вать всё руко­вод­ство стра­ны на рабо­ту имен­но в таком клю­че для того, что­бы доби­вать­ся постав­лен­ных целей, решать зада­чи, кото­рые сто­ят перед нами, в инте­ре­сах граж­дан Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

И что­бы у нас всё-таки жен­щи­на зада­ва­ла послед­ний вопрос, завер­ша­ю­щий, давай­те девуш­кам дадим [мик­ро­фон].

Д.Песков: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, а Вы нико­го не види­те сами?

В.Путин: Нет.

Д.Песков: Может быть, «Рос­сия – Куль­ту­ра».

В.Путин: Пожа­луй­ста.

Я.Музыка: Здрав­ствуй­те! Яна Музы­ка, теле­ка­нал «Рос­сия – Куль­ту­ра».

Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, всё боль­ше и боль­ше появ­ля­ет­ся адми­ни­стра­тив­ных и даже уго­лов­ных дел, свя­зан­ных с обви­не­ни­я­ми в про­па­ган­де экс­тре­миз­ма, по обви­не­ни­ям в оскорб­ле­нии чув­ств. Под ста­тью могут попасть, напри­мер, твор­че­ские люди – авто­ры спек­такля, филь­ма или кни­ги – и даже самые обыч­ные граж­да­не, кото­рые про­сто раз­ме­сти­ли какую-то фото­гра­фию в сети. Вопрос такой: всё-таки где гра­нь меж­ду защи­той чьих-то чув­ств, мораль­ной нор­мой и пра­вом худож­ни­ка на сво­бо­ду твор­че­ства и на само­вы­ра­же­ние?

В.Путин: Раз­ме­ще­ние каких-то фото­гра­фий, Вы ска­за­ли, и пра­во худож­ни­ка. Раз­ме­ще­ние Гит­ле­ра или Гимм­ле­ра на сай­те «Бес­смерт­но­го пол­ка» – это сво­бо­да твор­че­ства?

Давай­те мы заду­ма­ем­ся над этой сто­ро­ной дела. Конеч­но, мы долж­ны обес­пе­чить сво­бо­ду твор­че­ства, сво­бо­ду вооб­ще, пото­му что без сво­бо­ды, без вся­ко­го сомне­ния, нет дви­же­ния впе­рёд. Нас ждёт печаль­ное буду­щее, очень туск­лое и бес­пер­спек­тив­ное. Но нуж­но пони­мать, что вот эта сво­бо­да всту­па­ет в опре­де­лён­ные про­ти­во­ре­чия с целя­ми, ради кото­рых мы её раз­ви­ва­ем, тогда, когда стал­ки­ва­ет­ся со сво­бо­дой дру­го­го чело­ве­ка.

Вот Вы пред­ста­ви­тель сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции, и ува­жа­е­мо­го, «Куль­ту­ра» – очень хоро­ший канал. Но оскорб­ле­ния в адрес про­ро­ка Мухам­ме­да – это что такое? Это сво­бо­да твор­че­ства? Я счи­таю, что нет. Это нару­ше­ние сво­бо­ды на веро­ис­по­ве­да­ние и нару­ше­ние свя­тых чув­ств людей, кото­рые испо­ве­ду­ют ислам, и это вызы­ва­ет к жиз­ни дру­гие, ещё более ост­рые и экс­тре­мист­ские про­яв­ле­ния. Вот в «Шар­ли Эбдо» взя­ли, зашли в Пари­же и рас­стре­ля­ли всю редак­цию. Ну зачем же нам до это­го допус­кать? Эта сво­бо­да долж­на быть внут­ри и долж­на про­ис­те­кать от ува­же­ния ко всем, кого каса­ют­ся те или иные дей­ствия.

Я уже гово­рил о том, что Рос­сия скла­ды­ва­лась как мно­го­на­ци­о­наль­ное и мно­го­кон­фес­си­о­наль­ное госу­дар­ство, и мы при­вы­кли в осно­ве сво­ей отно­сить­ся с ува­же­ни­ем к инте­ре­сам и тра­ди­ци­ям друг дру­га. Это дей­стви­тель­но очень мощ­ная база суще­ство­ва­ния, осно­ва­тель­ная база суще­ство­ва­ния Рос­сии как мно­го­на­ци­о­наль­но­го госу­дар­ства. Чув­ству­ет­ся, что в дру­гих стра­нах мы наблю­да­ем дефи­цит такой куль­ту­ры обще­ния. Зачем же нам этот дефи­цит, как имму­но­де­фи­цит, пере­но­сить в нашу сре­ду, в наше обще­ство?

Но это долж­ны быть внут­рен­ние огра­ни­че­ния. Вот у нас собра­лись руко­во­ди­те­ли и соб­ствен­ни­ки наших круп­ней­ших сетей, созда­ли обще­ствен­ную орга­ни­за­цию и при­ня­ли опре­де­лён­ные внут­рен­ние пра­ви­ла: как выстра­и­вать свою рабо­ту таким обра­зом, что­бы не вре­дить людям, не нано­сить ущер­ба под­рост­кам, детям и так далее. По это­му пути, мне кажет­ся, надо идти.

Давай­те завер­ша­ю­щий вопрос. Пожа­луй­ста, про­шу Вас.

З.Ишмухаметова: Здрав­ствуй­те, Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич.

В.Путин: Здрав­ствуй­те.

З.Ишмухаметова: Зохра Ишму­ха­ме­то­ва, инфор­ма­гент­ство SPUTNIK.

Вопрос про Афга­ни­стан. 15 авгу­ста мы все наблю­да­ли, как тали­бы взя­ли власть в Афга­ни­ста­не после бег­ства Пре­зи­ден­та Ашра­фа Гани, ныне экс-пре­зи­ден­та. Вопрос такой: при­зна­ёт ли Рос­сия пра­ви­тель­ство тали­бов? Како­вы пер­спек­ти­вы раз­ви­тия рос­сий­ско-афган­ских отно­ше­ний?

В.Путин: Мне бы хоте­лось, что­бы отно­ше­ния меж­ду Рос­си­ей и Афга­ни­ста­ном скла­ды­ва­лись наи­луч­шим обра­зом. Имею в виду наши вза­им­ные инте­ре­сы по ста­би­ли­за­ции ситу­а­ции в реги­о­не. Для нас это не празд­ный вопрос, пото­му что у нас откры­тые гра­ни­цы со сред­не­ази­ат­ски­ми рес­пуб­ли­ка­ми, быв­ши­ми рес­пуб­ли­ка­ми Совет­ско­го Сою­за, и, конеч­но, воз­мож­ное про­ник­но­ве­ние туда каких-то экс­тре­мист­ских эле­мен­тов не может не вызы­вать у нас опре­де­лён­ной тре­во­ги и опа­се­ний. Кро­ме все­го про­че­го, с тер­ри­то­рии Афга­ни­ста­на до сих пор исхо­дит огром­ное коли­че­ство нар­ко­ти­ков: 90 про­цен­тов опи­а­тов на миро­вом рын­ке – афган­ско­го про­ис­хож­де­ния. Это тоже нас не может не бес­по­ко­ить.

Но что каса­ет­ся при­зна­ния, в целом надо исхо­дить из реа­лий, исхо­дить из того, что всё-таки те силы, кото­рые ока­за­лись во гла­ве Афга­ни­ста­на, будут настра­и­вать­ся на то, что­бы в руко­вод­стве стра­ны были пред­став­ле­ны все этни­че­ские груп­пы. И толь­ко это, на мой взгляд, может создать какие-то усло­вия, порож­да­ю­щие надеж­ду на ста­би­ли­за­цию в Афга­ни­ста­не.

Но что нуж­но сде­лать сей­час? Без­услов­но, нуж­но ока­зать помо­щь афган­ско­му наро­ду. И это преж­де все­го долж­ны сде­лать те стра­ны, кото­рые нанес­ли такой огром­ный ущерб, урон и афган­ской эко­но­ми­ке, и само­му афган­ско­му обще­ству. Кто там при­сут­ство­вал 20 лет, раз­ру­шал эко­но­ми­ку, те и долж­ны преж­де все­го ока­зать помо­щь.

Мы со сво­ей сто­ро­ны будем делать всё, что от нас зави­сит. Но преж­де все­го нуж­но раз­мо­ро­зить аву­а­ры, денеж­ные аву­а­ры Афга­ни­ста­на в ино­стран­ных, преж­де все­го в аме­ри­кан­ских, бан­ках, с тем что­бы ока­зать гума­ни­тар­ную помо­щь в пол­ном объ­ё­ме афган­ско­му наро­ду. Ина­че там голод про­сто может насту­пить и тяжё­лые послед­ствия, кото­рые затро­нут и близ­ле­жа­щие госу­дар­ства.

Что каса­ет­ся при­зна­ния, то мы рабо­та­ем кон­со­ли­ди­ро­ван­но со все­ми участ­ни­ка­ми меж­ду­на­род­но­го обще­ния. У нас есть своя пози­ция, я сей­час её доста­точ­но ясно изло­жил. Но мы будем стре­мить­ся к тому, что­бы это реше­ние было кон­со­ли­ди­ро­ван­ным.

Всё?

Д.Песков: Может быть, ещё одну девуш­ку послу­ша­ем? Из само­го цен­тра, вот девуш­ка в крас­ном. Ксе­ния Ана­то­льев­на, это не Вы, Вы уже были.

И.Озерова: Доб­рый день!

«Авто­ра­дио», Ило­на Озе­ро­ва.

И напо­сле­док хоте­лось бы лич­ный вопрос, несколь­ко бук­валь­но, быст­ро, с учё­том пан­де­мии.

Во-пер­вых, испы­ты­ва­е­те ли Вы недо­ста­ток в лич­ном обще­нии, воз­мож­но, дефи­цит эмо­ций, впе­чат­ле­ний. Вот Вы гово­ри­ли, что со сво­и­ми под­чи­нён­ны­ми обща­е­тесь сей­час в фор­ма­те рас­сто­я­ния три мет­ра. Эффек­тив­но ли это, когда нет кон­так­та гла­за в гла­за, или, может быть, видео-кон­фе­ренц-связь сей­час – это какой-то более про­грес­сив­ный спо­соб обще­ния, более эффек­тив­ный ино­гда даже, как мини­мум быст­рее?

И вто­рой вопрос.

В.Путин: Секун­доч­ку, я сра­зу отве­чу на пер­вый.

Раз­ни­ца в три мет­ра не игра­ет суще­ствен­ной роли. Мы с вами сей­час на более даль­ней дистан­ции нахо­дим­ся, и то сво­бод­но раз­го­ва­ри­ва­ем друг с дру­гом. А когда у меня кол­ле­га сидит совсем рядом, раз­ни­цы прак­ти­че­ски не ощу­ща­ет­ся ника­кой. И плюс к это­му обще­ние через совре­мен­ные сред­ства свя­зи. В целом рабо­та нала­же­на долж­ным обра­зом.

Но обще­ния с близ­ки­ми, дру­зья­ми, кол­ле­га­ми, с кото­ры­ми нуж­но совсем встре­тить­ся, рядом поси­деть, – это­го, конеч­но, не хва­та­ет. Я думаю, что так же, как и любо­му дру­го­му чело­ве­ку.

И.Озерова: И ещё один вопрос, он каса­ет­ся спор­тив­но­го режи­ма. Уда­ёт­ся ли Вам его соблю­дать сей­час, с учё­том пан­де­мии? Есть ли какие-то изме­не­ния? Если есть, то какие?

И послед­ний самый – это досуг. То есть опять-таки пан­де­мия, Ваш лич­ный напря­жён­ный гра­фик. Уда­ёт­ся ли отсле­жи­вать какие-то теат­раль­ные новин­ки, кино­пре­мье­ры? Сле­ди­те ли Вы за дея­тель­но­стью попу­ляр­ных бло­ге­ров? Смот­ри­те ли, может быть, ино­гда мод­ные сери­а­лы?

В.Путин: Чест­но гово­ря, за рабо­той бло­ге­ров мне не уда­ёт­ся сле­дить. Я уже дав­но ни за кем не сле­жу, с тех пор как пере­стал быть дирек­то­ром Феде­раль­ной служ­бы без­опас­но­сти.

А что каса­ет­ся спор­та и досу­га, у меня прак­ти­че­ски досу­га-то не быва­ет, но спор­том я дей­стви­тель­но зани­ма­юсь, пото­му что счи­таю это сво­им дол­гом, так как обя­зан под­дер­жи­вать фор­му, без кото­рой труд­но рабо­тать в том гра­фи­ке, в кото­ром я рабо­тать обя­зан, выпол­няя пору­че­ния рос­сий­ско­го наро­да.

Поздрав­ляю вас всех с насту­па­ю­щим Новым годом и желаю вам все­го само­го хоро­ше­го!