История несбывшегося настоящего. СССР 2021

ПАРАД ПОБЕДЫ 2937 Художник Алексей Беляев-Гинтовт
ПАРАД ПОБЕДЫ 2937 Художник Алексей Беляев-Гинтовт

Представим, что 30 лет назад 25 декабря 1991 года никто не опустил советский флаг. СССР продолжил существовать и существует по сей день. Что было бы тогда?

baltnews.lt


Раз­дал­ся тихий стук. Я нехо­тя проснул­ся. Суб­бо­та, поду­мал я. И закрыл гла­за.

Стук стал гро­мче, и я решил все-таки встать. Сту­ча­ли в дверь.

Она вошла в ком­на­ту, улы­ба­ясь. При­несла каких-то булок, пото­му что запах­ло слад­кой выпеч­кой. Я поста­вил чай­ник на газ и сел за стол. Голо­ва боле­ла, и слу­шать ее было срод­ни пыт­ке. Но выгля­де­ла она заме­ча­тель­но. Сует­ли­во, но заме­ча­тель­но.

Что сего­дня? 25 декаб­ря 2021 года. Суб­бо­та. 9:34.

Мы вышли на ули­цу. Голо­ва забо­ле­ла еще силь­нее. Слиш­ком сол­неч­но. Она повер­ну­лась ко мне.

– Ты запи­сал­ся на авто?

– Нет, но сей­час уточ­ню.

Маши­ны сво­ей у меня не было. Лич­ных авто не было ни у кого, и, что­бы куда-то поехать, надо было зара­нее запи­сать­ся в оче­редь.

Забыл. Тепе­рь она на меня дует­ся, навер­но.

Я взял указ­ку, лежав­шую рядом, ткнул ей сна­ча­ла в нуж­ную схе­му, потом в место назна­че­ния. Машин сво­бод­ных нет, как и думал, но зачем-то про­ве­рил еще раз. Авто­бус будет через 4 мину­ты, ехать – 23 мину­ты. Я нажал на марш­рут, далее – «два биле­та». Запи­сать. Тепе­рь они оформ­ле­ны на мой пас­порт. Я забрал его и вер­нул­ся к ней.

Она поту­пи­ла гла­за. 4 мину­ты. Навер­но, мне сле­до­ва­ло что-то гово­рить, но голо­ва боле­ла, кажет­ся, еще силь­нее. Я стал рас­смат­ри­вать зда­ние напро­тив.

Я подо­шел к оста­нов­ке, достал из кар­ма­на пас­порт – неболь­шой кусо­чек метал­ла, выкра­шен­ный в крас­ный с выгра­ви­ро­ван­ны­ми на нем точ­ка­ми и пунк­ти­ром. Его сле­до­ва­ло при­ло­жить с внут­рен­ней сто­ро­ны сте­ны оста­нов­ки. Что я и сде­лал. Появи­лась кар­та Моск­вы. Точ­нее, несколь­ко: мет­ро, дорож­ная и «маг­нит­ка». «Маг­нит­кой» мы назы­ва­ем поез­да на маг­нит­ной подуш­ке. Инте­рес­ная шту­ка. Их пусти­ли толь­ко в том году, но я так и не пока­тал­ся.

Это был Выс­ший инсти­тут кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний. Узкое и длин­ное стро­е­ние, кото­рое напо­ми­на­ло раке­ту. На уров­не «2001» (меж­ду 20 и 21 эта­жа­ми) кра­со­вал­ся золо­той герб – гло­бус, повер­ну­тый восточ­ным полу­ша­ри­ем. Поверх него раке­та и кибер­не­ти­че­ская указ­ка напо­до­бие той, кото­рой я тыкал на оста­нов­ке. Вокруг орби­таль­ная модель по при­ме­ру ато­ма, с боль­шим коли­че­ством «элек­тро­нов» – рес­пуб­лик. Вспом­нил ста­рый герб, кото­рый видел в дет­стве, – с сер­пом, моло­том и коло­сья­ми. Его в кон­це тыся­че­ле­тия поме­ня­ли как «не отве­ча­ю­щий про­грес­сив­но­му насто­я­ще­му».

Нам со школь­ной ска­мьи твер­дят, что исто­рия не тер­пит сосла­га­тель­но­го накло­не­ния. Исто­рия, может, и не тер­пит, но фан­та­зи­ро­вать-то закон­но. Пред­ста­вим, что 30 лет назад 25 декаб­ря 1991 года ник­то не опу­стил совет­ский флаг. Стра­на Сове­тов про­дол­жи­ла суще­ство­вать и суще­ству­ет по сей день.

Рас­пад Совет­ско­го Сою­за офи­ци­аль­но – круп­ней­шая гео­по­ли­ти­че­ская ката­стро­фа про­шло­го века. Одна­ко, если пре­зи­дент Рос­сий­ской Феде­ра­ции Вла­ди­мир Путин гово­рит об этой ката­стро­фе как о чело­ве­че­ской: »…после раз­ва­ла Совет­ско­го Сою­за 25 мил­ли­о­нов рус­ских людей в одну ночь ока­за­лись за гра­ни­цей», – то для нас инте­рес­но так­же рас­смот­реть и ее обще­ми­ро­вую состав­ля­ю­щую. Даже не так. Сле­ду­ет задать­ся вопро­сом: а как рас­пад СССР вли­я­ет на нас сего­дняш­них, реаль­ных.


СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН, футу­ро­лог

«Запад и Совет­ский Союз неко­гда сце­пи­лись в страш­ной схват­ке. Это озна­ча­ет, что исчез­но­ве­ние одной сто­ро­ны этой схват­ки с неиз­беж­но­стью вызва­ло бы кри­зис вто­рой сто­ро­ны тоже. Вот поче­му в 1991 году Запад дол­жен был при­ло­жить нече­ло­ве­че­ские уси­лия для спа­се­ния Сою­за, не дав ему рас­пасть­ся. Как аль­тер­на­ти­ве».

О каком кри­зи­се речь? Нет, не о пан­де­мии, хотя в кон­це упо­мя­нем и о ней. Речь идет ни боль­ше ни мень­ше о кри­зи­се всей нашей циви­ли­за­ции. Гло­ба­ли­за­ция покры­ла весь зем­ной шар и дости­гла сво­их пре­де­лов. Поче­му? Пото­му что с кра­хом СССР мир поте­рял аль­тер­на­ти­ву. Мир стал про­ще. А выход из кри­зи­са най­ти слож­нее.

«Чем мир слож­нее, тем слож­нее его загнать в одно еди­ное буду­щее. При нали­чии Совет­ско­го Сою­за было бы два основ­ных сце­на­рия буду­ще­го и еще с деся­ток вари­ан­тов. Сего­дня же мы столк­ну­лись с опас­но­стью моно­куль­ту­ры, моно­раз­ви­тия, когда оста­ет­ся одна циви­ли­за­ция и одно буду­щее. А когда оста­ет­ся одно буду­щее – это зна­чит, что на самом деле буду­ще­го – ни одно­го»

На поро­ге циви­ли­за­ци­он­но­го кри­зи­са, к кото­ро­му неми­ну­е­мо мчит­ся чело­ве­че­ство, необ­хо­ди­мо понять при­чи­ны нынеш­них про­блем. Так поче­му бы не поис­кать их не толь­ко в рас­па­де СССР, но и попы­тать­ся выстро­ить сце­на­рий, с кото­рым мы могли бы иметь дело, сохра­нись Союз сего­дня.


В авто­бу­се было душ­но. Я при­жал пас­порт к ком­по­сте­ру и встал у две­ри. Она про­шла и села на ска­мей­ку. Я про­во­дил ее взгля­дом и повер­нул­ся обрат­но к выхо­ду, уткнув­шись носом в агит­ку. Вез­де одни и те же пла­ка­ты с изоб­ра­же­ни­я­ми счаст­ли­вой семьи под про­зрач­ным купо­лом на крас­ном Мар­се. Отец дер­жит элек­тро­ло­па­ту, мать – семе­на пше­ни­цы, дитя улы­ба­ет­ся. Сверху над­пись «Марс 2024» и сло­ган «Назад к исто­кам! Взрас­тим моло­дое поко­ле­ние на Новой Зем­ле». Очень неле­пая улыб­ка у это­го маль­ца, нико­гда не заме­чал. Тепе­рь 23 мину­ты ее наблю­дать. Я закрыл гла­за и начал вспо­ми­нать, как в 2001 году состо­я­лась пер­вая совет­ская мис­сия на Марс…

Она дер­ну­ла меня за локоть. При­е­ха­ли.


Вы спра­вед­ли­во може­те воз­ра­зить, как выду­мы­вать исто­рию, если каж­дое собы­тие неслу­чай­но и тянет за собой осталь­ные? И это непра­виль­ный вопрос. Точ­нее, не совсем пра­виль­ный. Надо спра­ши­вать не «что», а «когда».

Михаил Горбачев за час перед избранием на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, 10 марта 1985

Миха­ил Гор­ба­чев за час перед избра­ни­ем на пост Гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС, 10 мар­та 1985

После 1985 года и при­хо­да к вла­сти Миха­и­ла Гор­ба­че­ва его пере­строй­ка так рас­ка­ча­ла поли­ти­че­скую лод­ку, что сепа­ра­тист­ские устрем­ле­ния рес­пуб­лик, помно­жен­ные на эко­но­ми­че­ские труд­но­сти, не могли закон­чить­ся ничем иным, кро­ме как кра­хом СССР.


СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН, футу­ро­лог

«А давай­те рас­смот­рим ситу­а­цию, при кото­рой Совет­ский Союз выиг­ры­ва­ет «лун­ную гон­ку». Мож­но лег­ко посчи­тать и ска­зать, что для того, что­бы выиг­рать «лун­ную гон­ку», Союз дол­жен был отка­зать­ся от нее. Надо было понять, что глав­ный приз в гон­ке кос­ми­че­ской не Луна, а Марс и Малая систе­ма».

И что тогда? Тогда не аме­ри­ка­нец Илон Маск гото­вил­ся бы осва­и­вать «мар­со­ву цели­ну», а Сове­ты.

«Я бы ска­зал, что пере­лом­ным момен­том, когда Совет­ский Союз эту вой­ну про­иг­рал, ста­ло окон­ча­ние чет­вер­той тех­но­ло­ги­че­ской вой­ны, то есть око­ло 1972 года. Поэто­му, если мы будем искать момен­ты, где исто­рия могла бы пой­ти по дру­го­му пути, надо брать не 1979 или 1985, а 1966–1968 годы».

А как же Луна? Луна рано или позд­но была бы осво­е­на. Не позд­нее «несо­сто­яв­ше­го­ся насто­я­ще­го».

Астронавт Базз Олдрин на поверхности Луны, 20 июля 1969 года

Аст­ро­навт Базз Олдрин на поверх­но­сти Луны, 20 июля 1969 года

АЛЕКСАНДР КОНОНОВ, фило­соф

«Мы могли бы – сохра­нись Союз, конеч­но – стать миро­воз­зрен­че­ским лиде­ром и могли бы воз­гла­вить дви­же­ние по осво­е­нию кос­мо­са, кос­ми­че­ской экс­пан­сии, и, воз­мож­но, уже сей­час была бы не одна МКС, а у нас были бы меж­ду­на­род­ные стан­ции на Луне и даже на Мар­се. Уже сов­мест­но с дру­ги­ми стра­на­ми мы бы реша­ли зада­чи по повы­ше­нию наше­го кос­ми­че­ско­го могу­ще­ства».

АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН, пуб­ли­ци­ст

«Я думаю, что, если бы СССР дожил до наших дней, на Луне дав­ным-дав­но были бы посто­ян­ные базы – наши и аме­ри­кан­ские – про­сто пото­му, что это было бы дело не толь­ко эко­но­ми­ки, но и в первую оче­редь пре­сти­жа обе­их сто­рон».

В нашем Союзе–2021 эко­но­ми­ка оста­ва­лась бы «глав­ной поли­ти­кой», про­дол­жая слав­ные тра­ди­ции марк­сиз­ма-лени­низ­ма. Не обо­шлось бы и без реформ, сопря­жен­ных со стре­ми­тель­ным раз­ви­ти­ем инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий.

А, может быть, сто­и­ло вер­нуть «ста­лин­скую модель» эко­но­ми­ки с гос­пла­на­ми и пяти­лет­ка­ми? По мне­нию исто­ри­ка Евге­ния Спи­цы­на, имен­но это, начи­ная с кон­ца 1928 года вплоть до 1956 года, поз­во­ли­ло раз­ви­вать­ся СССР «таки­ми гигант­ски­ми тем­па­ми».

К 2021 году СССР впол­не мог бы при­бли­зить­ся к соци­а­ли­сти­че­ской уто­пии, глав­ное из дости­же­ний кото­ро­го – отсут­ствие част­ной соб­ствен­но­сти.


ЕВГЕНИЙ СПИЦЫН, исто­рик

«В ста­лин­ской эко­но­ми­ке не было вооб­ще про­блем с потре­би­тель­ским рын­ком. На самом деле, лиде­ров запад­ных стран боль­ше все­го бес­по­ко­и­ла не воен­ная мощь Совет­ско­го Сою­за, а имен­но потен­ци­аль­ные тем­пы роста совет­ской эко­но­ми­ки, кото­рая пока­зы­ва­ла свои пре­вос­ход­ства».

Идео­ло­гии, наря­ду с тех­но­ло­ги­че­ским про­грес­сом, при­шлось бы под­стра­и­вать­ся под стре­ми­тель­но меня­ю­щий­ся мир. Ленин­ские дог­мы на этот раз оста­лись бы в про­шлом, да и само­го Вла­ди­ми­ра Ильи­ча ник­то бы кло­ни­ро­вать не стал.

АЛЕКСЕЙ БЕЛЯЕВ-ГИНТОВТ, худож­ник

«Вна­ча­ле плав­но, по чуть-чуть, неза­мет­но уда­ля­ет­ся марк­сист­ский дог­ма­тизм. При этом оста­ет­ся импер­ский кол­лек­ти­визм, тра­ди­ци­он­ная общин­но­сть – как рус­ско­го наро­да, так и раз­де­ля­ю­щих его судь­бу наро­дов. Серд­це­ви­на народ­ной души под­ни­ма­ет­ся наверх. Госу­дар­ство спо­соб­ству­ет воз­вра­ще­нию к тра­ди­ции».

«Нынеш­ний СССР очень напо­ми­нал бы вре­ме­на НЭП и инду­стри­а­ли­за­ции. И, учи­ты­вая, что зада­ча пер­вич­ной инду­стри­а­ли­за­ции у нас была к тому вре­ме­ни реше­на, дей­стви­тель­но пона­до­би­лось бы раз­ви­вать мно­же­ство новых отрас­лей хозяй­ства, что­бы обес­пе­чить эту струк­ту­ру хозяй­ство­ва­ния в целом. Совер­шен­но уве­рен, что в числе этих отрас­лей было бы очень мно­го свя­за­но с инфор­ма­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми».

АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН, пуб­ли­ци­ст

А, может, луч­ше обра­тить­ся к идео­ло­ги­че­ской эклек­ти­ке?

«Если бы мы пере­стро­и­ли наши миро­воз­зрен­че­ские осно­вы, сохра­ни­ли все луч­шее, что было в ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии, что есть в соци­а­ли­сти­че­ской и капи­та­ли­сти­че­ской фор­ма­ци­ях, и объ­еди­ни­ли, сего­дня могли бы постро­ить то, что в запад­ных стра­нах назы­ва­ет­ся welfare state – госу­дар­ство все­об­ще­го бла­го­со­сто­я­ния».

АЛЕКСАНДР КОНОНОВ, фило­соф

А еще – ника­кой инфля­ции. К при­ме­ру, четы­ре копей­ки за кило­ватт-час. Имен­но такая сто­и­мо­сть была уста­нов­ле­на на потреб­ле­ние элек­тро­энер­гии в нача­ле 1960-х. Если нашим услов­ным вре­мен­ным пере­крест­ком стал конец шести­де­ся­тых, то с пол­ной уве­рен­но­стью можем пред­по­ло­жить, что по сей день пла­ти­ли бы эти четы­ре копей­ки.


Двери авто­бу­са откры­лись перед Меж­ду­на­род­ным сове­том СССР. Там рабо­тал мой ста­рый друг. Я точ­но не знаю его долж­но­сти, сек­рет­ка какая-то. Я обе­щал его позна­ко­мить с ней. Зачем? Я сам не понял. Не мое это рабо­чее дело, зна­е­те ли. Она – заме­сти­тель началь­ни­ка мар­со­во­го коми­те­та, он – чинов­ник с выс­шим досту­пом. А я тут при чем? Я тут ни при чем.

Мы подо­ш­ли к КПП.

– Не нерв­ни­чай. Я дого­во­ри­лась, что­бы тебя про­пу­сти­ли.

Я и не нерв­ни­чал. Я смот­рел на забор и про­дол­жал у себя спра­ши­вать, зачем я здесь.

На эта­же было тихо: при­глу­шен­ный свет, бор­до­вые ков­ры, сте­ны оби­ты крас­ным дере­вом. На сте­нах кар­ти­ны. Око­ло лиф­та – так он тут, ока­зы­ва­ет­ся, есть – сто­ял чер­ный диван.

Мы дое­ха­ли на лиф­те до шесто­го эта­жа, затем под­ня­лись по лест­ни­це до седь­мо­го. Шли мол­ча. Но вопрос, поче­му мы не могли дое­хать сра­зу до седь­мо­го, не поки­дал меня.

Когда мы вош­ли к нему в каби­нет, он задер­нул што­ры и мол­ча вклю­чил теле­ви­део­фон. Спра­ва от экра­на появи­лись несколь­ко кар­ти­нок. Я успел раз­гля­деть мура­вья, бюст Гоме­ра, над­пись «Пла­тов» и такие же белые цве­ты, что были на кар­ти­не. Он нажал на маг­но­лию, и на экра­не появи­лось выра­зи­тель­ное жен­ское лицо, очень кра­си­вое для сво­их лет. При­гля­дев­шись, я узнал гене­раль­но­го сек­ре­та­ря.

Я сидел и думал: наме­ча­ет­ся что-то серьез­ное.

Мы жда­ли око­ло полу­ча­са. Я стал раз­гля­ды­вать кар­ти­ны на сте­нах. На боль­шом полот­не была изоб­ра­же­на Крас­ная пло­ща­дь с навис­шей над ней огром­ной совет­ской крас­ной звез­дой. На дру­гом – все те же крас­ные звез­ды. В кон­це кори­до­ра лик Апол­ло­на, выпол­нен­ный в крас­но-золо­тых тонах. Из всей этой чере­ды выби­ва­лась лишь одна неболь­шая кар­ти­на на самом краю сте­ны. На ней был зеле­ный куст с белы­ми цве­та­ми. Я дол­го рас­смат­ри­вал ее. Что это?

– Это маг­но­лии, – про­из­несла она, как буд­то про­чи­тав мои мыс­ли.

Нас вызва­ли.

АПОЛЛОН Художник Алексей Беляев-Гинтовт

АПОЛЛОН Худож­ник Алек­сей Беля­ев-Гин­то­вт


Раз­ви­тие СССР, без­услов­но, под­ра­зу­ме­ва­ло бы рас­ши­ре­ние его сфе­ры вли­я­ния с транс­ля­ци­ей совет­ских цен­но­стей на дру­гие госу­дар­ства. А могла ли гло­ба­ли­за­ция при­нять фор­му «остер­ни­за­ции» как анти­под сего­дняш­ней вестер­ни­за­ции? Поче­му бы и нет.

При этом «зри­мые успе­хи Совет­ско­го Сою­за и стран восточ­но­го бло­ка неиз­беж­но вызва­ли бы кри­зис в бур­жу­аз­ных стра­нах». А, может, и США рас­па­лись бы в уга­ре соци­а­ли­сти­че­ской рево­лю­ции, пред­по­ло­жил исто­рик Спи­цын.

Пре­ле­сть наше­го с вами поло­же­ния в том, что ника­кой точ­но­сти в аль­тер­на­тив­ной исто­рии быть не может. для каж­до­го он свой, мир, в кото­ром в 2021 году суще­ству­ет Совет­ский Союз.


ЕВГЕНИЙ СПИЦЫН, исто­рик

«Впол­не воз­мож­но, что к нача­лу XXI века вся Евро­па бы была бы соци­а­ли­сти­че­ской, пото­му что, напри­мер, в Ита­лии и Фран­ции были круп­ней­шие ком­му­ни­сти­че­ские пар­тии, кото­рые поль­зо­ва­лись колос­саль­ной под­держ­кой насе­ле­ния».

АЛЕКСЕЙ БЕЛЯЕВ-ГИНТОВТ, худож­ник

«Точ­ки сли­я­ния Москва – Дели, Москва – Токио, Москва – Теге­ран – это же неве­ро­ят­но инте­рес­ные оси. Если оста­вить гра­ни­цы на пер­вое вре­мя, то я бы обо­зна­чил их розо­вы­ми куста­ми. В первую оче­редь гра­ни­цу Ира­на и Сою­за».

Ни холод­ной вой­ны, ни горя­чей, ни даже теп­ля­щей­ся. Так и запи­шем. А луч­ше нари­су­ем.

«У нас была бы пере­до­вая миро­воз­зрен­че­ская плат­фор­ма, кото­рая могла бы увлечь все чело­ве­че­ство, и мы могли бы сохра­нить все рес­пуб­ли­ки, вхо­дя­щие в состав Сою­за, стать лиде­ром в реше­нии задач циви­ли­за­ци­он­но­го един­ства. Мы ста­ли бы лиде­ра­ми в дви­же­нии циви­ли­за­ции».

АЛЕКСАНДР КОНОНОВ, фило­соф

«В этой аль­тер­на­тив­ной исто­рии вой­на так же неиз­беж­на, как неиз­беж­на и «гло­ба­ли­за­ция», толь­ко уже совет­ская – гло­баль­ный мир вокруг Восто­ка, а не вокруг Запа­да. С таким же фазо­вым кри­зи­сом, кото­рый, одна­ко, имел бы более лег­кие фор­мы, пото­му что не было бы пол­ной замкну­то­сти куль­ту­ры в мас­шта­бах одной циви­ли­за­ции и одной поня­тий­ной систе­мы – запад­ной, как сего­дня. Были бы две и даже три систе­мы, разо­мкну­тый мир. Так и полу­чи­лось бы дру­гое буду­щее».

«Ника­кой холод­ной вой­ны бы не было, было бы сотруд­ни­че­ство. Перед циви­ли­за­ци­ей есть столь­ко угроз, кото­рые могут нас уни­что­жить. И какой желез­ный зана­вес! У нас была бы такая же сво­бо­да, как сей­час в Шен­ген­ской зоне».

АЛЕКСАНДР КОНОНОВ, фило­соф

А если отдель­но рас­смот­реть пан­де­мию коро­на­ви­ру­са, погло­тив­шую наш сего­дняш­ний реаль­ный мир? Что было бы, слу­чить эпи­де­мия в совет­ской реаль­но­сти?

Во-пер­вых, вокруг нее не было бы инфор­ма­ци­он­ной шуми­хи. Не было бы того мас­шта­ба, что сего­дня: все оча­ги зара­же­ния в крат­чай­шие сро­ки были бы лик­ви­ди­ро­ва­ны, а обя­за­тель­ная вак­ци­на­ция вос­при­ни­ма­лась бы как бла­го.

Пан­де­мия сего­дня – это не что иное, как мар­кер при­бли­жа­ю­щей­ся ката­стро­фы. Она обна­жи­ла поли­ти­че­ский, соци­аль­ный, идео­ло­ги­че­ский кри­зис, в кото­ром погряз­ла наша циви­ли­за­ция.


Но самое страш­ное не это. мы насто­я­щие не зна­ем, как выбрать­ся из циви­ли­за­ци­он­но­го кри­зи­са. мы пере­шаг­ну­ли через ту исто­ри­че­скую веху, когда вой­на могла бы раз­ре­шить этот кри­зис.


СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН, футу­ро­лог

«Когда-то люди хоте­ли постро­ить уто­пию. Потом они поня­ли, что уто­пию постро­ить мож­но, но вопрос: как потом жить в этой уто­пии? Сей­час же у мира нет ниче­го, кро­ме как пяти-шести вер­сий анти­уто­пии. Совет­ский Союз про­де­мон­стри­ро­вал, что не все­гда хоро­шо жить в мире уто­пий. А вот насколь­ко пло­хо жить в мире анти­уто­пий, из кото­рых нет выхо­да, мы ско­ро узна­ем. В вер­сии дина­мич­но раз­ви­ва­ю­ще­го­ся Совет­ско­го Сою­за гло­баль­ная вой­на могла бы ока­зать­ся доста­точ­ной без гло­баль­ной ката­стро­фы, при­бли­же­ние кото­рой мы сего­дня ощу­ща­ем».

Ины­ми сло­ва­ми, вой­на неиз­беж­на в любой из реаль­но­стей. И к вой­не Союз был бы более чем под­го­тов­лен.

АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН, пуб­ли­ци­ст

«Воен­ную про­мыш­лен­но­сть раз­ви­ва­ли с гораз­до боль­шим энту­зи­аз­мом. Если бы СССР сохра­нил­ся, жиз­нен­ная необ­хо­ди­мо­сть в тех­ни­че­ском обес­пе­че­нии без­опас­но­сти была бы гораз­до оче­вид­ней, чем для нас сего­дняш­них».


Домой мы еха­ли мол­ча. Нам выда­ли госу­дар­ствен­ную маши­ну на весь вечер. Вдоль доро­ги тол­пи­лись, кажет­ся, сот­ни совет­ских граж­дан в пред­но­во­год­ней суе­те.

Мы оста­но­ви­лись на све­то­фо­ре. Я посмот­рел на нее в зер­ка­ло. Она пла­ка­ла. Спра­ва у гастро­но­ма наря­жа­ли елку. Через доро­гу мама тяну­ла за руку малень­ко­го сына. Из рука­вов его курт­ки на резин­ке висе­ли вареж­ки, облеп­лен­ные сне­гом. На Марс лета­ем, а вареж­ки все те же, поду­ма­лось мне.

Впе­ре­ди на боль­шом экра­не кру­ти­ли корот­ко­мет­раж­ку про исто­рию СССР «От заве­тов Ильи­ча – к звез­дам».

Какой заме­ча­тель­ный мир мы все-таки созда­ли.

Что же тепе­рь с ним будет?


АВТОРЫ: Миши­на Ана­ста­сия, Пав­ло­ва Алек­сандра
ДИЗАЙНЕР: Копо­со­ва Мария