Ответ американского актера Дина Рида Солженицыну на его ложь о СССР

50 лет тому назад популярный американский певец и актёр Дин Рид дал достойный ответ на клевету о Советском Союзе диссиденту Александру Солженицыну. Только оцените, насколько слова актёра не потеряли своей актуальности спустя полвека!

mirtesen.ru

Думаю, что со мной согла­сят­ся мно­гие в том, что ник­то из писа­те­лей совет­ской эпо­хи не нанес столь огром­но­го ущер­ба репу­та­ции СССР, как «писа­тель», дис­си­дент Алек­сан­др Сол­же­ни­цын. Весь запад­ный мир читал его кни­ги, где Совет­ский Союз пред­став­лял­ся, как одна боль­шая тюрь­ма. Имен­но кни­ги Сол­же­ни­цы­на внес­ли нема­лую леп­ту в раз­вал стра­ны, за что он, в конеч­ном ито­ге, и полу­чил свою Нобе­лев­скую пре­мию.

Так что же ска­зал тогда Дин Рид? Хотя, нет, для нача­ла – несколь­ко выдер­жек из его био­гра­фии.

Дин Рид (1938−1986) –аме­ри­кан­ский певец, кино­ак­тёр, кино­ре­жис­сёр и обще­ствен­ный дея­тель, поль­зо­вав­ший­ся огром­ной попу­ляр­но­стью в СССР, стра­нах Латин­ской Аме­ри­ки и Восточ­ной Евро­пы.

В дале­ком 71-м году напи­сал откры­тое пись­мо Сол­же­ни­цы­ну, в кото­ром актер назвал все его обви­не­ния в отно­ше­нии Совет­ско­го Сою­за лож­ны­ми. Это обра­ще­ние Дина Рида к Сол­же­ни­цы­ну было опуб­ли­ко­ва­но в очень попу­ляр­ных совет­ских изда­ни­ях того вре­ме­ни: жур­на­ле «Ого­нек» № 5 и «Лите­ра­тур­ной газе­те» № 5 в 1971 году.

Какие неоспо­ри­мые аргу­мен­ты он тогда при­вел?

(о том, что эко­но­ми­ка США, в кото­рой игра­ет боль­шую роль воен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс, заин­те­ре­со­ва­на в посто­ян­ном веде­нии войн):

«…Ведь имен­но Аме­ри­ка, а не Совет­ский Союз, ведет вой­ны и созда­ет напря­жен­ную обста­нов­ку воз­мож­ных войн с тем, что­бы давать воз­мож­но­сть сво­ей эко­но­ми­ке дей­ство­вать, а нашим дик­та­то­рам, воен­но-про­мыш­лен­но­му ком­плек­су нажи­вать еще боль­ше богат­ства и вла­сти на кро­ви вьет­нам­ско­го наро­да, наших соб­ствен­ных аме­ри­кан­ских сол­дат и всех сво­бо­до­лю­би­вых наро­дов мира! Боль­ное обще­ство у меня на роди­не, а не у вас, г-н Сол­же­ни­цын…»

(о бес­пре­дель­но высо­ком уров­не пре­ступ­но­сти в США в срав­не­нии с СССР):

«..Имен­но Аме­ри­ка, а не Совет­ский Союз, пре­вра­ти­лась в самое насиль­ствен­ное обще­ство, кото­рое когда-либо зна­ла исто­рия чело­ве­че­ства. Аме­ри­ка, где мафия име­ет боль­ше эко­но­ми­че­ской вла­сти, чем круп­ней­шие кор­по­ра­ции, и где наши граж­да­не не могут ходить ночью по ули­цам без стра­ха под­верг­нуть­ся пре­ступ­но­му напа­де­нию. Ведь имен­но в Соеди­нен­ных Шта­тах, а не в Совет­ском Сою­зе свои же сограж­да­не уби­ли в пери­од с 1900 года боль­ше людей, чем чис­ло всех аме­ри­кан­ских сол­дат, погиб­ших в боях в пер­вой и вто­рой миро­вых вой­нах, а так­же в Корее и во Вьет­на­ме! Имен­но наше обще­ство счи­та­ет удоб­ным уби­вать любо­го и каж­до­го про­грес­сив­но­го лиде­ра, кото­рый нахо­дит в себе муже­ство под­нять голос про­тив неко­то­рых наших неспра­вед­ли­во­стей. Вот что такое боль­ное обще­ство, г-н Сол­же­ни­цын!…»

(о расо­вой дис­кри­ми­на­ции негров в США):

«…Вы гово­ри­те о расо­вой нена­ви­сти! В Аме­ри­ке, а не в Совет­ском Сою­зе, на про­тя­же­нии двух сто­ле­тий оста­ют­ся без­на­ка­зан­ны­ми убий­ства негров, кото­рых дер­жат в полу­раб­стве. В Аме­ри­ке, а не в Совет­ском Сою­зе, поли­ция без раз­бо­ру изби­ва­ет и аре­сто­вы­ва­ет любо­го и каж­до­го негра, пыта­ю­ще­го­ся высту­пить в защи­ту сво­их прав… После двух сто­ле­тий «сво­бо­ды сло­ва по-аме­ри­кан­ски» во мно­гих рай­о­нах США счи­та­ют, что убить негра — это все рав­но что поохо­тить­ся на мед­ве­дя.»

(о меди­ци­не для бед­ных и без­ра­бо­ти­це):

«…Затем вы гово­ри­те, что «сво­бо­да сло­ва, чест­ная и пол­ная сво­бо­да сло­ва — вот пер­вое усло­вие здо­ро­вья любо­го обще­ства, и наше­го так­же». Ска­жи­те о сво­их мыс­лях людям, чье «здо­ро­вье» заклю­ча­ет­ся лишь в том, что поло­ви­на их детей уми­ра­ет при рож­де­нии, так как у них нет денег на вра­ча, и они всю свою жиз­нь муча­ют­ся из-за отсут­ствия меди­цин­ско­го обслу­жи­ва­ния. Ска­жи­те об этом людям капи­та­ли­сти­че­ско­го мира, чье «здо­ро­вье» состо­ит в том, что всю свою жиз­нь они про­во­дят в посто­ян­ном стра­хе перед без­ра­бо­ти­цей…»

(об обра­зо­ва­нии в США):
«…Ска­жи­те тру­дя­щим­ся капи­та­ли­сти­че­ско­го мира о ваших иде­ях по пово­ду «сво­бо­ды сло­ва как пер­во­го усло­вия здо­ро­вья», если из-за нехват­ки денег их сыно­вья и доче­ри не смо­гут раз­вить свои умствен­ные спо­соб­но­сти в шко­ле, а поэто­му нико­гда не суме­ют даже научить­ся читать! Вы гово­ри­те о сво­бо­де сло­ва, тогда как бóль­шая часть насе­ле­ния зем­но­го шара пока еще гово­рит о воз­мож­но­сти научить­ся читать сло­ва!..»

( о прин­ци­пах постро­е­ния совет­ско­го обще­ство и обще­ства в США):

«…В Совет­ском Сою­зе есть свои неспра­вед­ли­во­сти и недо­стат­ки, но ведь все в мире отно­си­тель­но. В прин­ци­пе и на деле ваше обще­ство стре­мит­ся к созда­нию под­лин­но здо­ро­во­го и спра­вед­ли­во­го обще­ства. Прин­ци­пы, на кото­рых постро­е­но ваше обще­ство — здо­ро­вы, чисты и спра­вед­ли­вы, в то вре­мя как прин­ци­пы, на кото­рых постро­е­но наше обще­ство, – жесто­ки, корыст­ны и неспра­вед­ли­вы.
Несо­мнен­но, что обще­ство, постро­ен­ное на спра­вед­ли­вых нача­лах, име­ет боль­ше пер­спек­тив прий­ти к спра­вед­ли­во­му обще­ству, неже­ли то обще­ство, кото­рое стро­ит­ся на неспра­вед­ли­во­сти и экс­плу­а­та­ции чело­ве­ка чело­ве­ком. Имен­но ваша стра­на стре­мит­ся делать про­грес­сив­ные шаги во имя чело­ве­че­ства, и если в чем-то она несо­вер­шен­на и порою спо­ты­ка­ет­ся, то мы не долж­ны осуж­дать за эти недо­стат­ки всю систе­му, а долж­ны при­вет­ство­вать ее за муже­ство и стрем­ле­ние про­кла­ды­вать новые пути…»

Аме­ри­ка­нец Дин Рид несо­мнен­но дал достой­ней­ший ответ «наше­му» Сол­же­ни­цы­ну. Но вду­май­тесь, каки­ми живы­ми выгля­дят мно­гие его сло­ва и сей­час, спу­стя 50 лет…