Патрушев: Запад создал империю лжи, предполагающую уничтожение России

О задачах специальной операции России и роли США в поддержке неонацистов в интервью «Российской газете» рассказал секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. А еще – о ближайшем будущем Европы, российском золотовалютном запасе и санкциях. А также о том, какие перемены ждут нашу страну в ближайшем будущем.

scrf.gov.ru

- Нико­лай Пла­то­но­вич, сего­дня, пожа­луй, тер­мин «вто­рая холод­ная вой­на» боль­ше не кажет­ся пре­уве­ли­че­ни­ем. Аме­ри­кан­цы, не стес­ня­ясь, заяв­ля­ют, что они выиг­ра­ли про­ти­во­сто­я­ние с СССР и тепе­рь тоже одер­жат побе­ду. Как вы оце­ни­ва­е­те эти взгля­ды?

Нико­лай Патру­шев: Тра­ги­че­ские сце­на­рии миро­вых кри­зи­сов, как в про­шлые годы, так и сего­дня, навя­зы­ва­ют­ся Вашинг­то­ном в его стрем­ле­нии закре­пить свою геге­мо­нию, сопро­тив­ля­ясь кру­ше­нию одно­по­ляр­но­го мира. США дела­ют все для того, что­бы дру­гие цен­тры мно­го­по­ляр­но­го мира даже голо­ву не сме­ли под­нять, а наша стра­на не про­сто посме­ла, а во все­услы­ша­ние заяви­ла, что не будет играть по навя­зан­ным пра­ви­лам. Рос­сию пыта­лись при­ну­дить отка­зать­ся от суве­ре­ни­те­та, само­со­зна­ния, куль­ту­ры, неза­ви­си­мой внеш­ней и внут­рен­ней поли­ти­ки. С таким под­хо­дом согла­сить­ся мы не име­ем пра­ва.

В попыт­ке подав­ле­ния Рос­сии аме­ри­кан­цы, исполь­зуя сво­их став­лен­ни­ков в Кие­ве, реши­ли создать анти­под нашей стра­ны, цинич­но выбрав для это­го Укра­и­ну, пыта­ясь раз­де­лить, по сути, еди­ный народ. Не най­дя ника­кой пози­тив­ной осно­вы для того, что­бы при­влечь укра­ин­цев на свою сто­ро­ну, Вашинг­тон задол­го до гос­пе­ре­во­ро­та 2014 года вну­шал укра­ин­цам исклю­чи­тель­но­сть их нации и нена­ви­сть ко все­му рус­ско­му. Одна­ко исто­рия учит тому, что нена­ви­сть нико­гда не смо­жет стать надеж­ным фак­то­ром народ­но­го един­ства. Если что сего­дня и объ­еди­ня­ет наро­ды, живу­щие на Укра­и­не, то лишь страх перед звер­ства­ми наци­о­на­ли­сти­че­ских бата­льо­нов. Поэто­му ито­гом поли­ти­ки Запа­да и под­кон­троль­но­го ему киев­ско­го режи­ма может стать толь­ко рас­пад Укра­и­ны на несколь­ко госу­дар­ств.

- Евро­па, как Вы и пре­ду­пре­жда­ли еще год назад, в ито­ге столк­ну­лась с небы­ва­лым кри­зи­сом, в том числе вызван­ным пото­ком укра­ин­ских бежен­цев. Как это может повли­ять на внут­рен­нюю ситу­а­цию в самих евро­пей­ских стра­нах?

Нико­лай Патру­шев: Евро­пу ждет глу­бо­кий для их стран эко­но­ми­че­ский и поли­ти­че­ский кри­зис. Рост инфля­ции и сни­же­ние уров­ня жиз­ни уже ска­зы­ва­ет­ся на кошель­ке и настро­е­ни­ях евро­пей­цев. Кро­ме того, мас­штаб­ная мигра­ция допол­ня­ет ста­рые угро­зы без­опас­но­сти, как неле­галь­ное рас­про­стра­не­ние нар­ко­ти­ков и транс­на­ци­о­наль­ную пре­ступ­но­сть, новы­ми про­бле­ма­ми. Почти пять мил­ли­о­нов укра­ин­ских мигран­тов уже при­бы­ло в Евро­пу. В бли­жай­шее вре­мя их чис­ло вырас­тет до деся­ти мил­ли­о­нов. Боль­шин­ство при­е­хав­ших на Запад укра­ин­цев счи­та­ет, что евро­пей­цы долж­ны их содер­жать и обес­пе­чи­вать, а когда их застав­ля­ют рабо­тать, то начи­на­ют бун­то­вать.

Сбе­жав­шие с Укра­и­ны пред­ста­ви­те­ли кри­ми­наль­но­го сооб­ще­ства поста­ра­ют­ся занять выгод­ные им ниши, поста­вить под кон­троль мест­ные пре­ступ­ные груп­пи­ров­ки, что несо­мнен­но будет сопро­вож­дать­ся ослож­не­ни­ем кри­ми­но­ген­ной обста­нов­ки в Евро­пе. «Новое дыха­ние» полу­чит и такой рас­про­стра­нен­ный биз­нес, как тор­гов­ля детьми-сиро­та­ми, выве­зен­ны­ми с Укра­и­ны для после­ду­ю­ще­го неза­кон­но­го усы­нов­ле­ния в Евро­пе. Запад уже столк­нул­ся с ожив­ле­ни­ем тене­во­го рын­ка закуп­ки чело­ве­че­ских орга­нов у соци­аль­но уяз­ви­мых сло­ев насе­ле­ния Укра­и­ны для под­поль­ных опе­ра­ций по транс­план­та­ции евро­пей­ским паци­ен­там.

Поток мигран­тов с Укра­и­ны начал­ся задол­го до 2022 года, а сей­час он напом­нил Евро­пе дав­но забы­тые болез­ни. Ведь толь­ко деся­тая часть бежен­цев с Укра­и­ны вак­ци­ни­ро­ва­на про­тив коро­на­ви­рус­ной инфек­ции, вирус­но­го гепа­ти­та, тубер­ку­ле­за, крас­ну­хи и кори. Посколь­ку в этой быв­шей про­цве­та­ю­щей рес­пуб­ли­ке Совет­ско­го Сою­за прак­ти­че­ски пол­но­стью раз­ру­ше­на систе­ма сани­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ско­го кон­тро­ля и пер­вич­но­го зве­на здра­во­охра­не­ния.

- Но это, види­мо, толь­ко цве­точ­ки?

Нико­лай Патру­шев: Вы пра­вы. Это толь­ко нача­ло. На фоне анти­рос­сий­ских санк­ций мир посте­пен­но погру­жа­ет­ся в бес­пре­це­дент­ный про­до­воль­ствен­ный кри­зис. Десят­ки мил­ли­о­нов людей в Афри­ке или на Ближ­нем Восто­ке по вине Запа­да ока­жут­ся на гра­ни голо­да. Что­бы выжить, они устре­мят­ся в Евро­пу. Не уве­рен, что Евро­па пере­жи­вет кри­зис. Поли­ти­че­ские инсти­ту­ты, над­на­ци­о­наль­ные объ­еди­не­ния, эко­но­ми­ка, куль­ту­ра, тра­ди­ции могут уйти в про­шлое. Евро­па еще лок­ти будет кусать, а Аме­ри­ка осво­бо­дит­ся от сво­е­го глав­но­го гео­по­ли­ти­че­ско­го стра­ха – поли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го сою­за Рос­сии и Евро­пы.

- США и их союз­ни­ки в упор не заме­ча­ют нео­на­ци­стов и откры­той фашист­ской идео­ло­гии на Укра­и­не, нака­чи­вая ее самым совре­мен­ным ору­жи­ем. Не пора ли нам ряд недру­же­ствен­ных стран при­знать стра­на­ми – сто­рон­ни­ка­ми фашиз­ма со все­ми выте­ка­ю­щи­ми из это­го послед­стви­я­ми?

Нико­лай Патру­шев: Евро­па уже стал­ки­ва­ет­ся с акти­ви­за­ци­ей офи­ци­аль­но запре­щен­ных про­яв­ле­ний фашиз­ма и нео­на­циз­ма, так как вме­сте с мигран­та­ми с Укра­и­ны бегут от неиз­беж­но­го уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния вскорм­лен­ные бан­де­ров­ца­ми пре­ступ­ни­ки с нео­на­цист­ски­ми взгля­да­ми. Это при­ве­дет к воз­рож­де­нию нацист­ских идей в Евро­пе, к про­яв­ле­ни­ям, кото­рые еще не так дав­но счи­та­лись невоз­мож­ны­ми. Не исклю­чен рост уль­тра­пра­вых настро­е­ний, подо­гре­тых десят­ка­ми тысяч обу­чен­ных и име­ю­щих бое­вой опыт укра­ин­ски­ми ради­ка­ла­ми, кото­рые уже нашли общий язык с евро­пей­ски­ми поклон­ни­ка­ми Гит­ле­ра.

- Исто­рия раз­ви­ва­ет­ся по спи­ра­ли. Ведь Запад чуть ли не до сен­тяб­ря 1939 года отри­цал опас­но­сть нацист­ско­го режи­ма. В 1938 году жур­нал «Тайм» вооб­ще при­знал Гит­ле­ра чело­ве­ком года.

Нико­лай Патру­шев: В 1930-е годы Запад не про­сто не отри­цал, а актив­но содей­ство­вал ста­нов­ле­нию и нара­щи­ва­нию мощи фашиз­ма в Гер­ма­нии. Осо­бен­но отли­чил­ся круп­ный биз­нес. Это потом, после вой­ны запад­ные исто­ри­ки созда­ли миф о гер­ман­ских про­мыш­лен­ни­ках, кото­рые вно­си­ли яко­бы основ­ной вклад в созда­ние воен­ной эко­но­ми­ки Гит­ле­ра. Неко­то­рые аме­ри­кан­ские ком­па­нии вооб­ще сотруд­ни­ча­ли с наци­ста­ми до 1943 года, то есть до момен­та реша­ю­ще­го пере­ло­ма в вой­не.

- Есть даже вер­сия о том, что газ «Цик­лон Б», кото­рым наци­сты уби­ва­ли людей в лаге­рях смер­ти, был создан по запад­ным тех­но­ло­ги­ям.

Нико­лай Патру­шев: А Вы почи­тай­те о том, как наци­сты весь этот про­цесс выстра­и­ва­ли. Все зна­ют, напри­мер, ком­па­нию «IBM». Имен­но на ее счет­ных маши­нах наци­сты вели учет и пла­ни­ро­ва­ние про­цес­сов уни­что­же­ния людей в конц­ла­ге­рях. Ее гене­раль­ный дирек­тор Уот­сон полу­чил от Гит­ле­ра орден. И это лишь один из мно­гих при­ме­ров. Тепе­рь исто­рия повто­ря­ет­ся. Запад и сей­час ока­зы­ва­ет самую актив­ную под­держ­ку укра­ин­ским нео­на­ци­стам, про­дол­жая нака­чи­вать Укра­и­ну воору­же­ни­ем.

Аме­ри­кан­ский и евро­пей­ский воен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс лику­ет, ведь бла­го­да­ря кри­зи­су на Укра­и­не у него нет отбоя от зака­зов. Не уди­ви­тель­но, что в отли­чие от Рос­сии, заин­те­ре­со­ван­ной в ско­рей­шем завер­ше­нии спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции и мини­ми­за­ции потерь со всех сто­рон, Запад настро­ен на ее затя­ги­ва­нии хоть до послед­не­го укра­ин­ца. В мире поче­му-то до сих пор дума­ют, что мили­та­ри­сты и агрес­со­ры обя­за­тель­но носят мун­ди­ры. Но не надо обма­ны­вать­ся англо­сак­сон­ской респек­та­бель­но­стью. Ника­кой костюм с иго­лоч­ки не замас­ки­ру­ет нена­ви­сть, зло­сть и бес­че­ло­веч­но­сть.

- Мно­гие наши оппо­нен­ты в мире заяв­ля­ют, что они не пони­ма­ют или не при­зна­ют целей спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции, счи­тая, что они наду­ман­ные.

Нико­лай Патру­шев: У спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции есть кон­крет­ные цели, от дости­же­ния кото­рых зави­сит не про­сто бла­го­по­лу­чие, а жиз­ни мил­ли­о­нов людей, спа­се­ние насе­ле­ния ЛНР и ДНР от гено­ци­да, кото­рый тво­рят уже 8 лет укра­ин­ские нео­на­ци­сты. В свое вре­мя гит­ле­ров­ский фашизм меч­тал уни­что­жить все рус­ское насе­ле­ние, а сего­дня его после­до­ва­те­ли по заве­там Гит­ле­ра кощун­ствен­но пыта­ют­ся сде­лать это рука­ми сла­вян. Рос­сия не даст это­му слу­чить­ся.

Гово­ря о дена­ци­фи­ка­ции, наша цель состо­ит в том, что­бы раз­гро­мить плац­дарм нео­на­циз­ма, создан­ный уси­ли­я­ми Запа­да у наших гра­ниц. Необ­хо­ди­мо­сть деми­ли­та­ри­за­ции вызва­на тем, что насы­щен­ная воору­же­ни­ем Укра­и­на пред­став­ля­ет угро­зу Рос­сии, в том числе с точ­ки зре­ния раз­ра­бот­ки и при­ме­не­ния ядер­но­го, хими­че­ско­го и био­ло­ги­че­ско­го ору­жия.

- Вы пола­га­е­те, что США дей­стви­тель­но могут сре­жис­си­ро­вать подоб­ные про­во­ка­ции на Укра­и­не?

Нико­лай Патру­шев: Вы гово­ри­те о стра­не, эли­та кото­рой не спо­соб­на ценить чужие жиз­ни. Аме­ри­кан­цы при­вы­кли ходить по выжжен­ной зем­ле. Еще начи­ная со Вто­рой миро­вой вой­ны целые горо­да сти­ра­ли с лица зем­ли бом­бар­ди­ров­ка­ми, в том числе ядер­ны­ми. Зали­ва­ли вьет­нам­ские джун­гли ядом, бом­би­ли сер­бов радио­ак­тив­ны­ми бое­при­па­са­ми, зажи­во сжи­га­ли ирак­цев белым фос­фо­ром, помо­га­ли тер­ро­ри­стам тра­вить сирий­цев хло­ром. Не думаю, что жиз­ни укра­ин­цев вол­ну­ют США, не раз дока­зав­ших свою агрес­сив­ную анти­че­ло­ве­че­скую сущ­но­сть. Как пока­зы­ва­ет исто­рия, НАТО так­же нико­гда не был обо­ро­ни­тель­ным сою­зом, а толь­ко насту­па­тель­ным.

- Зачем аме­ри­кан­ским эли­там все это?

Нико­лай Патру­шев: Аме­ри­ка дав­но поде­ли­ла весь мир на вас­са­лов и вра­гов. В США с дет­ства людям вби­ва­ют в голо­ву, что Аме­ри­ка – это сия­ю­щий град на хол­ме, а все осталь­ное чело­ве­че­ство лишь поли­гон для экс­пе­ри­мен­тов и ресурс­ный при­да­ток. Четы­ре­ста лет назад при­быв­шие из Англии пере­се­лен­цы гра­би­ли и уби­ва­ли индей­цев, пото­му что счи­та­ли их неци­ви­ли­зо­ван­ны­ми дика­ря­ми. Сей­час все это заме­ни­ли на демо­кра­ти­за­тор­скую и пра­во­че­ло­ве­че­скую рито­ри­ку и про­дол­жа­ют пират­ство во все­мир­ном мас­шта­бе. Аме­ри­кан­ские эли­ты пом­нят, как США уда­лось стать сверх­дер­жа­вой после двух миро­вых войн, а сей­час не хотят сми­рить­ся с тем, что аме­ри­кан­ская гло­баль­ная импе­рия аго­ни­зи­ру­ет.

- Кру­ше­ние аме­ри­ка­но­цен­трич­но­го мира – это реаль­но­сть, по Ваше­му мне­нию?

Нико­лай Патру­шев: Это реаль­но­сть, в кото­рой надо жить и выстра­и­вать опти­маль­ную линию пове­де­ния. Рос­сия в этой свя­зи выбра­ла путь на все­мер­ную защи­ту сво­е­го суве­ре­ни­те­та, твер­дое отста­и­ва­ние наци­о­наль­ных инте­ре­сов, куль­тур­ной и духов­ной само­быт­но­сти, тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей и исто­ри­че­ской памя­ти.

Наши духов­но-нрав­ствен­ные цен­но­сти поз­во­ля­ют нам оста­вать­ся самим собой, быть чест­ны­ми перед наши­ми пред­ка­ми, сохра­нять лич­но­сть, обще­ство и госу­дар­ство. Евро­пей­цы, напри­мер, сде­ла­ли дру­гой выбор. При­ня­ли так назы­ва­е­мые либе­раль­ные цен­но­сти, хотя на самом деле это нео­ли­бе­ра­лизм. Он про­па­ган­ди­ру­ет при­о­ри­тет част­но­го над обще­ствен­ным, инди­ви­ду­а­лизм, подав­ля­ю­щий любо­вь к Оте­че­ству, посте­пен­ное отми­ра­ние госу­дар­ства. Сей­час уже оче­вид­но, что с подоб­ной док­три­ной у Евро­пы и евро­пей­ской циви­ли­за­ции нет буду­ще­го. Види­мо, вно­вь будут повто­рять невы­учен­ные уро­ки.

- Какие имен­но?

Нико­лай Патру­шев: Их нема­ло. Не забы­вай­те, что все исто­ри­че­ские потря­се­ния начи­на­ют­ся с рас­про­стра­не­ния попу­ляр­ных, но потен­ци­аль­но деструк­тив­ных идей. Вспом­ни­те фран­цуз­скую рево­лю­цию. Из ее пре­врат­но истол­ко­ван­ных лозун­гов воз­никла тира­ния Напо­лео­на, кото­рый пол-Евро­пы уто­пил в кро­ви, но сло­мал свои зубы о Рос­сию.

Что сде­ла­ла наша стра­на? Рас­чле­ни­ла Фран­цию, сожгла Париж? Нет, импе­ра­тор Алек­сан­др I вос­ста­но­вил фран­цуз­скую госу­дар­ствен­но­сть, а в 1815 году стал ини­ци­а­то­ром созда­ния Свя­щен­но­го сою­за в Евро­пе. Союз ста­вил целью ува­же­ние тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти госу­дар­ств, пре­се­че­ние наци­о­на­ли­сти­че­ских дви­же­ний и обес­пе­чил Евро­пе сорок лет мир­но­го суще­ство­ва­ния.

Через сто с неболь­шим лет появи­лась идео­ло­гия нациз­ма. Совет­ский Союз сде­лал все для ее уни­что­же­ния, но при этом стал ини­ци­а­то­ром воз­рож­де­ния само­сто­я­тель­но­го гер­ман­ско­го госу­дар­ства. Ста­лин на Ялтин­ской кон­фе­рен­ции наста­и­вал на этом. СССР пер­вым под­дер­жал и объ­еди­не­ние Гер­ма­нии в кон­це 1980-х годов. Наша стра­на исто­ри­че­ски игра­ла осо­бую роль в фор­ми­ро­ва­нии не толь­ко гео­по­ли­ти­че­ско­го, но и нрав­ствен­но­го кли­ма­та в мире.

- Вы образ­но опи­са­ли англо-аме­ри­кан­ский стиль обще­ния с миром как пират­ство. Сей­час Запад про­из­во­дит в отно­ше­нии Рос­сии такой же пират­ский набег. И в этой свя­зи воз­ни­ка­ет вопрос о том, насколь­ко было оправ­дан­но реше­ние раз­ме­щать золо­то­ва­лют­ные резер­вы за рубе­жом?

Нико­лай Патру­шев: Это реше­ние ока­за­лось неоправ­дан­ным с точ­ки зре­ния финан­со­вой без­опас­но­сти госу­дар­ства. Дру­гое дело, что тем самым Запад бьет не толь­ко по Рос­сии, но и по себе. Суще­ству­ю­щая миро­вая финан­со­вая систе­ма стро­ит­ся исклю­чи­тель­но на дове­рии, в том числе к США как эми­тен­ту миро­вой резерв­ной валю­ты. Еще пол­ве­ка назад при­сут­ство­вал фак­тор золо­та, но в 1971 году Шта­ты отвя­за­ли свою валю­ту от его коти­ро­вок, что дало воз­мож­но­сть осу­ществ­лять денеж­ную эмис­сию фак­ти­че­ски бес­кон­троль­но.

Пыта­ясь под­дер­жать свою эко­но­ми­ку в усло­ви­ях посто­ян­но­го пред­кри­зис­но­го состо­я­ния, США актив­но нака­чи­ва­ют свои бан­ки, биз­нес и насе­ле­ние день­га­ми под залог госу­дар­ствен­ных обя­за­тель­ств. Резуль­та­том ста­ли высо­кие тем­пы инфля­ции в Аме­ри­ке и в Евро­пе. При этом внеш­ний долг США пре­вы­сил 30 трлн. дол­ла­ров. А аме­ри­кан­цы поче­му-то обсуж­да­ют воз­мож­ный дефолт Рос­сии. Им самим пора дефолт объ­яв­лять. Для пре­одо­ле­ния нега­тив­ных послед­ствий и ново­го обо­га­ще­ния США созда­ют руко­твор­ный гло­баль­ный кри­зис. То есть хотят свои про­бле­мы решить за счет стран осталь­но­го мира, кста­ти, в первую оче­редь Евро­пы.

- Евро­пей­цев это не сму­ща­ет, по-мое­му.

Нико­лай Патру­шев: Боль­ше того, они с радо­стью шага­ют в направ­ле­нии про­па­сти, кото­рую им выры­ли США. В этом смысле со вре­мен холод­ной вой­ны мно­гое изме­ни­лось. Тогда евро­пей­цы сопро­тив­ля­лись Вашинг­то­ну более уве­рен­но. Види­мо, за счет того, что еще не ушли в про­шлое ста­рые поко­ле­ния поли­ти­ков-реа­ли­стов. В то вре­мя сте­на была в Бер­ли­не, а у нынеш­ней евро­пей­ской эли­ты сте­на в голо­вах.

В 1980-е годы в стрем­ле­нии осла­бить эко­но­ми­ку СССР Шта­ты пыта­лись запре­тить евро­пей­ским ком­па­ни­ям поку­пать угле­во­до­ро­ды у Моск­вы. Тогда Евро­па не пошла на пово­ду Вашинг­то­на. Сво­им же ком­па­ни­ям США запре­ща­ли про­да­вать СССР тех­но­ло­гии для при­бреж­но­го буре­ния, в резуль­та­те чего постра­да­ли десят­ки аме­ри­кан­ских и япон­ских фирм. Для задерж­ки стро­и­тель­ства Совет­ским Сою­зом газо­про­во­да в Евро­пу Вашинг­тон исполь­зо­вал дез­ин­фор­ма­цию. Ниче­го не напо­ми­на­ет?

- А что нам нуж­но сде­лать для обес­пе­че­ния суве­ре­ни­те­та руб­ля?

Нико­лай Патру­шев: Для суве­ре­ни­за­ции любой наци­о­наль­ной финан­со­вой систе­мы ее пла­теж­ные сред­ства долж­ны обла­дать внут­рен­ней цен­но­стью и цено­вой устой­чи­во­стью, не при­вя­зы­ва­ясь к дол­ла­ру. Сей­час экс­пер­ты про­ра­ба­ты­ва­ют пред­ло­жен­ный науч­ным сооб­ще­ством про­ект по созда­нию двух­кон­тур­ной валют­но-финан­со­вой систе­мы. В част­но­сти, пред­ла­га­ет­ся опре­де­лить сто­и­мо­сть руб­ля, кото­рый дол­жен быть обес­пе­чен как золо­том, так и груп­пой това­ров, явля­ю­щих­ся валют­ны­ми цен­но­стя­ми, поста­вить курс руб­ля в соот­вет­ствие реаль­но­му пари­те­ту поку­па­тель­ной спо­соб­но­сти.

- Подоб­ные идеи озву­чи­ва­лись и рань­ше. Одна­ко ряд экс­пер­тов заяв­ля­ли, что они идут враз­рез с выво­да­ми эко­но­ми­че­ской тео­рии.

Нико­лай Патру­шев: Они идут не враз­рез с выво­да­ми эко­но­ми­че­ской нау­ки, а враз­рез с выво­да­ми запад­ных учеб­ни­ков эко­но­ми­ки. Запад в одно­сто­рон­нем поряд­ке при­сво­ил себе интел­лек­ту­аль­ную моно­по­лию на опти­маль­ное устрой­ство обще­ства и уже не пер­вое деся­ти­ле­тие поль­зу­ет­ся этим. Напом­ню, что шоко­вые рефор­мы 1990-х годов в нашей стра­не были про­ве­де­ны стро­го по аме­ри­кан­ским мето­дич­кам.

Увле­че­ние наших пред­при­ни­ма­те­лей, вышед­ших из той эпо­хи, одни­ми лишь рыноч­ны­ми меха­низ­ма­ми без уче­та спе­ци­фи­ки нашей стра­ны явля­ет­ся фак­то­ром риска. Мы не про­тив рыноч­ной эко­но­ми­ки и уча­стия в миро­вых про­из­вод­ствен­ных цепоч­ках, но отчет­ли­во созна­ем, что Запад поз­во­ля­ет дру­гим стра­нам быть его парт­не­ром толь­ко тогда, когда ему это выгод­но. Поэто­му важ­ней­шим усло­ви­ем обес­пе­че­ния эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти Рос­сии явля­ет­ся опо­ра на внут­рен­ний потен­ци­ал стра­ны, струк­тур­ная пере­строй­ка наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки на совре­мен­ной тех­но­ло­ги­че­ской осно­ве.

- Насколь­ко успеш­но реша­ет­ся эта зада­ча сего­дня? Сей­час вно­вь мно­го гово­рят об импор­то­за­ме­ще­нии, но ни для кого не сек­рет, что реша­ю­ще­го про­ры­ва пока что добить­ся не уда­лось.

Нико­лай Патру­шев: Зада­чи и при­о­ри­те­ты постав­ле­ны абсо­лют­но вер­но, и мы про­дол­жим их реа­ли­зо­вы­вать. Дру­гое дело, что нуж­но суще­ствен­но под­тя­ги­вать дис­ци­пли­ну их испол­не­ния, в том числе сре­ди про­филь­ных ведом­ств.

Если бы вовре­мя испол­ня­лись все пору­че­ния гла­вы госу­дар­ства в обла­сти импор­то­за­ме­ще­ния, то мы бы смо­гли избе­жать мно­гих про­блем, с кото­ры­ми сего­дня столк­ну­лась рос­сий­ская эко­но­ми­ка.

При­ве­ду при­мер. Созда­нию заво­да в Санкт-Петер­бур­ге по про­из­вод­ству высо­ко­ка­че­ствен­но­го инсу­ли­на про­ти­во­дей­ство­вал целый ряд струк­тур. Сего­дня это серьез­ное пред­при­я­тие, выпуск лекар­ствен­ных сред­ств на кото­ром пол­но­стью не зави­сит от импор­та, за исклю­че­ни­ем упа­ков­ки. Одна­ко и ее надо выпус­кать самим, об этом нам гово­рят, напри­мер, про­из­во­ди­те­ли про­дук­тов пита­ния. Конеч­но, нель­зя закры­вать гла­за и на суще­ствен­ные дости­же­ния. Зна­чи­тель­ных успе­хов в импор­то­за­ме­ще­нии достиг­ли пред­при­я­тия кор­по­ра­ции «Ростех», преж­де все­го выпус­ка­ю­щие про­дук­цию ОПК.

Дру­гой при­мер. Бла­го­да­ря раз­ра­бо­тан­ной Сове­том Без­опас­но­сти РФ Док­три­не про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти уда­лось про­ве­сти точ­ные рас­че­ты и повы­сить само­обес­пе­чен­но­сть нашей стра­ны основ­ны­ми вида­ми про­до­воль­ствия. Это очень серьез­ное дости­же­ние, кото­ро­го нашей стра­не пол­но­стью не уда­ва­лось добить­ся на про­тя­же­нии все­го XX века. Поэто­му все попыт­ки запад­ни­ков пере­ло­жить на Рос­сию ответ­ствен­но­сть за спро­во­ци­ро­ван­ный ими же гло­баль­ный про­до­воль­ствен­ный кри­зис заве­до­мо обре­че­ны на про­вал.

Рос­сии пред­сто­ит рас­ши­рить номен­кла­ту­ру оте­че­ствен­ной высо­ко­тех­но­ло­гич­ной про­дук­ции. Важ­но ско­рей­шее про­дви­же­ние оте­че­ствен­ных раз­ра­бо­ток в про­из­вод­ство. Отдель­ное вни­ма­ние уде­лим каче­ствен­ным изме­не­ни­ям в под­бо­ре науч­ных кад­ров и оцен­ке эффек­тив­но­сти их дея­тель­но­сти. Рос­сий­ская нау­ка долж­на стать веду­щей про­из­во­ди­тель­ной силой, одним из локо­мо­ти­вов раз­ви­тия нашей стра­ны.

Уве­рен, мы решим все про­бле­мы, воз­ник­шие в резуль­та­те санк­ци­он­ных огра­ни­че­ний. Сего­дня Рос­сия с евро­пей­ско­го рын­ка пере­ори­ен­ти­ру­ет­ся на афри­кан­ский, ази­ат­ский и лати­но­аме­ри­кан­ский рын­ки. Пер­во­оче­ред­ное вни­ма­ние при­да­ем ЕАЭС, зна­че­ние кото­ро­го в нынеш­них усло­ви­ях мно­го­крат­но воз­рас­та­ет. Нара­щи­ва­ем сотруд­ни­че­ство со стра­на­ми БРИКС и ШОС, кото­рые объ­еди­ня­ют око­ло трех с поло­ви­ной мил­ли­ар­дов жите­лей пла­не­ты.

- Вы упо­мя­ну­ли нау­ку, но в совре­мен­ных усло­ви­ях, дума­ет­ся, необ­хо­ди­мо пере­стра­и­вать не толь­ко ее, но и выс­шее обра­зо­ва­ние и школь­ное обу­че­ние.

Нико­лай Патру­шев: Я искрен­не убеж­ден в том, что мы не можем успеш­но раз­ви­вать­ся без чет­ко­го пони­ма­ния всем обще­ством наших наци­о­наль­ных целей и задач, всей глу­би­ны нашей духов­ной и исто­ри­че­ской само­быт­но­сти. Поэто­му каж­дый житель нашей стра­ны, каж­дый рос­си­я­нин с само­го дет­ства дол­жен знать и пони­мать, во имя чего мы все как еди­ный народ живем и рабо­та­ем, к чему стре­мим­ся.

Запад же про­дол­жа­ет дей­ство­вать в рус­ле анти­гу­ман­ной док­три­ны «золо­то­го мил­ли­ар­да», пред­по­ла­га­ю­щей зна­чи­тель­ное сокра­ще­ние насе­ле­ния пла­не­ты раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми. Для это­го Запад под­ло создал импе­рию лжи, пред­по­ла­га­ю­щую уни­же­ние и уни­что­же­ние Рос­сии и дру­гих неугод­ных госу­дар­ств. Плю­ют нам в гла­за, а утвер­жда­ют, что это Божья роса.

Вашинг­тон и Брюс­сель не скры­ва­ют, что их санк­ции направ­ле­ны как на мате­ри­аль­ное, так и на духов­ное обни­ща­ние рос­си­ян. Раз­ва­лить наше обра­зо­ва­ние, навя­зав нам так назы­ва­е­мые про­грес­сив­ные моде­ли обу­че­ния – это для запад­ни­ков столь же стра­те­ги­че­ская зада­ча, как, напри­мер, при­бли­же­ние НАТО к нашим гра­ни­цам.

На самом деле там ниче­го про­грес­сив­но­го нет. В США, напри­мер, мно­гие уже заяв­ля­ют, что на уро­ках мате­ма­ти­ки надо петь и пля­сать, пото­му что реше­ние задач и урав­не­ний кого-то угне­та­ет и дис­кри­ми­ни­ру­ет. Нам тако­го «про­грес­са» не нуж­но. Сло­жив­ша­я­ся ситу­а­ция дока­зы­ва­ет необ­хо­ди­мо­сть отста­и­ва­ния тра­ди­ци­он­ных рос­сий­ских духов­но-нрав­ствен­ных цен­но­стей, рефор­ми­ро­ва­ния систе­мы обра­зо­ва­ния и про­све­ще­ния с воз­вра­ще­ни­ем исто­ри­че­ски оправ­дав­ших себя пре­иму­ще­ств оте­че­ствен­ной шко­лы. Я и в насто­я­щее вре­мя убеж­ден в том, что совет­ская шко­ла обра­зо­ва­ния исто­ри­че­ски была самой пере­до­вой и про­грес­сив­ной в мире, и дви­же­ние впе­ред долж­но осу­ществ­лять­ся с уче­том это­го.

- А что кон­крет­но нуж­но делать?

Нико­лай Патру­шев: Необ­хо­ди­мо боль­ше вни­ма­ния уде­лять раз­ви­тию логи­че­ско­го мыш­ле­ния, фор­ми­ро­вать устой­чи­вые зна­ния и уме­ние при­ни­мать само­сто­я­тель­ные реше­ния, а не про­сто ста­вить кре­сти­ки в тестах. Раз­ви­вать при­клад­ное при­ме­не­ние фун­да­мен­таль­ных наук.

Нель­зя делать став­ку исклю­чи­тель­но на циф­ро­ви­за­цию обра­зо­ва­ния, посколь­ку интер­нет может быть не толь­ко источ­ни­ком энцик­ло­пе­ди­че­ских све­де­ний, но и поли­ти­зи­ро­ван­ной дез­ин­фор­ма­ции. В осно­ве все­го раз­ви­тие лич­ных интел­лек­ту­аль­ных и духов­ных каче­ств. Пра­виль­но вос­пи­тан­ные, все­сто­рон­не обра­зо­ван­ные, здо­ро­вые в физи­че­ском и мораль­ном отно­ше­нии дети, зна­ю­щие и пони­ма­ю­щие исто­рию и куль­ту­ру сво­ей Роди­ны, это наше богат­ство и залог гаран­ти­ро­ван­но­го успеш­но­го раз­ви­тия Рос­сии. Ради буду­ще­го наших детей, ради бла­го­по­луч­ной и про­цве­та­ю­щей стра­ны, в кото­рой они будут жить, мы сего­дня и рабо­та­ем.