Куда исчезают украинцы

Куда исчезают украинцы
Куда исчезают украинцы

К кон­цу века Укра­и­на вдвое сокра­тит чис­лен­но­сть насе­ле­ния – до 22 млн. чело­век. С таким про­гно­зом высту­пи­ла Ака­де­мия наук стра­ны. На самом деле, ака­де­ми­ки гру­бо льстят сво­им вла­стям: уже сей­час насе­ле­ние Укра­и­ны при­бли­жа­ет­ся к назван­ной уче­ны­ми циф­ре. Киев вто­рой деся­ток лет зани­ма­ет­ся при­пис­ка­ми, что­бы чинов­ни­ки могли извле­кать выго­ду из «мерт­вых душ» – несу­ще­ству­ю­щих в госу­дар­стве граж­дан.

vz.ru

К кон­цу века насе­ле­ние рес­пуб­ли­ки может сокра­тить­ся на 50% – до 22 млн чело­век. Это сле­ду­ет из опуб­ли­ко­ван­но­го в пят­ни­цу про­гно­за уче­ных Наци­о­наль­ной ака­де­мии наук Укра­и­ны (НАНУ). «И мы пока не видим путей при­оста­нов­ки это­го про­цес­са», – гово­рит по это­му пово­ду Алек­сан­др Гла­дун, зам­ди­рек­то­ра Инсти­ту­та демо­гра­фии и соци­аль­ных иссле­до­ва­ний име­ни Пту­хи НАНУ.

По мне­нию уче­но­го, в стра­не отсут­ству­ет отдель­ная демо­гра­фи­че­ская поли­ти­ка. Боль­шин­ство опро­шен­ных укра­ин­цев утвер­жда­ют, что не могут поз­во­лить себе иметь двух и более детей в первую оче­редь по эко­но­ми­че­ским при­чи­нам – низ­кая зар­пла­та, отсут­ствие соб­ствен­но­го жилья и нераз­ви­тая соци­аль­ная инфра­струк­ту­ра. «Изме­ни­лось и репро­дук­тив­ное пове­де­ние жен­щин: сна­ча­ла они учат­ся и дела­ют карье­ру, а потом созда­ют семью и рожа­ют детей, пото­му что ина­че риску­ют поте­рять зар­пла­ту и полу­чен­ный ста­тус», – цити­ру­ет Гла­ду­на РИА «Ново­сти».

Сего­дня на Укра­и­не, по офи­ци­аль­ным дан­ным, про­жи­ва­ет 41,3 млн чело­век. В кон­це нояб­ря в аппа­ра­те ООН была обна­ро­до­ва­на ана­ли­ти­че­ская справ­ка «Демо­гра­фи­че­ские про­цес­сы», авто­ры кото­рой отме­ча­ют: насе­ле­ние Укра­и­ны сокра­ща­ет­ся одним из самых быст­рых тем­пов в мире.

«Совре­мен­ной моло­де­жи труд­но себе пред­ста­вить, насколь­ко при­вле­ка­тель­ной была Укра­и­на для боль­шин­ства жите­лей Совет­ско­го Сою­за», – взды­ха­ет пред­се­да­тель Сою­за полит­эми­гран­тов и полит­за­клю­чен­ных Укра­и­ны Лари­са Шеслер. По ее мне­нию, тогда ухо­жен­ные, цве­ту­щие горо­да УССР выгля­де­ли намно­го наряд­нее и совре­мен­нее горо­дов РСФСР, а укра­ин­ские села в сред­нем были куда зажи­точ­нее, чем дерев­ни на Сред­не­рус­ской воз­вы­шен­но­сти.

«После рас­па­да СССР на Укра­и­не были при­ня­ты жест­кие анти­ми­гра­ци­он­ные зако­ны, вве­де­ны стро­гие пра­ви­ла полу­че­ния укра­ин­ско­го пас­пор­та.

Тогда вла­стям в Кие­ве каза­лось, что десят­ки мил­ли­о­нов жите­лей быв­ше­го Сою­за хлы­нут на бла­го­дат­ные укра­ин­ские зем­ли.

Их про­гноз оправ­дал­ся лишь отча­сти. В пер­вые несколь­ко лет неза­ви­си­мо­сти мигра­ци­он­ный при­ток был зна­чи­тель­ным: воз­вра­ща­лись выход­цы из Укра­и­ны, жив­шие в Сред­ней Азии и Закав­ка­зье. Бла­го­да­ря это­му насе­ле­ние рес­пуб­ли­ки быст­ро дости­г­ло исто­ри­че­ско­го мак­си­му­ма – 52,3 млн чело­век», – напо­ми­на­ет Шеслер.

«Одна­ко раз­ру­ше­ние укра­ин­ской эко­но­ми­ки про­хо­ди­ло куда болез­нен­нее, чем рос­сий­ской. Руи­ны совет­ской обо­рон­ки погреб­ли под собой самые раз­ви­тые отрас­ли про­мыш­лен­но­сти, что повлек­ло за собой мас­со­вую без­ра­бо­ти­цу. След­стви­ем чего стал бур­ный мигра­ци­он­ный отток из Укра­и­ны, – пояс­ня­ет экс­перт. – Пере­пись 2001 года ста­ла холод­ным душем для вла­стей. За 7 лет насе­ле­ние неко­гда цве­ту­щей стра­ны сокра­ти­лось почти на 4 млн чело­век, соста­вив 48,5 млн даже с уче­том встреч­но­го мигра­ци­он­но­го пото­ка тех, кто воз­вра­щал­ся из дру­гих рес­пуб­лик».

И тогда вла­сти про­сто закры­ли гла­за на это про­бле­му, сету­ет Шеслер. «С 2003 года пол­но­стью изме­нил­ся поря­док под­сче­та людей, выбыв­ших из Укра­и­ны. Тепе­рь ста­ли учи­ты­вать­ся толь­ко те, кто офи­ци­аль­но пода­вал уве­дом­ле­ние о сме­не граж­дан­ства или пере­ез­де на ПМЖ за рубеж. Чис­ло офи­ци­аль­но поки­нув­ших стра­ну сни­зи­лись до 14–20 тысяч чело­век в год, что в прин­ци­пе нере­аль­но», – счи­та­ет она.

«Реаль­но­сть же отра­жа­лась в коли­че­стве сни­же­ния штат­ных работ­ни­ков в эко­но­ми­ке с 13,7 млн в 2000 году до 10,5 млн в 2009-м. Имен­но в это вре­мя в Ита­лии, Испа­нии, Пор­ту­га­лии появ­ля­ют­ся десят­ки тысяч укра­ин­ских сиде­лок, убор­щиц, муж­чин, рабо­та­ю­щих на строй­ках и скла­дах. Толь­ко в Ита­лии в 2002 году пода­ли на лега­ли­за­цию в ходе мигра­ци­он­ной амни­стии по зако­ну Бос­си-Фин­ни око­ло 100 тысяч укра­ин­ских неле­га­лов», – отме­ча­ет Шеслер.

Ста­ла при­вле­ка­тель­ной для «заро­бит­чан» (гастар­бай­те­ров) и Поль­ша, где рос­ли зар­пла­ты и появ­ля­лись рабо­чие места на табач­ных фаб­ри­ках и овощ­ных план­та­ци­ях, гово­рит гла­ва Сою­за эми­гран­тов. «Остал­ся неболь­шой, но устой­чи­вый поток в Рос­сию, где труд­но­сти офи­ци­аль­ной лега­ли­за­ции иску­па­лись лег­ко­стью адап­та­ции и отсут­стви­ем язы­ко­во­го барье­ра. А офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка все даль­ше раз­бе­га­лась с реаль­но­стью, и имен­но поэто­му ник­то не решал­ся про­ве­сти оче­ред­ную пере­пись насе­ле­ния», – пола­га­ет Шеслер.

Тем вре­ме­нем рос­сий­ская ста­ти­сти­ка зафик­си­ро­ва­ла, что новая и самая высо­кая люд­ская вол­на хлы­ну­ла с Укра­и­ны после Евро­май­да­на. В 2014–2015 году в Рос­сии вре­мен­ное убе­жи­ще полу­чи­ли более 450 тысяч чело­век, и дале­ко не все они были выход­ца­ми из Дон­бас­са. С 2015 года более 700 тысяч чело­век полу­чи­ли рос­сий­ское граж­дан­ство, и это без уче­та жите­лей Кры­ма и Дон­бас­са. Око­ло 200 тысяч име­ют РВП (раз­ре­ше­ние на вре­мен­ное про­жи­ва­ние), ВНЖ (вид на житель­ство) или вре­мен­ное убе­жи­ще, десят­ки тысяч име­ют патент на рабо­ту.

Кро­ме того, сего­дня сот­ни тысяч жите­лей Укра­и­ны живут в Рос­сии в ожи­да­нии, когда у них появит­ся хотя бы воз­мож­но­сть подать на РВП и ВНЖ вне офи­ци­аль­ной кво­ты, им при­хо­дит­ся все вре­мя обнов­лять свои мигра­ци­он­ные кар­ты. В общей слож­но­сти на тер­ри­то­рии РФ сей­час живет не менее 2–3 млн чело­век, имев­ших укра­ин­ский пас­порт в 2014 году. Офи­ци­аль­ная Вар­ша­ва так­же оце­ни­ва­ет укра­ин­скую общи­ну в 2–3 млн чело­век. А ведь есть еще Чехия, Гер­ма­ния, Сло­ва­кия, стра­ны Бал­тии, где очень часто встре­ча­ют­ся «заро­бит­ча­не» – води­те­ли и стро­и­те­ли из Укра­и­ны.

Одна­ко в киев­ских кори­до­рах вла­сти не жела­ют знать подоб­ных цифр, счи­та­ет Шеслер. «Ведь такая депо­пу­ля­ция – про­сто при­го­вор ее амби­ци­ям. Чис­ло детей, пошед­ших в шко­лу в 2018 году, на 20 про­цен­тов мень­ше числа родив­ших­ся в 2011. Где они? – рито­ри­че­ски спра­ши­ва­ет гла­ва сою­за полит­эми­гран­тов. – Поче­му чис­ло детей, закон­чив­ших шко­лу в 2018, вдвое мень­ше родив­ших­ся в 2001? А ответ про­ст и груб. Эти семьи уеха­ли вме­сте с детьми. Мигра­ци­он­ная вол­на пре­вра­ща­ет­ся в мощ­ный отлив, кото­рый обна­жа­ет дно укра­ин­ско­го госу­дар­ства», – поды­то­жи­ва­ет Шеслер.

Офи­ци­аль­ный Киев скры­ва­ет реаль­ную ста­ти­сти­ку, согла­ша­ет­ся и депу­тат Вер­хов­ной рады (в 2006–2012 годах) Алек­сей Журав­ко, ныне – пре­зи­дент Все­укра­ин­ской феде­ра­ции тру­до­спо­соб­ных инва­ли­дов.

«Укра­и­на обез­лю­де­ла. Дай Бог, если реаль­но наби­ра­ет­ся 28 млн. чело­век. Соци­аль­но-эко­но­ми­че­ская и поли­ти­че­ская обста­нов­ка в стра­не спо­соб­ству­ет росту демо­гра­фи­че­ской дыры», – гово­рит Журав­ко. «Демо­гра­фи­че­ский про­вал уси­лил­ся с момен­та пере­во­ро­та 2014 года. При Вла­ди­ми­ре Зелен­ском депо­пу­ля­ция пре­вы­си­ла свой темп, задан­ный Пет­ром Поро­шен­ко. Если к вла­сти не при­дут в бли­жай­шее вре­мя люди с голо­вой, уже лет через пять оста­нет­ся 15–18 мил­ли­о­нов чело­век», – опа­са­ет­ся Журав­ко.

Как подо­зре­ва­ет экс-депу­тат, демо­гра­фы из НАНУ вклю­чи­ли в свои рас­че­ты так­же жите­лей Кры­ма и ДНР-ЛНР, а это в общей слож­но­сти не менее 5–6 млн чело­век, но на самом деле боль­шин­ство из них дав­но уже – обла­да­те­ли пас­пор­тов Рос­сии, про­сто Киев по инер­ции про­дол­жа­ет счи­тать их сво­и­ми граж­да­на­ми. «Но даже если брать не толь­ко эти тер­ри­то­рии, а еще и укра­ин­цев, уехав­ших в Евро­со­юз, то и тогда 41,3 млн. не набе­рет­ся. Циф­ра будет гораз­до скром­нее», – ска­зал Журав­ко газе­те ВЗГЛЯД.

Как сооб­ща­ла газе­та ВЗГЛЯД, в сре­ду пре­зи­дент Укра­и­ны Вла­ди­мир Зелен­ский внес в пар­ла­мент зако­но­про­ект о вто­ром граж­дан­стве для пред­ста­ви­те­лей укра­ин­ской диас­по­ры, живу­щих в Кана­де, США и Евро­со­ю­зе. Живу­щих в Рос­сии укра­ин­цев закон не кос­нет­ся. «65 млн укра­ин­цев со все­го мира тепе­рь будут чув­ство­вать себя не диас­по­рой, не про­сто людь­ми укра­ин­ско­го про­ис­хож­де­ния», – заявил он, высту­пая с еже­год­ным посла­ни­ем Вер­хов­ной раде.

В сен­тяб­ре Зелен­ский в ходе визи­та в США пообе­щал пред­ста­ви­те­лям укра­ин­ской общи­ны реа­ли­зо­вать идею о двой­ном граж­дан­стве. При этом он уточ­нял, что его нель­зя предо­ста­вить всем этни­че­ским укра­ин­цам, так как неко­то­рые из них живут в «недру­же­ствен­ных» стра­нах.

«В Кие­ве с помо­щью зако­на о двой­ном граж­дан­стве, конеч­но, могут искус­ствен­но нарас­тить чис­лен­но­сть укра­ин­цев в мире, – пола­га­ет пре­зи­дент Укра­ин­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра Алек­сан­др Охри­мен­ко. – Но пол­но­цен­ны­ми граж­да­на­ми эти ново­ис­пе­чен­ные укра­ин­цы не ста­нут. Кро­ме того, Укра­и­на тем и отли­ча­ет­ся от Китая или Вен­грии, что нико­гда не помо­га­ет про­жи­ва­ю­щим за рубе­жом сооте­че­ствен­ни­кам».

Как подо­зре­ва­ет Охри­мен­ко, закон о двой­ном граж­дан­стве потре­бо­вал­ся Зелен­ско­му по сугу­бо внут­ри­по­ли­ти­че­ским резо­нам. «Сей­час пра­вя­щая пар­тия «Слу­га наро­да» испы­ты­ва­ет нажим со сто­ро­ны оппо­зи­ции из-за того, что у мно­гих из «слуг наро­да» обна­ру­жи­лось двой­ное граж­дан­ство. По дан­ным, кото­рые озву­чи­ва­ет оппо­зи­ция, пас­порт США есть, к при­ме­ру, у руко­во­ди­те­ля фрак­ции «Слу­га наро­да» в Вер­хов­ной раде Дави­да Ара­ха­мия. «По зако­нам Укра­и­ны, лицо с двой­ным граж­дан­ством не может быть депу­та­том Вер­хов­ной рады», – напом­нил экс­перт.

«Что каса­ет­ся назван­ных демо­гра­фа­ми из НАНУ рис­ков по сни­же­нию насе­ле­ния до 20 млн. чело­век, то это реаль­но. У нас смерт­но­сть тра­ди­ци­он­но пре­вы­ша­ет рож­да­е­мо­сть.

А сей­час пока­за­те­ли по смерт­но­сти зна­чи­тель­но уве­ли­чи­лись, по срав­не­нию с про­шлы­ми года­ми»,

– отме­ча­ет он он. Эко­но­ми­ст согла­ша­ет­ся, что чинов­ни­кам, осо­бен­но в глу­бин­ке, невы­год­но фик­си­ро­вать реаль­ную демо­гра­фию. «Когда бюд­жет Укра­и­ны рас­пре­де­ля­ют по реги­о­нам, то опи­ра­ют­ся на чис­лен­но­сть жите­лей по про­пис­ке, а не на коли­че­ство фак­ти­че­ски про­жи­ва­ю­щих. Несколь­ко раз в Кие­ве под­ни­мал­ся вопрос, что­бы изме­нить такой поря­док. Но мест­ные сове­ты на уров­не горо­дов и сел это­му неиз­мен­но про­ти­вят­ся», – поды­то­жил эко­но­ми­ст.