Путин: речь о капитуляции Запада

Пока на поверхности западных обсуждений нового синтез-формата путинского общения с народом, оно же общение с прессой, не появилась единая методичка, среди многоголосия прорывались крупицы реального осознания. Сначала многие газеты как воды в рот набрали, потом стало понятно, что обойти молчанием не удастся, а дальше случилось неизбежное.

Игорь Маль­цев
@fuckyouthatswhy

Неко­то­рые авто­ры выбра­ли самую при­ми­тив­ную тему — и давай её качать: дескать, что это за вла­сти такие в Рос­сии, что наро­ду при­хо­дит­ся жало­вать­ся на ремонт спорт­цен­тра в Кры­му и рост цен на яйца в реги­о­нах само­му глав­но­му началь­ни­ку? Тут есть несколь­ко отве­тов нашим кол­ле­гам, и все смеш­ные. Во-пер­вых, вот, ска­жем, канц­ле­ру Шоль­цу что на яйца жало­вать­ся, что на «Север­ные пото­ки» — как об стен­ку горох, ниче­го не сдви­нет­ся. А во-вто­рых — про афин­скую демо­кра­тию слы­ха­ли? И вооб­ще про демо­кра­тию? Вот вам самая базо­вая демо­кра­тия. Любые запад­ные ком­мен­та­рии демон­стри­ру­ют в мас­се пол­ное непо­ни­ма­ние того, что про­ис­хо­дит в Рос­сии и вооб­ще как она устро­е­на.

Но жару под­да­ёт и то, что за послед­ние почти два года ни одна бук­ва из их бес­ко­неч­ных ана­ли­зов и умство­ва­ний не сов­па­ла с реаль­но­стью. И про разо­рван­ную в кло­чья эко­но­ми­ку, и про рус­скую армию, и про весен­ние побед­ные насту­пы — они сами ста­ли залож­ни­ка­ми сво­ей про­па­ган­ды. А мы ведь зна­ем, что про­па­ган­ди­ст — он как тор­го­вец дурью, нико­гда не дол­жен сам на ней сидеть.

Поэто­му они так раз­дра­же­ны спо­кой­стви­ем и уве­рен­но­стью, кото­рые излу­ча­ет ВВП во вре­мя сво­е­го обще­ния с наро­дом и прес­сой. «Шоу!», «Поста­нов­ка!», «Спек­такль!». У меня вопрос: а что вы хоти­те — что­бы рус­ское теле­ви­де­ние отклю­чи­ли, а Путин в вален­ках, сидя на тро­не посре­ди Крас­ной пло­ща­ди, при­ни­мал ходо­ков в опор­ках и с котом­ка­ми? Так нет уже ни тро­на, ни ходо­ков.

Меж­ду про­чим — да, шоу, и при­том весь­ма высо­ко­тех­но­ло­гич­ное: кол­ле­ги на теле­ви­де­нии дав­но рабо­та­ют ярко и совре­мен­но. И пре­зи­дент у нас яркий и совре­мен­ный. Что не так, дедуш­ки? Дедуш­ки недо­воль­ны: «Точ­но сре­жис­си­ро­ван­ный, в прайм-тайм, по всем кана­лам». Э-э, вы вооб­ще пони­ма­е­те, что вы несё­те?

Но они так упёр­лись в про­бле­му цены на яйца, что сами не заме­ти­ли, как нача­ли рабо­тать путин­ски­ми про­па­ган­ди­ста­ми — пото­му что для них самих полу­ча­ет­ся, что это самая глав­ная про­бле­ма в стра­не. Вы серьёз­но? В стра­не, кото­рая ведёт бое­вые дей­ствия, народ обсуж­да­ет с пре­зи­ден­том цены на яйцо и… всё?

И толь­ко самые умные поня­ли, отче­го в Рос­сии обсуж­да­ют яйца вме­сто того, что­бы обсуж­дать, будет ли над ул. Бан­ко­вой раз­ве­вать­ся флаг Цен­тро­бан­ка РФ. Отче­го уве­рен и спо­ко­ен рус­ский пре­зи­дент? А пото­му, что глав­ное он ска­зал сра­зу — и про пер­спек­ти­вы моби­ли­за­ции, и про то, что «мир будет тогда, когда мы достиг­нем сво­их целей» на Укра­и­не, точ­но зная, что через пять минут после окон­ча­ния народ­ной пресс-кон­фе­рен­ции все куры-несуш­ки в стра­не при­мут повы­шен­ные обя­за­тель­ства на 500% и всё будет окей.

А вот самые умные из наших запад­ных кол­лег услы­ша­ли и поня­ли совсем-совсем дру­гое, и это совсем не про куриц-несу­шек.

«В теле­об­ра­ще­нии по ито­гам года пре­зи­дент Рос­сии при­звал к без­ого­во­роч­ной капи­ту­ля­ции Укра­и­ны», — пишут лева­ки из немец­кой TAZ.

Пра­виль­но, умнич­ки, давай­те ещё — кто что понял?

«При­зы­вая к «дена­ци­фи­ка­ции Укра­и­ны, её деми­ли­та­ри­за­ции и ней­траль­но­му ста­ту­су», рос­сий­ский пре­зи­дент занял жёст­кую пози­цию, тре­бу­ю­щую без­ого­во­роч­ной капи­ту­ля­ции Укра­и­ны после вяло­го контр­на­ступ­ле­ния Кие­ва этим летом и задер­жек в предо­став­ле­нии воен­ной помо­щи Укра­и­не со сто­ро­ны США, вызван­ных меж­пар­тий­ны­ми рас­пря­ми в Вашинг­то­не».
«Путин толь­ко что сде­лал Запа­ду мир­ное пред­ло­же­ние на усло­ви­ях пол­ной капи­ту­ля­ции Укра­и­ны» — ана­ли­тик цен­тра Кар­не­ги Т. Ста­но­вая.

Уже совсем теп­ло. Види­те ли, граж­да­не из СМИ, в нашем медий­ном-супер­ме­дий­ном мире все вой­ны дав­но выиг­ры­ва­ет тот, кто не сло­мал­ся под медий­ным же наез­дом, тот, кто про­из­но­сит в СМИ побед­ную речь — и весь мир его слу­ша­ет. Так вот. Вы толь­ко что слу­ша­ли наброс­ки к такой речи. Нра­вит­ся вам или нет.