Трамп против Ирана: блеф или головокружение от успеха?

Суть гипотезы

Автор пред­по­ла­га­ет, что мас­штаб­ная воен­ная опе­ра­ция про­тив Ира­на не явля­ет­ся реаль­ной целью Трам­па, но она слу­жит инстру­мен­том для дости­же­ния дру­гой, более праг­ма­тич­ной зада­чи. Эту гипо­те­зу мож­но пред­ста­вить в виде логи­че­ской цепоч­ки:

1. Основ­ная цель: Трам­пу нуж­но про­ве­сти через Кон­гресс бес­пре­це­дент­ное уве­ли­че­ние воен­но­го бюд­же­та с $900 млрд до $1.5 трлн.

2. Про­бле­ма: Подоб­ная сум­ма может быть выде­ле­на толь­ко в слу­чае воз­ник­но­ве­ния экзи­стен­ци­аль­ной угро­зы, тре­бу­ю­щей пол­но­мас­штаб­ной вой­ны. В этом и заклю­ча­ет­ся слож­но­сть для Трам­па.

3. Реше­ние: Созда­ние и актив­ное про­дви­же­ние нар­ра­ти­ва о непо­сред­ствен­ной воен­ной угро­зе со сто­ро­ны Ира­на.

4. Так­ти­ка: Под­держ­ка про­те­стов в Ира­не (начав­ших­ся 28 декаб­ря 2025 года из-за эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са) и пуб­лич­ные угро­зы воен­но­го вме­ша­тель­ства.

5. Ожи­да­е­мый резуль­тат: Кон­гресс, напу­ган­ный пер­спек­ти­вой круп­ной вой­ны на Ближ­нем Восто­ке, утвер­жда­ет запро­шен­ный бюд­жет для «сдер­жи­ва­ния» или «уда­ра» по Ира­ну.

6. Реаль­ная воен­ная опе­ра­ция: Автор сомне­ва­ет­ся в её мас­шта­бах. США могут огра­ни­чить­ся воз­душ­ной кам­па­ни­ей или опе­ра­ци­ей по «обез­глав­ли­ва­нию» (как в Вене­су­эле), что­бы не ввя­зы­вать­ся в назем­ную вой­ну.

Анализ и прогноз: насколько правдоподобна эта теория?

Име­ю­щи­е­ся дан­ные поз­во­ля­ют оце­нить веро­ят­но­сть раз­лич­ных сце­на­ри­ев.

Что гово­рит в поль­зу гипо­те­зы (рис­ки высо­ки)

• Пря­мые угро­зы Трам­па: Он пуб­лич­но заяв­лял о готов­но­сти «начать стре­лять» и рас­смат­ри­ва­ет воен­ные вари­ан­ты.

• Эска­ла­ция в Ира­не: Про­те­сты жесто­ко подав­ля­ют­ся (сот­ни погиб­ших), Иран обви­ня­ет в бес­по­ряд­ках США и Изра­иль.

• Воен­ные пла­ны: Адми­ни­стра­ция США раз­ра­ба­ты­ва­ет вари­ан­ты дей­ствий про­тив Ира­на, вклю­чая уда­ры по сило­вым струк­ту­рам и кибе­р­ата­ки.

• Сроч­но­сть: Бюд­жет­ный про­цесс идёт. Трамп заявил, что встре­тит­ся с высо­ко­по­став­лен­ны­ми чинов­ни­ка­ми 13 янва­ря для обсуж­де­ния иран­ско­го вопро­са.

Что гово­рит про­тив гипо­те­зы (огра­ни­че­ния и рис­ки)

• Опас­но­сть спло­че­ния иран­цев: В Белом доме опа­са­ют­ся, что удар США может объ­еди­нить иран­ский народ вокруг нынеш­ней вла­сти, а не сверг­нуть её.

• Сила Ира­на: Иран — мощ­ный реги­о­наль­ный игрок. Пря­мое втор­же­ние при­ве­ло бы к ката­стро­фи­че­ским поте­рям и некон­тро­ли­ру­е­мой эска­ла­ции. Вла­сти утвер­жда­ют, что ситу­а­ция под кон­тро­лем.

• Дипло­ма­ти­че­ские кана­лы откры­ты: Иран, несмот­ря на рито­ри­ку, выра­зил готов­но­сть к пере­го­во­рам с США по ядер­ной про­грам­ме. Это ука­зы­ва­ет на жела­ние Теге­ра­на сни­зить напря­же­ние.

Прогноз на январь 2026

Веро­ят­но­сть собы­тий выгля­дит сле­ду­ю­щим обра­зом:

• Веро­ят­но (70%): Кибер­вой­на и уси­ле­ние дав­ле­ния. США нане­сут точеч­ные кибе­р­ата­ки, вве­дут новые санк­ции (осо­бен­но про­тив «тене­во­го фло­та») и, воз­мож­но, помо­гут с досту­пом в интер­нет (Starlink). Воен­ный бюд­жет будет уве­ли­чен, но не в два раза.

• Менее веро­ят­но (25%): «Обез­глав­ли­ва­ю­щий» удар. Воз­мож­на огра­ни­чен­ная воз­душ­ная опе­ра­ция по лик­ви­да­ции высо­ко­по­став­лен­ных лиц или уда­ры по ядерным/военным объ­ек­там. Пол­но­мас­штаб­но­го втор­же­ния не после­ду­ет.

• Мало­ве­ро­ят­но (5%): Круп­ная назем­ная вой­на. Этот сце­на­рий эко­но­ми­че­ски и поли­ти­че­ски само­убий­стве­нен для адми­ни­стра­ции Трам­па.

Итог. При­ве­дён­ная гипо­те­за вер­но ука­зы­ва­ет на исполь­зо­ва­ние иран­ской угро­зы как поли­ти­че­ско­го инстру­мен­та. Одна­ко реаль­но­сть — слож­ная систе­ма сдер­жи­ва­ю­щих фак­то­ров. США могут раз­вя­зать огра­ни­чен­ную, но опас­ную «гибрид­ную вой­ну», избе­гая при этом пол­но­мас­штаб­но­го кон­флик­та. В Вашинг­то­не, веро­ят­но, пони­ма­ют, что «побе­да» в Ира­не срод­ни откры­тию ящи­ка Пан­до­ры и при­ве­дёт к хао­су, кото­рый затро­нет и инте­ре­сы США.

В таком сце­на­рии США столк­нут­ся не с изо­ли­ро­ван­ной целью, а с кас­ка­дом непред­ска­зу­е­мых послед­ствий. Глав­ная угро­за для всех — спол­за­ние в тоталь­ную реги­о­наль­ную вой­ну с вовле­че­ни­ем мно­же­ства госу­дар­ствен­ных и него­су­дар­ствен­ных акто­ров. Это дела­ет гипо­те­зу о круп­но­мас­штаб­ной опе­ра­ции край­не рис­ко­ван­ной даже для адми­ни­стра­ции Трам­па и повы­ша­ет веро­ят­но­сть выбо­ра более огра­ни­чен­но­го, «вене­су­эль­ско­го» сце­на­рия уда­ра.

Иран: возможен ли «венесуэльский сценарий»?

Ключевые различия: почему Иран — другая лига

Давай­те срав­ним основ­ные фак­то­ры, кото­рые при­ве­ли к так­ти­че­ской побе­де США в Вене­су­эле и кото­рые прин­ци­пи­аль­но ина­че скла­ды­ва­ют­ся в слу­чае с Ира­ном.

Вене­су­эла (январь 2026)

• Гео­гра­фия и сила про­тив­ни­ка: Нахо­дит­ся в «под­брю­шье» США, отно­си­тель­но сла­бая армия, изо­ли­ро­ва­на от мощ­ных союз­ни­ков.

• Внут­рен­няя ста­биль­но­сть режи­ма: Режим Нико­ла­са Маду­ро был ослаб­лен дли­тель­ным эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом.

• Меж­ду­на­род­ная реак­ция: Осуж­да­лась, но актив­но­го про­ти­во­дей­ствия со сто­ро­ны дру­гих дер­жав не после­до­ва­ло.

• Воен­ная опе­ра­ция США: Точеч­ная опе­ра­ция спец­на­за с мас­си­ро­ван­ной воз­душ­ной под­держ­кой. Цель — захват лиде­ра.

• Итог: Так­ти­че­ский успех, но стра­те­ги­че­ский резуль­тат под вопро­сом — власть пере­шла к лоя­ли­стам Маду­ро, кон­троль над стра­ной не уста­нов­лен.

Иран (гипо­те­ти­че­ский сце­на­рий)

• Гео­гра­фия и сила про­тив­ни­ка: Рас­по­ло­жен в стра­те­ги­че­ски слож­ном реги­о­не Ближ­не­го Восто­ка, обла­да­ет мощ­ны­ми, зака­лён­ны­ми в кон­флик­тах регу­ляр­ны­ми сила­ми и раз­ветв­лён­ной сетью прок­си-союз­ни­ков (Хез­бол­ла, хуси­ты).

• Внут­рен­няя ста­биль­но­сть режи­ма: Режим, несмот­ря на про­те­сты, сохра­ня­ет кон­троль над сило­вы­ми струк­ту­ра­ми и обла­да­ет зна­чи­тель­ной внут­рен­ней устой­чи­во­стью.

• Меж­ду­на­род­ная реак­ция: Гаран­ти­ро­ван­но вызо­вет рез­кую реак­цию и, воз­мож­но, пря­мое про­ти­во­дей­ствие со сто­ро­ны Рос­сии и Китая, для кото­рых Иран — клю­че­вой союз­ник.

• Воен­ная опе­ра­ция США: Потре­бу­ет пол­но­мас­штаб­ной воз­душ­ной кам­па­нии, сопря­же­на с огром­ным риском потерь. Цель (устра­не­ние выс­ше­го руко­вод­ства) край­не труд­но­до­сти­жи­ма.

• Про­гно­зи­ру­е­мый итог: Круп­ная реги­о­наль­ная вой­на с непред­ска­зу­е­мы­ми послед­стви­я­ми, уда­ра­ми по аме­ри­кан­ским базам и Изра­и­лю, кол­лап­сом неф­тя­ных рын­ков и вовле­че­ни­ем дру­гих миро­вых дер­жав.

Реалистичные сценарии действий США

Пони­мая эти рис­ки, адми­ни­стра­ция Трам­па, ско­рее все­го, выбе­рет один из менее рис­ко­ван­ных, но всё рав­но опас­ных путей. Вот какие вари­ан­ты обсуж­да­ют­ся:

Сце­на­рий 1: «Огра­ни­чен­ное нака­за­ние» (Наи­бо­лее веро­ят­ный)

• Что это: Точеч­ные уда­ры кры­ла­ты­ми раке­та­ми или кибе­р­ата­ки по объ­ек­там КСИР (Кор­пус стра­жей Ислам­ской рево­лю­ции), ответ­ствен­ных за подав­ле­ние про­те­стов.

• Цель: Пока­зать силу, под­дер­жать про­те­сту­ю­щих, не ввя­зы­ва­ясь в вой­ну.

• Риск: Иран может сче­сть это объ­яв­ле­ни­ем вой­ны и отве­тить уда­ра­ми по аме­ри­кан­ским объ­ек­там в реги­о­не или через сво­их прок­си, что запу­стит спи­раль эска­ла­ции.

Сце­на­рий 2: «Кибер­вой­на и под­держ­ка вос­ста­ния»

• Что это: Мас­си­ро­ван­ные кибе­р­ата­ки на инфра­струк­ту­ру, постав­ки ору­жия и тех­но­ло­гий про­те­сту­ю­щим (напри­мер, Starlink).

• Цель: Деста­би­ли­за­ция режи­ма изнут­ри, попыт­ка добить­ся его паде­ния чужи­ми рука­ми.

• Риск: Высо­кая веро­ят­но­сть рас­кры­тия аме­ри­кан­ско­го вме­ша­тель­ства, что спло­тит насе­ле­ние вокруг режи­ма («эффект спло­че­ния вокруг фла­га»).

Сце­на­рий 3: Дипло­ма­тия под при­кры­ти­ем угроз

• Что это: Угро­зы силой исполь­зу­ют­ся как рычаг для воз­об­нов­ле­ния пере­го­во­ров по ядер­ной сдел­ке на выгод­ных США усло­ви­ях.

• Цель: Полу­чить дипло­ма­ти­че­ские уступ­ки, избе­жав воен­но­го кон­флик­та.

• Риск: Если пере­го­во­ры про­ва­лят­ся, адми­ни­стра­ция Трам­па может почув­ство­вать себя вынуж­ден­ной дей­ство­вать, что­бы не поте­рять лицо.

Итог: Победа мираж, катастрофа реальна

Успех в Вене­су­эле — это так­ти­че­ский три­умф в иде­аль­ных усло­ви­ях: сла­бый, изо­ли­ро­ван­ный про­тив­ник у гра­ниц США. Иран же — мощ­ный, обла­да­ю­щий сред­ства­ми сдер­жи­ва­ния и име­ю­щий могу­ще­ствен­ных покро­ви­те­лей реги­о­наль­ный игрок.

Пря­мое при­ме­не­ние вене­су­эль­ско­го сце­на­рия в Ира­не почти навер­ня­ка не ста­нет лёг­кой побе­дой, а откро­ет ящик Пан­до­ры, при­ве­дя к широ­ко­мас­штаб­ной вой­не с колос­саль­ны­ми затра­та­ми и непред­ска­зу­е­мы­ми гло­баль­ны­ми послед­стви­я­ми. Поэто­му, несмот­ря на агрес­сив­ную рито­ри­ку, более веро­я­тен сце­на­рий огра­ни­чен­но­го уда­ра или гибрид­ной вой­ны, рис­ки эска­ла­ции кото­рой всё рав­но чрез­вы­чай­но высо­ки.