Эпоха противостояния

Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев – о том, как может и должен разрешиться тектонический цивилизационный разлом.

Рос­сий­ская Газе­та
Дмит­рий Мед­ве­дев (заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Сове­та без­опас­но­сти РФ)

Когда кажет­ся, что весь мир настро­ен про­тив вас, вспом­ни­те, что само­лет взле­та­ет не по вет­ру, а про­тив него. Айн Рэнд

На Запа­де в оче­ред­ной раз под­ня­ли белый шум и все­ми сила­ми про­дол­жа­ют сыпать обви­не­ни­я­ми про­тив Рос­сии. Ста­ра­ют­ся все – от боль­ных тяже­лой русо­фо­би­ей мараз­ма­ти­ков в аме­ри­кан­ском сена­те до неустой­чи­вых ста­ри­ков в Белом доме. Каза­лось бы, все дав­но ска­за­но и сде­ла­но. Поче­му запад­ные поли­ти­ки сно­ва несут вся­кий бред про необ­хо­ди­мо­сть «мощ­но­го сиг­на­ла» об уча­стии киев­ско­го про­тек­то­ра­та в Севе­ро­ат­лан­ти­че­ском аль­ян­се? Поче­му про­дол­жа­ют закли­нать о мире для Укра­и­ны толь­ко на усло­ви­ях нацист­ско­го киев­ско­го режи­ма? Поче­му столь­ко яро­сти почти после полу­то­ра лет СВО?

Конеч­но, наших вра­гов – как внеш­них, так и внут­рен­них – едва ли пора­до­вал резуль­тат недав­не­го воору­жен­но­го мяте­жа. Власть в Рос­сии убе­ди­тель­но дока­за­ла свою силу и устой­чи­во­сть, а народ стра­ны про­де­мон­стри­ро­вал готов­но­сть спло­тить­ся вокруг Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го Вла­ди­ми­ра Пути­на для защи­ты Роди­ны. С дру­гой сто­ро­ны, наших про­тив­ни­ков вряд ли столь силь­но огор­чил нако­нец-то взя­тый нами Арте­мов­ск, он же Бахмут. Пора­же­ние ВСУ на этом фрон­те было делом пред­ре­шен­ным. Дру­гое дело, что нача­ло контр­на­ступ­ле­ния для запад­ных поли­ти­че­ских деби­лов ока­за­лось неожи­дан­ным. Они-то свя­то уве­ро­ва­ли в гений сво­их инструк­то­ров, все­мо­гу­ще­ство неогра­ни­чен­но­го баб­ла и силу хва­ле­ной натов­ской тех­ни­ки.

Тем не менее то здесь, то там запад­ные офи­ци­аль­ные и не очень, но от это­го не менее про­тив­ные лица тал­ды­чат: Рос­сия уже про­иг­ра­ла, мы побе­ди­ли. С чего это вдруг они затя­ну­ли такие бра­вур­ные пес­ни? Фак­ты – вещь упря­мая, иллю­зи­ям места нет. Сна­ча­ла давай­те раз­бе­рем­ся в их аргу­мен­тах.

Тек­то­ни­че­ский раз­лом, кото­рый обра­зо­вал­ся в пони­ма­нии буду­ще­го в раз­ных частях мира, будет толь­ко усу­губ­лять­ся. Про­ти­во­сто­я­ние будет очень дол­гим

1. «Рос­сия нахо­дит­ся в изо­ля­ции». Ничуть. Поли­ти­че­ские кон­так­ты с Ази­ей, Афри­кой и Латин­ской Аме­ри­кой актив­ней­шим обра­зом раз­ви­ва­ют­ся. Их рын­ки откры­ты, их ком­па­нии вовсю рабо­та­ют у нас, несмот­ря на санк­ции. Зама­я­чил конец эпо­хи все­мо­гу­ще­го дол­ла­ра. На повест­ке дня пере­ход на наци­о­наль­ные и циф­ро­вые валю­ты.

Да, свя­зи с Евро­пой суще­ствен­но умень­ши­лись (но не исчез­ли, ска­жем пря­мо). Зато с гло­баль­ным Югом и не менее гло­баль­ным Восто­ком – зна­чи­тель­но выро­сли. Това­ры из Евро­пы, в кото­рых мы нуж­да­лись, заме­ще­ны дру­ги­ми. Евро­пей­цы поте­ря­ли наш рынок очень надол­го, их инве­сти­ции сго­ре­ли, хотя сами про­из­вод­ства оста­лись. Спа­си­бо им за бес­плат­ные или силь­но поде­ше­вев­шие мощ­но­сти, кото­рые пере­ш­ли в соб­ствен­но­сть рос­сий­ских ком­па­ний. Их фир­мы куса­ют свои стар­че­ские лок­ти, чистят балан­сы от убыт­ков, но исхо­дя из пре­сло­ву­той полит­кор­рект­но­сти и, что скры­вать, тру­со­сти перед заоке­ан­ским сюзе­ре­ном мол­чат, гло­тая сле­зы утра­чен­ных дохо­дов.

2. «Рос­сий­ская эко­но­ми­ка раз­ва­ли­ва­ет­ся». Ни в коей мере. Рост про­из­вод­ства куда выше, чем в Евро­пе. Даже агент­ство Reuters при­зна­ло: в апре­ле 2023 года актив­но­сть в про­из­вод­ствен­ном сек­то­ре Рос­сии пока­за­ла рост 12-й месяц под­ряд. При этом инфля­ция у нас суще­ствен­но мень­ше, чем во мно­гих запад­ных стра­нах. Она близ­ка к исто­ри­че­ско­му мини­му­му и состав­ля­ет 2,9 про­цен­та. К кон­цу года не под­ни­мет­ся выше 5 про­цен­тов. Тогда как, по про­гно­зу Евро­пей­ской комис­сии, инфля­ция в евро­зо­не в 2023 году будет близ­ка к 6 про­цен­там. На самом низ­ком исто­ри­че­ском уров­не у нас без­ра­бо­ти­ца – 3,3 про­цен­та.

Раз­ви­тие есть во всех сек­то­рах эко­но­ми­ки. По дан­ным Рос­ста­та, в мар­те это­го года объ­е­мы про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства выро­сли по срав­не­нию с про­шлым мар­том на 1,2 про­цен­та. В апре­ле их рост соста­вил уже 5,2 про­цен­та. Впе­чат­ля­ю­щие успе­хи и в стро­и­тель­стве. Толь­ко в 2022 году объ­ем стро­и­тель­ных работ уве­ли­чил­ся на 5,2 про­цен­та. Рост сель­хоз­про­из­вод­ства за про­шлый год был боль­ше 10 про­цен­тов. И по всем товар­ным пози­ци­ям в этом сек­то­ре мы фак­ти­че­ски закры­ва­ем свои потреб­но­сти, актив­но рабо­та­ем на экс­порт. Кста­ти, зави­си­мо­сть от сель­хоз­про­дук­тов и про­дук­тов пита­ния из нашей стра­ны осо­зна­ли вез­де, отсю­да бес­ко­неч­ные кам­ла­ния по теме зер­но­вой сдел­ки. Хотя всем уже ясно, что в нынеш­нем виде она не нуж­на и долж­на быть обя­за­тель­но рас­торг­ну­та. Помочь нашим парт­не­рам мы и так смо­жем, а кор­мить тол­сто­мор­дых евро­пей­ских бюр­ге­ров – не наша зада­ча. Для это­го у них там своя ста­рая и лысая «ливер­ная кол­ба­са», а так­же мас­са высо­ко­об­ра­зо­ван­ных гине­ко­ло­гов, кото­рые бле­стя­ще рулят евро­пей­ской эко­но­ми­кой.

3. «Рос­сия хоте­ла сдер­жать НАТО, а аль­янс рас­ши­рил­ся за счет Шве­ции и Фин­лян­дии». Это вра­нье чистой воды. Мы нико­гда не пыта­лись сдер­жи­вать НАТО. Это не в наших силах и воз­мож­но­стях, а две эти скан­ди­нав­ские стра­ны и так были ассо­ци­и­ро­ва­ны с аль­ян­сом. Мы все­гда про­си­ли лишь об одном – учи­ты­вать наши обес­по­ко­ен­но­сти и не при­гла­шать в НАТО быв­шие части нашей стра­ны. Осо­бен­но те, с кото­ры­ми у нас есть тер­ри­то­ри­аль­ные спо­ры. Поэто­му наша цель про­ста – устра­нить угро­зу член­ства Укра­и­ны в НАТО. И мы ее добьем­ся. Так или ина­че. Сего­дня даже обку­рен­ные вожа­ки киев­ско­го режи­ма при­зна­ли – в состо­я­нии кон­флик­та Бан­де­ро­кра­и­ну (или как там тепе­рь при­ня­то назы­вать ее гни­ю­щие остан­ки) в аль­янс не при­мут. Отсю­да, прав­да, очень про­стой и груст­ный вывод: если кон­флик­ту­ю­щие стра­ны не при­ни­ма­ют в НАТО, зна­чит, кон­фликт будет пер­ма­нент­ным, ведь это вопрос суще­ство­ва­ния Рос­сии.

Так что при­чи­ны их него­до­ва­ния оче­вид­ны. Рос­сию сло­мить не уда­лось, анти­рос­сий­ский фронт про­ва­лил­ся. И не в поли­ти­ке дело, не в стра­те­гии и даже не в так­ти­ке. Про­сто финал уже совсем бли­зок. Час про­бил. Наши веч­ные идео­ло­ги­че­ские про­тив­ни­ки в одном шаге от утра­ты того, что боль­ше все­го ценят. В первую оче­редь сво­е­го гло­баль­но­го доми­ни­ро­ва­ния, на кото­ром века­ми зижди­лось их бла­го­по­лу­чие. Поэто­му запад­ные поли­ти­ка­ны и пыта­ют­ся нагне­тать страх. Но на самом деле ору­эл­лов­ские пер­со­на­жи скот­но­го дво­ра – наг­лые англий­ские сви­ньи и про­чий под­чи­нен­ный им скот – сами в пол­ном живот­ном ужа­се. Хотят, как это посто­ян­но дела­ли преж­де, про­де­мон­стри­ро­вать миру свою силу. Но на сей раз толь­ко рас­пи­сы­ва­ют­ся в соб­ствен­ном бес­си­лии. Созда­ют инфор­ма­ци­он­ный шум, но ника­ко­го содер­жа­ния в нем прак­ти­че­ски нет. Все оче­вид­но: их вре­мя истек­ло. Им не при­над­ле­жит даже сего­дняш­ний день. Зав­траш­ний – тем более.

Назо­ву три вещи, кото­рые англо­сак­сон­ско­му миру пора нако­нец осо­знать.

Первое. Противостояние коллективному Западу стало глобальным.

2022–2023 годы вой­дут в исто­рию как вре­мя мощ­ней­ше­го циви­ли­за­ци­он­но­го раз­ло­ма, пик экзи­стен­ци­аль­но­го кри­зи­са чело­ве­че­ства в XXI веке. Пря­мым его след­стви­ем ста­ло нача­ло спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции на Укра­и­не. На ее про­ве­де­ние Рос­сия была вынуж­де­на пой­ти ради защи­ты сво­е­го суве­ре­ни­те­та и тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти, без­опас­но­сти мил­ли­о­нов граж­дан. Наша стра­на, как извест­но, реа­ли­зо­ва­ла свое пра­во на само­обо­ро­ну, опи­ра­ясь на ст. 51 Уста­ва ООН.

То, что сей­час про­ис­хо­дит на Укра­и­не и в Дон­бас­се, – это не про­сто «реги­о­наль­ный кон­фликт», а нечто совсем иное. Это тоталь­ное про­ти­во­сто­я­ние услов­но­го кол­лек­тив­но­го Запа­да и все­го осталь­но­го мира. Оно вызва­но диа­мет­раль­ной про­ти­во­по­лож­но­стью взгля­дов на даль­ней­шее раз­ви­тие чело­ве­че­ства. На одной сто­ро­не – запад­ные стра­ны, кото­рые не жела­ют при­зна­вать, что мир ради­каль­но изме­нил­ся, и терять свое гос­под­ство. Гибрид­ная вой­на, кото­рую они сей­час ведут с нами, – их послед­ний шанс сохра­нить выгод­ный для себя ста­тус-кво, не утра­тить осла­бев­шие власть и вли­я­ние. На дру­гой сто­ро­не – не толь­ко Рос­сия, но и гло­баль­ный Восток и Юг. Их насе­ле­ние состав­ля­ет почти две тре­ти зем­но­го шара. Это стра­ны, кото­рые про­дол­жа­ют наби­рать силу, посте­пен­но пре­одо­ле­ва­ют эко­но­ми­че­ские и поли­ти­че­ские послед­ствия коло­ни­аль­но­го про­шло­го. Высту­па­ют за рав­но­прав­ное раз­ви­тие всех госу­дар­ств. Без стар­ших и млад­ших парт­не­ров. Без цинич­но­го деле­ния на исто­ри­че­ски раз­ви­тые и сла­бо­раз­ви­тые стра­ны. На «под­лин­ные» демо­кра­тии» и «авто­ри­тар­ные режи­мы», с точ­ки зре­ния Запа­да, разу­ме­ет­ся.

Их стрем­ле­ние к неза­ви­си­мо­сти очень не нра­вит­ся быв­шим коло­ни­за­то­рам. Они все­ми сила­ми цеп­ля­ют­ся за про­шлое. Новый кон­фликт уже вызвал на поря­док боль­шее напря­же­ние, чем во вре­мя преж­ней холод­ной вой­ны и край­не отри­ца­тель­ные послед­ствия. Фак­ти­че­ски поста­вил мир на гра­нь тре­тьей миро­вой. При­чем с нача­лом кон­флик­та на Укра­и­не с пода­чи США был вно­вь пущен в ход пол­ный пакет «двой­ных стан­дар­тов». Ниче­го ново­го, все как обыч­но: неза­ви­си­мо­сть и тер­ри­то­ри­аль­ную целост­но­сть, по мне­нию кол­лек­тив­но­го Запа­да, могут отста­и­вать толь­ко те, кому это высо­чай­ше доз­во­ле­но. Осталь­ные долж­ны быть усми­ре­ны, раз­дав­ле­ны, а жела­тель­но раз­ма­за­ны по соб­ствен­ной тер­ри­то­рии кро­ва­вы­ми ошмет­ка­ми. Рос­сия такую логи­ку при­зна­вать не захо­те­ла. Чужой воле не под­чи­ни­лась. И дала отпор – жест­кий и недву­смыс­лен­ный.

Сей­час новое деге­не­ра­тив­ное поко­ле­ние запад­ных поли­ти­ков явно не отда­ет себе отчет в том, что они тво­рят и к чему при­зы­ва­ют. И, похо­же, забы­ли, каки­ми будут ответ­ные дей­ствия с нашей сто­ро­ны, если про­во­ка­ции зай­дут слиш­ком дале­ко. К сча­стью, пока места­ми, как про­шло­год­ний снег, здра­вый смысл в голо­вах неко­то­рых из них еще сохра­нил­ся. Дай Бог, не рас­та­ет окон­ча­тель­но, пото­му что тогда дей­стви­тель­но конец.

Второе. Противостояние будет очень долгим, а строптивых (то есть нас) укрощать поздно.

Тот тек­то­ни­че­ский раз­лом, кото­рый обра­зо­вал­ся в пони­ма­нии буду­ще­го в раз­ных частях мира, будет толь­ко усу­губ­лять­ся. Не надо быть про­вид­цем, что­бы понять: фаза про­ти­во­сто­я­ния будет очень дол­гой. Про­ти­во­сто­я­ние про­длит­ся деся­ти­ле­тия. Один из спо­со­бов его раз­ре­ше­ния – тре­тья миро­вая вой­на. Но он оче­вид­но плох, ибо побе­ди­те­лям совсем не гаран­ти­ро­ва­но даль­ней­шее про­цве­та­ние, как это быва­ло после преж­них миро­вых войн. Ско­рее все­го, выиг­рав­ших про­сто не будет. Ведь нель­зя рас­смат­ри­вать в каче­стве побе­ды тот мир, в кото­ром насту­пи­ла ядер­ная зима, горо­да-мил­ли­он­ни­ки лежат в руи­нах, нет элек­три­че­ства из-за запре­дель­но­го элек­тро­маг­нит­но­го импуль­са, а огром­ное коли­че­ство людей погиб­ло от удар­ной вол­ны, све­то­во­го излу­че­ния, про­ни­ка­ю­щей ради­а­ции и радио­ак­тив­но­го загряз­не­ния. Где цар­ству­ют жут­кие эпи­де­мии и голод.

Ника­кой Анти­Рос­сии боль­ше не долж­но быть в прин­ци­пе, ина­че все рано или позд­но закон­чит­ся очень пло­хо. Киев­ский нацист­ский режим дол­жен быть анни­ги­ли­ро­ван

И тут заме­чу одну вещь, кото­рую не любят при­зна­вать поли­ти­ки всех мастей: такой Апо­ка­лип­сис не толь­ко воз­мо­жен, но еще и впол­не веро­я­тен. Поче­му? При­чин как мини­мум две.

Пер­вая. Мир нахо­дит­ся в про­ти­во­сто­я­нии гораз­до худ­шем, чем в пери­од Кариб­ско­го кри­зи­са, ибо наши про­тив­ни­ки реши­ли реаль­но раз­гро­мить круп­ней­шую ядер­ную дер­жа­ву – Рос­сию. Они, без сомне­ния, кон­че­ные при­дур­ки, но это имен­но так. А вто­рая при­чи­на совсем про­за­ич­на – ядер­ное ору­жие уже при­ме­ня­лось извест­но кем и где, а зна­чит, ника­ко­го табу нет!

Вто­рой спо­соб раз­ре­ше­ния это­го тоталь­но­го про­ти­во­ре­чия – поиск труд­ней­ших ком­про­мис­сов на про­тя­же­нии дли­тель­но­го сро­ка. Фор­ми­ро­ва­ние ново­го ува­жи­тель­но­го миро­по­ряд­ка, кото­рый будет осно­ван на балан­се инте­ре­сов всех стран. При­чем это, конеч­но, не пре­сло­ву­тый «поря­док, осно­ван­ный на пра­ви­лах», кото­рый ниче­го кро­ме рвот­но­го рефлек­са ни у одной неза­ви­си­мой от США стра­ны вызы­вать не может. Да, при­дет­ся мно­го общать­ся, тер­петь, про­яв­лять выдерж­ку, ухо­дить с пере­го­во­ров и сно­ва воз­вра­щать­ся на них, но в ито­ге создать меж­ду­на­род­ные кон­ту­ры рав­но­прав­но­го и без­опас­но­го мира XXI века. На это, ско­рее все­го, уйдут годы, воз­мож­но, деся­ти­ле­тия. Но это точ­но луч­ше, чем око­чу­рить­ся всем вме­сте в день Апо­ка­лип­си­са.

И поэтому – третье. На что мы готовы пойти для выхода из фазы тотального противостояния.

Дей­стви­тель­но, мы гото­вы искать разум­ные ком­про­мис­сы, о чем неод­но­крат­но гово­рил пре­зи­дент Рос­сии. Они воз­мож­ны, но с пони­ма­ни­ем несколь­ких прин­ци­пи­аль­ных момен­тов. Во-пер­вых, наши инте­ре­сы долж­ны быть в мак­си­маль­ной сте­пе­ни учте­ны: ника­кой Анти­Рос­сии боль­ше не долж­но быть в прин­ци­пе, ина­че все рано или позд­но закон­чит­ся очень пло­хо. Киев­ский нацист­ский режим дол­жен быть анни­ги­ли­ро­ван. Зако­но­да­тель­но запре­щен в циви­ли­зо­ван­ной Евро­пе как фашист­ский. Выбро­шен, как про­тух­ший кусок сала, на свал­ку миро­вой исто­рии. Что при­дет ему на сме­ну, мы не зна­ем, как и то, что оста­нет­ся от быв­шей Неза­леж­ной. Но Запа­ду при­дет­ся это при­нять, если он не хочет апо­ка­лип­ти­че­ско­го кон­ца нашей несо­вер­шен­ной циви­ли­за­ции.

Во-вто­рых, все выстра­дан­ные ито­ги тоталь­но­го про­ти­во­сто­я­ния нуж­но закре­пить в новом доку­мен­те типа Хель­син­ско­го акта, кото­рым закон­чи­лось извест­ное Сове­ща­ние 1975 года. Толь­ко сам Хель­син­ки, увы, не годит­ся по понят­ным при­чи­нам. Тепе­рь для нас Фин­лян­дия – враж­деб­ная стра­на, создан­ная когда-то по недо­мыс­лию Лени­ным и всту­пив­шая сего­дня в НАТО. С Фин­лян­ди­ей и ей подоб­ны­ми (вро­де Поль­ши, стран Бал­тии и, конеч­но, Бри­та­нии) луч­ше бы вооб­ще вре­мен­но при­оста­но­вить дипло­ма­ти­че­ские сно­ше­ния или как мини­мум до поры до вре­ме­ни пони­зить их уро­вень.

В-тре­тьих, впол­не веро­ят­но, потре­бу­ет­ся акку­рат­ная пере­с­бор­ка ООН и иных меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций. Она воз­мож­на лишь с пол­ным ува­же­ни­ем к пра­вам посто­ян­ных чле­нов Сове­та Без­опас­но­сти, ина­че ока­жет­ся совсем неэф­фек­тив­ной. И тогда ООН канет в Лету как инсти­тут, не оправ­дав­ший надежд сво­бод­ных наро­дов. Я уж не гово­рю о судь­бе нынеш­них меж­ду­на­род­ных фри­ков типа МУС, Сове­та Евро­пы или ОБСЕ. Они уже на смер­дя­щей помой­ке миро­во­го раз­ви­тия.

Полу­чит­ся ли вый­ти на путь ком­про­мис­сов, не знаю. Не уве­рен. Пока что окон­ча­тель­но выро­див­ший­ся запад­ный поли­ти­че­ский класс пыта­ет­ся под­ни­мать став­ки в хор­ро­ре кро­ва­вых кло­унов. В состо­я­нии стой­кой демен­ции тол­ка­ет наш малень­кий мирок к тре­тьей миро­вой. Наусь­ки­ва­ет обдол­бан­ный киев­ский режим на вой­ну до послед­не­го укра­ин­ца.

Ины­ми сло­ва­ми, я не опти­ми­ст. Неда­ром еще Антон Пав­ло­вич когда-то заме­тил, что «жиз­нь, по сути, очень про­стая шту­ка, и чело­ве­ку нуж­но при­ло­жить мно­го уси­лий, что­бы ее испор­тить».

Но надеж­да есть все­гда.