О денонсации Беловежских соглашений

Россия может использовать маленькую хитрость, и тогда Украине уже не сохраниться в прежних границах. Фактически найден «новый Крым». Речь идёт о денонсации Беловежских соглашений.

mirtesen.ru
yandex.ru

С такой вер­си­ей раз­ви­тия собы­тий отча­сти согла­сен Сер­гей Михе­ев, но луч­ше пока такой вари­ант «дер­жать козы­рем в рука­ве», счи­та­ет поли­то­лог. Рос­сия может сыг­рать на этом и пере­смот­реть усло­вия зна­ме­ни­то­го Бело­веж­ско­го согла­ше­ния, под­пи­са­ние кото­ро­го поста­ви­ло окон­ча­тель­ную точ­ку в судь­бе Совет­ско­го Сою­за.

Имен­но отме­на Бело­веж­ско­го согла­ше­ния даст Рос­сии воз­мож­но­сть тре­бо­вать пере­смот­ра гра­ниц. Такая воз­мож­но­сть есть, и она была все эти 30 лет, кото­рые про­шли с момен­та под­пи­са­ния согла­ше­ния в Бело­веж­ской Пуще. Рос­сия все­гда могла этим вос­поль­зо­вать­ся, но поче­му-то не сде­ла­ла это­го. Поче­му? Отве­чая на этот вопрос, Михе­ев пред­по­ло­жил, что у нас такая внеш­не­по­ли­ти­че­ская стра­та­ге­ма – так или сяк, но нахо­дить всё-таки пони­ма­ние с Запа­дом. Свя­за­но это, с одной сто­ро­ны, с тем, что в рос­сий­ском пра­вя­щем клас­се до сих пор сохра­ня­ет­ся вли­я­ние про­за­пад­ни­че­ских взгля­дов, уве­рен­но­сть в том, что Рос­сия – совер­шен­но негод­ная стра­на и ниче­го сама не может, поэто­му надо любым спо­со­бом – не мытьём, так ката­ньем, – но инте­гри­ро­вать Рос­сию в «запад­ный мир». И эта инте­гра­ция явля­ет­ся яко­бы «зало­гом успе­ха».

«На мой взгляд, все 30 лет, кото­рые про­шли после рас­па­да СССР, это не под­твер­ди­ли», – уве­рен Михе­ев.

С дру­гой сто­ро­ны, мож­но ска­зать, что рос­сий­ское руко­вод­ство и Путин лич­но нахо­дят­ся в ситу­а­ции «накап­ли­ва­ния сил». Поэто­му нам нель­зя сей­час настоль­ко пря­мо всту­пать в кон­фрон­та­цию с Запа­дом. Для это­го нам не толь­ко сил не хва­та­ет, но и суве­ре­ни­те­та, в том числе и эко­но­ми­че­ско­го, – мы ещё не по всем пока­за­те­лям име­ем воз­мож­но­сть себя пол­но­стью обес­пе­чить.

То есть суще­ству­ют две край­ние точ­ки зре­ния. Одни гово­рят о том, что «эли­та про­даж­на, моз­га­ми, детьми и день­га­ми она нахо­дит­ся на Запа­де», поэто­му ни на что подоб­ное она нико­гда не пой­дёт. А дру­гие гово­рят: нет, на самом деле это хит­рый план Пути­на, он всё пони­ма­ет, но тянет вре­мя, пото­му что Рос­сия ещё недо­ста­точ­но силь­на. Я думаю, исти­на лежит где-то посе­ре­ди­не.

При этом Михе­ев счи­та­ет Вла­ди­ми­ра Пути­на «сти­хий­ным запад­ни­ком», посколь­ку он и сам «родом из позд­не­го Совет­ско­го Сою­за», когда было мас­со­вое обо­жеств­ле­ние Запа­да, уве­рен­но­сть в том, что «там» всё дела­ют луч­ше, чем мы. В то же вре­мя и сам Путин пони­ма­ет, что ресур­сов для того, что­бы всту­пить в пря­мой кон­фликт с Запа­дом, у нас пока нет. Сам факт денон­са­ции Бело­веж­ских согла­ше­ний в наше вре­мя впол­не воз­мо­жен, но он не обя­за­тель­но дол­жен вести сра­зу к пря­мым шагам, но создать ситу­а­цию, при кото­рой мы можем заявить, что все тер­ри­то­рии пост­со­вет­ско­го про­стран­ства мы счи­та­ем сфе­рой сво­их жиз­нен­ных инте­ре­сов. Но этот вопрос надо серьёз­но обсуж­дать, пото­му что после это­го совер­шен­но точ­но после­ду­ет впол­не опре­де­лён­ная реак­ция со сто­ро­ны Запа­да и неко­то­рых быв­ших совет­ских рес­пуб­лик.

При этом совер­шен­но пока не понят­но, что мы сами с этим смо­жем сде­лать. Тем не менее, счи­та­ет Михе­ев, гово­рить об этом сто­ит, как и под­ни­мать эту тему в целом. Одна­ко сей­час это­го Рос­сия сде­лать не смо­жет. Пото­му что такие заяв­ле­ния могут спро­во­ци­ро­вать про­дви­же­ние, к при­ме­ру, НАТО на Укра­и­ну или какие-то дру­гие недру­же­ствен­ные по отно­ше­нию к нам шаги.

«Козы­рь такой, конеч­но, у нас в рука­ве оста­ёт­ся, но если его доста­вать, то надо очень чёт­ко пони­мать, какие кар­ты будут даль­ше. Если ска­за­ли «А», то в чём будут заклю­чать­ся «Б», «В» или «Г».

Но если сло­жит­ся какая-то кри­ти­че­ская ситу­а­ция – к при­ме­ру, недру­же­ствен­ные нам силы начи­на­ют кон­фликт на тер­ри­то­рии Бело­рус­сии, – вот тут мы и смо­жем фор­маль­но начать с денон­са­ции всех Бело­веж­ских согла­ше­ний, а даль­ше счи­тать, что у нас раз­вя­за­ны руки по всем направ­ле­ни­ям. То есть как некий ради­каль­ный аргу­мент сбра­сы­вать со сче­тов это не сто­ит. Не сто­ит и опро­вер­гать такие воз­мож­но­сти, а самой пер­спек­ти­вой денон­са­ции мож­но «под­ве­сить наших недру­гов на эту ситу­а­цию», уве­рен Сер­гей Михе­ев. И даже сто­ит на уров­не экс­перт­но­го сооб­ще­ства эту идею под­дер­жи­вать.

Депу­тат пар­ла­мен­та Укра­и­ны VI созы­ва Анна Гер­ман заяви­ла, что Лео­нид Крав­чук сво­и­ми рука­ми уни­что­жа­ет свою репу­та­цию. Если, конеч­но, мож­но гово­рить о его репу­та­ции, кото­рая в гла­зах мно­гих укра­ин­цев и так ниже плин­ту­са.

Он тут на днях заявил, что «Сто­ли­ца Бело­рус­сии боль­ше не может быть местом пере­го­во­ров трех­сто­рон­ней груп­пы по Дон­бас­су». Вот его пря­мая речь:

Сего­дня Мин­ск – это авто­ри­тар­ное госу­дар­ство. Сего­дня Мин­ск это пло­щад­ка, где нель­зя решать такие вопро­сы. Она про­сто небез­опас­на, если Мин­ск оста­нав­ли­ва­ет само­лет по неиз­вест­ным при­чи­нам и заврал­ся до такой сте­пе­ни, что даль­ше лгать уже невоз­мож­но, то есть раз­ные при­чи­ны, что­бы заме­нить Мин­ск на дру­гую стра­ну.

Сра­зу воз­ни­ка­ет вопрос, кто он такой, что­бы делать такие заяв­ле­ния? Без пол­но­мо­чий. Преж­де был круп­ней­шим совет­ским функ­ци­о­не­ром. Вся его карье­ра стро­и­лась на вер­но­сти кур­су ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Совет­ско­го Сою­за. Но его уме­ние, упо­доб­ля­ясь хаме­лео­ну, мимик­ри­ро­вать, сослу­жи­ла ему служ­бу и в совре­мен­ное вре­мя. Каза­лось бы, на поро­ге бытия, все-таки уже 87 лет, не пора ли поду­мать о веч­ном, но он про­дол­жа­ет мутить воду и тепе­рь в обще­ствен­ной жиз­ни Укра­и­ны. Его раз­мыш­ле­ния о сме­не места Мин­ских согла­ше­ний из той же опе­ры – это про­сто оче­ред­ная его про­во­ка­ция.

Вспом­ним бес­смерт­ную фра­зу героя Сухо­ру­ко­ва из кино­филь­ма «Брат-2»: «Вы мне еще за Сева­сто­поль отве­ти­те!». И пере­фра­зи­ру­ем ее: «Вы, Крав­чук, нам еще за «Бело­веж­ские согла­ше­ния» отве­ти­те!»

Тогда, в1991 году было под­пи­са­но согла­ше­ние о содру­же­стве неза­ви­си­мых госу­дар­ств. И речь в нем шла, преж­де все­го, о содру­же­стве. Как тут не вспом­нить, что неожи­дан­ный раз­во­рот трех ком­му­ни­сти­че­ских дея­те­лей от госу­дар­ства к содру­же­ству не мог не посе­лить в души мил­ли­о­нов совет­ских людей рас­те­рян­но­сть. Но в какой-то мере тогда, пом­ню, успо­ко­и­ла всех тер­ми­но­ло­гия – «содру­же­ство». Вро­де бы, все оста­ва­лось как преж­де объ­еди­не­ние госу­дар­ств, осно­ван­ное на друж­бе. И где эта друж­ба сей­час – быльем порос­ла? Один из чле­нов этой «друж­бы», кто эту кашу сомест­но с дву­мя дру­ги­ми дея­те­ля­ми зава­ри­вал, Крав­чук, вооб­ще сего­дня Рос­сию агрес­со­ром назы­ва­ет .

И тут, воз­вра­ща­ясь к этим согла­ше­ни­ям, воз­ни­ка­ет инте­рес­ная кол­ли­зия. Под­пи­сан­та­ми его в Бело­веж­ской пуще 8 декаб­ря 1991 года были все­го трое – пред­ста­ви­те­ли Бело­рус­сии (Шуш­ке­вич), Укра­и­ны (Крав­чук) и Рос­сии (Ель­цин). Это было согла­ше­ние, кото­рое обя­за­ны были выпол­нять все его сто­ро­ны. Если Укра­и­на высту­па­ет с откры­той враж­деб­ной пози­ци­ей к Рос­сии, а тепе­рь и к Бело­рус­сии, то пре­зи­ден­ты настоль­ко враж­деб­ных ей госу­дар­ств Путин и Лука­ше­вич на впол­не закон­ных осно­ва­ни­ях могут объ­явить об отка­зе (денон­са­ции) госу­дар­ства от заклю­чён­но­го ими согла­ше­ния в Бело­веж­ской пуще. Что озна­ча­ет воз­вра­ще­ния в пра­во­вое состо­я­ние еди­но­го госу­дар­ства на момент его под­пи­са­ния всех трех субъ­ек­тов согла­ше­ния, в Совет­ский Союз. И Укра­и­на закон­но воз­вра­ща­ет­ся в еди­ное с нами госу­дар­ство. Без вся­ко­го нару­ше­ния како­во­го бы то ни было меж­ду­на­род­но­го пра­ва.

А осно­ва­ния для это­го боль­ше кры­ши. Укра­и­на в лице Крав­чу­ка в пере­го­во­рах по Дон­бас­су зани­ма­ет край­не реак­ци­он­ную пози­цию. А его сло­ва, что он соби­ра­ет­ся отстре­ли­вать­ся от рус­ских, даже с веро­ят­ной скид­кой на стар­че­ское сла­бо­умие вете­ра­на поли­ти­че­ско­го фрон­та, пока­зы­ва­ют, что он боль­ше не при­зна­ет все то, что под­пи­сы­вал преж­де. Юри­сты гово­рят, что Бело­веж­ское согла­ше­ние было лишь декла­ра­ци­ей о наме­ре­ни­ях. Само же содру­же­ство как над­го­су­дар­ствен­ное обра­зо­ва­ние даже не явля­ет­ся субъ­ек­том меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Ста­ло быть, Совет­ский Союз фак­ти­че­ски так и про­дол­жа­ет суще­ство­вать в рам­ках еди­но­го цело­го, и мы все еще живем в одной стра­не!

Дело за малым Путин и Лука­шен­ко могут про­сто ото­звать под­пи­си это­го согла­ше­ния. И вот это обо­рот!!!

Вгля­ды­ва­ясь в укра­ин­скую дей­стви­тель­но­сть, ино­гда кажет­ся, что это вовсе какой-то уже парал­лель­ный мир, в кото­ром реаль­но­сть искрив­ле­на настоль­ко, что это совсем не Укра­и­на уже. Там ска­зан­ное сло­во – ино­гда сто­ит боль­ше жиз­ни. Там в опас­но­сти даже мыс­ли непро­из­не­сен­ные. Там самый мно­го­чис­лен­ный рус­ский народ, назван­ный вла­стью рус­ско­языч­ным, счи­та­ют малым наро­дам. Там под запре­том само рус­ское сло­во.

А вот как посту­пи­ла бы власть Укра­и­ны, дай ей толь­ко волю, мож­но уви­деть по ее дей­стви­ям в Сла­вян­ске, горо­де на под­кон­троль­ной Укра­и­не части Донец­кой обла­сти. Там вво­дят ука­зом пре­зи­ден­та вре­мен­ную воен­но-граж­дан­скую адми­ни­стра­цию, отме­няя вся­кое мест­ное само­управ­ле­ние. Тепе­рь этот круп­ный город лиша­ет­ся выбор­но­го орга­на вла­сти, сво­их пред­ста­ви­те­лей, депу­та­тов, во вла­сти.

Про­ти­во­сто­я­ние город­ско­го сове­та Сла­вян­ско­го и его мэра реше­но было оста­но­вить одним махом. В сове­те боль­шин­ство состав­ля­ли пред­ста­ви­те­ли ОПЗЖ.

В город­ках под­кон­троль­ной части Донец­кой обла­сти это уже 12 воен­но-граж­дан­ская адми­ни­стра­ция. А зачем им там депу­та­ты, на самом деле, поду­ма­ли в офи­се пре­зи­ден­та, тем более – от ОПЗЖ. Укра­ин­ская власть про­сто взя­ла и лиши­ла людей голо­са.

Весь­ма про­ро­че­ски образ­но и худо­же­ствен­но заме­ти­ла Анна Гер­ман, что над этой вла­стью уже опус­ка­ет­ся зана­вес. Вот ее сло­ва:

«Это осо­бый цинизм. Они пони­ма­ют, что ник­то им ниче­го не сде­ла­ет. Они дума­ют, что не поне­сут нака­за­ния, не будут иметь ни мораль­ных утрат, ни люди ниче­го не будут знать. Они закры­ли кана­лы, кото­рые гово­ри­ли прав­ду. Мил­ли­о­нам людей, кото­рые слу­ша­ли эти кана­лы, где они нахо­ди­ли объ­ек­тив­ную, не анга­жи­ро­ван­ную инфор­ма­цию, очень тяже­ло.

Наде­ять­ся же на то, что эта власть пере­смот­рит свою прак­ти­ку, пото­му что стра­те­гии у них нет, в отно­ше­ни­ях с наши­ми бли­жай­ши­ми сосе­дя­ми, тепе­рь уже и с Бело­рус­си­ей, не при­хо­дит­ся. Люди дол­го вери­ли и наде­я­лись, но про­изо­шло что-то очень неуло­ви­мое, что поста­ви­ло нас за чер­ту, после кото­рой воз­вра­та уже нет. Это точ­ка невоз­вра­та. Это конец!

Я этот конец уже чую носом. Я уже вижу, как опус­ка­ет­ся зана­вес это­го 95-го квар­та­ла. Я уже вижу, как работ­ник сце­ны вра­ща­ет бара­бан меха­низ­ма сце­ны и дви­га­ет зана­вес. Я уже слы­шу звук это­го меха­низ­ма, кото­рый опус­ка­ет зана­вес спек­так­лей 95-го квар­та­ла. Поэто­му, это толь­ко уже вопрос вре­ме­ни».

Сам Зелен­ский опа­са­ет­ся объ­еди­не­ния Рос­сии с Бело­рус­си­ей, счи­та­ет опас­но­стью для Укра­и­ны созда­ние их насто­я­ще­го госу­дар­ства. И пра­виль­но счи­та­ет. Пото­му что ведь могут вер­нуть­ся и к Бело­веж­ским согла­ше­ни­ям…. И тогда, что? Реше­ни­ем боль­шин­ства, Укра­и­на соби­ра­ет котом­ку и тихо, опу­стив голо­ву, воз­вра­ща­ет­ся… в Совет­ский Союз, в брат­скую семью сла­вян­ских наро­дов, в свой род­ной дом. Поку­ро­ле­си­ли и доста­точ­но!