Планы Черчилля для Европы 1945 года «живы и здоровы»

Холодная война: Черчилль упустил возможность начать войну

Вме­сто это­го Чер­чилль счи­тал, что Вели­ко­бри­та­нии и США необ­хо­ди­мо навя­зать «свою волю» Совет­ско­му Сою­зу. Эта « воля» в общих чер­тах опре­де­ля­лась как « чест­ная сдел­ка» в отно­ше­нии Поль­ши; про­за­пад­ная Поль­ша. Тепе­рь, когда у них есть про­за­пад­ная Поль­ша, зачем эска­ла­ция на Укра­и­не? Чер­чилль пред­ви­дел буду­щее, в кото­ром Совет­ский Союз не будет иметь пра­ва голо­са в Евро­пе, где он частич­но нахо­дил­ся, а Вели­ко­бри­та­ния, ост­ров за пре­де­ла­ми Евро­пы, будет. Он пре­тен­до­вал на то, что­бы пред­ло­жить евро­пей­цам луч­шее виде­ние, отго­вор­ка, вызван­ная необ­хо­ди­мо­стью раз­де­лить и заво­е­вать Евро­пу посред­ством бес­смыс­лен­ных дрязг и войн.

Еще до того, как были устра­не­ны раз­ру­ше­ния, вызван­ные Вто­рой миро­вой вой­ной, Вели­ко­бри­та­ния под руко­вод­ством Чер­чил­ля хоте­ла еще одной вой­ны. Неко­то­рые вер­сии упо­мя­ну­той опе­ра­ции «Немыс­ли­мое» преду­смат­ри­ва­ли при­вле­че­ние побеж­ден­ных нацист­ских нем­цев на сто­ро­ну Вели­ко­бри­та­нии и США в их борь­бе про­тив Крас­ной армии. Таким обра­зом, заяв­ле­ние Запа­да о нена­ви­сти к нациз­му или даже о под­держ­ке демо­кра­тии кажет­ся менее важ­ным, чем их потреб­но­сть кон­тро­ли­ро­вать Евро­пу.

«Операция Дропшот»

Если кто-то думал, что Вели­ко­бри­та­ния Чер­чил­ля была един­ствен­ным под­жи­га­те­лем вой­ны, то у аме­ри­кан­цев были более впе­чат­ля­ю­щие амби­ции. Вме­сто того, что­бы вытес­нить Сове­ты из Евро­пы, они раз­ра­бо­та­ли тща­тель­но про­ду­ман­ный план бом­бар­ди­ров­ки всех совет­ских горо­дов, начи­ная с Моск­вы, Петер­бур­га и закан­чи­вая Таш­кен­том. США раз­ра­бо­та­ли эти пла­ны, посколь­ку они внеш­не про­дви­га­ли фасад под­держ­ки «демо­кра­тии».

Воз­мож­но, един­ствен­ная при­чи­на, по кото­рой моск­ви­чи, киев­ля­не и жите­ли дру­гих совет­ских горо­дов не были испа­ре­ны зажи­во или пре­вра­ще­ны в силь­но мути­ро­вав­ших суще­ств, заклю­ча­лась в том, что у США не было под­хо­дя­щих ядер­ных бомб для этой дья­воль­ской аван­тю­ры. Исхо­дя из этой длин­ной исто­рии, я счи­таю, что заяв­ле­ние Запа­да о забо­те об укра­ин­цах или демо­кра­тии — это фасад.

Если бы США полу­чи­ли доста­точ­но ядер­ных бомб и бом­бар­ди­ров­щи­ков до того, как Совет­ский Союз раз­ра­бо­тал свои соб­ствен­ные, не было бы Укра­и­ны, кото­рую мож­но было бы «демо­кра­ти­зи­ро­вать» в 2014 году и «защи­щать» в 2022-м.

Советская Украина

Совет­ский Союз и его дипло­ма­ти­че­ские пре­ем­ни­ки, похо­же, более ответ­ствен­но отно­сят­ся к сво­им воору­жен­ным силам, чем Запад, а это озна­ча­ет, что миру сле­ду­ет быть более осто­рож­ным с послед­ни­ми. Вели­ко­бри­та­ния-США любят пред­став­лять себя «демо­кра­ти­че­ски­ми» и ответ­ствен­ны­ми в воен­ном отно­ше­нии игро­ка­ми, несмот­ря на непри­ем­ле­мые смер­ти и стра­да­ния, кото­рые они при­чи­ня­ют сво­и­ми бес­ко­неч­ны­ми вой­на­ми по все­му миру.

Меж­ду тем, «неде­мо­кра­ти­че­ский» Совет­ский Союз не сде­лал ниче­го близ­ко­го к Хиро­си­ме или Нага­са­ки, или даже к тому, что пред­по­ла­га­лось в рам­ках «Опе­ра­ции Дроп­шот». У СССР были замет­ные пре­иму­ще­ства, на кото­рые мож­но опи­рать­ся, но Запад не может это­го допу­стить. Возь­мем в каче­стве при­ме­ра Укра­и­ну. Совет­ская Укра­и­на была сверх­дер­жа­вой, к кото­рой стре­ми­лись. Если СССР был НАТО, Укра­и­на была Вели­ко­бри­та­ни­ей.

Малень­кая стра­на с неболь­шим запа­сом при­род­ных ресур­сов и мень­шим коли­че­ством рабо­чей силы была мор­ским и авиа­ци­он­ным гиган­том. Его авиа­ци­он­ная про­дук­ция вклю­ча­ла (но не огра­ни­чи­ва­лась) линей­ку само­ле­тов Анто­но­ва, кото­рые гор­до про­из­во­ди­лись укра­ин­ца­ми и их рус­ски­ми бра­тья­ми. Неко­то­рые из этих само­ле­тов до сих пор явля­ют­ся миро­вы­ми рекорд­сме­на­ми по сво­им раз­ме­рам и гру­зо­подъ­ем­но­сти. Так­же в стра­не про­из­во­ди­лось мно­же­ство воен­но-мор­ских и граж­дан­ских мор­ских судов. Эти и дру­гие отрас­ли дава­ли укра­ин­цам мно­же­ство воз­мож­но­стей для тру­до­устрой­ства и, сле­до­ва­тель­но, дохо­дов.

Меж­ду тем, Вели­ко­бри­та­ния и США явно кри­ти­ко­ва­ли совет­скую Укра­и­ну и совет­скую Рос­сию как неде­мо­кра­ти­че­ские. Одна­ко про­цесс демо­кра­ти­за­ции этих стран погряз в гра­бе­жах в поль­зу Лон­до­на, что при­ве­ло к его эко­но­ми­че­ско­му воз­рож­де­нию. Кто-то может вспом­нить «Лон­дон­град», в кото­ром богат­ство Рос­сии на какое-то вре­мя ока­за­лось в Лон­до­не. Для Укра­и­ны он нико­гда не ути­хал.

«Демократическая» Украина

В ново­стях из «демо­кра­ти­че­ской» Укра­и­ны Джо Бай­ден хва­ста­ет­ся тем, что дал ука­за­ние укра­ин­ско­му руко­вод­ству вклю­чить его лени­во­го и неопыт­но­го сына в прав­ле­ние укра­ин­ской госкор­по­ра­ции. Сооб­ща­ет­ся, что сын непло­хо зара­ба­ты­вал, но в «демо­кра­тии» все спра­вед­ли­во. После раз­граб­ле­ния Укра­и­ны и уни­что­же­ния пред­при­я­тий, кото­рые сфор­ми­ро­ва­ли здо­ро­вую тор­го­вую эко­си­сте­му с рус­ски­ми, сле­ду­ю­щим шагом будет спон­си­ро­ва­ние вой­ны про­сто для того, что­бы сохра­нить Укра­и­ну бед­ной, раз­де­лен­ной и сла­бой.

«Демо­кра­ти­че­ская» Укра­и­на под покро­ви­тель­ством Запа­да боль­ше не может про­из­во­дить само­ле­ты. При­хо­дит­ся обхо­дить­ся турец­ки­ми бес­пи­лот­ни­ка­ми. Она не может про­из­во­дить мор­ские суда и вынуж­де­на пола­гать­ся на отре­мон­ти­ро­ван­ные суда, пода­рен­ные США. Укра­ин­цы, кото­рые долж­ны были вырас­ти, что­бы рабо­тать в дина­мич­но раз­ви­ва­ю­щей­ся судо­стро­и­тель­ной или авиа­стро­и­тель­ной про­мыш­лен­но­сти дома, долж­ны мигри­ро­вать, что­бы обес­пе­чить низ­ко­опла­чи­ва­е­мую рабо­ту на запа­де, если не обра­тить­ся к бан­де­ров­ским опол­чен­цам.

Вывод

В усло­ви­ях соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских потря­се­ний про­бле­ма, по мне­нию Вели­ко­бри­та­нии и США, не в том, что они оби­ра­ют Укра­и­ну и вынуж­да­ют ее опу­сто­шать свою про­мыш­лен­ную базу из-за ненуж­но­го анта­го­низ­ма с рус­ски­ми. Вме­сто это­го отве­том явля­ет­ся вой­на, как реко­мен­до­ва­ли Чер­чилль и аме­ри­кан­цы в 1945 году.

Затем мы видим, как Запад достав­ля­ет «воен­ную помо­щь» укра­ин­цам. Раз­ре­кла­ми­ро­ван­ная помо­щь ниче­го не может реаль­но предот­вра­тить, а толь­ко спо­соб­ству­ет тому, что­бы укра­ин­цы уби­ва­ли друг дру­га. В слу­чае, если нач­нет­ся вой­на, укра­и­но­языч­ные граж­да­не ока­жут­ся с при­ме­не­ни­ем это­го ору­жия про­тив рус­ско­языч­ных на восто­ке и юге.

Нигде боль­ше игра Запа­да в «раз­де­ляй и власт­вуй» не про­яв­ля­ет­ся так ясно. Неиз­вест­но, что про­изой­дет даль­ше в усло­ви­ях кипя­ще­го напря­же­ния, но совре­мен­ная Укра­и­на отра­жа­ет виде­ние Чер­чил­лем Евро­пы и, воз­мож­но, все­го мира.