С Днём России!

Год 2022 – год обретения суверенитета России, о чём и предлагаю поговорить.

zen.yandex.ru

Итак, суве­ре­ни­тет скла­ды­ва­ет­ся из цело­го ряда состав­ля­ю­щих, каж­дая из кото­рых не может суще­ство­вать в отры­ве от дру­гих. То есть, как нель­зя быть чуть-чуть бере­мен­ным (-ной), так нель­зя быть суве­рен­ным в одной части и не быть в дру­гой, даже если умные голо­вы нач­нут рас­ска­зы­вать об осо­бен­но­стях и необ­хо­ди­мо­сти неко­е­го «огра­ни­чен­но­го суве­ре­ни­те­та».

Более того, с како­го-то момен­та в совре­мен­ном мире при­зна­ки суве­ре­ни­те­та посте­пен­но све­лись исклю­чи­тель­но к внеш­ним атри­бу­там: нали­чие фла­га, гер­ба, гим­на и вет­вей вла­сти – испол­ни­тель­ной, зако­но­да­тель­ной и судеб­ной. Всё, это­го ока­за­лось доста­точ­но и при при­зна­нии стра­ны «меж­ду­на­род­ным сооб­ще­ством», ей предо­став­ля­лись место и голос в ООН, что окон­ча­тель­но леги­ти­ми­ро­ва­ло дан­ный стра­но­вой суве­ре­ни­тет.

То есть, ни армия, спо­соб­ная защи­тить стра­ну от внеш­не­го втор­же­ния, ни сило­вые орга­ны, гото­вые не дать раз­ва­лить­ся изнут­ри, ни само­до­ста­точ­ная эко­но­ми­ка, обес­пе­чи­ва­ю­щая достой­ный уро­вень жиз­ни в базо­вых сфе­рах, ни обще­ствен­ное мне­ние – это всё вдруг ока­за­лось лиш­ним, ибо где-то там наверху так посчи­та­ли. Уве­ряю вас, таких стран, неко­то­рые из кото­рых име­ют насе­ле­ние одно­го мос­ков­ско­го мно­го­квар­тир­но­го дома, не один деся­ток из 193-х чле­нов ООН.

По ходу воз­ни­ка­ет гипо­те­ти­че­ский вопрос: а если некая стра­на абсо­лют­но неза­ви­си­ма по всем состав­ля­ю­щим сво­ей жиз­не­де­я­тель­но­сти, но при этом по раз­ным при­чи­нам не при­зна­на, она может счи­тать­ся суве­рен­ной? На вся­кий слу­чай – вопрос рито­ри­че­ский, ибо ответ оче­ви­ден: такая стра­на – вооб­ще не стра­на и её как бы и не суще­ству­ет, а попыт­ка раз­го­во­ра о её суве­рен­но­сти – это в поль­зу бед­ных. Суве­ре­ни­тет стал пре­дель­но фор­маль­ным и субъ­ек­тив­ным поня­ти­ем, зави­ся­щим не от реаль­но­го состо­я­ния пре­тен­ден­та на суве­рен­но­сть, а от при­хо­ти боль­ших дядей и тётей.

Впро­чем, если раз­мыш­лять о совре­мен­ном миро­устрой­стве, то на сего­дняш­ний день сре­ди его частей (стран) нет вооб­ще ни одной суве­рен­ной. Тут лиш­ним будет даже поверх­ност­ный ана­лиз, пото­му как после раз­ва­ла СССР, кото­рый, кста­ти, вме­сте с совет­ским бло­ком (совет­ская тех­но­ло­ги­че­ская зона) тоже не обла­дал суве­ре­ни­те­том, пото­му как остро нуж­дал­ся в валю­те для закуп­ки необ­хо­ди­мых тех­но­ло­гий по импор­ту. Это не зна­чит, что меж­ду­на­род­ная тор­гов­ля есть при­знак отсут­ствия суве­ре­ни­те­та, это зна­чит лишь, что всё долж­но быть в разум­ных пре­де­лах, без кри­ти­че­ской зави­си­мо­сти от импор­та целых отрас­лей эко­но­ми­ки, что, к сожа­ле­нию, име­ло место быть в СССР.

На мой взгляд, лишь США где-то в сере­ди­не 20-го века обла­да­ли наи­бо­лее пол­ным суве­ре­ни­те­том и если бы не став­ка на гло­ба­ли­за­цию, в резуль­та­те чего им ста­ло выгод­ней выно­сить свои про­из­вод­ства за пре­де­лы стра­ны, воз­мож­но обла­да­ли бы им до сих пор.

Имен­но гло­ба­ли­за­ция и без­ли­кие гло­ба­ли­за­то­ры лиши­ли само поня­тие «суве­ре­ни­тет» реаль­но­го напол­не­ния, пре­вра­тив быв­шие когда-то субъ­ек­ты исто­ри­че­ско­го про­цес­са в объ­ек­ты гло­баль­ных пла­нов по сти­ра­нию гра­ниц и втя­ги­ва­нию вся и всех во вза­и­мо­за­ви­си­мо­сть. Более того, чело­ве­че­ство прак­ти­че­ски не сопро­тив­ля­лось, извле­кая выго­ду как всем вме­сте, так и каж­до­му в отдель­но­сти, когда ста­ло не важ­но что и отку­да берёт­ся, глав­ное вовре­мя нажать кноп­ку, что­бы где-то закру­ти­лась логи­сти­ка и всё тут же обра­зо­вы­ва­ет­ся из ниот­ку­да.

Одна­ко что-то пош­ло не так. Ока­за­лось, что в гло­баль­ном мире, где, по идее, все долж­ны быть рав­ны, неко­то­рые части поче­му-то возо­мни­ли себя рав­нее, выстра­и­вая миро­вую систе­му по сво­им моно­поль­ным пра­ви­лам и под­креп­ляя свои пре­тен­зии воен­ной силой.

Одно­вре­мен­но те, кого пыта­лись под­ров­нять под пра­во­вую моно­по­лию, почув­ство­ва­ли себя ущем­лён­ны­ми и ста­ли поду­мы­вать о неспра­вед­ли­во­сти мира, в кото­ром их неза­мет­но лиши­ли суве­ре­ни­те­та под раз­го­во­ры о маги­страль­ном без­аль­тер­на­тив­ном пути раз­ви­тия циви­ли­за­ции: мол, Зем­ля – наш общий дом, её богат­ства общие и зачем нам делить их на свои и чужие.

Как там с обоб­ществ­ле­ни­ем богат­ств у дру­гих, может и инте­рес­но, но не настоль­ко, насколь­ко это каса­ет­ся Рос­сии, так что пред­ла­гаю спу­стить­ся на наши бес­край­ние про­сто­ры.

Так вот, сей­час вдруг ста­ло оче­вид­но, что сама гло­ба­ли­за­ция, кото­рая, как раз­ви­ва­ю­ще­е­ся явле­ние, роди­лась доста­точ­но дав­но, в кон­це 20-го века была направ­ле­на стро­го на то, что­бы, нако­нец, пол­но­стью раз­ва­лить Рос­сию и завла­деть её тер­ри­то­ри­ей, запол­нен­ной под завяз­ку всем необ­хо­ди­мым для даль­ней­шей экс­пан­сии. Про­цесс раз­ви­вал­ся настоль­ко быст­ро, что к кон­цу 90-х толь­ко самые стой­кие ещё наде­я­лись, что стра­ну мож­но спа­сти.

Нако­нец, при­шёл 21-й век и надеж­ды обре­ли реаль­ные очер­та­ния, что одно­вре­мен­но уси­ли­ло натиск извне, при­чём по всем фрон­там, что в сум­ме поро­ди­ло актив­ные гибрид­ные вой­ны, име­ю­щие целью рас­пы­лить дав­ле­ние по все­му пери­мет­ру стра­ны, вклю­чая рас­ша­ты­ва­ние изнут­ри с помо­щью окорм­ле­ния внут­рен­ней оппо­зи­ции. Пош­ло в ход всё, вклю­чая систем­ное пере­пи­сы­ва­ние исто­рии, что сей­час логич­но пере­ш­ло в, так назы­ва­е­мую, «куль­ту­ру отме­ны», направ­лен­ную на, не име­ю­щий ана­ло­гов по сво­им мас­шта­бам, про­цесс под­го­тов­ки Рос­сии к тому, что огром­ная тер­ри­то­рия долж­на быть пол­но­стью деле­ги­ти­ми­ро­ва­на для после­ду­ю­щей при­ва­ти­за­ции внеш­ни­ми сила­ми.

На самом деле, в мире сей­час син­хрон­но раз­ви­ва­ют­ся два про­цес­са, кото­рые уже набра­ли темп, но при этом внеш­не про­ти­во­сто­ят друг дру­гу, имея одну общую цель:

- гло­ба­ли­за­ция, взяв­шая на воору­же­ние «куль­ту­ру отме­ны» с после­ду­ю­щей деле­ги­ти­ма­ци­ей Рос­сии, на кото­рую край­не необ­хо­ди­мо спло­тить и опол­чить весь мир;
– изо­ля­ция Рос­сии от внеш­не­го мира с целью «разо­рвать в кло­чья» её эко­но­ми­ку и, соот­вет­ствен­но, забрать и поде­лить обра­зо­вав­ши­е­ся оскол­ки.

Повто­рю: оба про­цес­са, несмот­ря на внеш­нее про­ти­во­ре­чие, явля­ют­ся состав­ны­ми частя­ми одно­го цело­го и выпол­ня­ют дву­еди­ную зада­чу – забрать и поде­лить.

И вот, когда мас­ки были сбро­ше­ны, Рос­сия при­сту­пи­ла к воз­вра­ту сво­е­го суве­ре­ни­те­та прак­ти­че­ски сра­зу по всем его состав­ля­ю­щим:

воен­но-поли­ти­че­ская: без­опас­но­сть стра­ны и неза­ви­си­мые поли­ти­че­ские реше­ния во внут­рен­ней и внеш­ней поли­ти­ке;
– эко­но­ми­че­ская: неза­ви­си­мо­сть в базо­вых направ­ле­ни­ях раз­ви­тия стра­ны – энер­ге­ти­ка, кри­ти­че­ские тех­но­ло­гии, про­до­воль­ствен­ная без­опас­но­сть;
– финан­со­вая: став­ка на наци­о­наль­ную валю­ту (₽) в меж­ду­на­род­ных рас­чё­тах с одно­вре­мен­ным вытес­не­ни­ем $ из ста­ту­са резерв­ной валю­ты и един­ствен­но­го сред­ства пла­те­жа;
– кон­со­ли­да­ция обще­ства для реше­ния обще­на­ци­о­наль­ных задач с одно­вре­мен­ным про­цес­сом наци­о­на­ли­за­ции элит;
– куль­тур­ная: ува­же­ние к сво­ей куль­ту­ре, исто­рии, язы­ку и наро­дам, про­жи­ва­ю­щим на еди­ной тер­ри­то­рии.

P.S.

Конеч­но, 2022 год мож­но счи­тать лишь услов­но в каче­стве стар­та для обре­те­ния суве­ре­ни­те­та, под­го­тов­ка к кото­ро­му шла дале­ко не один год. Тем не менее, счи­таю, что имен­но сей­час, когда пошёл про­цесс отры­ва от дол­ла­ра, как сред­ства пла­те­жа, круг замкнул­ся и ста­ли вид­ны все состав­ля­ю­щие, каж­дая из кото­рых важ­на не толь­ко сама по себе, а исклю­чи­тель­но в еди­ной связ­ке со все­ми осталь­ны­ми.

Поздрав­ляю всех с Днём Вели­кой Рос­сии!

Алек­сан­др Дуб­ров­ский