Путин не военный генерал. Он модернистский лидер, обученный шпион и стратег, понимающий, что война — это продолжение политики другими средствами (Клаузевиц). Соответственно, если мы хотим понять мотивы Путина, мы должны воздерживаться от попыток оценивать военную кампанию России с точки зрения «строгих военных целей». Вместо этого мы должны смотреть на военную кампанию как на политический инструмент, предназначенный для мобилизации глобального и регионального геополитического сдвига в гигантских масштабах.
Понятно, что путинская армия делает все возможное, чтобы избежать жертв среди мирного населения. Он использует тактику осады в отличие от варварской американской доктрины «Шок и трепет». Кроме того, российские военные прилагают все усилия, чтобы не расформировать украинскую армию. Вместо этого он окружает города и вырезает украинскую армию на востоке и юге страны.
Российские военные лишили Украину возможности перегруппироваться, не говоря уже о контратаке. Западные военные аналитики сошлись во мнении, что явным свидетельством растущей инвалидности украинской армии является то, что украинской армии не удалось серьезно повредить 60-километровую российскую колонну на пути в Киев, несмотря на то, что колонна простояла более 10 дней.
За последние 24 часа Россия ясно дала понять Западу, что любые западные военные поставки Украине будут рассматриваться как законная военная цель. Другими словами, элитная украинская армия на Востоке теперь является несуществующей военной силой; он может защищать города, он может совершать партизанские атаки на растянутую российскую военную логистику, но он не может перегруппироваться в боевую силу, которая может изменить поле боя.
Армия Путина, по мнению военных экспертов, обладает огромной огневой мощью. Ни для кого не секрет, что российская артиллерия — смертоносная сила, и нигде в мире нет такой силы, которая могла бы сравниться с ней. Военная подоплека этого очевидна. СССР никогда не доверял качеству и лояльности своих пехотинцев. В то время как он рассчитывал на массовое воздействие солдат, их простое количество, он также изобрел средства, технологию, тактику и доктрину, чтобы выиграть битву издалека, готовясь к наступлению масс.
Именно красная артиллерия подкосила 3-ю армию рейха. Точно так же уничтожение вражеских городов — это то, чем славятся СССР и современная Россия. Россия пользуется этой силой, но пока воздерживается от развертывания этой способности в Украине. Россия продемонстрировала эту способность, а не развернула ее. По мнению военных аналитиков, Россия даже не начала использовать свою превосходящую авиационную мощь, кроме обеспечения полного превосходства в воздухе над Украиной.
Тактика российской армии заключалась в усилении давления на окраины городов, демонстрации российской военной мощи и последующем открытии коридоров для гуманитарных конвоев. И это трюк. Россия создает поток беженцев на запад. Из-за запрета правительства Украины на выезд из страны мужчинам 18–60 лет речь идет о женщинах и детях.
На данный момент насчитывается около 2,5 миллионов украинских беженцев, но это число может резко возрасти. Отсюда следует вопрос: будет ли рада Германия принять еще один миллион беженцев, не являющихся рабочей силой? А Франция и Великобритания, США, Канада, все те страны, которые толкнули Заланского и Украину к войне, но поспешили бросить украинский народ на произвол судьбы?
Рано или поздно, считает Путин, Европа примет весь его список требований и снимет список санкций, а может даже компенсировать ему убытки от продажи нефти в отчаянной попытке остановить цунами украинских беженцев. К тому времени, когда пушки остынут, многие украинцы, возможно, предпочтут остаться в Германии, Франции, Великобритании и Польше. Это приведет, по крайней мере, в представлении Путина, к демографическому сдвигу этнического баланса в пользу русских этносов на Украине. В условиях такого сдвига Путин сможет доминировать над ситуацией в соседнем государстве политическими и даже демократическими средствами.
План Путина не нов. Это уже удалось в Сирии.
Когда Запад понял, что Сирия идет пешком в Европу, он очень быстро позволил Путину выиграть битву за Асада за счет американской гегемонии на Ближнем Востоке. Путин сейчас применяет в основном ту же тактику. Он может быть жестоким или даже варваром, но глупым или иррациональным он не является.
Главный вопрос заключается в том, как возможно, что наша западная политическая и медийная элита ничего не знает о действиях Путина и России? Как это возможно, что ни один западный военный аналитик не может соединить точки и увидеть сквозь туман этой ужасной войны? Причина очевидна: в наши дни одаренные люди не видят потенциальной карьеры на военной или государственной службе.
Одаренные люди предпочитают корпоративный мир, банки, высокие технологии, данные и медиа-гигантов. В результате западные генералы и специалисты по разведке не очень одарены. Положение нашего западного политического класса еще более удручающее. Мало того, что наши политики недостаточно одарены, чтобы пойти по пути корпораций, они еще и крайне неэтичны. Они там для того, чтобы выполнять самые зловещие планы своих хозяев-глобалистов, и все это они делают за наш счет.
Я почти не сомневаюсь, что такой опытный политик, как Ангела Меркель, не позволила бы ситуации на Украине перерасти в глобальную катастрофу. Она, как и Путин, была должным образом обучена своей работе, понимая глубокое различие между стратегией и тактикой. Ее, как и Путина, приучили думать на пять шагов вперед. Насколько я могу судить, на Западе нет никого, кто понимает Путина, кто может читать его мысли. Вместо этого они приписывают российскому лидеру психотические характеристики в отчаянной попытке скрыть глубину безнадежного и трагического положения, которое Запад навлек на себя и на Украину в частности.
Тем временем Путин принимает самые эффектные меры для защиты своей жизни и своего режима. Мы на Западе находим это «смехотворным», но Путин очень хорошо знает, что единственный способ, которым Запад может справиться со своей неспособностью, — это тем или иным способом устранить его и его режим.
Гилад Ацмон — исполнитель джазовой и мировой музыки, романист и автор, занимающийся политикой
Мнение редакции не обязательно совпадает с мнением авторов.