С кем воюют сейчас русские?

Оглядываясь назад, по всей видимости, 22 февраля президент России сделал последнее предложение украинским властям решить проблему Донбасса миром.

aftershock.news

В сво­ей речи он оста­но­вил­ся на суще­ство­ва­нии сего­дняш­них гра­ниц Укра­и­ны как на резуль­та­те почти 200-​летнего про­цес­са роста ее тер­ри­то­рии путем при­со­еди­не­ния земель Рос­сий­ской импе­рии и СССР. В какой-​то сте­пе­ни при­чи­ной того, что про­ис­хо­дит, явля­ет­ся и след­ствие это­го про­цес­са. Но вряд ли даже искрен­не жела­ю­щие понять ситу­а­цию захо­тят погру­зить­ся в собы­тия двух­сот, ста или даже 50-​летней дав­но­сти (послед­нее рас­ши­ре­ние тер­ри­то­рии Укра­и­ны про­изо­шло в 1956 году – когда Крым­ский полу­ост­ров был изъ­ят из соста­ва РСФСР и добав­лен к Укра­ин­ской ССР по ука­зу тогдаш­не­го пред­се­да­те­ля полит­бю­ро Ники­ты Хру­ще­ва, укра­ин­ца по про­ис­хож­де­нию). С одной сто­ро­ны, подоб­ные собы­тия име­ют огром­ное зна­че­ние, с дру­гой – они нико­го не инте­ре­су­ют. Мы дав­но живем во вре­ме­на пере­да­чи кли­по­вой инфор­ма­ции по видео и, хотим мы это­го или нет, мы долж­ны исполь­зо­вать в каче­стве точ­ки отсчё­та более недав­ние собы­тия.

Воз­мож­но, в таком слу­чае сле­ду­ет при­нять за нача­ло нынеш­них собы­тий фев­раль 2014-го года, когда демо­кра­ти­че­ски избран­ный пре­зи­дент Укра­и­ны был постав­лен перед выбо­ром, бежать или быть уби­тым. Или апре­ль 2014, когда новая евро­пей­ская власть неза­кон­но (т.к. укра­ин­ское зако­но­да­тель­ство запре­ща­ло исполь­зо­ва­ние армии для реше­ния внут­рен­них кон­флик­тов) напра­ви­ла укра­ин­скую армию и «доб­ро­воль­че­ские бата­льо­ны» наци­стов на Дон­басс, а так­же после­ду­ю­щие мас­со­вые убий­ства мир­но­го насе­ле­ния Дон­бас­са.

Или 2 мая 2014 года, когда в укра­ин­ском горо­де Одес­се были зажи­во сожже­ны более соро­ка чело­век перед видео каме­ра­ми в Доме проф­со­ю­зов в цен­тре горо­да.

Или июнь 2014 года, когда по при­ка­зу новой укра­ин­ской вла­сти нача­лась «вод­ная бло­ка­да Кры­ма» , тогда был забло­ки­ро­ван Северо-​Крымский канал, по кото­ро­му на полу­ост­ров посту­па­ло 90% воды для питье­вых нужд. Цель этой акции – вызвать вод­ный мор двух мил­ли­о­нов крым­чан (Крым – это полу­ост­ров, окру­жен­ный с трех сто­рон Чер­ным морем, и дан­ный канал – это един­ствен­ный источ­ник снаб­же­ния прес­ной водой с мате­ри­ка.

Или июль 2014 года, когда по ука­за­нию укра­ин­ских вла­стей, на Дон­бас­се была лик­ви­ди­ро­ва­на бан­ков­ская систе­ма, и мил­ли­о­ны людей оста­лись без зар­плат и пен­сий, что при­ве­ло к хао­ти­за­ции рай­о­на.

Или 6 октяб­ря 2015 года, когда были взо­рва­ны высо­ко­вольт­ные линии, по кото­рым посту­па­ло 90% элек­три­че­ства в Крым.

Или любой дру­гой день за послед­ние 8 лет – где от еже­днев­ных укра­ин­ских обстре­лов и атак на Дон­бас­се погиб­ли более 12 тысяч мир­ных жите­лей и были нане­се­ны огром­ные раз­ру­ше­ния.

«Крым и Дон­басс будут либо укра­ин­ски­ми, либо без­люд­ны­ми» – попу­ляр­ный укра­ин­ский лозунг.

«У нас будет работа-​у них нет! У нас будут пен­сии – у них нет! Мы не будем помо­гать их детям и пен­си­о­не­рам! Наши дети будут ходить в шко­лу и дет­ский сад, их дети будут сидеть в под­ва­лах. Пото­му что они ни на что не годят­ся. Так мы выиг­ра­ем эту вой­ну!» (пред­вы­бор­ная речь 2014 года пре­зи­ден­та Укра­и­ны П.Порошенко
https://www.youtube.com/watch?v=2-21uHUr_hs)
https://yadocent.livejournal.com/922457.html

Имен­но из – за этих и дру­гих подоб­ных собы­тий, на Дон­бас­се нача­ло доволь­но хао­тич­но фор­ми­ро­вать­ся воору­жен­ное сопро­тив­ле­ние. Посте­пен­но кон­фликт с актив­ной, пере­шел в пози­ци­он­ную фазу, и в ито­ге сто­ро­ны кон­флик­та офи­ци­аль­но под­пи­са­ли так назы­ва­е­мые Мин­ские согла­ше­ния (Мин­ск I, а затем и Мин­ск II). Весь текст это­го согла­ше­ния поме­ща­ет­ся на одной(!) стра­ни­це, содер­жа­ние кото­ро­го мож­но лег­ко най­ти в интер­не­те. При жела­нии вы сами може­те оце­нить, были ли тре­бо­ва­ния Дон­бас­са, кото­рые были офи­ци­аль­но при­ня­ты тогдаш­ни­ми укра­ин­ски­ми вла­стя­ми (под­пи­си кото­рых сто­ят под этим доку­мен­том) чрез­мер­ны­ми.

Для про­сто­ты, напом­ним здесь об основ­ных тре­бо­ва­ни­ях:

1. Пре­кра­ще­ние наси­лия со сто­ро­ны Укра­и­ны.

2. Воз­мож­но­сть исполь­зо­вать свой род­ной рус­ский язык.

Это – и не более того. Ни неза­ви­си­мо­сти от Укра­и­ны, ни каких-​либо осо­бых прав или спе­ци­аль­ных зако­нов на этих тер­ри­то­ри­ях. Девять шагов, пере­чис­лен­ных на

един­ствен­ной стра­ни­це Мин­ских согла­ше­ний могли быть выпол­не­ны без каких-​либо уси­лий. В тече­ние семи лет укра­ин­ские вла­сти (кото­рые изна­чаль­но созда­ли эту про­бле­му), не выпол­ни­ли ни одно­го пунк­та из под­пи­сан­но­го ими (!) доку­мен­та(!), поль­зу­ясь пол­ной под­держ­кой ЕС, США и Англии.

Сего­дняш­ним собы­ти­ям пред­ше­ство­вал пере­во­рот и восе­мь лет еже­днев­ных обстре­лов и убий­ств невин­ных людей. За этот пери­од, кро­ме уже упо­мя­ну­тых 12 тысяч мир­ных жите­лей, уби­тых в резуль­та­те укра­ин­ских обстре­лов и дивер­сий, на Дон­бас­се погиб­ли, по край­ней мере, столь­ко же непо­сред­ствен­ных участ­ни­ков бое­вых дей­ствий.

Насе­ле­ние Дон­бас­са под­вер­га­лось уни­же­ни­ям, тер­ро­ру и дис­кри­ми­на­ции – это факт, хоро­шо извест­ный укра­ин­ской пуб­ли­ке, но тща­тель­но игно­ри­ру­е­мый запад­ны­ми СМИ.

Из выше­ска­зан­но­го мож­но сде­лать несколь­ко выво­дов:

1) кон­фликт на Дон­бас­се / Восточ­ной Укра­и­не был создан и раз­дут искус­ствен­но.

2) кон­фликт мож­но было лег­ко и быст­ро уре­гу­ли­ро­вать на осно­ве под­пи­сан­ных согла­ше­ний.

3) Вме­сто это­го в тече­ние вось­ми лет этот кон­фликт исполь­зо­вал­ся Запа­дом для воору­же­ния Укра­и­ны (на несколь­ко мил­ли­ар­дов дол­ла­ров), а так­же исполь­зо­вал­ся как поли­гон для мас­штаб­ной про­грам­мы обу­че­ния и реструк­ту­ри­за­ции укра­ин­ской армии.

Эти три выво­да поз­во­ля­ют выска­зать сле­ду­ю­щее пред­по­ло­же­ние: Рос­сия не вою­ет с Укра­и­ной. На тер­ри­то­рии Укра­и­ны нача­лись воен­ные дей­ствия меж­ду ЕС =Запа­дом и Рос­си­ей, кото­рые как мы видим, могут при опре­де­лен­ных обсто­я­тель­ствах пере­ра­с­ти в гло­баль­ную вой­ну. Имен­но этим объ­яс­ня­ет­ся край­няя вовле­чен­но­сть ЕС с пер­во­го дня кон­флик­та. Нико­гда еще в воору­жен­ном кон­флик­те, в кото­ром ЕС не явля­ет­ся пря­мым участ­ни­ком, не были пред­при­ня­ты такие бес­пре­це­дент­ные враж­деб­ные дей­ствия, кото­рые ЕС пред­при­нял в этом слу­чае. Если выше­из­ло­жен­ное пред­по­ло­же­ние ока­жет­ся вер­ным, (а этот текст явля­ет­ся попыт­кой дока­зать это), то дей­ствия Рос­сии уже не выгля­дят как гипо­те­ти­че­ская ирра­ци­о­наль­но­сть со сто­ро­ны Пути­на / Рос­сии (как это пред­став­ля­ют на Запа­де), а выгля­дят как впол­не объ­яс­ни­мая и логич­ная реак­ция Рос­сии на враж­деб­ные дей­ствия Запа­да. Исхо­дя из это­го пред­по­ло­же­ния, попы­та­ем­ся так­же спро­гно­зи­ро­вать воз­мож­ные из гря­ду­щих послед­ствий.

Итак, предыстория нынешних событий начинается в 2014 году.

Но эта «предыс­то­рия» – име­ет свою свою соб­ствен­ную предыс­то­рию в 2008 году, а имен­но, речь о вой­не меж­ду Гру­зи­ей и Южной Осе­ти­ей.

В ночь на 08.08.2008 (в день откры­тия Лет­ней Олим­пи­а­ды в Пеки­не), под­кон­троль­ная Запа­ду Гру­зия напа­ла на Южную Осе­тию. Во вре­мя гру­зин­ско­го напа­де­ния, кон­фликт меж­ду гру­зи­на­ми и осе­ти­на­ми (+абха­за­ми) был в «замо­ро­жен­ной» фазе уже более 15 лет.

Что хоте­ли 50 000 осе­тин от мно­го­крат­но более могу­ще­ствен­ной Гру­зии? Все­го лишь, вер­нуть им мест­ное само­управ­ле­ние, что у них было все вре­мя, пока Гру­зия была в соста­ве СССР, то есть в тече­ние 70 лет, и что («неиз­вест­но поче­му») было отня­то у них в пер­вые же дни «неза­ви­си­мой» гру­зин­ской вла­стью.

То есть на наших гла­зах похо­жий при­мер созда­ния кон­флик­та с нуля и под­дер­жа­ния его год за годом…

А какие еще сов­па­де­ния мы можем обна­ру­жить меж­ду осе­тин­ским и дон­бас­ским кон­флик­том?

Южная Осе­тия, как и Дон­басс, гра­ни­чит с Рос­си­ей.

- Меж­ду дву­мя кон­флик­ту­ю­щи­ми сто­ро­на­ми есть под­пи­сан­ные офи­ци­аль­ные, обя­за­тель­ные для испол­не­ния согла­ше­ния о том, как раз­ре­шить кон­фликт (ана­лог Мин­ских

согла­ше­ния)

- Гру­зия, как и Укра­и­на, поль­зу­ет­ся под­держ­кой Запа­да.

- Согла­ше­ния после­до­ва­тель­но и в тече­ние мно­гих лет игно­ри­ру­ют­ся агрес­сив­ной сто­ро­ной (Гру­зия по отно­ше­нию к Осе­тии, Укра­и­на по отно­ше­нию к Дон­бас­су).

- И Южная Осе­тия, и под­кон­троль­ные опол­чен­цам на Дон­бас­се тер­ри­то­рии, име­ют мини­а­тюр­ный раз­мер. Глав­ные горо­да, Цхин­вал в Южной Осе­тии, Луган­ск и Донецк на Дон­бас­се, нахо­дят­ся в пре­де­лах дося­га­е­мо­сти вра­же­ской артил­ле­рии (и жите­ли Дон­бас­са в тече­ние вось­ми лет жили под посто­ян­ны­ми укра­ин­ски­ми обстре­ла­ми). Из-за мини­а­тюр­но­сти дан­ных тер­ри­то­рий, в слу­чае назем­ной опе­ра­ции пре­вос­хо­дя­щих сил про­тив­ни­ка по чис­лен­но­сти, тех­ни­ке и обу­чен­но­сти, без вся­кой внеш­ней помо­щи, эти тер­ри­то­рии были бы заво­е­ва­ны бук­валь­но за день или два.

Дру­ги­ми сло­ва­ми:

1) сно­ва мы видим созда­ние про­бле­мы из ниот­ку­да, дове­ден­ное до граж­дан­ско­го воен­но­го кон­флик­та

2) сно­ва вме­сто того, что­бы быть зату­шен­ным на осно­ве под­пи­сан­ных меж­ду сто­ро­на­ми доку­мен­тов, кон­фликт под­дер­жи­ва­ет­ся в полу­за­мо­ро­жен­ном состо­я­нии.

3) сно­ва вме­сто осуж­де­ния и при­нуж­де­ния (через санк­ции и дру­гие экономические/политические меры) страна-​агрессор полу­ча­ет помо­щь и под­держ­ку со сто­ро­ны Запа­да.

4) сно­ва армия страны-​агрессора (Гру­зия / Укра­и­на) – обу­ча­ет­ся, снаб­жа­ет­ся ору­жи­ем и тех­ни­кой со сто­ро­ны НАТО, с посто­ян­ным повы­ше­ни­ем ее бое­спо­соб­но­сти.

Гру­зин­ское напа­де­ние в 2008 году нача­лось ночью с мас­си­ро­ван­но­го обстре­ла систе­ма­ми зал­по­во­го огня един­ствен­но­го горо­да в Южной Осе­тии и с пол­но­мас­штаб­но­го втор­же­ния гру­зин­ских вой­ск. Они появи­лись в погра­нич­ной зоне кон­флик­та не мгно­вен­но, а в резуль­та­те несколь­ких меся­цев про­цес­са посте­пен­но­го, но посто­ян­но­го уве­ли­че­ния чис­лен­но­сти, коли­че­ства тех­ни­ки и снаб­же­ния топ­ли­вом и бое­при­па­са­ми. Дата напа­де­ния была выбра­на не слу­чай­но. Вни­ма­ние миро­вых СМИ при­ко­ва­ны к откры­тию лет­ней Олим­пи­а­ды в Пеки­не. С уче­том мини­а­тюр­ной тер­ри­то­рии Южной Осе­тии зало­гом успеш­но­го гру­зин­ско­го блиц­кри­га были: пре­иму­ще­ство неожи­дан­но­го напа­де­ния, мол­ние­нос­ное уни­что­же­ние сопро­тив­ле­ния, про­рыв обо­ро­ни­тель­ных линий и выход на гра­ни­цы с Рос­си­ей. Ура, уда­чи! Запад­ные СМИ рас­ска­зы­ва­ют, как демо­кра­ти­че­ский пре­зи­дент Саа­ка­шви­ли вос­ста­но­вил тер­ри­то­ри­аль­ную целост­но­сть Гру­зии!

Но… блиц­криг не удал­ся. В резуль­та­те опе­ра­тив­но­го вме­ша­тель­ства рос­сий­ской армии, за 5 дней вся гру­зин­ская армия (не толь­ко груп­пи­ров­ка на гра­ни­цах с Южной Осе­ти­ей) была разбита/уничтожена. Но так как Гру­зия напа­ла пер­вой, эта побе­да не спас­ла Цхин­вал от гру­зин­ских систем зал­по­во­го огня. Была раз­ру­ше­на поло­ви­на горо­да, погиб­ли сот­ни мир­ных жите­лей, а для остав­ших­ся насту­пил колос­саль­ный гума­ни­тар­ный кри­зис.

Но вер­нем­ся к Укра­и­не 2022 года. Несмот­ря на то, что зим­ний пери­од не самый бла­го­при­ят­ный для веде­ния воен­ных дей­ствий на восто­ке Укра­и­ны, в послед­ние несколь­ко меся­цев там про­хо­дил про­цесс уси­ле­ния укра­ин­ских груп­пи­ро­вок и уси­лен­ное снаб­же­ние топ­ли­вом и бое­при­па­са­ми (вопре­ки логи­ке, если при­нять, что Укра­и­на иска­ла мир­ное реше­ние). Но уже слу­чив­ший­ся ранее гру­зин­ский сце­на­рий и ана­ло­гии меж­ду дву­мя кон­флик­та­ми могут объ­яс­нить эти «нело­гич­ные» дей­ствия.

Назовем наиболее важную связь между двумя конфликтами (Грузино-​осетинским и Украино-​Донбасским).

В апре­ле 2008 года на сам­ми­те НАТО в Буха­ре­сте Гру­зия и Укра­и­на не полу­чи­ли офи­ци­аль­ных при­гла­ше­ний на вступ­ле­ние в НАТО.

Заго­лов­ки запад­ных СМИ в то вре­мя – «Рос­сии уда­лось заста­вить сво­их основ­ных тор­го­вых парт­не­ров Гер­ма­нию и Фран­цию забло­ки­ро­вать при­гла­ше­ние Гру­зии и Укра­и­ны в НАТО».

Как часто быва­ет в подоб­ных ситу­а­ци­ях, заго­лов­ки были совер­шен­но про­ти­во­по­лож­ны фак­ти­че­ско­му поло­же­нию вещей.

При­ни­мая во вни­ма­ние все воз­рас­та­ю­щую агрес­сив­но­сть НАТО, рос­сий­ская дипло­ма­тия несколь­ко лет пыта­лась полу­чить пись­мен­ные гаран­тии непри­ня­тия в НАТО Гру­зии и Укра­и­ны.

На сам­ми­те в Буха­ре­сте НАТО окон­ча­тель­но при­ня­ло обрат­ное реше­ние, а имен­но «две­ри для этих стран оста­ют­ся откры­ты­ми». В натов­ских доку­мен­тах так­же было опи­са­но про­дол­жа­ю­ще­е­ся вовле­че­ние армий этих стран в натов­ские струк­ту­ры. То есть, если упу­стить сло­вес­ную экви­либ­ри­сти­ку, Рос­сии ска­за­ли, что ее опа­се­ния про­игно­ри­ро­ва­ны, и что обе стра­ны в конеч­ном ито­ге будут при­ня­ты в НАТО.

Были ли у Рос­сии осно­ва­ния опа­сать­ся пре­вра­ще­ния ее гра­ниц от Бал­ти­ки до Чер­но­го моря в тер­ри­то­рию аль­ян­са? Если посмот­реть на фак­ты, то да.

До 2008 года вой­ска НАТО уже осу­ще­стви­ли три чудо­вищ­ных (по сте­пе­ни раз­ру­ше­ний и жертв сре­ди насе­ле­ния агрес­сии):

- Юго­сла­вия –1999

- Афга­ни­стан – 2001

- Ирак –2003

После 2008 года агрес­сив­но­сть бло­ка про­дол­жа­ла рас­ти:

- Пер­ма­нент­ная окку­па­ция Афга­ни­ста­на, со все­ми выте­ка­ю­щи­ми отсю­да послед­стви­я­ми –​граж­дан­ская вой­на, убий­ства мир­ных жите­лей, раз­ру­ха.

- Пер­ма­нент­ная окку­па­ция (со все­ми выте­ка­ю­щи­ми отсю­да послед­стви­я­ми) Ира­ка, прак­ти­че­ски раз­де­лен­но­го на три части (курд­ская, шиит­ская и сун­нит­ская), вяло­те­ку­щая граж­дан­ская вой­на всех про­тив всех.

- Ливию в 2011 году бом­би­ли под лож­ным пред­ло­гом НАТО, пре­вра­тив самую бла­го­по­луч­ную афри­кан­скую в аре­ну бес­ко­неч­ной граж­дан­ской вой­ны (уже более 10 лет).

- Мас­со­вые бом­бар­ди­ров­ки Сирии в 2013–2016 годах под пред­ло­гом борь­бы с так назы­ва­е­мым Ислам­ским госу­дар­ством, кото­рое, стран­ным обра­зом, толь­ко уве­ли­чи­ва­лось. На самом деле, един­ствен­ная при­чи­на, по кото­рой Сирия не пре­вра­ти­лась в Ливию №2, заклю­ча­ет­ся в том, что в 2015 году имен­но вме­ша­тель­ство Рос­сии, по при­гла­ше­нию сирий­ско­го пра­ви­тель­ства, ста­би­ли­зи­ро­ва­ло ситу­а­цию, уни­что­жив и само Ислам­ское госу­дар­ство – «одно из трех самых боль­ших угроз чело­ве­че­ству», по сло­вам аме­ри­кан­ско­го руко­во­ди­те­ля кений­ско­го про­ис­хож­де­ния в то вре­мя).

Были и дру­гие кон­флик­ты, в кото­рых непо­сред­ствен­но (воен­ны­ми сред­ства­ми) или кос­вен­но (эко­но­ми­че­ски­ми и поли­ти­че­ски­ми шага­ми НАТО-​стран) было вовле­че­но НАТО:

- Бос­ния – де-​факто про­тек­то­рат НАТО во всех отно­ше­ни­ях (и со все­ми выте­ка­ю­щи­ми из это­го послед­стви­я­ми)

- Маке­до­ния 2001 – мини-граж­дан­ская вой­на, прак­ти­че­ское раз­де­ле­ние стра­ны на албан­скую и сла­вян­скую части, веду­щее к неми­ну­е­мо­му кон­флик­ту.

- Пере­во­рот в Егип­те 2011 – точ­ная копия про­изо­шед­ше­го три года спу­стя укра­ин­ско­го пере­во­ро­та (мас­со­вый мно­го­не­дель­ный митинг в цен­тре сто­ли­цы, убий­ства демон­стран­тов неиз­вест­ны­ми снай­пе­ра­ми, обви­не­ние дей­ству­ю­щей вла­сти и тд и тп.).

Коро­че гово­ря, с 2001 года (когда был ата­ко­ван Афга­ни­стан) и до сих пор, натов­ские стра­ны не пре­кра­ща­ли воен­ных дей­ствий, жерт­ва­ми кото­рых за эти два­дцать лет ста­ли несколь­ко мил­ли­о­нов чело­век (в основ­ном в Ира­ке, Афга­ни­ста­не, Ливии и Сирии).

Наря­ду с воен­ной агрес­си­ей и при­ня­ти­ем новых стран-​членов в НАТО, парал­лель­но шел про­цесс демон­та­жа меж­ду­на­род­ных дого­во­ров, под­пи­сан­ных в преды­ду­щие деся­ти­ле­тия меж­ду

США / НАТО и Рос­си­ей. Дого­вор о про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­не, дого­вор о стра­те­ги­че­ских насту­па­тель­ных воору­же­ни­ях, дого­вор об обыч­ных воору­жен­ных силах в Евро­пе, так назы­ва­е­мый дого­вор «Откры­тое небо». Важ­ней­шим из них был дого­вор про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны. США в одно­сто­рон­нем поряд­ке вышли из это­го дого­во­ра в 2003 году и взя­ли курс на модер­ни­за­цию сво­е­го ракет­но­го арсе­на­ла и раз­ра­бот­ку новых раке­то­но­си­те­лей ядер­но­го ору­жия (офи­ци­аль­ным пред­ло­гом послу­жил демо­ни­зи­ро­ван­ный в то вре­мя Иран и его ядер­ная про­грам­ма).

Веро­ят­но, толь­ко хлад­но­кров­ный мер­за­вец мог бы про­дол­жать утвер­ждать, что до 2022 года ситу­а­ция в мире была похо­жа на мир­ную идил­лию, вне­зап­но нару­шен­ную хули­га­ном – Рос­си­ей.

Более точ­ная ана­ло­гия, с уче­том выше­ска­зан­но­го, заклю­ча­ет­ся в том, что если пред­ста­вить, что мир – это дерев­ня, а каж­дая стра­на в ней домик, то в 2022 году Рус­ский дом ока­зал­ся окру­жен бан­дой сади­стов, кото­рые уже рас­пра­ви­лись с более сла­бы­ми жерт­ва­ми, поло­ма­ли все забо­ры и совер­шен­но не скры­ва­ют, кто будет их сле­ду­ю­щей жерт­вой.

Учитывая сказанное, вернемся к грузино-​осетинскому конфликту 2008 года и попытаемся дать ответ, какова была его цель и каковы должны были быть последствия успеха?

При­ни­мая во вни­ма­ние офи­ци­аль­но заяв­лен­ную в Буха­ре­сте под­держ­ку вступ­ле­ния Укра­и­ны и Гру­зии в НАТО, дав­нюю под­держ­ку Запа­да гру­зин­ско­му режи­му (в т. ч. обу­че­ние, воору­же­ние и

финан­си­ро­ва­ние гру­зин­ской армии), и тот факт, что под­кон­троль­ное Запа­ду гру­зин­ское руко­вод­ство не нача­ло бы этой вой­ны без раз­ре­ше­ния свы­ше, вывод таков: при успе­хе двух­днев­но­го блиц­кри­га, Гру­зия при­гла­си­ла бы уже под­го­тов­лен­ные и ожи­да­ю­щие натов­ские вой­ска на гра­ни­цу с Рос­си­ей. А вско­ре после при­ня­тия Гру­зии в НАТО де-​факто, после­до­вал бы и при­ем де-​юре.

Что такое Гру­зия? В трех сло­вах – малень­кая стра­на с бед­ным насе­ле­ни­ем, без ресур­сов и огром­ной кор­руп­ци­ей. Но при­ня­тие в НАТО тако­го тво­ре­ния не долж­но рас­смат­ри­вать­ся как само­цель. Так же, как при­ня­тие в НАТО Тур­ции в 1952 году – кото­рая в то вре­мя была чудо­вищ­но бед­ной стра­ной с негра­мот­ным насе­ле­ни­ем, живу­щим сель­ским хозяй­ством.

Тот, кто кон­тро­ли­ру­ет Гру­зию, с ее выхо­дом на Чер­ное море, бло­ки­ру­ет обе сосед­ние рес­пуб­ли­ки, Арме­нию и Азер­бай­джан, и име­ет воз­мож­но­сть для пол­но­го эко­но­ми­че­ско­го и, соот­вет­ствен­но, поли­ти­че­ско­го дав­ле­ния на них. Роль Гру­зии была плац­дар­мом для вступ­ле­ния Арме­нии и Азер­бай­джа­на в НАТО. Что, в свою оче­редь, дало бы пол­ный кон­троль над азер­бай­джан­ской нефтью (в свое вре­мя самые бога­тые неф­тя­ные место­рож­де­ния в мире) и доступ к Кас­пий­ско­му морю. А появ­ле­ние НАТО в Кас­пий­ском море (так­же, как в насто­я­щее вре­мя НАТО име­ет сво­бо­ду в Чер­ном море) дает воз­мож­но­сть бло­ка­ды и кон­тро­ля еще боль­ших богат­ств Турк­ме­ни­ста­на и Казах­ста­на.

Кто- нибудь ска­жет, а что тако­го дела­ет НАТО в Кас­пий­ском море? НАТО не пред­при­ни­ма­ет попы­ток вза­и­мо­дей­ство­вать и при­со­еди­нять к себе Арме­нию и Азер­бай­джан… Так?

Отню­дь, пред­при­ни­ма­ет и очень актив­но. В 2004 году (!)) в евро­пей­ских СМИ всплы­ли отго­лос­ки одно­го про­цес­са, когда азер­бай­джан­ский офи­цер убил армян­ско­го в тре­ни­ро­воч­ном лаге­ре НАТО в Вен­грии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ramil_Safarov Исполь­зуя эту ново­сть в каче­стве отправ­ной точ­ки, жела­ю­щие могут само­сто­я­тель­но уста­но­вить сте­пе­нь вовле­чен­но­сти армий этих стран во вза­и­мо­дей­ствие с НАТО.

Так, в 2008 году, при­ве­ден­ная к вла­сти с посред­ством пере­во­ро­та («рево­лю­ция роз»), новая гру­зин­ская хун­та разо­жгла кро­ва­вый кон­фликт с мно­го­чис­лен­ны­ми граж­дан­ски­ми жерт­ва­ми с целью захо­да НАТО на ее тер­ри­то­рию. Инте­рес­ное сов­па­де­ние с собы­ти­я­ми 2014 года на Укра­и­не.

Здесь нуж­но ска­зать несколь­ко слов об Азер­бай­джа­не, Турк­ме­ни­ста­не и Казах­ста­не. На пер­вый взгляд эти три стра­ны не име­ют ниче­го обще­го с нынеш­ни­ми собы­ти­я­ми на Укра­и­не.

По мне­нию запад­ных СМИ, дик­та­то­ров на пост­со­вет­ском про­стран­стве два – Путин и Лука­шен­ко. Азер­бай­джан, Турк­ме­ни­стан и Казах­стан прак­ти­че­ски отсут­ству­ют в СМИ. Точ­но как, напри­мер, в араб­ских стра­нах дик­та­ту­ра – это непод­кон­троль­ная Запа­ду Сирия, а наслед­ствен­ные монар­хи стран Пер­сид­ско­го Зали­ва (где режут голо­вы и руки за раз­лич­ные пре­ступ­ле­ния) – это муд­рые пра­ви­те­ли, кото­рые сле­ду­ют тра­ди­ци­ям сво­е­го наро­да. Напри­мер, сау­дов­ский принц Сал­ман, по при­ка­зу кото­ро­го в посоль­стве Сау­дов­ской Ара­вии в Стам­бу­ле был убит и рас­чле­нен его поли­ти­че­ский оппо­нент. Совер­шен­но слу­чай­но, по подо­бию араб­ских кол­лег, три сред­не­ази­ат­ские рес­пуб­ли­ки обла­да­ют огром­ны­ми при­род­ны­ми ресур­са­ми, осо­бен­но нефтью и газом. А так­же по слу­чай­но­му сов­па­де­нию, добы­ча неф­ти и газа в них осу­ществ­ля­ет­ся запад­ны­ми ком­па­ни­я­ми и попа­да­ет на евро­пей­ские рын­ки. Давай­те крат­ко опи­шем о поли­ти­че­ском управ­ле­нии этих стран.

Азер­бай­джан. Нынеш­ний пре­зи­дент всту­пил в долж­но­сть почти 20 лет назад (в 2003 году). А его отец, с корот­ким пере­ры­вом, пра­вил там с 1969 года.

Турк­ме­ни­стан. Един­ствен­ная раз­ни­ца с Азер­бай­джа­ном в отно­ше­нии сме­ны вла­сти за послед­ние 40 лет заклю­ча­ет­ся в том, что нынеш­ний пре­зи­дент, кото­ро­го объ­явил в каче­стве при­ем­ни­ка преды­ду­щий, не явля­ет­ся его сыном. Что не меша­ет ему быть его более моло­дой копи­ей (срав­ни­те фото­гра­фии обо­их). (Кста­ти, бук­валь­но на днях, когда етот текст был уже напи­сан пре­зи­дент поме­нял­ся в тре­тий раз. На етот раз сюр­при­зов нет – все как долж­но бьть – новий пре­зи­дент и есть офи­ци­аль­ний сын ста­ро­го).

Казах­стан. С 1989 года по 2019 руко­во­дил рес­пуб­ли­кой один и тот же чело­век, кото­рый поки­дая пост по воз­рас­ту, так­же скром­но объ­явил наро­ду, кто, по его мне­нию, дол­жен насле­до­вать пре­зи­дент­ское крес­ло. Един­ствен­ная при­чи­на, по кото­рой это был не его сын, заклю­ча­лась в том, что, по иро­нии судь­бы, у него были толь­ко доче­ри…

Все близ­кие род­ствен­ни­ки пере­чис­лен­ных пер­со­на­жей в каж­дой из трех стран были и нахо­дят­ся на клю­че­вых власт­ных пози­ци­ях.

Но ЕС, кото­рый не пере­ста­вал обви­нять Пре­зи­ден­та Бела­ру­си в том, что он дик­та­тор, подо­зри­тель­но мол­чит, когда речь идет о пере­чис­лен­ных стра­нах. Ресур­сы этих стран, исправ­но посту­па­ют на запад­ный рынок, речь идет о трил­ли­о­нах евро (до их исто­ще­ния). Это не про­сто лице­ме­рие. Это про­ду­ман­ная, очень про­ду­ман­ная поли­ти­ка.

Гру­зин­ский блиц­криг, кото­рый при­нес смерть тыся­чам, дол­жен был послу­жить сту­пень­кой для после­ду­ю­ще­го насиль­ствен­но­го про­дви­же­ния НАТО в реги­он. Так же, как Ливия, кото­рая про­да­ва­ла всю свою нефть евро­пей­цам, чья нефть добы­ва­лась евро­пей­ски­ми ком­па­ни­я­ми, и чьи финан­со­вые резер­вы были пол­но­стью в евро – в нуж­ный момент полу­чи­ла евро­пей­ский нож в спи­ну.

Мы напомнили, что НАТО/Запад делает в других частях мира.

Мы пока­за­ли, что собы­тия фев­ра­ля 2022 на Укра­и­не берут свое нача­ло с пере­во­ро­та в 2014-м.

Мы так­же пока­за­ли, что кор­ни этих собы­тий име­ют уди­ви­тель­ное сход­ство с грузино-​осетинской вой­ной 2008 года.

А тепе­рь доба­вим, что грузино-​осетинская вой­на тоже име­ет свою, свя­зан­ную с ней предыс­то­рию! Вой­на в Чеч­не в 90-х.

Уже два­дцать лет в Чеч­не мир. Но пока там про­дол­жа­лась граж­дан­ская вой­на 90-х, имен­но сосед­няя Гру­зия была тер­ри­то­ри­ей, с кото­рой снаб­жа­лись ору­жи­ем и бое­при­па­са­ми чечен­ские тер­ро­ри­сты.

Имен­но на гру­зин­ской тер­ри­то­рии, в Пан­кис­ском уще­лье в 60 кило­мет­рах от рос­сий­ской гра­ни­цы, пря­та­ли, лечи­ли и обу­ча­ли чечен­ских тер­ро­ри­стов в тече­ние мно­гих лет, вплоть до 2008 года, когда в резуль­та­те пора­же­ния Гру­зии Рос­сия нако­нец полу­чи­ла воз­мож­но­сть занять­ся их лик­ви­да­ци­ей и на гру­зин­ской тер­ри­то­рии.

Имен­но бла­го­да­ря это­му под­пи­ты­ва­е­мо­му Запа­дом рако­во­му обра­зо­ва­нию, на рос­сий­ской тер­ри­то­рии про­ис­хо­ди­ли посто­ян­ные убий­ства мир­ных жите­лей и тра­ге­дии. Как в горо­де Беслан в 2004 году, когда тер­ро­ри­сты захва­ти­ли шко­лу на откры­тии учеб­но­го года, и в резуль­та­те погиб­ли более 300 детей.

Есть тва­ри, кото­рые счи­та­ют, что НАТО и спец­служ­бы стран НАТО не могут быть при­част­ны к убий­ству детей… Мно­го­крат­но при­част­ны. Тыся­чи детей погиб­ли под руи­на­ми раз­ру­шен­ных жилых домов, под обстре­ла­ми, из-за нехват­ки про­до­воль­ствия и эле­мен­тар­ных сани­тар­ных усло­вий.

Побе­да Гру­зии над Южной Осе­ти­ей авто­ма­ти­че­ски озна­ча­ла бы уси­ле­ние неис­ся­ка­ю­щих попы­ток повтор­но­го раз­жи­га­ния чечен­ско­го кон­флик­та. Мир на Кав­ка­зе слу­чил­ся имен­но после 2008 года, срав­ни­те ста­ти­сти­ку тер­ак­тов в рай­о­не до и после это­го года.

Конеч­но, все эти собы­тия – слу­чай­но­сть, и ник­то не заду­мы­ва­ет ниче­го пло­хо­го про­тив Рос­сии.

Конеч­но, 8 лет люди на Дон­бас­се сами себя обстре­ли­ва­ют из артил­ле­рии и систем зал­пов огня, сами изби­ва­ют друг дру­га. Пре­зи­дент Зелен­ский не мог лгать.

Пол­то­ра мил­ли­о­на чечен­цев живут на роди­не и нику­да не бегут. А кто-​нибудь слы­шал, что во Фран­ции живут более 67 000 чечен­цев и что они явля­ют­ся одной из основ­ных пре­ступ­ных груп­пи­ро­вок в стра­не? Для широ­кой пуб­ли­ки этот факт стал изве­стен, когда 16 октяб­ря 2020 года чечен­ский под­ро­сток (сын тако­го чечен­ско­го «бежен­ца», кото­рый даже вырос во Фран­ции) – отре­зал голо­ву сво­е­му учи­те­лю (https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Samuel_Paty). Хоро­шие люди во Фран­ции, кото­рые вос­пи­ты­ва­ют сво­их сыно­вей, что­бы отре­зать голо­вы, не слу­чай­ные бежен­цы, мно­гие из них разыс­ки­ва­ют­ся рос­сий­ски­ми и чечен­ски­ми вла­стя­ми за убий­ство людей во вре­мя вой­ны в Чеч­не. Фран­ция эва­ку­и­ро­ва­ла их вме­сте со сво­и­ми семья­ми. Это чечен­ские коллаборанты-​исламисты рабо­тав­шие на фран­цуз­ские спец­служ­бы в пери­од актив­но­го уча­стия запад­ных спец­служб в Чеч­не. Подоб­ные чечен­ские груп­пы про­жи­ва­ют в Англии, Тур­ции, Гер­ма­нии. Поин­те­ре­суй­тесь их быти­ем.

Что каса­ет­ся вовле­чен­но­сти Фран­ции в «рус­ские дела» – вот еще одно инте­рес­ное сов­па­де­ние: во вре­мя грузино-​осетинского кон­флик­та не кто иной, как фран­цуз­ский петух Сар­ко­зи взял на себя

роль «посред­ни­ка» в уре­гу­ли­ро­ва­нии кон­флик­та меж­ду Гру­зи­ей и Рос­си­ей. А в теку­щем кон­флик­те» меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной, » посред­ник » со сто­ро­ны евро­пей­цев… сле­ду­ю­щий фран­цуз­ский петух Мак­рон. Слу­чай­но­сть…?

Раз­ма­ты­вая клу­бок исто­ри­че­ских фак­тов с 2022 года, мы отмо­та­ли нить до Чеч­ни 90-х.

И как буд­то уже мало кто пом­нит, отку­да и как в Рос­сии взо­шла «звез­да» Вла­ди­ми­ра Пути­на. На стол кото­ро­му в то вре­мя каж­дый вечер ложи­лись сооб­ще­ния о том, как в Гру­зии необо­зна­чен­ные

само­ле­ты из раз­ных евро­пей­ских стран при­зем­ля­ют­ся по ночам. Све­де­ния об огром­ном коли­че­стве воен­ных инструк­то­ров из стран НАТО, кото­рые гото­вят бое­ви­ков на тер­ри­то­рии Гру­зии. И как каж­дый день, сосед­ний с Гру­зи­ей реги­он Рос­сии, ведет вой­ну и дети уми­ра­ют. И как любая попыт­ка Рос­сии к диа­ло­гу с гру­зин­ски­ми вла­стя­ми о воз­мож­но­сти про­вер­ки гру­зов само­ле­тов и тре­ни­ро­воч­ных лаге­рей рез­ко пре­се­ка­ет­ся.

Запом­нил ли пол­ков­ник В.В. Путин это вре­мя?

После всего написанного мы уже можем попытаться ответить на главный вопрос, почему Запад с таким упорством пытается установить свой контроль над бывшими советскими республиками.

(вклю­чая Рос­сию). На дан­ный момент мы про­пу­стим моти­ва­цию США и Англии (кото­рая боль­ше не явля­ет­ся частью ЕС), и сосре­до­то­чим­ся на ЕС («Евро­па»).

ФАКТ I – «эко­ло­ги­че­ский» ЕС явля­ет­ся круп­ней­шим импор­те­ром энер­ге­ти­че­ских ресур­сов в мире. Боль­ше, чем США, боль­ше, чем Китай.

ФАКТ II – более поло­ви­ны энер­ге­ти­че­ских ресур­сов (нефть, газ, неф­те­про­дук­ты) и сырья (желе­зо и сталь, алю­ми­ний, дре­ве­си­на, уран, эта­нол, сель­ско­хо­зяй­ствен­ные удоб­ре­ния и др.) импор­ти­ру­ет­ся из Рос­сии, Бело­рус­сии, Укра­и­ны, Азер­бай­джа­на и Казах­ста­на. Ины­ми сло­ва­ми, более поло­ви­ны импор­та энер­го­но­си­те­лей ЕС при­хо­дит­ся на тер­ри­то­рию «исто­ри­че­ской Рос­сии».

ФАКТ III – без гаран­ти­ро­ван­но­го, под­кон­троль­но­го досту­па к ним вся (!) евро­пей­ская(!) про­мыш­лен­но­сть (!) нежиз­не­спо­соб­на.

Еще раз для непо­нят­ли­вых: любой про­из­вод­ствен­ный про­цесс в Евро­пе пря­мо или кос­вен­но зави­сит от импор­та из «исто­ри­че­ской Рос­сии». Ресур­сы обе­их Аме­рик, в целом, нахо­дят­ся под кон­тро­лем в США. Нефть на Ближ­нем Восто­ке нахо­дит­ся под кон­тро­лем Англии и США. Ресур­сы Афри­ки, исто­ри­че­ски кон­тро­ли­ру­е­мые Евро­пой, в послед­ние годы все боль­ше направ­ля­ют­ся в Китай.

Так что, что каса­ет­ся ЕС, един­ствен­ная доступ­ная тер­ри­то­рия с огром­ны­ми ресур­са­ми и постро­ен­ной инфра­струк­ту­рой для их выка­чи­ва­ния – это Рос­сия.

Суще­ству­ет тща­тель­но куль­ти­ви­ру­е­мый миф о том, что «демо­кра­тия = бога­тая стра­на», и что ЕС богат, пото­му что он выбрал «демо­кра­тию». В реаль­ном мире неде­мо­кра­ти­че­ский, но с нефтью, Азер­бай­джан, в разы более богат, чем демо­кра­ти­че­ская сосед­няя Арме­ния, или чем демо­кра­ти­че­ская, но очень бед­ная Мол­до­ва, или уж совсем демо­кра­ти­че­ская Бос­ния или Алба­ния. Все эти стра­ны явля­ют­ся «сер­ти­фи­ци­ро­ван­ны­ми демо­кра­ти­я­ми» будучи или чле­ном НАТО и /или офи­ци­аль­ным кан­ди­да­том на вступ­ле­ние в ЕС. Вся Афри­ка вниз от Саха­ры состо­ит чуть ли не из одних демо­кра­ти­че­ских госу­дар­ств… насе­ле­ние кото­рых живет в нище­те. В про­ти­во­вес это­му, в Азии пол­но неде­мо­кра­ти­че­ских авто­ри­тар­ных госу­дар­ств, но эко­но­ми­че­ски бла­го­по­луч­ных.

Евро­па не ста­ла бога­той бла­го­да­ря демо­кра­тии. Евро­па ста­ла бога­той в резуль­та­те мно­го­ве­ко­во­го непре­кра­ща­ю­ще­го­ся гра­бе­жа, начав­ше­го­ся еще до вре­мен Вели­ких Гео­гра­фи­че­ских Откры­тий. А еще бла­го­да­ря кре­сто­вым похо­дам, когда были раз­граб­ле­ны богат­ства Ближ­не­го Восто­ка и Визан­тии. Затем в 16 веке из Аме­ри­ки в Евро­пу шли пото­ки золо­та и серебра.

При­мер­но в то же вре­мя из Азия шел все более раз­но­об­раз­ный поток ресур­сов. Весь Афри­кан­ский кон­ти­нент до недав­не­го вре­ме­ни (по исто­ри­че­ским мер­кам) был раз­де­лен на евро­пей­ские коло­нии. Гра­ни­цы, начер­тан­ные линей­кой, явля­ют­ся резуль­та­том имен­но это­го. Пре­крас­ным при­ме­ром све­же­го гра­бе­жа имен­но со сто­ро­ны евро­пей­цев, а не США, явля­ет­ся Ливия. Уже деся­ть лет стра­на раз­де­ле­на меж­ду дву­мя враж­ду­ю­щи­ми бан­да­ми, одна из кото­рых спон­си­ру­ет­ся Фран­ци­ей, а дру­гая Ита­ли­ей, а день­ги от ливий­ской неф­ти не доста­ют­ся ливий­ско­му насе­ле­нию. Без осо­зна­ния это­го фак­та почти ниче­го из поли­ти­ки ЕС не может быть поня­то.

При­мер вре­мен Вто­рой миро­вой вой­ны, насколь­ко остро сто­ит про­бле­ма ресур­сов в Евро­пе, заклю­ча­ет­ся в том, что сра­зу после напа­де­ния на Рос­сию Гер­ма­ния и ее евро­пей­ские союз­ни­ки были вынуж­ден­ные раз­де­лить свои силы на две части. Поло­ви­на евро­пей­ской армии вме­сто Моск­вы, была направ­ле­на на овла­де­ние кав­каз­ски­ми неф­тя­ны­ми место­рож­де­ни­я­ми (круп­ней­ши­ми неф­тя­ны­ми место­рож­де­ни­я­ми в Евро­пе и мире в то вре­мя). Такой ход был пред­при­нят не для того что­бы про­сто отре­зать от этой неф­ти совет­скую армию, а пото­му, что без кав­каз­ской неф­ти вся евро­пей­ская воен­ная маши­на забук­со­ва­ла бы (что в ито­ге и про­изо­шло после пора­же­ния евро­пей­цев под Ста­лин­гра­дом).

Если мы вер­нем­ся к Пер­вой миро­вой вой­не – кро­ва­вая мясо­руб­ка на запад­но­ев­ро­пей­ских фрон­тах (искус­но опи­сан­ная Ремар­ком) была не из люб­ви к рас­стре­лян­но­му австрий­ско­му наслед­но­му прин­цу. А пото­му, что тот, кто побе­дит, полу­чил бы в резуль­та­те коло­ни­аль­ные импе­рии сопер­ни­ка. Для бед­ной Гер­ма­нии это было жиз­нен­но важ­но. Фран­ции было очень важ­но было не поте­рять эти коло­нии. «Война-​это про­дол­же­ние поли­ти­ки дру­ги­ми сред­ства­ми». Это ска­зал не Путин, а евро­пей­ский гене­рал Кла­у­зе­виц 200 лет назад.

Зная о кри­ти­че­ской зави­си­мо­сти «евро­пей­ско­го обра­за жиз­ни» от посто­ян­но­го при­то­ка деше­вых внеш­них ресур­сов (а не демо­кра­тии), собы­тия в Чеч­не в 90-х, Гру­зии в 2008 году, а тепе­рь и на Укра­и­не, начи­на­ют полу­чать логи­че­ское объ­яс­не­ние. Это еще пред­сто­ит понять осо­бен­но ясно, если в резуль­та­те про­ти­во­сто­я­ния с ЕС Рос­сии удаст­ся сохра­нить кон­троль над ресур­са­ми на сво­ей исто­ри­че­ской тер­ри­то­рии.

Для тех, кто на Запа­де при­ни­ма­ет эти реше­ния, жиз­нь людей в этой мясо­руб­ке нико­гда не име­ла зна­че­ния. Как мы видим, Евро­па не пыта­ет­ся ула­дить кон­фликт, а наобо­рот, пре­вра­ща­ет Укра­и­ну в Афга­ни­стан и уси­ли­ва­ет эска­ла­цию. Жиз­нь людей сно­ва не име­ет зна­че­ния.

В заключение вернемся к событиям Украины в феврале 2022 года.

В тече­ние все­го пери­о­да 2014–2022 годов сопро­тив­ле­ние Дон­бас­са армии Укра­и­ны пред­став­ля­лось в запад­ных СМИ как «Рус­ская армия», «Укра­и­на 8 лет ведет вой­ну с Рос­си­ей». Нынеш­ние реаль­ные дей­ствия рос­сий­ской армии (несрав­ни­мые по раз­маху и воз­мож­но­стям с опол­че­ни­ем Дон­бас­са) пока­зы­ва­ют, что эти 8 лет Укра­и­на не вела вой­ну с Рос­си­ей, как утвер­жда­лось. Но эта удоб­ная ложь была исполь­зо­ва­на в каче­стве пред­ло­га ЕС и США для серии впол­не реаль­ных санк­ций про­тив Рос­сии (эко­но­ми­че­ская вой­на, то есть).

Нынеш­ние собы­тия раз­вен­чи­ва­ют еще два попу­ляр­ных и мно­го­крат­но повто­ря­е­мых запад­ных нар­ра­ти­ва:

а) Путин, непо­нят­но зачем, исполь­зо­вал отрав­ля­ю­щий газ Нови­чок, что­бы отра­вить быв­ше­го агента-​предателя Скри­па­ля, кото­рый восе­мь лет был на сво­бо­де и жил в Англии. Что скры­вал Скри­паль восе­мь лет от англий­ской сек­рет­ной служ­бы, чей агент был, что вне­зап­но при­шлось так быст­ро совер­шить попыт­ку его убий­ства? И то неудач­но.

б) Путин ужас­но боит­ся оппо­зи­ци­о­не­ра Наваль­но­го, и пыта­ет­ся отра­вить его Нович­ком. Но и здесь слож­ный и запу­тан­ный путин­ский план по отрав­ле­нию сно­ва не сра­ба­ты­ва­ет.

Эти два нар­ра­ти­ва (смер­тель­ный газ, кото­рый не отрав­ля­ет, пер­со­на­жи, кото­рые не пред­став­ля­ют ника­ко­го инте­ре­са) были исполь­зо­ва­ны для обви­не­ний в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции в исполь­зо­ва­нии » хими­че­ско­го ору­жия на евро­пей­ской тер­ри­то­рии». Веро­ят­но, мно­гие уже согла­сят­ся, что, если бы Путин дей­стви­тель­но хотел, что­бы эти два пер­со­на­жа исчез­ли, они дав­но бы были на том све­те.

Но поче­му, в таком слу­чае, нуж­но было это мно­го­лет­нее демо­ни­зи­ро­ва­ние Пути­на и Рос­сии на Запа­де? Все­гда, когда речь шла о Рос­сии, Запад пре­не­бре­гал эле­мен­тар­ны­ми пра­ви­ла­ми пода­чи инфор­ма­ции. Эту нарас­та­ю­щую демо­ни­за­цию и рас­че­ло­ве­чи­ва­ние Рос­сии и рос­си­ян Запад нагне­тал, что­бы в нуж­ный момент дове­сти её до логи­че­ско­го кон­ца. Тако­го, что мы наблю­да­ем пря­мо сей­час.

Вспом­ним еще раз, что про­ис­хо­ди­ло вокруг Дон­бас­са в послед­ние меся­цы до 24 фев­ра­ля, не обра­щая вни­ма­ния на запад­ные СМИ?

1. Мно­го­ме­сяч­ный про­цесс груп­пи­ров­ки укра­ин­ской армии и тех­ни­ки на гра­ни­цах с Дон­бас­сом зимой (умест­но толь­ко при пла­ни­ро­ва­нии напа­де­ния), снаб­же­ние топ­ли­вом.

2. В фев­ра­ле Запад нача­лось мас­си­ро­ван­ное снаб­же­ние Укра­и­ны огром­ным коли­че­ством ору­жия (под пред­ло­гом пред­сто­я­щей рос­сий­ской агрес­сии), по несколь­ко транс­порт­ных само­ле­тов в день.

3. Так­же в фев­ра­ле укра­ин­ская армия нача­ла при­ну­ди­тель­ную эва­ку­а­цию граж­дан­ско­го насе­ле­ния в под­кон­троль­ные Укра­и­не при­го­род­ные рай­о­ны. Осо­бен­но этот тре­тий факт, тща­тель­но замал­чи­ва­е­мый запад­ны­ми СМИ, под­ска­зы­вал, что в оче­ред­ной раз под­го­тов­лен­ная Запа­дом мари­о­нет­ка соби­ра­ет­ся нане­сти пер­вый удар. По ана­ло­гии с грузино-​осетинским сце­на­ри­ем из-за мини­а­тюр­но­сти тер­ри­то­рий, кото­рые долж­ны были быть захва­че­ны, на все хва­ти­ло бы одно­го, двух дней.

«Хоро­шо», ска­жут неко­то­рые, – и что? Укра­и­на выхо­дит на меж­ду­на­род­но при­знан­ные (даже Рос­си­ей) гра­ни­цы, и все закан­чи­ва­ет­ся. В чем про­бле­ма Рос­сии, кро­ме уни­что­же­ния насе­ле­ния Дон­бас­са и его мас­со­во­го бег­ства в Рос­сию? Но, по край­ней мере, кон­фликт закон­чил­ся бы, и все мир­но и тихо. А сей­час вот люди уми­ра­ют…»

Напом­ним, что успех Гру­зии в грузино-​осетинском кон­флик­те был заду­ман лишь про­ме­жу­точ­ным шагом для того, что­бы поста­вить под пря­мой кон­троль бога­тые ресур­са­ми Азер­бай­джан, Турк­ме­ни­стан и Казах­стан. А так­же с ее тер­ри­то­рии были бы реак­ти­ви­ро­ва­ны уни­что­жен­ные неимо­вер­ны­ми уси­ли­я­ми в 90-х схе­мы, с целью повтор­но­го раз­жи­га­ния граж­дан­ской вой­ны на рос­сий­ском Кав­ка­зе.

Ана­ло­гич­но, успех запла­ни­ро­ван­но­го на нача­ло мар­та укра­ин­ско­го блиц­кри­га имел бы резуль­тат созда­ния плац­дар­ма на рос­сий­ской гра­ни­це и предъ­яв­ле­ния Укра­и­ной пре­тен­зий «вер­нуть» Крым. Напом­ним, что до 1954 года Крым был в соста­ве Рос­сии. Полу­ост­ров в нару­ше­ние рос­сий­ско­го и совет­ско­го зако­но­да­тель­ства был выве­ден из Рос­сии и пере­дан Укра­и­не.

Укра­и­нец Хру­щев был во гла­ве СССР в это вре­мя. До 1954 года Крым не вхо­дил в состав ни одно­го укра­ин­ско­го госу­дар­ствен­но­го обра­зо­ва­ния (когда оно вооб­ще было). До того как Крым стал рус­ским (в 1784 г.), он был хан­ством вас­саль­ной Осман­ской импе­рии. Так, при успе­хе запла­ни­ро­ван­но­го на март укра­ин­ско­го блиц­кри­га, сле­ду­ю­щим шагом для эска­ла­ции кон­флик­та меж­ду Запа­дом и Рос­си­ей был бы имен­но Крым – рос­сий­ская тер­ри­то­рия (кото­рая была в соста­ве Рос­сии со вре­мен аме­ри­кан­ской Декла­ра­ции неза­ви­си­мо­сти).

Пыта­ясь предот­вра­тить раз­ви­тие это­го сце­на­рия, рос­сий­ские вла­сти неод­но­крат­но заяв­ля­ли в послед­ние годы, что не допу­стят повто­ре­ния 1941 года, когда на СССР (Рос­сия) напа­ла объ­еди­нен­ная Евро­па (объ­еди­нен­ная гер­ман­ским Тре­тьим рей­хом). В состав вой­ск, вторг­ших­ся в Рос­сию, вхо­ди­ли ита­льян­ские, румын­ские, фран­цуз­ские диви­зии, скан­ди­на­вы. В допол­не­ние, чеш­ская, сло­вац­кая и бол­гар­ская про­мыш­лен­но­сть про­из­во­ди­ли и снаб­жа­ли армию про­ви­зи­ей, бое­при­па­са­ми, ору­жи­ем, таба­ком. Прак­ти­че­ски все стра­ны нынеш­не­го ЕС так или ина­че участ­во­ва­ли в напа­де­нии Евро­пы на Рос­сию в 1941 году. И вот в отли­чие от 2008 и 1941 годов Рос­сия сде­ла­ла пер­вый шаг, навле­кая на себя обви­не­ние «агрес­сор». Поче­му?

Попро­бу­ем отве­тить и на этот вопрос, исполь­зуя извест­ные нам ранее кон­флик­ты. При напа­де­нии Гру­зии на Южную Осе­тию гру­зи­ны нача­ли бое­вые дей­ствия с мас­си­ро­ван­но­го

мно­го­ча­со­во­го ноч­но­го уда­ра систе­ма­ми зал­по­во­го огня по горо­ду Цхин­вал (сто­ли­ца Южной Осе­тии) и пре­вра­ти­ли поло­ви­ну горо­да в руи­ны. Мас­си­ро­ван­ный удар по граж­дан­ско­му насе­ле­нию и инфра­струк­ту­ре очень харак­тер­на для запад­но­го спо­со­ба нача­ла и веде­ния вой­ны. Имен­но это лежит в осно­ве так назы­ва­е­мой док­три­ны «Shock and Awe»/«Шок и тре­пет», кото­рая была при­ме­не­на в Ира­ке.

Когда НАТО ата­ко­ва­ло Сер­бию в 99 году (под пред­ло­гом спа­се­ния насе­ле­ния Косо­во), то по всей Сер­бии в тече­ние несколь­ких недель нано­си­лись уда­ры по граж­дан­ским объ­ек­там, заво­дам, были раз­ру­ше­ны три моста на Дунае, нане­се­ны уда­ры по жилым квар­та­лам Бел­гра­да. Тот же под­ход был при­ме­нен в обо­их втор­же­ни­ях в Ирак (осо­бен­но в печаль­но извест­ной Фал­луд­же), и, конеч­но же, в Афга­ни­ста­не. В преды­ду­щей мас­штаб­ной вой­не во гла­ве с США и союз­ни­ка­ми – вьет­нам­ской – опять же, это была обыч­ная прак­ти­ка, уда­ры по горо­дам, исполь­зо­ва­ние дефо­ли­ан­тов для уни­что­же­ния посе­вов вьет­нам­ских кре­стьян, с целью мас­со­во­го мора и так далее. Во вре­мя Вто­рой миро­вой вой­ны в Евро­пе США и их союз­ни­ки так­же почти все­гда нано­си­ли уда­ры по граж­дан­ской, а не по воен­ной про­мыш­лен­но­сти про­тив­ни­ка. Так, в фев­ра­ле 1945 года был раз­ру­шен город Дрез­ден (в кото­ром не было воен­ной про­мыш­лен­но­сти) вме­сте со сво­им насе­ле­ни­ем. Так­же были уни­что­же­ны вме­сте со сво­им насе­ле­ни­ем япон­ские горо­да без воен­ной про­мыш­лен­но­сти Хиро­си­ма и Нага­са­ки. Так было и с англо – аме­ри­кан­ски­ми бом­бар­ди­ров­ка­ми Софии во вре­мя Вто­рой миро­вой вой­ны. Так­же не будем забы­вать, когда в 2014 году укра­ин­ская армия напа­ла на Дон­басс впер­вые, по горо­дам там нано­си­лись мас­си­ро­ван­ные артил­ле­рий­ские и ракет­ные уда­ры.

Имея это в виду, труд­но сомне­вать­ся, что план укра­ин­ско­го блиц­кри­га на Дон­бас­се был копи­ей гру­зин­ско­го по Южной Осе­тии, а имен­но, нане­сти мас­си­ро­ван­ные уда­ры по Луган­ску и Донец­ку. При невме­ша­тель­стве со сто­ро­ны России…Ура! Укра­и­на, нако­нец, еди­на! Ника­ко­го гено­ци­да рус­ско­го насе­ле­ния нико­гда не было (а немец­кий канц­лер Шольц доволь­но сме­ет­ся). Запад­ные СМИ (как и в слу­чае с Гру­зи­ей в 2008 году) в режи­ме ²⁴⁄₇ под­хва­ты­ва­ют повест­во­ва­ние о том, что Рос­сия напа­ла на Укра­и­ну (так­же как в запад­ных СМИ в 2008 году вме­ша­тель­ство Рос­сии с целью защи­тить Южную Осе­тию, было пред­став­ле­но как напа­де­ние на Гру­зию). Не слу­чай­но и то, что огром­ная часть кад­ров, цир­ку­ли­ру­ю­щих в запад­ных СМИ и кото­рые пред­став­ля­ют сей­час как «дока­за­тель­ства рус­ских уда­ров по граж­дан­ским объ­ек­там»- это имен­но ста­рые кад­ры 8-​летней дав­но­сти, кад­ры нане­се­ния уда­ров по Дон­бас­су укра­ин­ца­ми. Это одна из при­чин, поче­му на Запа­де прак­ти­че­ски мгно­вен­но, уже на вто­рой день, были забло­ки­ро­ва­ны все англо­языч­ные рос­сий­ские СМИ, что­бы у запад­но­го зри­те­ля не было ни малей­ше­го шан­са добрать­ся до какого-​то дру­го­го нар­ра­ти­ва и / или раз­об­ла­че­ния мно­же­ства фей­ков.

При этом гаран­ти­ро­ван­ное раз­ви­тие собы­тий и неиз­беж­но­сть про­дви­га­е­мо­го Запа­дом укра­ин­ско­го блиц­кри­га, при про­мед­ле­нии со сто­ро­ны Рос­сии, без­услов­но, было бы худ­шим вари­ан­том.

Вот крат­ко о кор­нях про­ис­хо­дя­щих сего­дня собы­тий. В сле­ду­ю­щем посте, я попы­та­юсь опре­де­лить послед­ствия, кото­рые ждут Рос­сию, Укра­и­ну, Бол­га­рию. ЕС, Запад и в целом мир.

Ком­мен­та­рий авто­ра: