Как Европа совершает самоубийство

Потрясающее зрелище ЕС, совершающего харакири в замедленной съемке, осталось на века. Подобно дешевому ремейку Куросавы, этот фильм на самом деле рассказывает о разрушении ЕС, взорванном Империей лжи, с последующим перенаправлением некоторых ключевых экспортных товаров из России в США за счет европейцев.

Пепе Эско­бар – 7 апре­ля 2022 г.
thesaker.is

Это помо­га­ет иметь стра­те­ги­че­ское место для актри­сы пято­го обо­зре­ва­те­ля, в дан­ном слу­чае уди­ви­тель­но неком­пе­тент­ной гла­вы Евро­пей­ской комис­сии Урсулы фон дер Люген, с новым гром­ким объ­яв­ле­ни­ем о допол­ни­тель­ном паке­те санк­ций: рос­сий­ские кораб­ли запре­ще­ны в пор­тах ЕС; авто­транс­порт­ным ком­па­ни­ям из Рос­сии и Бела­ру­си, кото­рым запре­щен въезд в ЕС; пре­кра­ще­ние импор­та угля (более 4,4 млрд евро в год).

На прак­ти­ке это выра­жа­ет­ся в том, что Импе­рия лжи тря­сет сво­их самых бога­тых — запад­ных — клиентов/марионеток. Рос­сия, конеч­но, слиш­ком силь­на в воен­ном отно­ше­нии. Импе­рия остро нуж­да­ет­ся в неко­то­рых из сво­их основ­ных экс­порт­ных това­ров, осо­бен­но в мине­ра­лах. Выпол­нен­ная мис­сия в дан­ном слу­чае сво­дит­ся к тому, что­бы под­толк­нуть ЕС к вве­де­нию все новых и новых санк­ций и пред­на­ме­рен­но­му раз­ру­ше­нию их наци­о­наль­ных эко­но­мик, поз­во­ляя США все при­брать к рукам.

Сиг­нал к гря­ду­щим ката­стро­фи­че­ским эко­но­ми­че­ским послед­стви­ям, кото­рые ощу­ща­ют евро­пей­цы в сво­ей повсе­днев­ной жиз­ни (но не самые бога­тые 5%): инфля­ция, пожи­ра­ю­щая зар­пла­ты и сбе­ре­же­ния; сле­ду­ю­щей зимой сче­та за элек­тро­энер­гию нано­сят зна­чи­тель­ный удар; исчез­но­ве­ние про­дук­тов из супер­мар­ке­тов; зака­зы на празд­ни­ки почти замо­ро­же­ны; Le Petit Roi Macron во Фран­ции — воз­мож­но, до непри­ят­но­го сюр­при­за для изби­ра­те­лей — объ­яв­ля­ет, что «воз­мож­ны про­до­воль­ствен­ные тало­ны, как во вре­мя Вто­рой миро­вой вой­ны».

У нас есть Гер­ма­ния, столк­нув­ша­я­ся с воз­вра­ща­ю­щим­ся при­зра­ком вей­мар­ской гипе­рин­фля­ции; Пре­зи­дент BlackRock Роб Капи­то ска­зал в Теха­се: «Впер­вые это поко­ле­ние пой­дет в мага­зин и не смо­жет полу­чить то, что хочет»; фер­ме­ры в Афри­ке вооб­ще не могут поз­во­лить себе удоб­ре­ния в этом году, что сокра­ща­ет сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство на сум­му, спо­соб­ную накор­мить 100 мил­ли­о­нов чело­век.

Золтан Позар, быв­ший гуру ФРБ Нью-Йор­ка и каз­на­чей­ства США, а ныне вели­кий визи­рь Credit Suisse, неод­но­крат­но под­чер­ки­вал, что товар­ные запа­сы — а в этом Рос­сия не име­ет себе рав­ных — ста­нут важ­ной чер­той того, что он назы­ва­ет Брет­тон-Вудс III (одна­ко, в на самом деле то, что раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся Рос­си­ей, Кита­ем, Ира­ном и Евразий­ским эко­но­ми­че­ским сою­зом, явля­ет­ся пост­брет­тон-вуд­ским).

Пошар отме­ча­ет, что исто­ри­че­ски вой­ны выиг­ры­ва­ли те, у кого было боль­ше еды и энер­гии, в про­шлом для того, что­бы кор­мить лоша­дей и сол­дат, а сего­дня, что­бы кор­мить сол­дат, топ­лив­ные баки и истре­би­те­ли.

Китай, кста­ти, нако­пил боль­шие запа­сы прак­ти­че­ски все­го.

Пошар отме­ча­ет, что наша нынеш­няя Брет­тон-Вуд­ская систе­ма II име­ет дефля­ци­он­ный импульс (гло­ба­ли­за­ция, откры­тая тор­гов­ля, свое­вре­мен­ные цепоч­ки поста­вок), в то вре­мя как Брет­тон-Вуд­ская систе­ма III обес­пе­чит инфля­ци­он­ный импульс (дег­ло­ба­ли­за­ция, автар­кия, накоп­ле­ние сырья) пред­ло­же­ния. цепи и допол­ни­тель­ные воен­ные рас­хо­ды, что­бы иметь воз­мож­но­сть защи­тить то, что оста­нет­ся от мор­ской тор­гов­ли.

Впе­чат­ле­ния, конеч­но, колос­саль­ные. Под­ра­зу­ме­ва­ет­ся и зло­ве­ще то, что такое поло­же­ние вещей может даже при­ве­сти к Тре­тьей миро­вой вой­не.

Руб­ле­вый газ или аме­ри­кан­ский СПГ?

Клуб «Вал­дай» про­вел важ­ную экс­перт­ную дис­кус­сию о том, что мы в The Cradle опре­де­ли­ли как «Руб­ле­газ» — насто­я­щий гео­эко­но­ми­че­ский пере­лом­ный момент в самом серд­це пост­неф­те­дол­ла­ро­вой эры. Алек­сан­др Лосев, член Рос­сий­ско­го сове­та по внеш­ней и обо­рон­ной поли­ти­ке, пред­ло­жил кон­ту­ры общей кар­ти­ны. Но имен­но Алек­сей Гро­мов, глав­ный дирек­тор по энер­ге­ти­ке Инсти­ту­та энер­ге­ти­ки и финан­сов, дол­жен был при­ду­мать важ­ные дета­ли.

Рос­сия до сих пор про­да­ва­ла газ в Евро­пу в объ­е­ме 155 мил­ли­ар­дов кубо­мет­ров в год.

ЕС рито­ри­че­ски обе­ща­ет изба­вить­ся от него к 2027 году, а к кон­цу 2022 года сокра­тить постав­ки на 100 млрд кубо­мет­ров. Гро­мов спро­сил, «как», и заме­тил, что «у любо­го экс­пер­та нет отве­та. Боль­шая часть рос­сий­ско­го при­род­но­го газа транс­пор­ти­ру­ет­ся по тру­бо­про­во­дам. Его нель­зя про­сто заме­нить СПГ».

Сме­хо­твор­ным отве­том евро­пей­цев было «нач­ни эко­но­мить», то есть «готовь­ся к худ­ше­му поло­же­нию. Сни­зить тем­пе­ра­ту­ру в домах». Гро­мов отме­тил, что в Рос­сии «22−25 гра­ду­сов зимой — это нор­ма. Евро­па про­дви­га­ет 16-гра­дус­ную тем­пе­ра­ту­ру как «здо­ро­вую» и носит сви­те­ра по ночам».

ЕС не смо­жет полу­чить необ­хо­ди­мый ему газ из Нор­ве­гии или Алжи­ра (кото­рый отда­ет пред­по­чте­ние внут­рен­не­му потреб­ле­нию). Азер­бай­джан мог бы обес­пе­чить в луч­шем слу­чае 10 мил­ли­ар­дов кубо­мет­ров в год, но «это зай­мет 2–3 года».

Гро­мов под­черк­нул, что «сего­дня на рын­ке нет излиш­ков аме­ри­кан­ско­го и катар­ско­го СПГ». И как цены для ази­ат­ских кли­ен­тов все­гда выше. Суть в том, что «к кон­цу 2022 года Евро­па не смо­жет зна­чи­тель­но сокра­тить» то, что поку­па­ет у Рос­сии: «могут сокра­тить мак­си­мум на 50 млрд кубо­мет­ров». А цены на спо­то­вом рын­ке будут выше – мини­мум $1300 за кубо­метр.

Важ­ным собы­ти­ем явля­ет­ся то, что «Рос­сия уже изме­ни­ла логи­сти­че­ские цепоч­ки поста­вок на Азию». Это отно­сит­ся и к газу, и к неф­ти:

«Мож­но вво­дить санк­ции, если на рын­ке есть про­фи­цит. Сей­час дефи­цит как мини­мум 1,5 млн бар­ре­лей неф­ти в день. Мы будем отправ­лять наши постав­ки в Азию — со скид­кой». В нынеш­нем виде Азия уже пла­тит пре­мию, от 3 до 5 дол­ла­ров боль­ше за бар­рель неф­ти.

По отгруз­кам неф­ти Гро­мов так­же про­ком­мен­ти­ро­вал клю­че­вой вопрос стра­хо­ва­ния: «Стра­хо­вые взно­сы выше. До Укра­и­ны все было по систе­ме FOB. Тепе­рь поку­па­те­ли гово­рят: «Мы не хотим рис­ко­вать, отправ­ляя ваш груз в наши пор­ты». Поэто­му они при­ме­ня­ют систе­му CIF, где про­да­вец дол­жен застра­хо­вать и транс­пор­ти­ро­вать груз. Это, конеч­но, вли­я­ет на дохо­ды».

Абсо­лют­но клю­че­вой вопрос для Рос­сии — как осу­ще­ствить пере­ход к Китаю как к ее клю­че­во­му потре­би­те­лю газа. Все дело в «Силе Сиби­ри-2», кото­рая вый­дет на пол­ную мощ­но­сть толь­ко в 2024 году. И сна­ча­ла нуж­но постро­ить интер­кон­нек­тор через Мон­го­лию — «нам нуж­но 3 года, что­бы постро­ить этот тру­бо­про­вод», — так что все будет на месте толь­ко к 2025 году.

По Ямаль­ско­му газо­про­во­ду «боль­шая часть газа идет в Азию. Если евро­пей­цы боль­ше не поку­па­ют, мы можем пере­на­пра­вить». А еще есть «Арк­тик СПГ-2» — он круп­нее «Яма­ла»: «ско­ро долж­на быть закон­че­на пер­вая оче­редь, она гото­ва на 80%». Допол­ни­тель­ную про­бле­му могут создать рос­сий­ские «недру­же­ствен­ные» в Азии: Япо­ния и Южная Корея. Инфра­струк­ту­ра СПГ, про­из­во­ди­мая в Рос­сии, по-преж­не­му зави­сит от зару­беж­ных тех­но­ло­гий.

Имен­но поэто­му Гро­мов отме­ча­ет, что «модель моби­ли­за­ци­он­ной эко­но­ми­ки не так хоро­ша». Но это то, с чем Рос­сии необ­хо­ди­мо иметь дело, по край­ней мере, в крат­ко­сроч­ной и сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

Поло­жи­тель­ные сто­ро­ны заклю­ча­ют­ся в том, что новая пара­диг­ма поз­во­лит «уси­лить сотруд­ни­че­ство в рам­ках БРИКС»; рас­ши­ре­ние Меж­ду­на­род­но­го транс­порт­но­го кори­до­ра Север-Юг (INSTC); и боль­ше вза­и­мо­дей­ствия и инте­гра­ции с «Паки­ста­ном, Инди­ей, Афга­ни­ста­ном и Ира­ном».

Толь­ко с точ­ки зре­ния Ира­на и Рос­сии обме­ны на Кас­пии уже нахо­дят­ся в раз­ра­бот­ке, посколь­ку Иран про­из­во­дит боль­ше, чем ему нуж­но, и настро­ен на рас­ши­ре­ние сотруд­ни­че­ства с Рос­си­ей в рам­ках укреп­лен­но­го стра­те­ги­че­ско­го парт­нер­ства.

Гипер­зву­ко­вая гео­эко­но­ми­ка

Китай­ский экс­перт по энер­ге­ти­ке Фу Чэньюй пред­ло­жил крат­кое объ­яс­не­ние того, поче­му стрем­ле­ние ЕС заме­нить рос­сий­ский газ аме­ри­кан­ским СПГ — это несбы­точ­ная меч­та. По сути, пред­ло­же­ние США «слиш­ком огра­ни­че­но и слиш­ком доро­го».

Фу Чэньюй пока­зал, как дли­тель­ный и слож­ный про­цесс зави­сит от четы­рех кон­трак­тов: меж­ду раз­ра­бот­чи­ком газа и ком­па­ни­ей по про­из­вод­ству СПГ; меж­ду ком­па­ни­ей СПГ и ком­па­ни­ей-поку­па­те­лем; меж­ду поку­па­те­лем СПГ и гру­зо­вой ком­па­ни­ей (кото­рая стро­ит суда); и меж­ду поку­па­те­лем и конеч­ным поль­зо­ва­те­лем.

«Каж­дый кон­тракт, — отме­тил он, — тре­бу­ет мно­го вре­ме­ни для завер­ше­ния. Без всех этих под­пи­сан­ных кон­трак­тов ни одна сто­ро­на не будет инве­сти­ро­вать – будь то инве­сти­ции в инфра­струк­ту­ру или раз­ра­бот­ку газо­вых место­рож­де­ний». Таким обра­зом, фак­ти­че­ская постав­ка аме­ри­кан­ско­го СПГ в Евро­пу пред­по­ла­га­ет нали­чие всех этих вза­и­мо­свя­зан­ных ресур­сов и их дви­же­ние как по мас­лу.

Вер­дикт Фу Чэньюя суров: эта одер­жи­мо­сть ЕС отка­зом от рос­сий­ско­го газа спро­во­ци­ру­ет «воз­дей­ствие на гло­баль­ный эко­но­ми­че­ский рост и рецес­сию. Они тол­ка­ют сво­их людей — и мир. В энер­ге­ти­че­ском сек­то­ре мы все постра­да­ем».

Было весь­ма поучи­тель­но сопо­ста­вить гря­ду­щие гео­эко­но­ми­че­ские потря­се­ния — навяз­чи­вую идею ЕС об обхо­де рос­сий­ско­го газа и появ­ле­ние «руб­лев­ско­го газа» — с реаль­ны­ми при­чи­на­ми опе­ра­ции «Z» на Укра­и­не, пол­но­стью скры­ты­ми запад­ны­ми СМИ.

Поэто­му я задал несколь­ко вопро­сов ста­ро­му про­фес­си­о­на­лу из глу­бин­но­го госу­дар­ства США, ныне вышед­ше­му на пен­сию и хоро­шо зна­ко­мо­му с внут­рен­ней рабо­той ста­ро­го УСС, пред­ше­ствен­ни­ка ЦРУ, вплоть до сла­бо­умия нео­кон­сер­ва­то­ров.

Его отве­ты были весь­ма отрезв­ля­ю­щи­ми. Он начал с того, что отме­тил: «Вся укра­ин­ская про­бле­ма свя­за­на с гипер­зву­ко­вы­ми раке­та­ми, кото­рые могут дости­чь Моск­вы менее чем за четы­ре мину­ты. США хотят их там, в Поль­ше, Румы­нии, При­бал­ти­ке, Шве­ции, Фин­лян­дии. Это пря­мое нару­ше­ние дого­во­рен­но­стей 1991 года о том, что НАТО не будет рас­ши­рять­ся в Восточ­ной Евро­пе. Сей­час у США нет гипер­зву­ко­вых ракет, но они долж­ны появить­ся через год-два. Это экзи­стен­ци­аль­ная угро­за Рос­сии. Поэто­му им при­шлось отпра­вить­ся на Укра­и­ну, что­бы оста­но­вить это. Сле­ду­ю­щи­ми будут Поль­ша и Румы­ния, где пус­ко­вые уста­нов­ки были постро­е­ны в Румы­нии и стро­ят­ся в Поль­ше».

С совер­шен­но дру­гой гео­по­ли­ти­че­ской точ­ки зре­ния, что дей­стви­тель­но пока­за­тель­но, так это то, что его ана­лиз согла­су­ет­ся с гео­эко­но­ми­кой Золта­на Поша­ра: «США и НАТО пол­но­стью воин­ствен­ны. Это пред­став­ля­ет реаль­ную опас­но­сть для Рос­сии. Пред­став­ле­ние о том, что ядер­ная вой­на немыс­ли­ма, — миф. Если вы посмот­ри­те на бом­бар­ди­ров­ки Токио Хиро­си­мой и Нага­са­ки, то в Токио погиб­ло боль­ше людей, чем в Хиро­си­ме и Нага­са­ки. Эти горо­да были вос­ста­нов­ле­ны. Ради­а­ция ухо­дит, и жиз­нь может воз­об­но­вить­ся. Раз­ни­ца меж­ду бом­бар­ди­ров­кой зажи­га­тель­ной сме­сью и ядер­ной бом­бар­ди­ров­кой заклю­ча­ет­ся толь­ко в эффек­тив­но­сти. Про­во­ка­ции НАТО настоль­ко экс­тре­маль­ны, что Рос­сии при­шлось при­ве­сти свои ядер­ные раке­ты в состо­я­ние бое­вой готов­но­сти. Это очень серьез­ное дело. Но США про­игно­ри­ро­ва­ли это».