Нужен ли нам мир с ВТО, ВОЗ и болонской системой образования?

Те, кто сле­дит за внут­рен­ни­ми дела­ми Рос­сии, и те, кого воз­му­ща­ет дегра­да­ция наше­го обра­зо­ва­ния, навер­ня­ка слы­ша­ли, что мини­стр Мино­бр­на­у­ки РФ Вале­рий Фаль­ков заявил о пла­нах раз­ра­бо­тать соб­ствен­ную систе­му выс­ше­го обра­зо­ва­ния и отка­зать­ся от Болон­ской систе­мы.

«К Болон­ской систе­ме надо отно­сить­ся как к про­жи­то­му эта­пу. Буду­щее за нашей соб­ствен­ной уни­каль­ной систе­мой обра­зо­ва­ния».

Мы не будем подроб­но оста­нав­ли­вать­ся на вре­де «болон­ской систе­ме», ска­жем лишь, что она рабо­та­ла и ещё рабо­та­ет про­тив Рос­сии.

Бла­го­да­ря этой систе­ме у нас уро­вень обра­зо­ва­ния упал до тако­го непо­треб­ства, что совет­ские стар­ше­класс­ни­ки-тро­еч­ни­ки на фоне нынеш­них сту­ден­тов выгля­дят науч­ны­ми све­ти­лами.

Объ­яс­нять, куда идёт и может прий­ти стра­на с таки­ми «спе­ци­а­ли­ста­ми», дела­ю­щи­ми по пять оши­бок в сло­ве из трёх букв, тоже излиш­не.

Рань­ше, в 80-х, школь­ни­ков спер­ва зна­ко­ми­ли с бук­ва­ми, с пра­ви­ла­ми постро­е­ния слов и пред­ло­же­ний. А сей­час дети учат зву­ки – и пишут, как слы­шат: «йожыг» вме­сто ёжи­ка.
(Из интер­вью «Ком­со­моль­ской прав­де». Люд­ми­ла Ясю­ко­ва, кан­ди­дат пси­хо­ло­ги­че­ских наук, экс-сотруд­ник лабо­ра­то­рии соци­аль­ной пси­хо­ло­гии СПб­ГУ)

Что­бы здесь было понят­но, у нас сего­дня в Рос­сии нет еди­но­го Мини­стер­ства про­све­ще­ния, как в Совет­ском Сою­зе, кото­рое зани­ма­лось ком­плекс­но обра­зо­ва­ни­ем школь­ни­ков и сту­ден­тов, а так же дру­ги­ми вза­и­мо­свя­зан­ны­ми вопро­са­ми.

Сей­час у нас за «общую обра­зо­ва­тель­ную дея­тель­но­сть» в шко­лах, кол­ле­джах и тех­ни­ку­мах отве­ча­ет Мин­про­све­ще­ния, а раз­ви­ти­ем вузов и нау­ки зани­ма­ет­ся Мино­бр­на­у­ки.

Во-пер­вых, о том, что нако­нец-то будет пере­стра­и­вать­ся школь­ное обра­зо­ва­ние, посколь­ку систе­ма под­го­тов­ки школь­ни­ков долж­на соот­вет­ство­вать про­грам­мам вузов. Одно из дру­го­го выте­ка­ет.

Во-вто­рых, новая систе­ма обра­зо­ва­ния, без­услов­но, будет стро­ить­ся на фун­да­мен­те и прин­ци­пах совет­ско­го обра­зо­ва­ния, кото­рое не толь­ко было при­зна­но одним из луч­ших в мире, но было чёт­ко «зато­че­но» и эффек­тив­но рабо­та­ло на раз­ви­тие внут­рен­не­го потен­ци­а­ла стра­ны.

В-тре­тьих, пере­строй­ка обра­зо­ва­тель­ной систе­мы – дело решён­ное. В дан­ном вопро­се у наших про­филь­ных орга­ни­за­ций пол­ное вза­и­мо­по­ни­ма­ние, из чего сле­ду­ет, что реше­ние было при­ня­то не с кон­дач­ка, а серьёз­но обсуж­да­лось на самом верху.

Об этом сви­де­тель­ству­ет пол­ная под­держ­ка сме­ны систе­мы обра­зо­ва­ния прак­ти­че­ски на всех уров­нях госу­дар­ствен­ной вла­сти.

Спи­кер Гос­ду­мы Вяче­слав Воло­дин:

«Насколь­ко мне извест­но, все фрак­ции под­дер­жи­ва­ют пози­цию мини­стра нау­ки. У всех есть пони­ма­ние, что нам необ­хо­ди­мо выхо­дить из Болон­ской систе­мы».

«Пола­гаю, целе­со­об­раз­но отка­зать­ся от так назы­ва­е­мой Болон­ской систе­мы обра­зо­ва­ния и вер­нуть­ся к опы­ту луч­шей в мире оте­че­ствен­ной обра­зо­ва­тель­ной моде­ли».

Ещё рань­ше с пред­ло­же­ни­я­ми рефор­ми­ро­вать систе­му обра­зо­ва­ния в стра­не высту­па­ли гла­ва След­ствен­но­го коми­те­та Рос­сии Алек­сан­др Баст­ры­кин и зам­пред Гос­ду­мы Пётр Тол­стой.

И кста­ти, Баст­ры­кин озву­чи­вал наши выво­ды о том, что воз­врат будет имен­но к систе­ме обра­зо­ва­ния СССР, разу­ме­ет­ся, с учё­том нынеш­них реа­лий.

«Нет необ­хо­ди­мо­сти изоб­ре­тать вело­си­пед – надо про­сто вер­нуть­ся к совет­ской систе­ме обра­зо­ва­ния».

В общем, здесь всё понят­но.

Вот что гово­рит про­фес­сор ВШЭ Алек­сан­др Камен­ский.

«Мы сего­дня живём в гло­баль­ном мире, в кото­ром обра­зо­ва­ние долж­но быть таким, что­бы чело­век его полу­чив­ший, мог при­ме­нять его вез­де, а не толь­ко в отдель­но взя­том кол­хо­зе, поэто­му отказ от болон­ской систе­мы будет озна­чать, что обра­зо­ва­ние, кото­рое будут полу­чать в Рос­сии, будет абсо­лют­но некон­вер­ти­ру­е­мым, и непри­ме­ни­мым нигде более»

Мы не можем не отме­тить, что гос­по­дин про­фес­сор наме­рен­но назы­ва­ет нашу стра­ну «кол­хо­зом», что­бы мы про­чув­ство­ва­ли свою отста­ло­сть от свет­лой, про­грес­сив­ной и кон­вер­ти­ру­е­мой миро­вой «арте­ли».

«Пере­смат­ри­вать систе­му выс­ше­го обра­зо­ва­ния нуж­но очень акку­рат­но и осто­рож­но, спеш­ки тут точ­но не нуж­но допус­кать. Рево­лю­ци­он­ные шаги могут быть вре­ди­тель­ны для этой систе­мы, нуж­но делать это все очень эво­лю­ци­он­но».

Слу­чай­но или нет, но в этот хор раде­те­лей за Рос­сию, немно­го с дру­гой темой, но заце­пив тему обра­зо­ва­ния, а так же с ана­ло­гич­ным смыс­лом и при­зы­вом не отры­вать­ся от «про­грес­сив­но­го чело­ве­че­ства», впи­сал­ся Алек­сей Куд­рин.

«Мы мак­си­маль­но долж­ны полу­чать эффект от меж­ду­на­род­но­го сотруд­ни­че­ства».
«Рос­сия не может все сама про­из­во­дить, это про­сто одно­знач­но. Поэто­му нам нель­зя торо­пить­ся выхо­дить из раз­но­го рода меж­ду­на­род­ных согла­ше­ний, стан­дар­тов».
«…ази­ат­ские стра­ны тоже рабо­та­ют в рам­ках всех этих стан­дар­тов… В том числе обра­зо­ва­тель­ных, я хочу напом­нить».

Что ж. Спа­си­бо за напо­ми­на­ние. И за столь опе­ра­тив­ную реак­цию.

Если либе­ра­лы так ско­ро засу­е­ти­лись, зна­чит, Рос­сия худо-бед­но, как витязь на рас­пу­тье, пыта­ет­ся най­ти выход на вер­ную доро­гу.

Увы. Ниче­го подоб­но­го не про­изо­шло. Как наш диплом нигде не коти­ро­вал­ся, так и не коти­ру­ет­ся до сих пор, хотя с момен­та запус­ка «болон­ской систе­мы», т.е. с 2003 года, про­шло без мало­го 20 лет.

Оче­вид­но, что глав­ной целью «болон­щи­ны» было уни­что­же­ние мощ­ной совет­ской систе­мы обра­зо­ва­ния и его под­ме­на на запад­ное, кото­рое в под­мёт­ки не годи­лось наше­му.

Чест­но, раду­ет, что мы ста­нем нико­му не нуж­ны в мире, если вый­дем из ВОЗ, ВТО, и вер­нём совет­ское обра­зо­ва­ние. За эти 30 лет столь­ко мы от это­го мира натер­пе­лись, что даль­ше неку­да.

Так что надо не пла­кать, если мы отка­жем­ся от цен­но­стей «обще­го демо­кра­ти­че­ско­го мира».

Сла­ва Богу, что нас в него так и не впу­сти­ли, а толь­ко дали посто­ять в при­хо­жей. Пора уже воз­вра­щать­ся домой, и нала­жи­вать свою жиз­нь.