Сталинский террор взглядом следователя

mirtesen.ru

Про репрес­сии люди трез­вые и начи­тан­ные дав­но разо­бра­лись. Был Сол­же­ни­цын, тот на аме­ри­кан­ские денеж­ки врал про сот­ню мил­ли­о­нов заму­чан­ных Ста­ли­ным. За что и полу­чил пен­сию и поме­стье в Вер­мон­те. Потом при­шёл Зем­сков – муж­чи­на либе­раль­ный до печё­нок, но исто­рик чест­ный. Пото­му в архи­вах насчи­тал «все­го» шесть­сот тысяч рас­стре­лян­ных. Уже лег­че.

Ну и понят­ное дело, сна­ча­ла боро­лись с вра­га­ми реаль­ны­ми. И при­хвост­ней быв­ших хозя­ев заво­дов, и шпи­о­нов от поль­ских до япон­ских, и кула­ков-вре­ди­те­лей было пол­но. А чего мы хоте­ли, моло­дой Совет­ской стра­не все­го два­дцать лет. И очень мно­гие в мире хоте­ли её уни­что­жить. Ну а потом на местах махо­вик рас­кру­тил­ся, пере­хлест­ну­ло, мас­со­вый тер­рор… А Берия со Ста­ли­ным, когда доис­ка­лись прав­ды, сроч­но это все оста­но­ви­ли.

Зна­ко­мая кар­ти­на? Я лич­но тоже дол­гое вре­мя думал имен­но так. Ага, пока не почи­тал кни­гу Бала­е­ва «Миф о боль­шом тер­ро­ре.

Наг­лая анти­ста­лин­ская про­во­ка­ция». Читал запо­ем всю ночь! Пото­му что Бала­ев не исто­рик, ему дис­сер­та­ции перед кол­ле­га­ми не защи­щать. Он сле­до­ва­тель и чита­ет хоро­шо всем извест­ные доку­мен­ты. Как сле­до­ва­тель читает.И вне­зап­но зада­ёт вопрос – «А отку­да мы вооб­ще зна­ем о боль­шом тер­ро­ре?». Мож­но доку­мен­ти­ки в сту­дию. Ах, в 1988 году комис­сия душ­ки Яко­вле­ва впер­вые всем сооб­щи­ла… А мож­но циф­ры посмот­реть? Тупи­цы-фаль­си­фи­ка­то­ры Совет­ские зако­ны вооб­ще чита­ли? Напри­мер, чем сле­до­ва­тель от опе­ра­тив­ни­ка или про­ку­рор­ско­го отли­ча­ет­ся? Нет?

Сра­зу ого­во­рюсь – я сам от орга­нов чело­век далё­кий, пото­му в осо­бен­но­стях слу­жеб­ных отде­лов не осо­бо раз­би­ра­юсь. Насколь­ко нашёл, автор кни­ги слу­жил началь­ни­ком опе­ра­тив­но-розыск­ных под­раз­де­ле­ний. Борол­ся с тамо­жен­ны­ми и внеш­не­тор­го­вы­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми. Не уве­рен, что пра­виль­но звать его сле­до­ва­те­лем, но пусть уж так будет. А вот ему, спе­ци­а­ли­сту пере­пу­тать долж­но­сти и обя­зан­но­сти муд­ре­но. На чём и ловит либе­раль­ных бре­ху­нов раз за разом.

Пол­ков­ник Бала­ев берёт один за дру­гим люби­мые доку­мен­ты либе­ра­лов, запре­щён­но­го ныне Мемо­ри­а­ла и про­чей шелу­по­ни на окла­де Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та. И с каран­да­шом в руках пока­зы­ва­ет – вот за такой при­каз его автор полу­чил бы выво­лоч­ку. За такой – выле­тел бы из орга­нов в тече­ние суток, так как в этом при­ка­зе исполь­зо­ва­ны тер­ми­ны, кото­рых вооб­ще нет уго­лов­ном дело­про­из­вод­стве. А такой нико­гда бы не под­пи­сал. Ров­но пото­му, что это тюрь­ма для под­пи­сан­та с гаран­ти­ей.

И не пото­му, что в при­ка­зах какая-то кро­ва­вая жуть. Нет, ров­но по адми­ни­стра­тив­ным сооб­ра­же­ни­ям. Есть закон – кто кому под­чи­ня­ет­ся, кто что име­ет пра­во тре­бо­вать и чем рас­по­ря­жать­ся. А в фаль­шив­ках из, яко­бы, архив­ных папок сплошь и рядом. Либе­раль­ные твор­цы про­сто не пони­ма­ют как рабо­та­ла бюро­кра­тия!

Люби­мый вопрос авто­ра – Вы поло­же­ние о КГБ СССР чита­ли? Оно не сек­рет­ное и не про шпи­о­нов. Про то как бумаж­ки оформ­лять. Сади­тесь, двой­ка.

Вот началь­ник лаге­ря про­сит уве­ли­чить лимит рас­стре­лов. И про­сит каж­до­го седь­мо­го поста­вить к стен­ке. Вопрос у сле­до­ва­те­ля очень про­стой – а что Вы дела­ли, если у Вас в лаге­ре три контр­ре­во­лю­ци­он­ные орга­ни­за­ции на тыся­чу чело­век про­цве­та­ют? Это же не прось­ба о рас­стре­лах, это явка дирек­то­ра лаге­ря с повин­ной. Он иди­от?

Или вот некий комис­сар при­ез­жа­ет со слу­жеб­кой – выдай­те мне тыся­чу две­сти заклю­чён­ных. Я их выве­зу и рас­стре­ляю. Ни за что. Мож­но и ужас­нуть­ся, пря­мо хоть в учеб­ник такое пихай, пусть дет­ки попла­чут про кро­ва­во­го Ста­ли­на.

А у сле­до­ва­те­ля опять ехид­ный вопрос. А в чьём ведом­стве лагерь? А кому под­чи­ня­ет­ся началь­ник? А какое отно­ше­ние име­ет этот комис­сар к лаге­рю? Ника­ко­го? Куда поехал бы началь­ник лаге­ря, выдай он непо­нят­но кому без санк­ции сво­е­го руко­вод­ства тыся­чу заклю­чён­ных?

И вто­рой вопрос. Вот при­ка­зы как пятью эта­па­ми эту тыся­чу на ост­ро­ва заво­зи­ли. Поче­му в тре­бо­ва­нии комис­са­ра напи­са­но выдать сра­зу всех тыся­чу две­сти. Ну выве­дут ему в поле полк зэков. И что он с ними будет делать? Бегать и читать воз­зва­ния? Иди­о­ты-с.

И это я ещё мол­чу про Реше­ние Полит­бю­ро «Об анти­со­вет­ских эле­мен­тах» – один из глав­ных доку­мен­тов по боль­шо­му тер­ро­ру, в кото­ром допу­ще­но ПЯТЬ орфо­гра­фи­че­ских оши­бок. А во вто­ром глав­ном доку­мен­те – при­ка­зе 00447 – почти в каж­дом пунк­те ошиб­ки и несты­ков­ки. Точ­но – иди­о­ты.

Начи­на­ет­ся изби­е­ние фаль­си­фи­ка­то­ров с про­стой мыс­ли. Если верить доб­ро­му и чест­но­му Зем­ско­ву за два года репрес­сий Ста­лин накро­шил столь­ко же, сколь­ко полег­ло за четы­ре года Пер­вой Миро­вой. И пол­ве­ка ник­то это­го не заме­чал? Серьёз­но? Гип­ноз? Вольф Мес­синг на служ­бе у Ста­ли­на?

Даль­ше ещё боль­нее. Вне­зап­но ока­зы­ва­ет­ся, что «науч­но выве­рен­ные в архи­вах» циф­ры Зем­с­ко­ва, как бы это помяг­че, озву­че­ны извест­ным дея­те­лем про­па­ган­ды Яко­вле­вым ещё до того, как Зем­сков попал в архи­вы. Что-то под­ска­зы­ва­ет, напи­ши Яко­влев в запис­ке на колен­ке два­дцать мил­ли­о­нов и в архи­вах ров­но столь­ко бы в резуль­та­те «науч­ных работ» и насчи­та­ли! Как инте­рес­но, а мы-то при­вы­кли дан­ным Зем­с­ко­ва даже вопро­сов не зада­вать. Непри­лич­но.

Даль­ше пол­ков­ник в крас­ках живо­пи­су­ет как в кон­це вось­ми­де­ся­тых раз­би­рать архи­вы СССР запу­сти­ли откро­вен­но стран­ных пер­со­на­жей. Ярых анти­со­вет­чи­ков, без тол­ко­во­го исто­ри­че­ско­го обра­зо­ва­ния и спе­ци­аль­но­сти. Зато с очень тес­ны­ми свя­зя­ми с запад­ны­ми уни­вер­си­те­та­ми. Ну или ЦРУ, это как кому понят­нее.

Они и нараз­би­ра­ли. Одна беды – иди­о­ты-с. Гото­вил­ся мас­штаб­ный суд над КПСС, Ста­ли­ным, в прин­ци­пе Совет­ской иде­ей. Но хозя­е­ва, даром что не мест­ные, ока­за­лись не дура­ки. Трез­во обо­зре­ли нама­лё­ван­ные холу­я­ми фаль­шив­ки и реши­ли не позо­рить­ся. Пото­му что пер­вый же тол­ко­вый юри­ст, выста­вил всю эту бра­тию на фан­та­сти­че­ское посме­ши­ще. Что пол­ков­ник Бала­ев и дела­ет с ред­ким юмо­ром и циниз­мом.

Повто­рюсь, Бала­ев – не исто­рик, он сле­до­ва­тель. И очень похо­же, имен­но про­фес­си­о­наль­ные сле­до­ва­те­ли долж­ны зани­мать­ся этой темой. Вот сте­но­грам­ма комис­сии Полит­бю­ро. Вне­зап­но ока­зы­ва­ет­ся, что чле­ны про­сто пута­ют­ся в пока­за­ни­ях. Кто при­го­ва­ри­вал к рас­стре­лам? Осо­бое Сове­ща­ние? Трой­ки НКВД? Кто их созда­вал? ЦИК? Вы же сами через пару лет буде­те тыкать всем пись­мо Ста­ли­на, кото­рым яко­бы созда­ва­лись трой­ки. Безо вся­ко­го ЦИКа. Кста­ти, совер­шен­но неза­кон­но, пото­му и пись­ма тако­го быть не могло.

Вот Вы врё­те про поста­нов­ле­ние Моло­то­ва о репрес­си­ях поля­кам. Опять пута­е­тесь. То у Вас на при­ка­зе лич­но Моло­тов рас­став­ля­ет отмет­ки «выс­шая мера, выс­шая мера, выс­шая мера»! Он про­сто осо­бо коря­вые поль­ские фами­лии там отме­чал? Или как опре­де­лял кого в рас­ход, а кого нет? А вот тот же самый при­каз безо вся­ко­го Моло­то­ва. Так какой пра­виль­ный? Или они оба нари­со­ван­ные, что, ско­рее все­го и есть.

«Вы что несё­те, чер­ти фан­та­сти­че­ские?!»

Автор гени­аль­но рису­ет реаль­но­го Ежо­ва, кото­рый на обви­не­ние в репрес­си­ях отве­тил бы не как либе­раль­ные исте­ри­ки, а как юри­ст:

«Какое я отно­ше­ние имею к рас­стре­лу 656 тысяч чело­век? Вам, граж­да­нин про­ку­рор, нуж­но мень­ше упо­треб­лять спир­та с кока­и­ном. У вас гал­лю­ци­на­ции. В Запис­ке Комис­сии Полит­бю­ро чёт­ко ука­за­но – несу­деб­ные орга­ны вве­де­ны ЦИК. В быт­но­сть мою нар­ко­мом такой орган был один – Осо­бое сове­ща­ние при нар­ко­ме. Его пол­но­мо­чия огра­ни­чи­ва­лись ссыл­кой или заклю­че­ни­ем на срок до 5 лет. Всё. До сви­да­ния. Постой­те, да у вас же ещё и тру­пов нет!»

Кста­ти, про тру­пы. Автор один за дру­гим при­во­дит дав­но опуб­ли­ко­ван­ные доку­мен­ты и поста­нов­ле­ния ново­го вре­ме­ни. О розыс­ке рас­стрель­ных поли­го­нов. Их нет. Про­пи­сью – нет и всё! Все­силь­ное КГБ СССР не в кур­се!

Мил­ли­о­ны заму­чан­ных Ста­ли­ным не толь­ко уни­что­же­ны и зако­па­ны безо вся­ких доку­мен­тов, отчё­тов и ведо­мо­стей зар­пла­ты и отпус­ка горю­че­го. Еще и ник­то не зна­ет куда они все делись. Мы даже не заду­мы­ва­ем­ся, а за сорок лет поис­ков ни одно­го мас­со­во­го под­твер­ждён­но­го захо­ро­не­ния рас­стре­лян­ных не най­де­но!

Имен­но так – не най­де­но! Но поз­воль­те, чуть не в каж­дом горо­де с пом­пой откры­ва­ют мемо­ри­а­лы, памят­ни­ки, сте­ны для раз­би­ва­ния лбов. Даже как-то непри­лич­но сомне­вать­ся.

Но Бала­ев – не исто­рик. Он под­ни­ма­ет доку­мен­ты, а там ниче­го! Вот нашли вдоль доро­ги на окку­пи­ро­ван­ной фин­на­ми тер­ри­то­рии несколь­ко брат­ских могил. С чего Вы взя­ли, что это вооб­ще стре­ля­ло НКВД? Ах, и рас­коп­ки даль­ней­шие запре­ще­ны? С чего это?

Вот под Харь­ко­вом рас­ко­па­ли и сра­зу же стыд­ли­во зако­па­ли несколь­ко дет­ских чере­пов. Их-то по какой ста­тье загу­бил про­кля­тый Ста­лин? Пото­му и закры­ли вопрос, что неудоб­но перед немец­ки­ми «парт­нё­ра­ми». И всё, а даль­ше пере­пис­ки граж­дан вро­де Медин­ско­го – а мож­но мы на Ваших рас­стрель­ных «поли­го­нах» поко­па­ем, суд­мед­экс­пер­тов позо­вём? Нель­зя, ну изви­ни­те, про­еха­ли. А как же Ком­му­нар­ка, ах, там лагерь немец­ких воен­ных пре­ступ­ни­ков был, эх неза­да­ча. Обал­деть, прав­да?

Вооб­ще взгляд Бала­е­ва пора­жа­ет. Ему зада­ют вопрос о Каты­ни. В девя­но­стые откры­ва­ли и закры­ва­ли стран­ные уго­лов­ные дела. Кто-то там перед кем-то изви­нял­ся на коле­нях. А пол­ков­ник спра­ши­ва­ет про­стую вещь, кто в нару­ше­ние зако­на смел воз­бу­дить эти дела? И зачем Вы вооб­ще в этом копа­е­тесь, это же про­ти­во­за­кон­но, Вас сажать за рас­тра­ту госу­да­ре­вых денег надо. По зако­ну.

Вот реше­ние Нюрн­берг­ско­го про­цес­са. Чёр­ным по бело­му напи­са­но – поль­ских заклю­чён­ных рас­стре­ля­ли гер­ман­ские фаши­сты. При­го­вор окон­ча­тель­ный и пере­смот­ру не под­ле­жит. Пото­му что выше Меж­ду­на­род­но­го Три­бу­на­ла ника­ко­го суда не быва­ет. Это не вопрос исто­рии, баналь­но – судеб­ная бюро­кра­тия. В воз­буж­де­нии дела отка­зать. Ну и что тут непо­нят­но­го?

И вот так доку­мент за доку­мен­том пол­ков­ник Бала­ев про­сто уни­что­жа­ет бай­ки про Ста­лин­ские репрес­сии. Осо­бен­но смеш­ны наход­ки, когда фаль­ши­вые доку­мен­ты – совер­шен­но явные каль­ки с англий­ско­го текста. Вплоть до тире и запя­тых, кото­рые сто­ят с гру­бей­ши­ми ошиб­ка­ми для рус­ско­го теста. Зато в абсо­лют­ном поряд­ке, если бы это был текст англий­ский. Про вся­кие несу­ще­ству­ю­щие у нас, зато обыч­ные на запа­де «опе­ра­тив­ные при­ка­зы» и «осо­бые пап­ки» я вооб­ще мол­чу.

А уж баналь­ная бюро­кра­ти­че­ская нуд­но­та ста­вит на фаль­шив­ках абсо­лют­ный кре­ст. Пол­ков­ник с пылом при­вык­ше­го рабо­тать со слу­жеб­ны­ми бума­га­ми зану­ды-кон­тор­щи­ка вос­кли­ца­ет – вот тут поло­жен вхо­дя­щий штамп, здесь долж­на быть резо­лю­ция в рабо­ту. Вот этот доку­мент пере­ехал из КГБ СССР в КГБ Укра­и­ны, а пото­му обя­зан быть вто­рой вхо­дя­щий номер.

Доку­мент, вооб­ще-то, был сек­рет­ный. Где на нём пере­чень под­пи­сей озна­ко­мив­ших­ся с дата­ми? И что-то не вижу номер экзем­пля­ра. Ах, под­ри­со­ва­ли пер­вый номер на новой вер­сии? Молод­цы, для дво­еч­ни­ков сооб­щаю, пер­вый экзем­пляр оста­ёт­ся в издав­шем ведом­стве. А зна­чит нику­да в дру­гое место попасть не мог. Поздрав­ляю! А мож­но в рос­сий­ском архи­ве посмот­реть близ­не­ца рас­сек­ре­чен­но­го укра­ин­ца­ми при­ка­за? Ах, его не суще­ство­ва­ло нико­гда. Ну изви­ни­те.

Отдель­ная чудес­ная исто­рия. Леде­ня­щий кро­вь при­каз рас­стре­лять в одно лицо за одну ночь сто трид­цать любых заклю­чён­ных на выбор. Сама по себе зада­ча непро­стая, затвор пере­дёр­ги­вать уста­нешь. Но ниче­го, фаль­си­фи­ка­то­ры поко­па­лись в штат­ном рас­пи­са­нии и нашли достой­но­го испол­ни­те­ля.

Лик­ви­да­ция полу­то­ра сотен зэков пору­че­на зло­ве­ще­му сотруд­ни­ку «Пер­во­го Осо­бо­го Отде­ла»! Ну кому как не ему! Пер­вый же! Ещё и Осо­бый! Там одни Рэм­бы с Тер­ми­на­то­ра­ми слу­жат.

Для непри­част­ных сле­до­ва­тель Бала­ев сооб­ща­ет – пер­вый осо­бый отдел в тюрь­ме в Ста­лин­ские годы это… кар­то­те­ка. Сидит там обыч­но бабуш­ка божий оду­ван­чик или пен­си­о­нер, при­вык­ший раз­би­рать бумаж­ки. Кото­рый живо­го зэка в сре­де оби­та­ния видел лет эдак пят­на­дцать назад. Пред­ста­вил бое­вую бабуш­ку забив­шую за ночь сто трид­цать зэков пап­ка­ми для бумаг… А что делать, при­каз есть при­каз. Зва­ние пер­во­го осо­бо­го обя­зы­ва­ет!

Циниз­му пол­ков­ни­ка Бала­е­ва нет пре­де­ла. В сви­де­те­ли себе он при­зы­ва­ет кого бы Вы дума­ли – Сол­же­ни­цы­на и Шала­мо­ва. Да-да, они доб­ро­со­вест­но под­твер­жда­ют, что ника­ких репрес­сий не было! Ров­но пото­му, что у обо­их ни разу, повто­ряю, ни разу не упо­мя­ну­ты те самые трой­ки НКВД, кото­рые, яко­бы, и рас­стре­ля­ли шесть­сот тысяч чело­век.

Ну не при­ду­ма­ли ещё во вре­ме­на Сол­же­ни­цы­на ребя­та из Яко­влев­ской комис­сии кро­ва­вые Ста­лин­ские при­ка­зы об их созда­нии. Ещё смеш­нее, когда в новых изда­ни­ях Сол­же­ни­цы­на после пуб­ли­ка­ций Бала­е­ва эти трой­ки вол­шеб­ным обра­зом появи­лись. Алек­сан­др Иса­ич с того све­та дик­ту­ет? А ста­рые изда­ния Архи­пе­ла­га куда девать при­ка­же­те?

Хоти­те ещё более страш­но­го сви­де­те­ля? Пожа­луй­ста – комис­сар гос­бе­зо­пас­но­сти, началь­ник всех чеки­стов Даль­не­го Восто­ка Ген­рих Люш­ков. Фигу­ра не про­сто извест­ная, рок-звез­да для запад­но­го мира.

Когда пере­во­дил рас­сле­до­ва­ние Кон­грес­са США про наше­го раз­вед­чи­ка Зор­ге даже там Люш­ков подроб­но упо­мя­нут. Прав­да в непри­выч­ной для нас япон­ской тран­скрип­ции Руши­ков. В трид­цать вось­мом этот пре­крас­ный чело­век бежит в Япо­нию, где его уже ждут япон­ские и немец­кие хозя­е­ва.

Зор­ге уда­ёт­ся добыть пух­лую пап­ку пока­за­ний пре­да­те­ля. Наго­во­рил Люш­ков на несколь­ко томов, вывер­нул­ся наизнан­ку. Нена­ви­дел Совет­скую власть до того, что лич­но воз­гла­вил бое­вую груп­пу саму­ра­ев с целью убить Ста­ли­на. Не сло­жи­лось, поку­ше­ние про­ва­ли­лось.

Сви­де­тель ока­зал­ся настоль­ко цен­ный, что после пора­же­ния Кван­тун­ской армии в сорок пятом наши тре­бо­ва­ли выдать Люш­ко­ва Сою­зу. Япон­цы пре­да­те­ля уда­ви­ли. В пря­мом смысле, гал­сту­ком.

Пока­за­ния Люш­ко­ва, кро­ме уж совсем сек­рет­ных, извест­ны хоро­шо. Гораз­до важ­нее, чего он не ска­зал. Заметь­те, он бежит к вра­гам в трид­цать вось­мом. Глав­ная бом­ба под Союз, от кото­рой вздрог­ну­ли бы все – рас­сказ про ужас­ные и бес­суд­ные рас­пра­вы Ста­ли­на над сво­им наро­дом! Про кро­ва­вые репрес­сии 1937 и 1938 года! Про раз­на­ряд­ки на поиск вра­гов наро­да и посто­ян­но рас­ту­щие лими­ты уни­что­же­ния невин­ных людей!

Что из это­го рас­ска­зал Люш­ков на допро­сах? Ниче­го. Про­пи­сью – ниче­го! А ведь он, соглас­но при­ка­за 00447, являл­ся пред­се­да­те­лем трой­ки НКВД по Даль­не­му Восто­ку. Люш­ков дол­жен был быть в кур­се абсо­лют­но все­го: и сами при­ка­зы, и лими­ты по всей стра­не (они же в при­ка­зах были ука­за­ны), и ини­ци­а­то­ры, и мас­шта­бы про­ве­де­ния. Но ниче­го не ска­зал япон­цам, навер­ное стро­го хра­нил госу­дар­ствен­ную тай­ну. А вот здесь пару слов сто­ит ска­зать о сек­рет­но­сти.

Сек­рет­но­сть во всей этой исто­рии – самый эпич­ный про­вал фаль­си­фи­ка­то­ров. При­каз 00447 сек­рет­ный, это зна­чит, что раз­гла­ше­ние све­де­ний о при­ка­зе, соста­ве трек, о пра­ви­лах дело­про­из­вод­ства – всё это запре­ще­но раз­гла­шать зако­ном о гостай­не. Пред­став­ля­е­те, за Вами при­е­хал воро­нок с чеки­ста­ми, сту­чит­ся в дверь, а на вопрос «кто там?» мол­ча­ние. Так если он пред­ста­вит­ся, то раз­гла­сит гостай­ну.

Мол­ча выло­ма­ли дверь, так как вы не откры­ли, аре­сто­вы­ва­ют. На вопрос по како­му пово­ду – тоже мол­ча­ние. Так как запре­ще­но раз­гла­шать при­ка­зом. При­вез­ли к тро­им людям, кото­рые вам даже не пред­ста­ви­лись. Так как при­каз сек­рет­ный, сле­до­ва­тель­но состав тро­ек не под­ле­жит раз­гла­ше­нию. Вынес­ли при­го­вор, текст кото­ро­го нель­зя зачи­тать вам, так как в нём фор­му­ли­ров­ки пре­ступ­ной дея­тель­но­сти, состав судеб­но­го орга­на – всё сек­рет­но. Вы пред­став­ля­е­те себе такую кло­у­на­ду. Такое могли при­ду­мать люди, у кото­рых не всё в поряд­ке с голо­вой…

Так­же смеш­но выгля­дит эпо­пея с поис­ком при­чин боль­шо­го тер­ро­ра. А ведь уста­но­вить мотив пре­ступ­ле­ния – важ­ная часть рабо­ты сле­до­ва­те­ля. Ста­лин сам дал старт тер­ро­ру на фев­раль­ско-мар­тов­ском пле­ну­ме? Вер­сия сра­зу рас­сы­па­ет­ся при про­чте­нии сте­но­грам­мы пле­ну­ма, там и Ста­лин, и ген­про­ку­рор СССР гово­рят пря­мо про­ти­во­по­лож­ное.

Пар­тий­ная номен­кла­ту­ра вос­ста­ла про­тив кон­сти­ту­ции 1936 года и раз­вер­ну­ла тер­рор? Тоже рас­сы­па­ет­ся в прах, если про­че­сть те же мате­ри­а­лы того же Пле­ну­ма и сле­ду­ю­ще­го за ним июль­ско­го. Да и при­пи­сы­ва­е­мая Ста­ли­ну меч­та о выбо­рах на аль­тер­на­тив­ной осно­ве – дурь запре­дель­ная.

Пере­ги­бы на местах? Какие пере­ги­бы если лими­ты утвер­жде­ны лич­но Ста­ли­ным и все­ми согла­со­ва­ны? Более экзо­ти­че­ских вер­сий про кро­ва­во­го Ежо­ва, скрыв­ше­го мас­штаб репрес­сий от Ста­ли­на, либо вер­сии о кула­ках, посбе­гав­ших из мест ссы­лок из-за новой Кон­сти­ту­ции – даже касать­ся не буду.

И вот тако­го празд­ни­ка для ума на пол­ты­ся­чи стра­ниц. С ред­ким ехид­ством и недю­жин­ным юмо­ром напи­са­но. Пото­му что вос­при­ни­мать серьёз­но после точ­ных как Ста­лин­ские пуш­ки вопро­сов авто­ра бред­ни либе­раль­ных исто­ри­ков невоз­мож­но.

Что же, не было ника­ких репрес­сий? Даже шести­сот тысяч не оси­ли­ли про­кля­тые боль­ше­ви­ки? Но ведь всем извест­но… Выхо­дит не было, не с пози­ции исто­ри­ка, с пози­ции сле­до­ва­те­ля.

В луч­шем духе сери­а­ла «Ули­цы раз­би­тых фона­рей» – нет тела, нет дела. Убьют – при­хо­ди­те. Сего­дня для доб­ро­со­вест­но­го сле­до­ва­те­ля или про­ку­ро­ра нет осно­ва­ний воз­бу­дить дело по «Ста­лин­ским репрес­си­ям». Ни захо­ро­не­ний, ни над­ле­жа­ще оформ­лен­ных при­ка­зов, ни моти­ва пре­ступ­ле­ния, ни пока­за­ний сви­де­те­лей.

Толь­ко вра­ки куч­ки край­не стран­ных пер­со­на­жей – откро­вен­ных анти­ком­му­ни­стов. Очень тес­но свя­зан­ных с Запад­ны­ми служ­ба­ми. Вот тут и прав­да, не пло­хо бы дело воз­бу­дить. О кле­ве­те на быв­шую род­ной стра­ну. О даче заве­до­мо лож­ных пока­за­ний. А то, что они «заве­до­мо» – пол­ков­ник Бала­ев пока­зал бле­стя­ще.

Реко­мен­дую к про­чте­нию горя­чо и ярост­но. Тако­го я ещё не видел! Мож­но спо­рить, мож­но сомне­вать­ся, но спер­ва либе­ра­лам надо хотя бы отве­тить на вопро­сы пол­ков­ни­ка. А отве­тить, похо­же, не осо­бо есть чего.

Спа­си­бо това­ри­щам из Сверд­лов­ска, они эту кни­гу нако­нец изда­ли. Зака­зать её мож­но по ссыл­ке. Книж­ка не зря назы­ва­ет­ся «Миф о тер­ро­ре», очень похо­же, миф и есть!