Лавров: Об инсценировках как методе политики Запада

Сегодня Вооруженные силы России и ополченцы ДНР и ЛНР уверенно решают задачи в рамках специальной военной операции (СВО), добиваясь прекращения вопиющей дискриминации и геноцида русских и устранения годами создававшихся США и их сателлитами на территории Украины прямых угроз безопасности Российской Федерации. Проигрывая на поле боя, украинский режим и его западные покровители не гнушаются устраивать инсценировки «на крови», чтобы демонизировать нашу страну в международном общественном мнении. Уже были Буча, Мариуполь, Краматорск, Кременчуг. О подготовке новых постановочных инцидентов регулярно с фактами в руках предупреждает российское Министерство обороны.

iz.ru

Про­во­ка­ци­он­ные инсце­ни­ров­ки в испол­не­нии Запа­да и его кле­вре­тов име­ют узна­ва­е­мый почерк. Да и нача­лись они не на Укра­и­не, а гораз­до рань­ше.

1999 год, серб­ский край Косо­во и Мето­хия, село Рачак. Груп­па инспек­то­ров ОБСЕ при­бы­ва­ет на место обна­ру­же­ния несколь­ких десят­ков тру­пов в одеж­де мир­ных жите­лей. Гла­ва мис­сии немед­лен­но, без про­ве­де­ния рас­сле­до­ва­ния объ­яв­ля­ет об акте гено­ци­да, хотя делать тако­го рода выво­ды не вхо­дит в ман­дат меж­ду­на­род­но­го чинов­ни­ка. НАТО тут же начи­на­ет воору­жен­ную агрес­сию про­тив Юго­сла­вии, созна­тель­но уни­что­жая теле­цен­тр, мосты, пас­са­жир­ские поез­да и дру­гие граж­дан­ские объ­ек­ты. Впо­след­ствии досто­вер­но выяс­ня­ет­ся, что уби­ты­ми были не мир­ные граж­да­не, а бое­ви­ки банд­фор­ми­ро­ва­ний Осво­бо­ди­тель­ной армии Косо­во, пере­оде­тые в граж­дан­скую одеж­ду. Одна­ко инсце­ни­ров­ка уже сра­бо­та­ла как пред­лог для пер­во­го за всё вре­мя после под­пи­са­ния в 1975 году хель­синк­ско­го Заклю­чи­тель­но­го акта неза­кон­но­го при­ме­не­ния силы про­тив госу­дар­ства — участ­ни­ка ОБСЕ. Пока­за­тель­но, что гла­вой мис­сии ОБСЕ, заяв­ле­ние кото­ро­го послу­жи­ло спус­ко­вым крюч­ком для нача­ла бом­бе­жек, был П. Уол­кер — граж­да­нин США. Глав­ный резуль­тат агрес­сии — насиль­ствен­ный отрыв от Сер­бии Косо­во и созда­ние там круп­ней­шей на Бал­ка­нах аме­ри­кан­ской воен­ной базы Бондстил.

2003 год — печаль­но зна­ме­ни­тый пер­фор­манс гос­сек­ре­та­ря К. Пау­эл­ла в Сове­те Без­опас­но­сти ООН с про­бир­кой неко­е­го бело­го порош­ка, кото­рый он на весь мир объ­явил спо­ра­ми сибир­ской язвы, яко­бы про­из­во­ди­мой в Ира­ке. И опять инсце­ни­ров­ка сра­бо­та­ла: англо­сак­сы и иже с ними раз­бом­би­ли Ирак, кото­рый до сих пор не может спол­на вос­ста­но­вить свою госу­дар­ствен­но­сть. Фаль­шив­ка была раз­об­ла­че­на быст­ро: все при­зна­ли, что не было в Ира­ке ни био­ло­ги­че­ско­го ору­жия, ни про­че­го ОМУ. Впо­след­ствии один из вдох­но­ви­те­лей агрес­сии, бри­тан­ский пре­мьер Т. Блэр при­знал под­лог, заявив что-то вро­де: «Ну ошиб­лись, с кем не быва­ет». Сам же К. Пау­элл позд­нее оправ­ды­вал себя тем, что его «под­ста­ви­ли спец­служ­бы». Так или ина­че, оче­ред­ная поста­но­воч­ная про­во­ка­ция послу­жи­ла пово­дом для реа­ли­за­ции пла­нов раз­ру­ше­ния суве­рен­ной стра­ны.

2011 год, Ливия. Здесь была спе­ци­фи­че­ская дра­ма­тур­гия. До пря­мой лжи, как в Косо­во и Ира­ке, дело не дош­ло, зато НАТО гру­бей­шим обра­зом извра­ти­ла резо­лю­цию СБ ООН. Эта резо­лю­ция уста­нав­ли­ва­ла над Ливи­ей режим бес­по­лет­ной зоны, что­бы «при­зем­лить» бое­вую авиа­цию М. Кад­да­фи. Она и не лета­ла. Одна­ко натов­цы ста­ли про­сто бом­бить под­раз­де­ле­ния ливий­ской армии, сра­жав­ши­е­ся с тер­ро­ри­ста­ми. М. Кад­да­фи был звер­ски убит, от Ливии ниче­го не оста­лось — ее до сих пор пыта­ют­ся собрать по кус­кам, при­чем руко­во­дит про­цес­сом опять же пред­ста­ви­тель США, назна­чен­ная лич­ным реше­ни­ем ген­сек­ре­та­ря ООН без каких-либо кон­суль­та­ций с Сове­том Без­опас­но­сти. В рам­ках это­го про­цес­са запад­ны­ми кол­ле­га­ми не раз инсце­ни­ро­ва­лись меж­ли­вий­ские дого­во­рен­но­сти о выбо­рах, кото­рые закон­чи­лись ничем. Ливия оста­ет­ся тер­ри­то­ри­ей, где хозяй­ни­ча­ют неза­кон­ные воору­жен­ные фор­ми­ро­ва­ния. Боль­шин­ство из них тес­но сотруд­ни­ча­ют с Запа­дом.

2014 год, фев­раль, Укра­и­на. Запад в лице минин­дел ФРГ, Фран­ции и Поль­ши фак­ти­че­ски при­нуж­да­ет пре­зи­ден­та В. Яну­ко­ви­ча к под­пи­са­нию с оппо­зи­ци­ей согла­ше­ния о пре­кра­ще­нии про­ти­во­сто­я­ния и мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии внут­ри­укра­ин­ско­го кри­зи­са путем созда­ния про­ме­жу­точ­но­го пра­ви­тель­ства наци­о­наль­но­го един­ства и про­ве­де­ния в тече­ние несколь­ких меся­цев досроч­ных выбо­ров. Одна­ко и это ока­за­лось инсце­ни­ров­кой: наут­ро оппо­зи­ция устро­и­ла гос­пе­ре­во­рот под русо­фоб­ски­ми, расист­ски­ми лозун­га­ми, запад­ные гаран­ты дого­во­рен­но­стей даже не попы­та­лись ее вра­зу­мить. Более того, сра­зу ста­ли поощ­рять пут­чи­стов в их анти­рос­сий­ской, анти­рус­ской поли­ти­ке, раз­вя­зы­ва­нии вой­ны про­тив соб­ствен­но­го насе­ле­ния, бом­бар­ди­ров­ках горо­дов Дон­бас­са толь­ко за то, что там отка­за­лись при­знать анти­кон­сти­ту­ци­он­ный пере­во­рот. За это дон­бас­с­цев объ­яви­ли «тер­ро­ри­ста­ми», опять же при поощ­ре­нии Запа­да.

Здесь сле­ду­ет отме­тить, что инсце­ни­ров­кой, как вско­ре вскры­лось, было и убий­ство демон­стран­тов на Май­да­не, вину за кото­рое Запад воз­ла­гал то на сило­ви­ков, вер­ных В. Яну­ко­ви­чу, то на рос­сий­ские спец­служ­бы. На деле же про­во­ка­цию устро­и­ли ради­ка­лы в рядах оппо­зи­ции, тес­но сотруд­ни­чав­шие с запад­ны­ми спец­служ­ба­ми. Фак­ты вско­ре вскры­лись, но номер уже отыг­ран.

Когда вой­на в Дон­бас­се была оста­нов­ле­на, в резуль­та­те уси­лий Рос­сии, ФРГ и Фран­ции в фев­ра­ле 2015 года меж­ду Кие­вом, Донец­ком и Луган­ском были заклю­че­ны Мин­ские согла­ше­ния, при­чем и здесь актив­ни­ча­ли Бер­лин и Париж, гор­до про­воз­гла­сив себя их гаран­та­ми. Одна­ко в тече­ние после­ду­ю­щих дол­гих семи лет и паль­цем не поше­ве­ли­ли, что­бы заста­вить Киев — как того пря­мо тре­бо­ва­ли Мин­ские дого­во­рен­но­сти, одоб­рен­ные еди­но­глас­но Сов­без­ом ООН, — всту­пить в пря­мой диа­лог с пред­ста­ви­те­ля­ми Дон­бас­са для согла­со­ва­ния вопро­сов его осо­бо­го ста­ту­са, амни­стии, вос­ста­нов­ле­ния эко­но­ми­че­ских свя­зей, про­ве­де­ния выбо­ров. Мол­ча­ли запад­ные лиде­ры и когда Киев — и при П. Поро­шен­ко, и при В. Зелен­ском — пред­при­ни­мал шаги, напря­мую про­ти­во­ре­чив­шие Мин­ским согла­ше­ни­ям. Более того, нем­цы и фран­цу­зы заяв­ля­ли, что пря­мой диа­лог Кие­ва с ДНР и ЛНР невоз­мо­жен, сва­ли­вая всю ответ­ствен­но­сть на Рос­сию, хотя она ни разу в Мин­ских доку­мен­тах не упо­мя­ну­та, а все эти годы по сути в оди­ноч­ку настой­чи­во тре­бо­ва­ла их испол­не­ния.

Если у кого и были сомне­ния, что «Мин­ск» был оче­ред­ной инсце­ни­ров­кой, то их раз­ве­ял П. Поро­шен­ко, кото­рый 17 июня 2022 года заявил: «Мин­ские согла­ше­ния для нас ниче­го не зна­чи­ли, мы не соби­ра­лись их выпол­нять… наша зада­ча была отве­сти угро­зу… выбить себе вре­мя, что­бы вос­ста­но­вить эко­но­ми­че­ский рост и постро­ить мощь ВСУ. Зада­ча была достиг­ну­та. Мин­ские согла­ше­ния свою зада­чу выпол­ни­ли». Цену этой инсце­ни­ров­ки до сих пор пла­тит укра­ин­ский народ, кото­ро­го дол­гие годы Запад застав­лял сми­рить­ся с жиз­нью под гне­том русо­фоб­ско­го нео­на­цист­ско­го режи­ма. И когда сей­час О. Шольц тре­бу­ет заста­вить Рос­сию пой­ти на согла­ше­ние о гаран­ти­ях тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти и суве­ре­ни­те­та Укра­и­ны, он зря ста­ра­ет­ся. Такое согла­ше­ние уже было — Мин­ские дого­во­рен­но­сти, кото­рые уби­ли как раз Бер­лин с Пари­жем, выго­ра­жи­вая Киев, откры­то отка­зав­ший­ся их выпол­нять. Так что инсце­ни­ров­ка закон­чи­лась, фини­та ля коме­дия.

Кста­ти, В. Зелен­ский — достой­ный наслед­ник П. Поро­шен­ко, перед кото­рым на пред­вы­бор­ном митин­ге в нача­ле 2019 года был готов теат­раль­но стать на коле­ни ради пре­кра­ще­ния вой­ны.

В декабре того же года уже у него само­го появил­ся шанс выпол­нить Мин­ские дого­во­рен­но­сти: в Пари­же состо­ял­ся «нор­манд­ский сам­мит», где в при­ня­том на выс­шем уров­не заяв­ле­нии он обя­зал­ся решить вопро­сы осо­бо­го ста­ту­са Дон­бас­са. Разу­ме­ет­ся, ниче­го не сде­лал, а Бер­лин и Париж опять его выго­ра­жи­ва­ли. Оче­ред­ной раз­ре­кла­ми­ро­ван­ный доку­мент ока­зал­ся не более чем укра­ин­ско-запад­ной поста­нов­кой — точ­но по логи­ке П. Поро­шен­ко — что­бы выиг­рать вре­мя для нака­чи­ва­ния киев­ско­го режи­ма воору­же­ни­я­ми.

Была еще Сирия. После реа­ли­за­ции этап­ной дого­во­рен­но­сти 2013 года об уни­что­же­нии сирий­ско­го химо­ру­жия, под­твер­жден­но­го Орга­ни­за­ци­ей по запре­ще­нию хими­че­ско­го ору­жия (ОЗХО), за что она полу­чи­ла Нобе­лев­скую пре­мию мира, в 2017 и 2018 годах были устро­е­ны вопи­ю­щие про­во­ка­ции путем инсце­ни­ро­вок при­ме­не­ния химо­ру­жия в Хан-Шей­ху­не и при­го­ро­де Дамас­ка — Думе. Рас­про­стра­ня­лись видео, где какие-то люди, назы­ва­ю­щи­е­ся «Белы­ми кас­ка­ми» (про­воз­гла­ша­ли себя гума­ни­тар­ной орга­ни­за­ци­ей, но нико­гда не появ­ля­лись на тер­ри­то­рии, под­кон­троль­ной пра­ви­тель­ству Сирии), ока­зы­ва­ют помо­щь яко­бы отра­вив­шим­ся жите­лям, при­чем ник­то не носит защит­ную спец­одеж­ду и не при­ме­ня­ет какие-либо защит­ные аксес­су­а­ры. Все попыт­ки заста­вить Тех­сек­ре­та­ри­ат ОЗХО доб­ро­со­вест­но выпол­нить свои обя­зан­но­сти и обес­пе­чить, как того тре­бу­ет Кон­вен­ция о запре­ще­нии хими­че­ско­го ору­жия (КЗХО), транс­па­рент­ный про­цесс рас­сле­до­ва­ния инци­ден­тов, не увен­ча­лись успе­хом. Это и неуди­ви­тель­но: Тех­сек­ре­та­ри­ат дав­но уже «при­ва­ти­зи­ро­ван» запад­ны­ми стра­на­ми, чьи пред­ста­ви­те­ли там зани­ма­ют клю­че­вые посты. Они и при­ло­жи­ли руку к орга­ни­за­ции упо­мя­ну­тых инсце­ни­ро­вок, исполь­зо­вав их как пред­лог для нане­се­ния США, Бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей ракет­но-бом­бо­вых уда­ров по Сирии — при­чем за сут­ки до того, как туда по наше­му насто­я­нию для рас­сле­до­ва­ния инци­ден­тов все-таки долж­на была при­быть груп­па инспек­то­ров ОЗХО, реше­нию о направ­ле­нии кото­рой Запад отча­ян­но сопро­тив­лял­ся.

Спо­соб­но­сти Запа­да и игра­ю­ще­го роль под­руч­но­го Тех­сек­ре­та­ри­а­та ОЗХО устра­и­вать инсце­ни­ров­ки про­яви­лись и в ситу­а­ци­ях с «отрав­ле­ни­я­ми» Скри­па­лей и А. Наваль­но­го. В обо­их слу­ча­ях мно­го­чис­лен­ные запро­сы, офи­ци­аль­но направ­лен­ные рос­сий­ской сто­ро­ной в Гаа­гу, Лон­дон, Бер­лин, Париж, Сток­гольм, оста­ют­ся без отве­та, хотя эти запро­сы сфор­му­ли­ро­ва­ны в пол­ном соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми КЗХО и на них надо отве­чать.

Точ­но так же надо отве­чать на вопро­сы отно­си­тель­но той скрыт­ной дея­тель­но­сти, кото­рой Пен­та­гон (через свое Агент­ство по умень­ше­нию угро­зы) зани­мал­ся на Укра­и­не. «Наход­ки», обна­ру­жен­ные сила­ми СВО в воен­но-био­ло­ги­че­ских лабо­ра­то­ри­ях на осво­бож­ден­ных тер­ри­то­ри­ях Дон­бас­са и в при­ле­га­ю­щих рай­о­нах, одно­знач­но ука­зы­ва­ют на пря­мые нару­ше­ния Кон­вен­ции о запре­ще­нии био­ло­ги­че­ско­го и ток­син­но­го ору­жия (КБТО). Доку­мен­ты предъ­яв­ле­ны нами Вашинг­то­ну и Сове­ту Без­опас­но­сти ООН. Нача­та про­це­ду­ра полу­че­ния разъ­яс­не­ний в соот­вет­ствии с КБТО. Вопре­ки фак­там, аме­ри­кан­ская адми­ни­стра­ция пыта­ет­ся оправ­ды­вать­ся, заяв­ляя, что все био­ло­ги­че­ские иссле­до­ва­ния на Укра­и­не носи­ли исклю­чи­тель­но мир­ный, граж­дан­ский харак­тер. Дока­за­тель­ств — ника­ких.

В более широ­ком пла­не воен­но-био­ло­ги­че­ская дея­тель­но­сть Пен­та­го­на по все­му миру, осо­бен­но на пост­со­вет­ском про­стран­стве, тре­бу­ет само­го при­сталь­но­го вни­ма­ния в све­те мно­жа­щих­ся сви­де­тель­ств про­ве­де­ния под «мир­ной» вывес­кой пре­ступ­ных экс­пе­ри­мен­тов с опас­ней­ши­ми пато­ге­на­ми с целью созда­ния био­ло­ги­че­ско­го ору­жия.

Об инсце­ни­ров­ках «пре­ступ­ле­ний» опол­че­ния Дон­бас­са и участ­ни­ков рос­сий­ской СВО уже упо­ми­на­лось выше. О том, како­ва цена этим обви­не­ни­ям, гово­рит один про­стой факт: пока­зав на весь мир «тра­ге­дию Бучи» в нача­ле апре­ля 2022 года (есть подо­зре­ния, что к «оформ­ле­нию мизан­сце­ны деко­ра­ций» при­ло­жи­ли руку англо­сак­сы), Запад и Киев до сих пор не отве­ча­ют на эле­мен­тар­ные вопро­сы о том, уста­нов­ле­ны ли име­на погиб­ших и како­вы резуль­та­ты пато­ло­го­ана­то­ми­че­ских иссле­до­ва­ний. Как и в выше опи­сан­ных слу­ча­ях со Скри­па­ля­ми и Наваль­ным — про­па­ган­дист­ская «пре­мье­ра» поста­нов­ки в запад­ных СМИ состо­я­лась, а тепе­рь кон­цы в воду, ушли в отказ, пото­му что ска­зать нече­го.

В этом весь смысл алго­рит­ма запад­ной поли­ти­ки: состря­пать инфор­ма­ци­он­ный фейк, раз­дуть его до все­лен­ской ката­стро­фы в тече­ние пары-трой­ки дней, пере­кры­вая доступ насе­ле­ния к аль­тер­на­тив­ным све­де­ни­ям и оцен­кам, а когда фак­ты все-таки про­бьют себе доро­гу, их про­сто игно­ри­ру­ют, в луч­шем слу­чае — упо­ми­на­ют на послед­них поло­сах ново­стей мел­ким шриф­том. Важ­но пони­мать: это не без­обид­ные игруш­ки в медиа­вой­не, посколь­ку такие поста­нов­ки пря­мо исполь­зу­ют­ся как пред­лог для впол­не мате­ри­аль­ных дей­ствий: нака­за­ния «обви­ня­е­мых» стран санк­ци­я­ми, осу­ществ­ле­ния про­тив них вар­вар­ских агрес­сий с мно­ги­ми сот­ня­ми тысяч жертв сре­ди мир­но­го насе­ле­ния, как это было, в част­но­сти, в Ира­ке и Ливии. Или, как в слу­чае с Укра­и­ной, для ее исполь­зо­ва­ния как рас­ход­но­го мате­ри­а­ла в вой­не Запа­да про­тив Рос­сии. При­чем натов­ские инструк­то­ры и навод­чи­ки РСЗО уже, судя по все­му, руко­во­дят дей­стви­я­ми ВСУ и нац­ба­тов непо­сред­ствен­но «на зем­ле». Наде­юсь, сре­ди евро­пей­цев оста­лись ответ­ствен­ные поли­ти­ки, кото­рые осо­зна­ют, каки­ми послед­стви­я­ми это чре­ва­то. В этой свя­зи при­ме­ча­тель­но, что ник­то в НАТО и ЕС не одер­нул не по чину заиг­рав­ше­го­ся коман­ду­ю­ще­го ВВС ФРГ неко­е­го Гер­хар­ца, кото­рый заявил о необ­хо­ди­мо­сти гото­вить­ся к при­ме­не­нию ядер­но­го ору­жия и при­со­во­ку­пил: «Путин, не пытай­ся тягать­ся с нами». Мол­ча­ние Евро­пы наво­дит на мысль о том, что она бла­го­душ­но забы­ва­ет о роли Гер­ма­нии в сво­ей исто­рии.

Если смот­реть на сего­дняш­ние собы­тия через исто­ри­че­скую приз­му, то весь укра­ин­ский кри­зис пред­ста­ет как «боль­шая игра» по сце­на­рию, про­дви­гав­ше­му­ся когда-то еще З. Бже­зин­ским. Раз­го­во­ры про доб­рые отно­ше­ния, про готов­но­сть Запа­да учи­ты­вать пра­ва и инте­ре­сы рус­ских, очу­тив­ших­ся после рас­па­да СССР на неза­ви­си­мой Укра­и­не и в дру­гих пост­со­вет­ских стра­нах, ока­за­лись не более чем инсце­ни­ров­кой. Уже в нача­ле 2000-х годов Вашинг­тон и Евро­со­юз ста­ли откры­то тре­бо­вать от Кие­ва опре­де­лить­ся, с кем он — с Запа­дом или Рос­си­ей?

С 2014 года Запад без­ого­во­роч­но руко­во­дит при­ве­ден­ным им к вла­сти через гос­пе­ре­во­рот русо­фоб­ским режи­мом. Вывод В. Зелен­ско­го на аван­сце­ну любо­го хоть сколь-нибудь замет­но­го меж­ду­на­род­но­го фору­ма тоже часть инсце­ни­ров­ки. Он высту­па­ет, про­из­но­сит пате­ти­че­ские речи, а когда вдруг неожи­дан­но пред­ла­га­ет что-то разум­ное — ему бьют по рукам, как это было после стам­буль­ско­го раун­да рос­сий­ско-укра­ин­ских пере­го­во­ров: тогда, в кон­це мар­та, в диа­ло­ге вро­де бы забрез­жил свет, но Киев заста­ви­ли сдать назад, исполь­зо­вав в том числе откро­вен­но поста­но­воч­ный эпи­зод в Буче. В Вашинг­то­не, Лон­до­не, Брюс­се­ле ста­ли тре­бо­вать от Кие­ва не начи­нать пере­го­во­ры с Рос­си­ей, пока Укра­и­на не добьет­ся пол­но­го воен­но­го пре­иму­ще­ства (осо­бо ста­рал­ся быв­ший бри­тан­ский пре­мьер Б. Джон­сон, а вме­сте с ним и мно­гие дру­гие пока еще дей­ству­ю­щие, но уже про­явив­шие ана­ло­гич­ную неадек­ват­но­сть запад­ные поли­ти­ки).

Заяв­ле­ние же гла­вы внеш­не­по­ли­ти­че­ской служ­бы ЕС Ж. Бор­ре­ля о том, что кон­фликт дол­жен быть завер­шен «побе­дой Укра­и­ны на поле боя», наво­дит на мысль, что и такой инстру­мент, как дипло­ма­тия, в «сце­ни­че­ском испол­не­нии» Евро­со­ю­за утра­чи­ва­ет смысл.

В более широ­ком пла­не инте­рес­но наблю­дать, как Евро­па, «постро­ен­ная» Вашинг­то­ном на анти­рос­сий­ском фрон­те, боль­ше дру­гих стра­да­ет от без­дум­ных санк­ций, опу­сто­ша­ет свои арсе­на­лы, постав­ляя воору­же­ния Кие­ву (не тре­буя отче­та о том, кто его потом кон­тро­ли­ру­ет и куда оно попа­да­ет), осво­бож­дая свой рынок для после­ду­ю­щих заку­пок про­дук­ции воен­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са США и доро­го­го аме­ри­кан­ско­го СПГ вме­сто доступ­но­го рос­сий­ско­го газа. Подоб­ные тен­ден­ции вку­пе с прак­ти­че­ским сли­я­ни­ем ЕС с НАТО дела­ют пока еще зву­ча­щие раз­го­во­ры о «стра­те­ги­че­ской авто­но­мии» Евро­со­ю­за не более чем спек­так­лем. Все уже поня­ли: внеш­няя поли­ти­ка кол­лек­тив­но­го Запа­да — это «театр одно­го акте­ра». При­чем она после­до­ва­тель­но ведет к поис­ку всё новых теат­ров воен­ных дей­ствий.

Часть гео­по­ли­ти­че­ско­го гам­би­та про­тив Рос­сии — предо­став­ле­ние Укра­и­не и Мол­да­вии (кото­рой, судя по все­му, тоже уго­то­ва­на неза­вид­ная участь) ста­ту­са стра­ны — веч­но­го кан­ди­да­та в ЕС. Пока же рекла­ми­ру­ют ини­ци­и­ро­ван­ное гла­вой Фран­ции Э. Мак­ро­ном «евро­пей­ское поли­ти­че­ское сооб­ще­ство», где осо­бых финан­со­во-эко­но­ми­че­ских благ не будет, но будут тре­бо­ва­ния пол­ной соли­дар­но­сти с ЕС в его анти­рос­сий­ских дей­стви­ях. Тут уже прин­цип не «или-или», а «кто не с нами, тот про­тив нас». Что это за «сооб­ще­ство», пояс­нил сам Э. Мак­рон: ЕС при­гла­сит вой­ти в него все евро­пей­ские стра­ны — «от Ислан­дии до Укра­и­ны», но не Рос­сию. Сра­зу ого­во­рюсь, что нам туда и не надо, но пока­за­тель­но само заяв­ле­ние, рас­кры­ва­ю­щее суть этой новой заве­до­мо кон­фрон­та­ци­он­ной, раз­об­ща­ю­щей затеи.

Укра­и­не, Мол­да­вии, дру­гим стра­нам, кото­рых сего­дня обха­жи­ва­ет ЕС, суж­де­но быть ста­ти­ста­ми в играх Запа­да. США, как глав­ный про­дю­сер этих поста­но­вок, зака­зы­ва­ют музы­ку и сюжет­ную линию, на осно­ве кото­рых в Евро­пе пишут анти­рос­сий­ский сце­на­рий. Акте­ры гото­вы, у них есть навы­ки, обре­тен­ные еще в «Квар­та­ле 95», они смо­гут и пафос­ные тек­сты озву­чить не хуже, чем уже под­за­бы­тая Гре­та Тун­берг, да и на музы­каль­ных инстру­мен­тах сыг­рать, если надо. Акте­ры хоро­шие: вспом­ни­те, как убе­ди­тель­но В. Зелен­ский сыг­рал демо­кра­та в «Слу­ге наро­да», бор­ца с кор­руп­ци­ей, про­тив дис­кри­ми­на­ции рус­ских и вооб­ще «за всё хоро­шее». Вспом­ни­те и срав­ни­те с тем, как он на посту пре­зи­ден­та мгно­вен­но пере­во­пло­тил­ся бук­валь­но по систе­ме Ста­ни­слав­ско­го: запрет на рус­ский язык, обра­зо­ва­ние, СМИ, куль­ту­ру. «Если вы ощу­ща­е­те себя рус­ски­ми, то ради ваших детей и вну­ков отправ­ляй­тесь жить в Рос­сию». Доб­рый совет. Жите­лей Дон­бас­са назвал не людь­ми, а «осо­бя­ми». А про нацист­ский бата­льон «Азов» ска­зал: «Они такие, какие есть. У нас таких мно­го». Даже CNN постес­ня­лась оста­вить эту фра­зу в интер­вью.

Воз­ни­ка­ет вопрос: какой будет раз­вяз­ка всех этих сюжет­ных линий? Ведь на самом деле инсце­ни­ров­ки на кро­ви и боли людей — дале­ко не заба­ва, а про­яв­ле­ния цинич­ной поли­ти­ки созда­ния новой реаль­но­сти, в кото­рой все прин­ци­пы Уста­ва ООН и в целом нор­мы меж­ду­на­род­но­го пра­ва пыта­ют­ся заме­нить сво­им поряд­ком, осно­ван­ным на сво­их же пра­ви­лах, в стрем­ле­нии уве­ко­ве­чить усколь­за­ю­щее доми­ни­ро­ва­ние в миро­вых делах.

Наи­бо­лее раз­ру­ши­тель­ные для совре­мен­ных меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний послед­ствия име­ли игры, зате­ян­ные Запа­дом в ОБСЕ в свя­зи с окон­ча­ни­ем холод­ной вой­ны, в кото­рой он посчи­тал себя побе­ди­те­лем. Быст­ро нару­шив свои обе­ща­ния руко­вод­ству СССР и Рос­сии о нерас­ши­ре­нии НАТО на восток, США и их союз­ни­ки тем не менее декла­ри­ро­ва­ли при­вер­жен­но­сть постро­е­нию еди­но­го про­стран­ства без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ства в Евро­ат­лан­ти­ке и вме­сте со все­ми чле­на­ми ОБСЕ тор­же­ствен­но под­пи­са­лись на выс­шем уров­не — в 1999 и затем в 2010 годах — под поли­ти­че­ским обя­за­тель­ством обес­пе­чи­вать рав­ную и неде­ли­мую без­опас­но­сть, когда ник­то не будет укреп­лять свою без­опас­но­сть за счет дру­гих и ни одна орга­ни­за­ция не будет пре­тен­до­вать на доми­ни­ру­ю­щую роль в Евро­пе. Ско­ро ста­ло ясно, что натов­цы сло­во не дер­жат, взяв курс на гос­под­ство Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са. Но и тогда мы про­дол­жи­ли дипло­ма­ти­че­ские уси­лия, пред­ло­жив им закре­пить тот же самый прин­цип рав­ной и неде­ли­мой без­опас­но­сти, но уже в юри­ди­че­ски обя­зы­ва­ю­щем дого­во­ре. Пред­ла­га­ли неод­но­крат­но, послед­ний раз — в декабре 2021 года. В ответ — кате­го­ри­че­ский отказ. Ска­за­ли пря­мо: не будет ника­ких юри­ди­че­ских гаран­тий за пре­де­ла­ми НАТО. То есть под­держ­ка Запа­дом поли­ти­че­ских доку­мен­тов, при­ни­мав­ших­ся на сам­ми­тах ОБСЕ, ока­за­лась деше­вой инсце­ни­ров­кой. А тепе­рь НАТО под води­тель­ством США пошла еще даль­ше: тре­бу­ет под­чи­не­ния себе не толь­ко Евро­ат­лан­ти­ки, но и все­го Ази­ат­ско-Тихо­оке­ан­ско­го реги­о­на. Глав­но­го адре­са­та сво­их угроз натов­цы не скры­ва­ют, и руко­вод­ство Китая уже высту­пи­ло с прин­ци­пи­аль­ной оцен­кой подоб­ных нео­ко­ло­ни­аль­ных амби­ций. Пекин про­ти­во­по­ста­вил им упо­мя­ну­тый прин­цип неде­ли­мо­сти без­опас­но­сти, выска­зав­шись за его при­ме­не­ние уже в гло­баль­ном мас­шта­бе, что­бы ник­то в мире не пре­тен­до­вал на свою исклю­чи­тель­но­сть. Такой под­ход пол­но­стью сов­па­да­ет с пози­ци­ей Рос­сии. Будем его после­до­ва­тель­но отста­и­вать вме­сте с союз­ни­ка­ми, стра­те­ги­че­ски­ми парт­не­ра­ми и мно­ги­ми дру­ги­ми еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми.

Кол­лек­тив­но­му Запа­ду из мира иллю­зий сле­до­ва­ло бы вер­нуть­ся на зем­лю. Инсце­ни­ров­ки, сколь­ко бы их ни про­дол­жа­ли, не сра­бо­та­ют. Пора играть по-чест­но­му, не по шулер­ским пра­ви­лам, а на осно­ве меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Чем рань­ше все осо­зна­ют без­аль­тер­на­тив­но­сть объ­ек­тив­ных исто­ри­че­ских про­цес­сов фор­ми­ро­ва­ния мно­го­по­ляр­но­го мира на осно­ве ува­же­ния фун­да­мен­таль­но­го для Уста­ва ООН и все­го миро­по­ряд­ка прин­ци­па суве­рен­но­го равен­ства госу­дар­ств, тем луч­ше.

Если же чле­ны запад­но­го аль­ян­са не уме­ют жить соглас­но это­му прин­ци­пу, не гото­вы выстра­и­вать под­лин­но уни­вер­саль­ную архи­тек­ту­ру рав­ной без­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ства, то пусть оста­вят всех осталь­ных в покое, пусть пре­кра­тят насиль­но заго­нять в свой лагерь угро­за­ми и шан­та­жом тех, кто хочет жить сво­им умом, пусть на деле при­зна­ют за само­сто­я­тель­ны­ми, ува­жа­ю­щи­ми себя стра­на­ми пра­во на сво­бо­ду выбо­ра. Это и есть демо­кра­тия — на деле, а не разыг­ран­ная на кри­во ско­ло­чен­ных поли­ти­че­ских под­мост­ках.