ЦРУ рассекретило документы о Горбачеве

Его поли­ти­ка при­ве­ла СССР к ката­стро­фе, утвер­жда­ла аме­ри­кан­ская раз­вед­ка.

cont.ws

- Гриф сек­рет­но­сти был снят с 14 доку­мен­тов, каса­ю­щих­ся дея­тель­но­сти Гор­би в 1984–1991 гг, – рас­ска­зал извест­ный исто­рик спец­служб, писа­тель Ген­на­дий СОКОЛОВ. – 2 мар­та руко­вод­ство Архи­ва Наци­о­наль­ной Без­опас­но­сти США раз­ме­сти­ло их на сво­ем сай­те с поздрав­ле­ни­ем крас­ным шриф­том «С Днем рож­де­ния, Миха­ил Сер­ге­е­вич!» И в тот же день отпра­ви­ло из Вашинг­то­на в Моск­ву пакет с пре­дан­ны­ми глас­но­сти тай­ны­ми бума­га­ми. Лич­но юби­ля­ру, кото­ро­му испол­ни­лось 85.

- Ген­на­дий Евге­нье­вич, что это за Архив Нац­без­опас­но­сти США и всех ли миро­вых лиде­ров он так ори­ги­наль­но поздрав­ля­ет?

- Это обще­ствен­ная орга­ни­за­ция, создан­ная в сто­ли­це США в 1985 году жур­на­ли­ста­ми и исто­ри­ка­ми при Уни­вер­си­те­те Джор­джа Вашинг­то­на. Ее цель – побуж­дать спец­служ­бы рас­сек­ре­чи­вать архив­ные мате­ри­а­лы, пред­став­ля­ю­щие инте­рес для миро­вой обще­ствен­но­сти. На их сай­те регу­ляр­но появ­ля­ет­ся мно­го инте­рес­ных мате­ри­а­лов, извле­чен­ных из-под спу­да. К вели­ко­му сожа­ле­нию, у нас в Рос­сии тако­го ана­ло­га нет. Хотя потреб­но­сть огром­ная. Слиш­ком мно­го тайн, инте­рес­ных для наро­да, пылит­ся по 50 и более лет на пол­ках архи­вов оте­че­ствен­ных спец­служб. О подоб­ных подар­ках аме­ри­кан­ско­го Архи­ва Нац­без­опас­но­сти дру­гим миро­вым лиде­рам я не слы­шал. Похо­же, Гор­ба­чев пер­вым удо­сто­ил­ся такой чести. Всё-таки на Запа­де к нему отно­сят­ся ина­че, чем у нас на роди­не. С боль­шим пие­те­том. Он им мно­го при­ят­ных супер­сюр­при­зов доста­вил за свою недол­гую карье­ру послед­не­го руко­во­ди­те­ля СССР.

- Что кон­крет­но в засве­чен­ном спец­служ­ба­ми «Досье Гор­би»?

- Запи­си его пере­го­во­ров с Рей­га­ном в Рейкья­ви­ке, Жене­ве и на Маль­те, лич­ная пере­писка с Рей­га­ном, а так­же оцен­ки, дан­ные Миха­и­лу Сер­ге­е­ви­чу в пере­пис­ке Рей­га­на с Тэт­чер, Буша с Колем.

Наи­боль­ший инте­рес в этом «Досье» пред­став­ля­ют, на мой взгляд, два рас­сек­ре­чен­ных доку­мен­та ЦРУ. Ана­лиз нача­ла дея­тель­но­сти Ген­се­ка и его зака­та.

НОВАЯ МЕТЛА

- Пер­вый доку­мент на 13 стра­ни­цах дает оцен­ку ново­му лиде­ру СССР по ито­гам пер­вых 100 дней его пре­бы­ва­ния у вла­сти, –гово­рит Ген­на­дий Соко­лов. – Он оза­глав­лен крас­но­ре­чи­во: «Гор­ба­чев, новая мет­ла».

СЕКРЕТНО

Управ­ле­ние раз­вед­ки ЦРУ. Июнь 1985 года

(доку­мент С05332240)

«За пер­вые 100 дней сво­е­го прав­ле­ния Гор­ба­чев про­явил себя как наи­бо­лее агрес­сив­ный и реши­тель­ный совет­ский лидер со вре­мен Хру­ще­ва. Он про­де­мон­стри­ро­вал готов­но­сть идти на про­ти­во­ре­чи­вые и даже непо­пу­ляр­ные меры, в част­но­сти, по анти­ал­ко­голь­ной кам­па­нии или отка­зу от преж­ней прак­ти­ки не кри­ти­ко­вать дей­ствия сво­их кол­лег на засе­да­ни­ях Полит­бю­ро».

Далее по тек­сту про­бел – цен­зу­ра ЦРУ. Закра­ши­вать белым оста­ю­щи­е­ся тай­ной за семью печа­тя­ми фраг­мен­ты текста в рас­сек­ре­чен­ных бума­гах – аме­ри­кан­ская прак­ти­ка послед­них 20 лет, если не оши­ба­юсь. До это­го супер­сек­ре­ты выма­ры­ва­лись чер­ным по все­му тек­сту. Слу­ча­лось, вся стра­ни­ца цере­уш­ная зама­за­на чер­ным, толь­ко наверху назва­ние доку­мен­та оста­ва­лось нетро­ну­тым.

- А чего может быть ныне сек­рет­но­го в ана­ли­ти­че­ской справ­ке 30-лет­ней дав­но­сти о Гор­ба­че­ве? СССР дав­но нет!

- Оче­вид­но, в этом месте при­во­дят­ся кон­крет­ные при­ме­ры с засе­да­ний Полит­бю­ро ЦК КПСС с кри­ти­кой Миха­и­ла Сер­ге­е­ви­ча в адрес това­ри­щей. Это сек­рет­ная инфор­ма­ция, не пуб­ли­ко­вав­ша­я­ся нико­гда в СССР, воз­мож­но, полу­чен­ная ЦРУ из аген­тур­ных источ­ни­ков сво­ей мос­ков­ской рези­ден­ту­ры. Веро­ят­но, ЦРУ при­во­дит в доку­мен­те псев­до­ни­мы этих источ­ни­ков. Они не под­ле­жат рас­сек­ре­чи­ва­нию и поэто­му скры­ты цен­зу­рой Лэн­гли. Подоб­ных выма­ры­ва­ний в «Новой мет­ле» нема­ло. Но про­дол­жим занят­ное чте­ние. Тезис­но.

«Он начал ата­ку по наи­бо­лее чув­стви­тель­ным направ­ле­ни­ям, таким, как пере­смотр при­о­ри­те­тов инве­сти­ций в эко­но­ми­ку стра­ны, мето­дам управ­ле­ния ею, кор­руп­ции. Насту­па­тель­ный харак­тер его рито­ри­ки не остав­ля­ет места для ком­про­мис­са и отступ­ле­ний».

«Гор­ба­чев пола­га­ет, что ата­ка на неэф­фек­тив­но­сть и кор­руп­цию, а не ради­каль­ные рефор­мы спо­соб­на ради­каль­но изме­нить к луч­ше­му обста­нов­ку в стра­не. Это рис­ко­ван­ный курс, но шан­сы на успех Гор­ба­че­ва не сле­ду­ет недо­оце­ни­вать… В крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве его шан­сы выгля­дят непло­хо… Он начал фор­ми­ро­вать соб­ствен­ную груп­пу под­держ­ки в Полит­бю­ро и Сек­ре­та­ри­а­те пар­тии… может так­же рас­счи­ты­вать на под­держ­ку сред­не­го клас­са, разо­ча­ро­ван­но­го засто­ем бреж­нев­ских вре­мен… Обще­ствен­но­сть стра­ны, судя по пер­во­на­чаль­ной реак­ции, так­же пози­тив­но отре­а­ги­ро­ва­ла на стиль рабо­ты и точ­ку зре­ния Гор­ба­че­ва»

«Рез­кий кон­траст со сти­лем пред­ше­ствен­ни­ков… Гор­ба­чев дал понять, что наме­рен все­рьез взять­ся за реше­ние суще­ству­ю­щих про­блем. Попу­лист­ский стиль…, непо­сред­ствен­ное обще­ние с людь­ми…, тща­тель­но про­ду­ман­ные PR акции…, под­клю­че­ние жены Раи­сы к рабо­те со СМИ и на теле­ви­де­нии».

«Упор в выступ­ле­ни­ях на кри­зис в стра­не…, пово­рот­ный момент в исто­рии…, необ­хо­ди­мо­сть уско­ре­ния в раз­ви­тии эко­но­ми­ки…, цель – удо­вле­тво­ре­ние рас­ту­щих потреб­но­стей насе­ле­ния».

«Гор­ба­чев исполь­зу­ет про­ве­рен­ный вре­ме­нем метод кон­со­ли­да­ции сво­ей вла­сти, выдви­га­ет сво­их сто­рон­ни­ков на руко­во­дя­щие посты.

Про­дви­нув на Пле­ну­ме в апре­ле трех сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков в состав Полит­бю­ро, он фак­ти­че­ски обес­пе­чил себе боль­шин­ство при при­ня­тии реше­ний. Одним из трёх назна­чен­ных с пода­чи Гор­ба­че­ва на апрель­ском пле­ну­ме новых чле­нов Полит­бю­ро стал Егор Лига­чев – неофи­ци­аль­но «вто­рой сек­ре­тарь» в пар­тии. Этот назна­че­нец изо­ли­ро­вал сопер­ни­ка Гор­ба­че­ва – сек­ре­та­ря ЦК Гри­го­рия Рома­но­ва. Это­го про­те­же (Лига­че­ва) Гор­ба­чев поста­вил «на кад­ры» – во гла­ве управ­ле­ния, зани­ма­ю­ще­го­ся под­бо­ром и рас­ста­нов­кой руко­во­дя­щих кад­ров в пар­тии, создав тем самым осно­ву для кад­ро­во­го обнов­ле­ния и выдви­же­ния сво­их сто­рон­ни­ков к пред­сто­я­ще­му в фев­ра­ле 1986 года оче­ред­но­му съез­ду пар­тии. Вто­рой назна­че­нец – пред­се­да­тель КГБ Вик­тор Чеб­ри­ков, еще один близ­кий союз­ник Гор­ба­че­ва, обес­пе­чил Гене­раль­но­му сек­ре­та­рю важ­ное пре­иму­ще­ство – ока­зы­вать поли­ти­че­ское дав­ле­ние на сво­их потен­ци­аль­ных оппо­нен­тов в соста­ве Полит­бю­ро, мно­гие из кото­рых были заме­ша­ны в кор­руп­ции».

Тре­тьим выдви­жен­цем Гор­ба­че­ва, как извест­но, стал Нико­лай Рыж­ков (он сме­нил Тихо­но­ва на посту Пред­се­да­те­ля Сове­та мини­стров СССР).

- Поз­же Миха­ил Сер­ге­е­вич «изо­ли­ру­ет» сво­их вер­ных выдви­жен­цев.

- «Пуб­лич­ные заяв­ле­ния Гор­ба­че­ва и его ярко выра­жен­ная при­вер­жен­но­сть рефор­мам явно пере­ве­ши­ва­ют кон­крет­ные дей­ствия по изме­не­нию эко­но­ми­че­ской систе­мы».

«Гор­ба­чев уже про­явил зна­чи­тель­ную актив­но­сть в обла­сти внеш­ней поли­ти­ки… Сле­ду­ет в бли­жай­шем буду­щем ожи­дать суще­ствен­ное уси­ле­ние его лич­ной роли в дипло­ма­ти­че­ских уси­ли­ях СССР».

«Оппо­зи­ция Гор­ба­че­ву (после апрель­ско­го Пле­ну­ма) дез­ор­га­ни­зо­ва­на. Ста­рая гвар­дия – пре­мьер-мини­стр Тихо­нов, мос­ков­ский пар­тий­ный босс Гри­шин, рес­пуб­ли­кан­ские пар­тий­ные лиде­ры Щер­биц­кий (Укра­и­на) и Куна­ев (Казах­стан), по всей види­мо­сти, ушли в глухую обо­ро­ну из-за обви­не­ний в пло­хом управ­ле­нии и кор­руп­ции в под­кон­троль­ных им орга­ни­за­ци­ях. Сек­ре­тарь ЦК Рома­нов, как потен­ци­аль­ный лидер оппо­зи­ции, ока­зал­ся не у дел вслед­ствие кад­ро­вых пере­ста­но­вок, орга­ни­зо­ван­ных Гор­ба­че­вым, и, судя по все­му, не име­ет боль­ше поли­ти­че­ско­го буду­ще­го… Про­тив­ни­кам Гор­ба­че­ва в Цен­траль­ном коми­те­те не хва­та­ет лиде­ра. Пред­ло­же­ния Гор­ба­че­ва встре­ча­ют опре­де­лен­ное про­ти­во­дей­ствие… Но его про­тив­ни­кам при­дет­ся подо­ждать, пока новый лидер не совер­шит ошиб­ку, преж­де чем контр­ата­ко­вать».

«Уси­лия Гор­ба­че­ва по дости­же­нию боль­шей эффек­тив­но­сти суще­ству­ю­щей в стра­не систе­мы по-преж­не­му пред­став­ля­ют собой рис­ко­ван­ное пред­при­я­тие. Новая стра­те­гия инве­сти­ций может нажить ему мно­же­ство вра­гов. Уси­лия по уско­ре­нию эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны могут рико­ше­том уда­рить по само­му Гор­ба­че­ву.»

«Амби­ци­оз­ная повест­ка дня ста­вит Гор­ба­че­ва под муш­ку при­це­ла… Надо будет посто­ян­но дока­зы­вать свою право­ту… Любая допу­щен­ная им ошиб­ка при­ве­дет к кон­со­ли­да­ции оппо­зи­ции и уда­рит по нему само­му».

КТО ПРИМЕТ ВЛАСТЬ ОТ ГОРБАЧЕВА

Так оза­глав­лен вто­рой сек­рет­ный доку­мент под номе­ром 50USC4039. Его под­го­то­ви­ли 29 апре­ля 1991 г для пре­зи­ден­та США Буша-стар­ше­го по пору­че­нию зам­ди­рек­то­ра ЦРУ Джо­на Хел­джер­со­на.

Вот основ­ные тези­сы и цита­ты.

«Эра Гор­ба­че­ва прак­ти­че­ски закон­чи­лась. Даже если через год он оста­нет­ся в сво­ем крем­лев­ском каби­не­те, реаль­ной вла­стью обла­дать не будет. Если в бли­жай­шее вре­мя Гор­ба­чев будет сверг­нут, то это сде­ла­ют сто­рон­ни­ки жест­кой линии… Одна­ко, со вре­ме­нем вли­я­ние рефор­ма­то­ров будет рас­ти, и демо­кра­ты при­дут к вла­сти. Пере­ход вла­сти, веро­ят­но, не будет глад­ким, неиз­бе­жен пере­ход­ный пери­од с интен­сив­ной борь­бой за власть и, как след­ствие, без­вла­сти­ем.

Пер­вая стра­ни­ца доку­мен­та под номе­ром 50USC4039. Его под­го­то­ви­ли 29 апре­ля 1991 г для пре­зи­ден­та США Буша-стар­ше­го по пору­че­нию зам­ди­рек­то­ра ЦРУ Джо­на Хел­джер­со­на.

Утра­та вла­сти Гор­ба­че­вым будет неиз­беж­но свя­за­на с судь­бой поли­ти­че­ской систе­мы стра­ны. Если власть захва­тят кон­сер­ва­то­ры, они будут искать пути сохра­не­ния импе­рии и авто­ри­тар­но­го прав­ле­ния жест­ки­ми мето­да­ми. Без про­мед­ле­ния пода­вят оппо­зи­цию, аре­сту­ют или лик­ви­ди­ру­ют ее лиде­ров, в част­но­сти, Ель­ци­на, и поло­жат конец недав­но заво­е­ван­ным пра­вам и сво­бо­дам. Они зай­мут непри­ми­ри­мую пози­цию в отно­ше­нии Соеди­нен­ных Шта­тов и будут искать воз­мож­но­сти рас­ши­ре­ния сво­е­го вли­я­ния за рубе­жом. Но даже если кон­сер­ва­то­ры при­ме­нят силу и мас­со­вые репрес­сии, им будет слож­но удер­жать власть из-за отсут­ствия дей­ствен­ной про­грам­мы пре­одо­ле­ния нарас­та­ю­щих про­блем и из-за внут­рен­не­го раз­ме­же­ва­ния в стра­не. При такой вла­сти эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция будет ухуд­шать­ся, соци­аль­ное отчуж­де­ние рез­ко рас­ти, что неиз­беж­но при­ве­дет к побе­де демо­кра­ти­че­ских и наци­о­на­ли­сти­че­ских сил.

Если побе­дят рефор­ма­то­ры, то после­ду­ет пере­да­ча вла­сти рес­пуб­ли­кам и созда­ние кон­фе­де­ра­ции. Даже если будет вос­со­здан союз, рес­пуб­ли­ки полу­чат боль­шую неза­ви­си­мо­сть и пра­ва идти сво­им путем. Мно­гие рес­пуб­ли­ки немед­лен­но вста­нут на путь демо­кра­ти­че­ских и рыноч­ных реформ, но в неко­то­рых из них сохра­нят­ся отдель­ные чер­ты авто­ри­тар­но­го прав­ле­ния… Каж­дая рес­пуб­ли­ка нач­нет про­во­дить свою внеш­нюю поли­ти­ку и стро­ить соб­ствен­ную систе­му внут­рен­ней без­опас­но­сти неза­ви­си­мо от КГБ.

Обоб­щая, мож­но ска­зать, что Совет­ский Союз в насто­я­щий момент пере­жи­ва­ет рево­лю­ци­он­ную ситу­а­цию, и нынеш­няя цен­тра­ли­зо­ван­ная систе­ма управ­ле­ния в нем обре­че­на на про­вал. Как это уже про­изо­шло за послед­ние два года в дру­гих стра­нах Восточ­ной Евро­пы, в СССР сей­час нали­цо все при­зна­ки того, что в бли­жай­шее вре­мя в нем не толь­ко про­изой­дет сме­на вла­сти, но и быст­рая лик­ви­да­ция суще­ству­ю­щей поли­ти­че­ской систе­мы».

«С нача­ла 1991 года на Гор­ба­че­ва ока­зы­ва­ет­ся все воз­рас­та­ю­щее поли­ти­че­ское дав­ле­ние с двух про­ти­во­бор­ству­ю­щих сто­рон – кон­сер­ва­то­ров и рефор­ма­то­ров. Его поло­же­ние усу­губ­ля­ет­ся тем, что он прак­ти­че­ски поте­рял под­держ­ку в стра­не. Воз­глав­ля­е­мый им цен­тр вла­сти все более раз­мы­ва­ет­ся. Если рань­ше лиде­ров оппо­зи­ции зани­ма­ли вопро­сы поли­ти­че­ско­го буду­ще­го Гор­ба­че­ва, то тепе­рь они лишь дума­ют о том, как побыст­рее от него изба­вить­ся.

Кон­сер­ва­то­ры в лице руко­вод­ства КГБ, воору­жен­ных сил и КПСС, кото­рые рань­ше поли­ти­че­ски зави­се­ли от Гор­ба­че­ва, тепе­рь дистан­ци­ру­ют­ся от него. Харак­тер заяв­ле­ний о поли­ти­ке Гор­ба­че­ва со сто­ро­ны пред­се­да­те­ля КГБ Крюч­ко­ва и мини­стра обо­ро­ны Язо­ва во вре­мя их встреч с быв­шим пре­зи­ден­том США Ричар­дом Ник­со­ном в ходе его недав­не­го визи­та в Моск­ву сви­де­тель­ству­ет о недо­ве­рии к Гор­ба­че­ву со сто­ро­ны руко­во­ди­те­лей сило­вых струк­тур.

Про­ис­хо­дит объ­еди­не­ние боль­шо­го числа кон­сер­ва­то­ров сред­не­го зве­на на анти­гор­ба­чев­ских пози­ци­ях. Пар­ла­мен­та­рии и чле­ны депу­тат­ской груп­пы «Союз» соби­ра­ют под­пи­си для созы­ва вне­оче­ред­но­го съез­да КПСС с целью сме­ще­ния Гор­ба­че­ва с власт­ных постов. С кон­ца про­шло­го года их наи­бо­лее вид­ные пред­ста­ви­те­ли ока­зы­ва­ют дав­ле­ние на Гор­ба­че­ва, при­зы­вая его уйти и высту­пая за пере­из­бра­ние руко­вод­ства пар­тии. Пози­ции гене­раль­но­го сек­ре­та­ря в пар­тии сла­бе­ют. На апрель­ском пле­ну­ме Гор­ба­чев смог отсто­ять свой пост лиде­ра пар­тии бла­го­да­ря под­держ­ке боль­шин­ства чле­нов цен­траль­но­го коми­те­та пар­тии, но ему по-преж­не­му при­хо­дит­ся иметь дело со все нарас­та­ю­щей угро­зой пере­во­ро­та в пар­тии.

Попыт­ки рефор­ма­то­ров сме­стить Гор­ба­че­ва ста­ли более актив­ны­ми после про­зву­чав­ше­го в фев­ра­ле по теле­ви­де­нию стра­ны при­зы­ва Ель­ци­на отпра­вить Гор­ба­че­ва в отстав­ку. С этим же при­зы­вом высту­пи­ли басту­ю­щие в стра­не шах­те­ры и пред­ста­ви­те­ли дру­гих про­мыш­лен­ных сек­то­ров. Боль­шин­ство этих групп при­зы­ва­ют к роспус­ку Вер­хов­но­го Сове­та СССР и Съез­да народ­ных депу­та­тов.»

ПРИВЕЛ СТРАНУ К КАТАСТРОФЕ

- При­чи­на создав­ше­го­ся поло­же­ния вокруг Гор­ба­че­ва состо­ит в том, что его поли­ти­ка при­ве­ла стра­ну к ката­стро­фе, и он не в состо­я­нии выве­сти ее из кри­зи­са, – дают без­жа­лост­ную спра­вед­ли­вую оцен­ку дея­тель­но­сти послед­не­го совет­ско­го вождя ана­ли­ти­ки ЦРУ. – Он раз­ру­шил ста­рую ленин­скую поли­ти­че­скую систе­му в стра­не, но не создал ниче­го вза­мен. Его новая анти­кри­зис­ная про­грам­ма – это мерт­во­рож­ден­ный про­ект исполь­зо­ва­ния уста­рев­ших мето­дов цен­тра­ли­зо­ван­но­го руко­вод­ства для ста­би­ли­за­ции эко­но­ми­ки стра­ны.

Соглас­но офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке эко­но­ми­ка про­дол­жа­ет паде­ние и за пер­вый квар­тал года ВНП (вало­вый наци­о­наль­ный про­дукт) сокра­тил­ся на 8 про­цен­тов. Запа­сы потре­би­тель­ских това­ров замет­но сокра­ща­ют­ся, цены рас­тут уско­рен­ны­ми тем­па­ми, рас­кру­чи­вая инфля­ци­он­ную спи­раль.

На про­шлой неде­ле Гор­ба­чев полу­чил неко­то­рую пере­дыш­ку, сумев дать отпор попыт­кам кон­сер­ва­то­ров на Пле­ну­ме пар­тии отпра­вить его в отстав­ку и добив­шись согла­сия с лиде­ра­ми рес­пуб­лик, вклю­чая Ель­ци­на. Это про­изо­шло на фоне рез­ко­го ухуд­ше­ния ситу­а­ции в стра­не, и ни один из клю­че­вых игро­ков не риск­нул пой­ти на эска­ла­цию борь­бы за власть.

Ель­цин и лиде­ры рес­пуб­лик, оче­вид­но, опа­са­ют­ся ока­зы­вать на Гор­ба­че­ва чрез­мер­ное дав­ле­ние, счи­тая, что это может при­ве­сти к его сме­ще­нию сто­рон­ни­ка­ми жест­кой линии в пар­тии. Поэто­му Ель­цин на одной из послед­них встреч с депу­та­та­ми назвал такой под­ход так­ти­че­ской улов­кой, под­черк­нув, что для пол­но­мас­штаб­ной кон­фрон­та­ции вре­мя еще не при­ш­ло.

Попыт­ка сме­стить Гор­ба­че­ва на Пле­ну­ме пар­тии была ини­ци­и­ро­ва­на пред­ста­ви­те­ля­ми сред­не­го зве­на, а не лиде­ра­ми кон­сер­ва­то­ров, кото­рые, види­мо, при­бег­нут для захва­та вла­сти к госу­дар­ствен­но­му пере­во­ро­ту, если решат­ся на это. Всё это ста­ло воз­мож­ным из-за про­дол­жа­ю­щей­ся эко­но­ми­че­ской дез­ин­те­гра­ции в стра­не. Вско­ре поли­ти­че­ское дав­ле­ние на Гор­ба­че­ва сно­ва уси­лит­ся. Лиде­ры рес­пуб­лик, вклю­чая Ель­ци­на, ждут от Пре­зи­ден­та СССР реши­тель­но­го пово­ро­та в свою сто­ро­ну, но кон­сер­ва­то­ры не потер­пят тако­го сдви­га.

Для дости­же­ния устой­чи­вых дого­во­рен­но­стей с рес­пуб­ли­ка­ми Гор­ба­че­ву при­дет­ся усту­пить им зна­чи­тель­ную часть вла­сти и осла­бить кон­троль из цен­тра. По сути речь может идти лишь о созда­нии доста­точ­но раз­об­щен­ной кон­фе­де­ра­ции. Если это­го не слу­чит­ся, про­ти­во­сто­я­ние про­дол­жит­ся. Рас­счи­ты­вать на то, что страх перед пере­во­ро­том со сто­ро­ны кон­сер­ва­то­ров будет для рес­пуб­лик сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром, Гор­ба­че­ву не при­хо­дит­ся.

Любые попыт­ки Гор­ба­че­ва дого­во­рить­ся с рес­пуб­ли­ка­ми вызо­вут бес­по­кой­ство со сто­ро­ны кон­сер­ва­то­ров, кото­рые стре­мят­ся удер­жать цен­тра­ли­зо­ван­ный кон­троль над Сою­зом. Это их при­о­ри­тет­ная зада­ча. Страх, что Гор­ба­чев может реаль­но дого­во­рить­ся о раз­де­ле пол­но­мо­чий с рес­пуб­ли­ка­ми,¸ ско­рее все­го, может стать ката­ли­за­то­ром дей­ствий кон­сер­ва­то­ров по захва­ту вла­сти.

Тру­дя­щи­е­ся стра­ны более не дове­ря­ют пра­ви­тель­ству Гор­ба­че­ва. Вол­не­ния в стра­не неиз­беж­но будут нарас­тать из-за рез­ко­го роста цен и остро­го дефи­ци­та потре­би­тель­ских това­ров.

Попыт­ки Гор­ба­че­ва любой ценой сохра­нить цен­траль­ную власть и союз­ное госу­дар­ство могут обост­рить кон­фликт меж­ду рес­пуб­ли­ка­ми и цен­тром. Воз­рас­та­ю­щее вли­я­ние и попу­ляр­но­сть избран­но­го руко­вод­ства в рес­пуб­ли­ках так­же спо­соб­ны подо­рвать и без того ослаб­лен­ный авто­ри­тет Гор­ба­че­ва. Если Ель­ци­ну удаст­ся создать и укре­пить пре­зи­дент­ские струк­ту­ры вла­сти в Рос­сий­ской Феде­ра­ции, – выбо­ры наме­че­ны на июнь, – то он суще­ствен­но укре­пит свои пози­ции в про­ти­во­сто­я­нии цен­тру и борь­бе за сме­ще­ние Гор­ба­че­ва.

Поли­ти­че­ское поло­же­ние Гор­ба­че­ва ста­но­вит­ся всё хуже и хуже. Он всту­пил в союз с вер­хуш­кой КГБ, воору­жен­ных сил и КПСС и пол­но­стью под­дер­жи­ва­ет поли­ти­ку кон­сер­ва­то­ров. Он ока­зал­ся в поли­ти­че­ски зави­си­мом от них поло­же­нии, и пытать­ся игно­ри­ро­вать их тре­бо­ва­ния будет для него все труд­нее. Пони­мая это, боль­шин­ство рефор­ма­то­ров боль­ше не дове­ря­ют ему. На про­шлой неде­ле Ель­цин и руко­во­ди­те­ли вось­ми рес­пуб­лик дого­во­ри­лись с Гор­ба­че­вым о новой осно­ве для сотруд­ни­че­ства цен­тра и рес­пуб­лик, одна­ко эта дого­во­рен­но­сть может не сра­бо­тать, если Гор­ба­чев не отдаст части сво­их пол­но­мо­чий в поль­зу рес­пуб­лик. Гор­ба­чев поте­рял поли­ти­че­скую ини­ци­а­ти­ву и лишь пыта­ет­ся тепе­рь реа­ги­ро­вать на собы­тия, не имея ника­ко­го дол­го­сроч­но­го пла­на дей­ствий

Суть нынеш­не­го кри­зи­са в том, что ни одна из про­ти­во­бор­ству­ю­щих сто­рон не спо­соб­на его раз­ре­шить. Совет­ский Союз нахо­дит­ся в рево­лю­ци­он­ной ситу­а­ции.

Хотя сило­вые струк­ту­ры стра­ны рас­по­ла­га­ют доста­точ­ны­ми воз­мож­но­стя­ми для госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та, вве­сти режим чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния в стра­не будет труд­но. Более того, если оппо­зи­ции удаст­ся … ней­тра­ли­зо­вать готов­но­сть пут­чи­стов при­ме­нить силу, то став­ка на нее кон­сер­ва­то­ров будет бита».

Основ­ной вывод докла­да ЦРУ – «Гор­ба­чев, ско­рее все­го, будет вынуж­ден подать в отставку.»Напомним, этот ана­ли­ти­че­ский доклад ЦРУ пере­да­ло пре­зи­ден­ту США Бушу 29 апре­ля 1991 года.

В авгу­сте дей­стви­тель­но кон­сер­ва­то­ры попы­та­ют­ся захва­тить власть в стра­не. Но ГКЧП про­ва­лит­ся, пут­чи­стов аре­сту­ют. 25 декаб­ря пер­вый и послед­ний пре­зи­дент СССР подаст в отстав­ку. Могу­чий и неру­ши­мый союз рес­пуб­лик сво­бод­ных раз­ва­лит­ся. Все, как и пред­ска­за­ло ЦРУ!

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Кон­троль за раз­ру­ше­ни­ем «крас­ной импе­рии»

- Я с осо­бым инте­ре­сом пере­во­дил рас­сек­ре­чен­ные доку­мен­ты ЦРУ, каса­ю­щи­е­ся нача­ла и кон­ца ско­ро­теч­ной, но дра­ма­тич­ной эпо­хи Гор­ба­че­ва, – при­зна­ет­ся Ген­на­дий Соко­лов. – Архи­вы и тай­ны спец­служб вооб­ще зани­ма­ют меня, как писа­те­ля и исто­ри­ка, с сере­ди­ны 80-х годов. Сек­ре­ты «пяти­лет­ки прав­ле­ния Гор­ба­че­ва» − самые непо­сти­жи­мые и увле­ка­тель­ные. Ведь за ними скры­ты до сих пор не раз­га­дан­ные меха­низ­мы сло­ма вели­чай­шей импе­рии ХХ сто­ле­тия – Совет­ско­го Сою­за.

Эта тема, думаю, будет будо­ра­жить наши умы еще мно­го лет. За чет­верть века суще­ство­ва­ния новой Рос­сии уже выда­но «на гора» нема­ло сме­лых, хотя и впол­не прав­до­по­доб­ных вер­сий о заго­во­ре про­тив СССР, пла­нах свер­же­ния совет­ско­го режи­ма, тай­ных опе­ра­ци­ях по вер­бов­ке крем­лев­ско­го руко­вод­ства и само­го Гор­ба­че­ва.

Если эти вер­сии и име­ли место, мы вряд ли на нашем веку узна­ем о них из архив­ных доку­мен­тов. Ни одна раз­вед­ка мира не ста­нет спе­шить обна­ро­до­вать тай­ны тако­го рода. Поэто­му столь инте­рес­ны любые рас­сек­ре­чен­ные мате­ри­а­лы, име­ю­щие отно­ше­ние к послед­ним годам вели­ко­го Совет­ско­го Сою­за.

Доку­мент ЦРУ от июня 1985 г инте­ре­сен, преж­де все­го, про­гно­зом и ана­ли­зом воз­мож­ных пере­мен в СССР при «новой мет­ле» − Гор­ба­че­ве. Пред­чув­ствие этих пере­мен в тек­с­те оче­вид­но. Как и ожи­да­ние про­ва­ла нача­тых Гор­ба­че­вым реформ по мне­нию коман­ды ана­ли­ти­ков ЦРУ, гото­вив­ших этот доклад.

Выво­ды из при­ве­ден­но­го в доку­мен­те ана­ли­за и пла­ны дей­ствий аме­ри­кан­ской раз­вед­ки и адми­ни­стра­ции США зафик­си­ро­ва­ны в дру­гих, неиз­вест­ных нам доку­мен­тах, не под­ле­жа­щих рас­сек­ре­чи­ва­нию. Но без тру­да мож­но пред­по­ло­жить, что в них была сфор­му­ли­ро­ва­на стра­те­гия «под­держ­ки Гор­ба­че­ва» и его реформ.

В апре­ле 1991 г Гор­ба­чев, по оцен­ке ана­ли­ти­ков ЦРУ, «успеш­но» про­ва­лил курс пере­строй­ки, фак­ти­че­ски раз­ру­шив совет­скую импе­рию. Авто­ры докла­да Бушу лишь зада­ют­ся вопро­сом, кто при­дет на сме­ну неудач­ни­ку и чьи шан­сы на успех пред­по­чти­тель­ней. Выбор дела­ет­ся в поль­зу Ель­ци­на.

Зада­ча раз­ру­ше­ния СССР и совет­ской систе­мы пред­став­ля­ет­ся им в зна­чи­тель­ной мере уже выпол­нен­ной. Какие выво­ды и кон­крет­ные пред­ло­же­ния сде­ла­ла адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та США из это­го доку­мен­та ана­ли­ти­ков-сове­то­ло­гов ЦРУ, мы можем лишь пред­по­ла­гать. Но в них, види­мо, шла речь уже о рабо­те с пре­ем­ни­ком Гор­ба­че­ва – Ель­ци­ным. Рабо­те по окон­ча­тель­но­му раз­ру­ше­нию «крас­ной импе­рии».

Кстати

Желез­ная леди ого­ля­ла для ген­се­ка коле­ни

- В Лон­до­не еще в 2013 году в откры­тый доступ было отправ­ле­но око­ло 400 доку­мен­тов из архи­ва бри­тан­ско­го Форин офис (МИДа стра­ны), каса­ю­щих­ся кон­так­тов Гор­ба­че­ва с руко­вод­ством Вели­ко­бри­та­нии, – про­дол­жа­ет рас­сказ писа­тель Ген­на­дий Соко­лов. – Из них, в част­но­сти, сле­ду­ет, что осе­нью 1984 года бри­тан­ской вер­хуш­кой ста­ви­лась зада­ча выбо­ра одно­го из моло­дых и пер­спек­тив­ных чле­нов Полит­бю­ро ЦК КПСС, что­бы при­гла­сить его с визи­том в Лон­дон для зна­ком­ства и уста­нов­ле­ния дело­вых кон­так­тов на выс­шем уров­не.

Пер­во­на­чаль­но в спис­ке было двое чле­нов Полит­бю­ро – Али­ев и Гор­ба­чев. После изу­че­ния и ана­ли­за ситу­а­ции став­ку в Лон­до­не сде­ла­ли на Гор­ба­че­ва, как более пер­спек­тив­но­го руко­во­ди­те­ля. Воз­мож­но, из-за «пято­го пунк­та» (наци­о­наль­но­сти). Ведь руко­во­ди­те­лем СССР дол­жен стать пред­ста­ви­тель титуль­ной нации – сла­вя­нин. Англи­ча­не уга­да­ли с кан­ди­да­ту­рой.

Из рас­сек­ре­чен­ных доку­мен­тов сле­ду­ет: поста­вить на Гор­ба­че­ва бри­тан­ско­му пре­мье­ру Мар­га­рет Тэт­чер реко­мен­до­вал про­фес­сор Окс­форд­ско­го уни­вер­си­те­та, сове­то­лог Арчи Бра­ун. Обра­тив­ший на него вни­ма­ние еще в 1978 году, когда тот стал сек­ре­та­рем ЦК. С тех пор Бра­ун вни­ма­тель­но сле­дил за вос­хож­де­ни­ем Гор­ба­че­ва вверх по совет­ской поли­ти­че­ской лест­ни­це. Его ана­ли­ти­че­ские мате­ри­а­лы на этот счет по запро­су Форин офи­са так­же недав­но рас­сек­ре­ти­ли. Одним из источ­ни­ков инфор­ма­ции для Бра­у­на был дав­ний друг Гор­ба­че­ва по МГУ чех Зде­нек Млы­нарж, бежав­ший в 68-м из Пра­ги на Запад. Тот утвер­ждал, что Гор­ба­чев открыт новым иде­ям, интел­ли­ген­тен и при­вер­жен анти­ста­ли­нист­ским взгля­дам. По мне­нию Бра­у­на, это был весь­ма необыч­ный набор каче­ств для чле­на бреж­нев­ской коман­ды.

- Да, Зде­нек Млы­нарж, один из архи­тек­то­ров Праж­ской вес­ны 68 года, сек­ре­тарь ЦК КПЧ, учил­ся в одной груп­пе с Гор­ба­че­вым на юрфа­ке МГУ, жили они в одной ком­на­те обща­ги. В 67-м Зде­нек даже при­ез­жал к нему на Став­ро­по­лье. Млы­на­раж, вер­нув­шись после «бар­хат­ной рево­лю­ции» в Пра­гу, рас­ска­зы­вал мне в интер­вью для «Ком­со­мол­ки» об их креп­кой друж­бе.

- В пере­пис­ке и ана­ли­ти­че­ских мате­ри­а­лах из архи­ва бри­тан­ско­го МИДа мно­го ком­пле­мен­тар­ных выска­зы­ва­ний о Гор­ба­че­ве и его супру­ге. Ни одно­го кри­ти­че­ско­го заме­ча­ния в его адрес най­ти нель­зя. Более того, в одном рас­сек­ре­чен­ном доку­мен­те гово­рит­ся о лич­ных сим­па­ти­ях «желез­ной леди» к Гор­ба­че­ву. И даже о попыт­ках флир­та в рези­ден­ции бри­тан­ских пре­мье­ров в Чек­керс, где Тэт­чер наме­рен­но по-домаш­не­му уса­жи­ва­лась с Миха­и­лом Сер­ге­е­ви­чем на дива­не, под­жав колен­ки и ого­ляя ноги.