Подрывная работа ЦРУ против СССР: «Архипелаг ГУЛАГ»

Николай Николаевич Яковлев

11 декабря 2016 г. в Москве на ул. Тверской открыли мемориальную доску Солженицыну, а через год планируется открыть ему памятник в центре Москвы. Так кто же такой Солженицын и, кто является автором его «главного труда» «Архипелаг ГУЛАГ», включённого в обязательный минимум образовательной школьной программы по русской литературе XX века?

Источ­ник

При­ка­зом Мини­стра обра­зо­ва­ния и нау­ки Рос­сий­ской Феде­ра­ции обя­за­тель­ный мини­мум содер­жа­ния основ­ных обра­зо­ва­тель­ных про­грамм по рус­ской лите­ра­ту­ре ХХ века допол­нен изу­че­ни­ем фраг­мен­тов рома­на А.И.Солженицына «Архи­пе­лаг ГУЛАГ».

Ранее изу­че­ние «твор­че­ско­го насле­дия» Сол­же­ни­цы­на в рам­ках школь­но­го обра­зо­ва­ния вклю­ча­ло рас­ска­зы «Мат­рё­нин двор» при изу­че­нии кур­са лите­ра­ту­ры в сред­ней шко­ле и «Один день Ива­на Дени­со­ви­ча» при изу­че­нии кур­са лите­ра­ту­ры ХХ века в 11 клас­се.

До при­ня­тия при­ка­за Мино­бр­на­у­ки Рос­сии обя­за­тель­ное изу­че­ние фраг­мен­тов рома­на «Архи­пе­лаг ГУЛАГ» пред­по­ла­га­лось в шко­ле на про­филь­ном уров­не. После вклю­че­ния рома­на в феде­раль­ный спи­сок госу­дар­ствен­ных обра­зо­ва­тель­ных стан­дар­тов сред­не­го (пол­но­го) обще­го обра­зо­ва­ния, изу­че­ние фраг­мен­тов рома­на ста­но­вит­ся обя­за­тель­ным для всех рос­сий­ских стар­ше­класс­ни­ков.

Еще 4 сен­тяб­ря 2008 года Мино­бр­на­у­ки Рос­сии напра­ви­ло в рос­сий­ские шко­лы Мето­ди­че­ские реко­мен­да­ции по рас­ши­ре­нию изу­че­ния «твор­че­ско­го насле­дия» А.И.Солженицына в обще­об­ра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ни­ях, вклю­ча­ю­щие реко­мен­да­ции по рас­ши­ре­нию как изу­че­ния «твор­че­ско­го насле­дия» «писа­те­ля» на уро­ках лите­ра­ту­ры, на уро­ках рус­ско­го язы­ка и раз­ви­тия речи, так и рас­ши­ре­ние изу­че­ния «жиз­нен­но­го пути и исто­ри­ко-куль­тур­но­го насле­дия А.И. Сол­же­ни­цы­на» в кур­се оте­че­ствен­ной исто­рии ХХ – нача­ла ХХI века.

Отме­тим, что в Обя­за­тель­ный мини­мум содер­жа­ния основ­ных обра­зо­ва­тель­ных про­грамм для школь­ни­ков по рус­ской лите­ра­ту­ре XIX – XX вв. не вхо­дят такие шедев­ры вели­кой рус­ской лите­ра­ту­ры, как «Как зака­ля­лась стать» Н.А.Островского, «Моло­дая гвар­дия» А.А.Фадеева, «Под­ня­тая цели­на» М.А.Шолохова. Зато тепе­рь школь­ни­ки будут изу­чать «твор­че­ское насле­дие» Сол­же­ни­цы­на, его глав­ный «труд» – «Архи­пе­лаг ГУЛАГ». Толь­ко ник­то школь­ни­кам не рас­ска­жет, кем и за чьи день­ги редак­ти­ро­ва­лись и изда­ва­лись «про­из­ве­де­ния» это­го мер­зав­ца, измен­ни­ка Роди­ны и уго­лов­ни­ка Сол­же­ни­цы­на. А редак­ти­ро­ва­лись и изда­ва­лись они ЦРУ – НТС как состав­ная часть под­рыв­ной рабо­ты про­тив СССР. Вот что тепе­рь будут изу­чать наши школь­ни­ки – «тру­ды» ЦРУ, изго­тов­ляв­ши­е­ся для веде­ния пси­хо­ло­ги­че­ской вой­ны про­тив нашей Совет­ской Роди­ны!

Ниже при­во­дят­ся выдерж­ки из кни­ги совет­ско­го исто­ри­ка про­фес­со­ра Н.Н.Яковлева. «ЦРУ про­тив СССР». М., 1983. стр.187–217.

Николай Николаевич Яковлев

Нико­лай Нико­ла­е­вич Яко­влев

«В 1957 – 1958 годах по Москве шны­рял мало­при­мет­ный чело­век, изъ­еден­ный зло­ка­че­ствен­ной похо­тью про­сла­вить­ся. Он нащу­пы­вал, по соб­ствен­ным сло­вам, кон­так­ты с теми, кто мог бы пере­пра­вить на Запад и опуб­ли­ко­вать паск­ви­ли на род­ную стра­ну. Товар был само­го сквер­но­го каче­ства.

Ник­то дру­гой, как аме­ри­кан­ский посол в Москве на рубе­же шести­де­ся­тых и семи­де­ся­тых Дж. Бим, при­по­ми­нал, обна­ру­жи­вая пора­зи­тель­ную осве­дом­лен­но­сть в делах, не вхо­дя­щих в тра­ди­ци­он­ную ком­пе­тен­цию дипло­ма­тов: «Сол­же­ни­цын созда­вал труд­но­сти для всех, имев­ших с ним дело… Пер­вые вари­ан­ты его руко­пи­сей были объ­е­ми­стой, мно­го­ре­чи­вой сырой мас­сой, кото­рую нуж­но было орга­ни­зо­вы­вать в понят­ное целое… они изоби­ло­ва­ли вуль­га­риз­ма­ми и непо­нят­ны­ми места­ми. Их нуж­но было редак­ти­ро­вать».

Редак­то­ры и вдох­но­ви­те­ли нашлись, ибо по всем пара­мет­рам Сол­же­ни­цын под­хо­дил для схе­мы созда­ния «писа­те­ля» в рам­ках под­рыв­ной рабо­ты про­тив СССР. Над­ле­жа­щие убеж­де­ния и запас «това­ра» – руко­пи­си, кото­рые с извест­ны­ми редак­тор­ски­ми труд­но­стя­ми мож­но пре­вра­тить в «кни­ги».

«Опе­ра­ция Сол­же­ни­цын» ЦРУ стро­и­лась на пол­ном отри­ца­нии совет­ско­го строя, того, что доро­го всем совет­ским людям.

Сна­ча­ла о поли­ти­че­ском кре­до НТС – Сол­же­ни­цы­на, как оно про­сту­па­ет в его самых раз­лич­ных тру­дах.

Вра­ги ком­му­низ­ма неиз­мен­но под­ни­ма­ют на щит Н. Бер­дя­е­ва. Мно­гое почерп­нул у него и Сол­же­ни­цын. Но вот одно место у Бер­дя­е­ва он умыш­лен­но про­смот­рел – уж очень точ­но там харак­те­ри­зу­ют­ся сам Сол­же­ни­цын и цели его «твор­че­ства».

Бер­дя­ев как-то заме­тил, что Досто­ев­ский пред­ви­дел смер­дя­ков­щи­ну. «Он знал, – писал Бер­дя­ев, – что поды­мет­ся в Рос­сии лакей и в час вели­кой опас­но­сти для нашей роди­ны ска­жет: «Я всю Рос­сию нена­ви­жу», «я не толь­ко не желаю быть воен­ным гуса­ром, но желаю, напро­тив, уни­что­же­ния всех сол­дат-с». На вопрос: «А когда непри­я­тель при­дет, кто же нас защи­щать будет?», бун­ту­ю­щий лакей отве­тил: «В две­на­дца­том году было вели­кое наше­ствие импе­ра­то­ра Напо­лео­на фран­цуз­ско­го пер­во­го, и хоро­шо, как бы нас тогда поко­ри­ли эти самые фран­цу­зы: умная нация поко­ри­ла бы весь­ма глу­пую-с и при­со­еди­ни­ла к себе. Совсем даже были бы дру­гие поряд­ки».

Сол­же­ни­цын по духу сво­е­му род­стве­нен с этим лаке­ем. В час вели­кой опас­но­сти для Роди­ны, в годы вой­ны, он поно­сит дей­ствия Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­до­ва­ния. За это по зако­нам воен­но­го вре­ме­ни устра­ня­ет­ся из армии и под­вер­га­ет­ся нака­за­нию. По отно­ше­нию к тем, кто с ору­жи­ем в руках при­хо­дил заво­е­вы­вать наш народ, неся смерть и раз­ру­ше­ния, он остал­ся неис­ко­ре­ни­мым пособ­ни­ком в самом его гнус­ном смысле.

По Смер­дя­ко­ву, он раз­гла­голь­ству­ет о годе 1812-м: «Про­стая исти­на, но ее надо выстра­дать: бла­го­сло­вен­ны не побе­ды в вой­нах, а пора­же­ния в них!… Мы настоль­ко при­вы­кли гор­дить­ся нашей побе­дой над Напо­лео­ном, что упус­ка­ем: имен­но бла­го­да­ря ей осво­бож­де­ние кре­стьян не про­изо­шло на пол­сто­ле­тия рань­ше, имен­но бла­го­да­ря ей укре­пив­ший­ся трон раз­бил декаб­ри­стов (фран­цуз­ская же окку­па­ция не была для Рос­сии реаль­но­стью)». Раз­ве не зву­чит здесь лакей­ский голос Смер­дя­ко­ва?

Этот лакей никак не может успо­ко­ить­ся из-за того, что бес­чис­лен­ные похо­ды на Рос­сию тер­пе­ли крах.

Рус­ский народ на про­тя­же­нии мно­го­ве­ко­вой исто­рии не раз спа­сал чело­ве­че­ство от тех, кто стре­мил­ся уста­но­вить геге­мо­нию над тогдаш­ним циви­ли­зо­ван­ным миром. Через Русь не про­ру­би­лись в Евро­пу орды Чин­гис­ха­на и Батыя, Рос­сия сокру­ши­ла Отто­ман­скую импе­рию, в Рос­сии был раз­гром­лен Карл XII, в Рос­сии нашла гибель «вели­кая армия» Напо­лео­на. Раз­ве рус­ские ходи­ли «к сосе­дям»? Раз­ве не они ценой гро­мад­ных уси­лий, кро­ви и жертв отра­жа­ли наше­ствия ино­зем­цев? Им при­шлось драть­ся за свою сво­бо­ду и за сво­бо­ду дру­гих наро­дов. Если бы бес­чис­лен­ные поко­ле­ния наших пред­ков стой­ко и муже­ствен­но, с ору­жи­ем в руках не сто­я­ли на стра­же род­ных рубе­жей, рус­ские дав­ным-дав­но исчез­ли бы как народ.

Вся кни­га Сол­же­ни­цы­на «Авгу­ст четыр­на­дца­то­го» про­ни­за­ла смер­дя­ков­ской тос­кой, что «умная нация» (немец­кая) не поко­ри­ла нацию «весь­ма глу­пую». Имен­но под этим углом зре­ния и опи­сы­ва­ют­ся дей­ствия рус­ских и гер­ман­ских вой­ск в Восточ­ной Прус­сии в авгу­сте 1914 года.

Сол­же­ни­цын не оди­нок в сво­их умо­за­клю­че­ни­ях. Вот выска­зы­ва­ние одно­го из духов­ных союз­ни­ков: «Я при­шел к твер­до­му убеж­де­нию, что зада­чи, сто­я­щие перед рус­ским наро­дом, могут быть раз­ре­ше­ны в сою­зе и сотруд­ни­че­стве с гер­ман­ским наро­дом. Инте­ре­сы рус­ско­го наро­да все­гда соче­та­лись с инте­ре­са­ми гер­ман­ско­го наро­да. Выс­шие дости­же­ния рус­ско­го наро­да нераз­рыв­но свя­за­ны с теми пери­о­да­ми его исто­рии, когда он свя­зы­вал свою судь­бу с Гер­ма­ни­ей». Так раз­гла­голь­ство­вал Вла­сов в 1943 году в «Откры­том пись­ме» под крас­но­ре­чи­вым заго­лов­ком: «Поче­му я стал на путь борь­бы с боль­ше­виз­мом». Духов­ный союз с Вла­со­вым зако­но­ме­рен и объ­ек­ти­вен как для НТС, так и для Сол­же­ни­цы­на. Смер­дя­ков в надеж­де, что «умная» нация наве­дет в Рос­сии поря­док, желал уни­что­же­ния в ней всех сол­дат. Что­бы ник­то с ору­жи­ем в руках не смел мешать учить уму-разу­му «глу­пую» нацию. Тако­ва и сокро­вен­ная меч­та Сол­же­ни­цы­на. Про­шлое неуте­ши­тель­но – рус­ские били в пух и прах ино­зем­цев, шед­ших на стра­ну вой­ной. Это отли­чи­тель­ная чер­та рус­ской исто­рии. Огля­ни­тесь в про­шлое, вопит Сол­же­ни­цын, посмот­ри­те, поче­му вы, рус­ские, не под­ста­ви­ли шею под ино­зем­ное ярмо. Вы же согре­ши­ли, вы не поня­ли истин­ной сво­бо­ды, а «сво­бо­да – это САМОСТЕСНЕНИЕ! – само­стес­не­ние – ради дру­гих!… Аспек­тов само­огра­ни­че­ния – меж­ду­на­род­ных, поли­ти­че­ских, куль­тур­ных, наци­о­наль­ных, соци­аль­ных, пар­тий­ных – тьма. Нам бы, рус­ским, разо­брать­ся со сво­и­ми. И пока­зать при­мер широ­кой души».

Без боль­шо­го про­мед­ле­ния выяс­ня­ет­ся и «широ­та» сол­же­ни­цын­ской души – доб­ро­воль­но пере­стать быть вели­кой дер­жа­вой. Неле­по­сть? Конеч­но. Но Сол­же­ни­цын сто­ит на сво­ем, объ­яс­няя с видом зна­то­ка: «воен­ных необ­хо­ди­мо­стей у нас вде­ся­те­ро мень­ше», нуж­но на «мно­гие годы силь­но сокра­тить воен­ную под­го­тов­ку». Разору­же­ние пер­спек­тив­но толь­ко при том усло­вии, если обе сто­ро­ны всту­па­ют на этот путь, к чему неустан­но зовет Совет­ский Союз. В наши дни обще­при­зна­но, что суще­ству­ет стра­те­ги­че­ский пари­тет меж­ду СССР и США, что, поми­мо про­че­го, опре­де­ля­ет соот­но­ше­ние сил на меж­ду­на­род­ной аре­не. Сол­же­ни­цын же пред­ла­га­ет, что­бы воен­ная мощь СССР соста­ви­ла бы 10 про­цен­тов от аме­ри­кан­ской – это назы­ва­ет­ся про­явить «широ­ту души»! Что же каса­ет­ся Соеди­нен­ных Шта­тов, то им Сол­же­ни­цын отво­дит осо­бую роль. Высту­пая 30 июня 1975 года перед трех­ты­сяч­ной ауди­то­ри­ей, собран­ной ста­ра­ни­я­ми руко­вод­ства АФТ-КПП в Вашинг­то­не, он гово­рил: «Бре­мя лежит на пле­чах Аме­ри­ки. Ход исто­рии, хоти­те ли вы это­го или нет, воз­ло­жил на вас руко­вод­ство миром». При­выч­ка к пла­ги­а­ту, види­мо, въелась Сол­же­ни­цы­ну в плоть и кро­вь. Не кто дру­гой, как Трум­эн, начи­ная «холод­ную вой­ну» с ее беше­ной гон­кой воору­же­ний в декабре 1945 года, учил аме­ри­кан­цев: «Хотим мы это­го или не хотим, мы обя­за­ны при­знать, что одер­жан­ная нами побе­да воз­ло­жи­ла на аме­ри­кан­ский народ бре­мя ответ­ствен­но­сти за даль­ней­шее руко­вод­ство миром».

В дру­гой речи – 9 июля 1975 года в Нью-Йор­ке он наста­и­вал: «Было вре­мя, когда Совет­ский Союз не шел ни в какое срав­не­ние с вами по атом­но­му воору­же­нию. Потом срав­нял­ся, срав­нял­ся. Потом, сей­час уже все при­зна­ют, что начи­на­ет пре­вос­хо­дить. Ну, может быть, сей­час коэф­фи­ци­ент боль­ше еди­ни­цы. А потом будет два к одно­му… Идут тучи, надви­га­ет­ся ура­ган». Сле­до­ва­тель­но, воору­жай­тесь, воору­жай­тесь до зубов!

Таков про­во­ка­тор Сол­же­ни­цын, име­ю­щий два лица: одно обра­ще­но к Запа­ду, дру­гое – к СССР. Соеди­нен­ным Шта­там, по нему, поло­же­но «руко­во­дить» миром, обес­пе­чи­вая это абсо­лют­ным воен­ным пре­вос­ход­ством, дик­туя всем наро­дам свои усло­вия. Нам, открыв­шим под­лин­ную исто­рию чело­ве­че­ства, стро­я­щим новое обще­ство, встать в пози­цию «само­стес­не­ния», скло­нить голо­вы и пре­кло­нить коле­ни перед импе­ри­а­лиз­мом, а что­бы это было лег­че сде­лать, для нача­ла демон­ти­ро­вать воен­ную мощь Совет­ско­го госу­дар­ства. Таков Смер­дя­ков вто­рой поло­ви­ны XX века.

В лице Сол­же­ни­цы­на ЦРУ обре­ло вер­но­го слу­гу. Весь убо­гий идео­ло­ги­че­ский багаж Сол­же­ни­цы­на до удив­ле­ния схож с самы­ми затас­кан­ны­ми кли­ше анти­со­вет­ской про­па­ган­ды на Запа­де. Несмот­ря на необъ­ят­ные пре­тен­зии, он не боль­ше чем попу­ля­ри­за­тор анти­ком­му­ни­сти­че­ских док­трин, при­чем в сво­ем рве­нии не затруд­ня­ет себя даже их пере­ра­бот­кой, а при­бе­га­ет к пла­ги­а­ту. Основ­ной «труд» Сол­же­ни­цы­на – пре­сло­ву­тый «Архи­пе­лаг Гулаг».

Надо думать, что руко­вод­ство НТС испы­ты­ва­ло закон­ное чув­ство автор­ской гор­до­сти, когда появи­лись гра­фо­ман­ские пух­лые тома Сол­же­ни­цы­на, как и радо­ва­лось точ­но­сти выпол­не­ния ука­за­ний ЦРУ – НТС. Вме­сто того что­бы анти­со­вет­ская стряп­ня появ­ля­лась на стра­ни­цах жал­ко­го «Посе­ва», запад­ная печать раз­но­си­ла ее по тому миру со ссыл­кой на тру­ды «писа­те­ля»!

16 нояб­ря 1974 года Сол­же­ни­цын про­вел в Цюри­хе пресс-кон­фе­рен­цию «О буду­щем Рос­сии». Собрав­шей­ся пест­рой ауди­то­рии он дока­зы­вал, что раз­ви­ва­ет «свою» про­грам­му: «Про­грам­му, кото­рую я пред­ла­гаю для моей стра­ны, я назы­ваю нрав­ствен­ной рево­лю­ци­ей. Эту про­грам­му я изло­жил в доку­мен­те «Жить не по лжи!». Тепе­рь загля­нем в некий мате­ри­ал «Стра­те­ги­че­ские про­бле­мы осво­бо­ди­тель­ной борь­бы», раз­ра­бо­тан­ный в 1971 – 1972 годах стра­те­ги­че­ской комис­си­ей сове­та НТС. Там ска­за­но: «НТС руко­во­дит труд­ней­шей рабо­той его участ­ни­ков по нрав­ствен­но­му совер­шен­ство­ва­нию самих себя и сво­е­го наро­да. Рос­сии нуж­на не толь­ко поли­ти­че­ская, но и духов­ная пере­строй­ка. Толь­ко рево­лю­ция духа может гаран­ти­ро­вать успех рево­лю­ции граж­дан­ской!»

Началь­ные пути «нрав­ствен­ной рево­лю­ции», пред­ла­га­е­мой Сол­же­ни­цы­ным, как видим, почти точ­но спи­са­ны из упо­мя­ну­то­го мате­ри­а­ла НТС.

Пла­ги­а­то­ру, одна­ко, не дава­ли покоя лав­ры тео­ре­ти­ка. Вот анти­со­вет­ский сбор­ник «Из-под глыб», опуб­ли­ко­ван­ный на Запа­де. Забо­та­ми ЦРУ все мате­ри­а­лы в нем про­ни­за­ны лютой нена­ви­стью к Совет­ско­му Сою­зу, к ком­му­низ­му, треть мате­ри­а­лов в нем при­над­ле­жит перу Сол­же­ни­цы­на.

НТС пото­ро­пил­ся отчи­тать­ся перед ЦРУ этим сбор­ни­ком. Про­жжен­ный мер­за­вец, сотруд­ни­чав­ший с геста­по, Ред­лих по досто­ин­ству атте­сту­ет тех, кто при­нял уча­стие в сбор­ни­ке: «Авто­ры «Из-под глыб» ощу­ща­ют­ся нами брат­ски не толь­ко пото­му, что изда­тель­ство «Посев», как толь­ко яви­лась к тому воз­мож­но­сть, пере­пе­ча­та­ло сбор­ник «Вехи». Те самые «Вехи», кото­рые Сол­же­ни­цын назы­ва­ет про­ро­че­ски­ми…» «Отно­ше­ние к сего­дняш­не­му поли­ти­че­ско­му режи­му в Рос­сии у нас с авто­ра­ми «Из-под глыб» впол­не оди­на­ко­вое», – опо­ве­ща­ет Ред­лих, а допол­ни­тель­но нахо­дит: «Тыся­чу раз прав Сол­же­ни­цын».

Ред­лих навер­ня­ка, при­пом­нив самые вол­ни­тель­ные момен­ты сво­ей служ­бы в геста­по, тре­бо­вал кро­ви. Он с пря­мо­той пала­ча разъ­яс­нял, что озна­ча­ют на прак­ти­ке тео­ре­ти­че­ские кон­цеп­ции «нрав­ствен­ной рево­лю­ции». «Мне бояз­но, что авто­ры «Из-под глыб» не то что оста­нав­ли­ва­ют­ся на пол­пу­ти, но, ука­зав вер­ный путь… все же при­оста­нав­ли­ва­ют тех, кто готов пой­ти по нему. Мир – вели­кая цен­но­сть. Но «не мир Я при­шел при­не­сти, но меч», и, хоть «под­няв­ший меч от меча и погиб­нет», под­ни­ма­ли его и свя­тые вои­ны… Духов­ное воз­рож­де­ние Рос­сии нель­зя ото­рвать от поли­ти­че­ско­го ее осво­бож­де­ния, нрав­ствен­ную рево­лю­цию от госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та». Дума­ет­ся, что Ред­лих сам поста­вил все точ­ки над «и».

«Вехи» – глав­ное посо­бие для устро­и­те­лей ново­го мира. ««Вехи» и сего­дня кажут­ся нам как бы при­слан­ны­ми из буду­ще­го», – вос­тор­га­ет­ся Сол­же­ни­цын. Загля­нем и мы в это посо­бие. Сол­же­ни­цын меч­та­ет о том, что­бы там, где-то в туман­ном зав­тра, были по край­ней мере вос­ста­нов­ле­ны бла­го­сло­вен­ные, по его отсче­ту, поряд­ки, суще­ство­вав­шие до 1917 года. В «Вехах» ска­за­но бук­валь­но от лица его и ему подоб­ных: «Како­вы мы есть, нам не толь­ко нель­зя меч­тать о сли­я­нии с наро­дом, – боять­ся его мы долж­ны пуще всех каз­ней вла­сти и бла­го­слов­лять эту власть, кото­рая одна сво­и­ми шты­ка­ми и тюрь­ма­ми все ограж­да­ет нас от яро­сти народ­ной». Нет ника­ко­го сомне­ния в том, куда наме­рен Сол­же­ни­цын и иже с ним, оттал­ки­ва­ясь от «Вех», напра­вить острие клас­со­вой репрес­сии.

«В этом корен­ное отли­чие нашей интел­ли­ген­ции от запад­ной, – веща­ли «Вехи», – где забо­та о лич­ном бла­го­по­лу­чии явля­ет­ся обще­ствен­ной нор­мой, чем-то таким, что разу­ме­ет­ся само собой… Эго­изм, само­утвер­жде­ние – вели­кая сила; имен­но она дела­ет запад­ную бур­жу­а­зию могу­чим бес­со­зна­тель­ным ору­жи­ем божье­го дела на зем­ле». Наби­вать кар­ма­ны, жить за счет пота и кро­ви сво­е­го ближ­не­го, конеч­но, для гос­под бур­жу­ев дело божье. Понят­ное, кста­ти, и мил­ли­о­не­ру Сол­же­ни­цы­ну.

Совет­ский народ при­дер­жи­вал­ся диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­но­го мне­ния, когда в огне рево­лю­ции смел эту нечи­сть с лица зем­ли. Тепе­рь энт­э­эсов­цы и Сол­же­ни­цын меч­та­ют вос­ста­но­вить их «цар­ство божье» на зем­ле, пиг­меи воз­на­ме­ри­ва­ют­ся забрать­ся на шею испо­ли­ну – вели­ко­му наро­ду вели­кой стра­ны. Но хотя они ори­ен­ти­ру­ют­ся на вехи, рас­став­лен­ные «Веха­ми» более полу­сто­ле­тия назад, нель­зя ска­зать, что­бы эти гос­по­да ниче­му не научи­лись. Цар­ские тюрь­мы и шты­ки, о кото­рых они тос­ку­ют, ока­за­лись непроч­ны­ми. Соли­да­ри­сты наде­ют­ся наки­нуть не узду, а удав­ку на шею наро­да. Един­ствен­но при­год­ной струк­ту­рой госу­дар­ствен­но­го устрой­ства для СССР соли­да­ри­сты счи­та­ют фашизм. Это не отсе­бя­ти­на и не слу­чай похи­ще­ния заглав­ной стра­ни­цы из биб­лии фашиз­ма. Коль ско­ро они нахо­дят­ся на содер­жа­нии ЦРУ, то идеи эти, конеч­но, раз­де­ля­ют­ся, бла­го­слов­ля­ют­ся ведом­ством. Вспом­ним дирек­ти­ву СНБ 20/1, в кото­рой трак­то­ва­лось о буду­щем устрой­стве Рос­сии без Совет­ской вла­сти.

А Сол­же­ни­цын? «Сего­дня мень­ше, чем все минув­шие сто­ле­тия, – веща­ет он, – при­ли­че­ству­ет нам видеть в запад­ной пар­ла­мент­ской систе­ме един­ствен­ный выход для нашей стра­ны… И Рос­сия тоже мно­го веков про­су­ще­ство­ва­ла под авто­ри­тар­ной вла­стью несколь­ких форм – и тоже сохра­ни­ла себя и свое здо­ро­вье…»

В каком бы направ­ле­нии ни раз­ви­ва­лась «твор­че­ская» мысль дис­си­ден­тов, в конеч­ном ито­ге они выхо­дят к моде­ли авто­ри­та­риз­ма. Сол­же­ни­цын писал о Саха­ро­ве: «Инте­рес­но, что Саха­ров, похва­ли­вая запад­ную демо­кра­тию… про­го­ва­ри­ва­ет­ся о совсем дру­гой мечте: «очень интел­ли­гент­ное… миро­вое руко­вод­ство», «миро­вое пра­ви­тель­ство…». Это уже совсем иной прин­цип – вла­сти АВТОРИТАРНОЙ, кото­рая могла бы ока­зать­ся либо дур­ной, либо отлич­ной, но спо­со­бы ее созда­ния, прин­ци­пы ее постро­е­ния и функ­ци­о­ни­ро­ва­ния немно­го обще­го могут иметь с совре­мен­ной демо­кра­ти­ей».

Сол­же­ни­цын – неуто­ми­мый про­па­ган­ди­ст идей авто­ри­та­риз­ма как уни­вер­саль­но при­год­ных для все­го чело­ве­че­ства. Горя­чеч­ные идеи Сол­же­ни­цы­на, конеч­но, раз­де­ля­ет меж­ду­на­род­ная реак­ция, ибо он зовет покон­чить с совет­ским стро­ем.

Когда «про­рок» объ­явил­ся на Запа­де, то, по сви­де­тель­ству аме­ри­кан­ско­го жур­на­ла «Нью­су­ик», пре­зи­дент США Ник­сон с неко­то­рым удив­ле­ни­ем заме­тил чле­нам каби­не­та:

– А ведь Сол­же­ни­цын-то пра­вее Бар­ри Гол­дуо­те­ра!

Госу­дар­ствен­ный сек­ре­тарь Кис­син­джер, по основ­ной про­фес­сии исто­рик, уточ­нил:

– Нет, гос­по­дин пре­зи­дент. Он пра­вее царей.

В речи в Нью-Йор­ке 9 июля 1975 года Сол­же­ни­цын льсти­во гово­рил: «На руко­вод­ство вашей стра­ны, кото­рая откро­ет тре­тье сто­ле­тие сво­е­го суще­ство­ва­ния, может быть, ляжет тяже­сть, кото­рой еще не было во всей аме­ри­кан­ской исто­рии. Вашим руко­во­ди­те­лям это­го уже близ­ко­го вре­ме­ни пона­до­бят­ся глу­бо­кая инту­и­ция, духов­ное пред­ви­де­ние, высо­кие каче­ства ума и души. Пош­ли вам бог, что­бы в те мину­ты вас воз­гла­ви­ли такие же вели­кие харак­те­ры, как те, кото­рые созда­ли вашу стра­ну».

Первую годов­щи­ну сво­е­го выдво­ре­ния из Совет­ско­го Сою­за Сол­же­ни­цын озна­ме­но­вал выпус­ком в Пари­же кни­ги мему­ар­но­го жан­ра «Бодал­ся теле­нок с дубом».

Без пре­уве­ли­че­ния мож­но ска­зать, что эта кни­га отра­жа­ет виде­ние совет­ской дей­стви­тель­но­сти гла­за­ми ЦРУ. В дирек­тив­ном доку­мен­те ЦРУ-НТС, оце­ни­вав­шем обста­нов­ку в СССР на рубе­же шести­де­ся­тых и семи­де­ся­тых годов, гово­рит­ся о яко­бы (как пока­за­ли после­ду­ю­щие собы­тия, свя­зан­ные с раз­ру­ше­ни­ем СССР, отню­дь не «яко­бы» – прим. ред. газе­ты «Серп и Молот») суще­ству­ю­щем «под­по­лье верх­не­го эта­жа» и «под­по­лье ниж­не­го эта­жа». «Пупо­ви­на, свя­зы­ва­ю­щая эти два «под­по­лья», – груп­пы и фигу­ры, вышед­шие на поверх­но­сть и став­шие извест­ны­ми стра­не… так… для «ниж­не­го» харак­тер­на фигу­ра Сол­же­ни­цы­на…» Наби­вая себе цену в гла­зах ЦРУ, он с вели­чай­шим бахваль­ством рас­ска­зы­ва­ет, как пытал­ся соору­дить анти­со­вет­ское под­по­лье: «С кем-то зна­ком­ство, через него дру­гое, там – услов­ная фра­за в пись­ме или при явке, там – клич­ка, там – цепоч­ка из несколь­ких чело­век – про­сы­па­ешь­ся одна­жды утром: батюш­ки, да ведь я дав­но под­поль­щик!»

Шло лето 1968 года. Закон­чен «Архи­пе­лаг Гулаг», по замыслу Сол­же­ни­цы­на, самое гроз­ное ору­жие про­тив Совет­ско­го Сою­за. То был отню­дь не плод еди­но­лич­но­го твор­че­ства, а обоб­ще­ние уси­лий как госу­дар­ствен­ных ведом­ств США, так и инди­ви­ду­аль­ных анти­ком­му­ни­стов. Как назва­ние, так и тема­ти­ка под­го­тов­ле­ны соот­вет­ству­ю­щи­ми изыс­ка­ни­я­ми. В 1946 – 1950 годах госде­пар­та­мент и АФТ соста­ви­ли кар­ту ГУЛАГА, кото­рую в 1951 году изда­ли мас­со­вым тира­жом. В сен­тяб­ре 1954 года госде­пар­та­мент издал офи­ци­аль­ный отчет «о при­ну­ди­тель­ном тру­де» в СССР. На долю Сол­же­ни­цы­на оста­ва­лось обоб­щить все эти мате­ри­а­лы и поста­вить на них свое имя, то есть пер­со­ни­фи­ци­ро­вать их в инте­ре­сах веду­щей­ся ЦРУ «пси­хо­ло­ги­че­ской вой­ны».

В 1970 году Сол­же­ни­цын поучил Нобе­лев­скую пре­мию по сово­куп­но­сти опуб­ли­ко­ван­ных к тому вре­ме­ни про­из­ве­де­ний. Пора­зи­тель­но! Чудо из чудес, недо­ступ­ное чело­ве­че­ско­му разу­ме­нию. Да, дело обсто­ит толь­ко так и не ина­че, объ­яс­ня­ет Сол­же­ни­цын, «толь­ко тепе­рь, нет, толь­ко сего­дня я пони­маю, как уди­ви­тель­но вел бог эту зада­чу к выпол­не­нию». Если так, тогда какие могут быть вопро­сы – пре­тен­зии толь­ко к исклю­чи­тель­но выс­шим силам, сде­лав­шим швед­ских гос­под сво­им ору­ди­ем. При­пом­ним еще и ЦРУ…

ЦРУ бро­са­ет в бой стра­те­ги­че­ский резерв. На рубе­же 1973 – 1974 годов на Запа­де печа­та­ет­ся «Архи­пе­лаг Гулаг». ЦРУ зате­ва­ет оглу­ши­тель­ную про­па­ган­дист­скую кам­па­нию.

Кни­га не име­ет ни малей­ше­го отно­ше­ния к лите­ра­ту­ре, это оче­ред­ной ход в «пси­хо­ло­ги­че­ской вой­не». Сол­же­ни­цын с голо­вой оку­на­ет­ся в поли­ти­ку само­го дур­но­го поши­ба, дей­ствуя как опыт­ный про­во­ка­тор. Опья­нен­ный Нобе­лев­ской пре­ми­ей, он воз­нес­ся: «Вот когда я могу как бы на рав­ных пого­во­рить с пра­ви­тель­ством. Ниче­го тут зазор­но­го нет: я при­об­рел пози­цию силы – и пого­во­рю с нее. Ниче­го не уступ­лю сам, но пред­ло­жу усту­пить им».

С неопи­су­е­мой занос­чи­во­стью он выдви­га­ет раз­лич­ные тре­бо­ва­ния в трес­ку­чих заяв­ле­ни­ях, печа­та­ю­щих­ся на Запа­де и пере­да­ю­щих­ся по радио на рус­ском язы­ке в Совет­ский Союз. Тепе­рь он с гор­до­стью при­зна­ет­ся, что дав­но нала­дил тес­ные кон­так­ты с «радио­го­ло­са­ми» на Запа­де. Что бы ни пере­да­вал им Сол­же­ни­цын, момен­таль­но вклю­ча­лось в радио­пе­ре­да­чи на СССР.

Он из кожи лезет, что­бы моби­ли­зо­вать, под­нять Запад на анти­со­вет­скую кам­па­нию. Неот­ступ­ная мысль «у меня: как Запад сотрях­нуть». Любы­ми путя­ми под­ры­вать Совет­ский Союз изнут­ри, а тем вре­ме­нем анти­со­вет­ская кам­па­ния будет наби­рать силу. Покон­чить с таким поло­же­ни­ем, когда «Запад перед ними едва ли не на коле­нях». Поток инси­ну­а­ций и кле­ве­ты Сол­же­ни­цы­на был под­дер­жан реак­ци­он­ны­ми орга­на­ми печа­ти и радио. Сол­же­ни­цын само­до­воль­но под­во­дил ито­ги: «Еще не успе­ли высох­нуть мои интер­вью и ста­тья с горь­ки­ми упре­ка­ми Запа­ду за сла­бо­сть и бес­чув­ствен­но­сть, а уже и ста­ре­ли: Запад раз­вол­но­вал­ся, рас­ко­лы­хал­ся неви­дан­но». Он даже нахо­дит, что раз­вер­нув­ша­я­ся кам­па­ния по силе «была неожи­дан­ной для всех – и для само­го Запа­да, дав­но не про­яв­ляв­ше­го такой мас­со­вой настой­чи­во­сти про­тив стра­ны ком­му­низ­ма». Насчет «мас­со­вой» он, конеч­но, пре­уве­ли­чил, но дей­стви­тель­но в дело были упо­треб­ле­ны нема­лые про­па­ган­дист­ские и финан­со­вые воз­мож­но­сти, кото­ры­ми рас­по­ла­га­ют ЦРУ и дру­гие запад­ные спец­служ­бы.

Сол­же­ни­цын погнал стро­ки, торо­пил кни­ги – втя­нуть без про­мед­ле­ния Запад в ост­рей­шую кон­фрон­та­цию с Совет­ским Сою­зом, толк­нуть его, и немед­ля, на кре­сто­вый, поход про­тив ком­му­низ­ма. «Гос­по­ди! – вос­кли­ца­ет он, огля­ды­ва­ясь на про­шлое. – Сколь­ко же вы упу­сти­ли! Поче­му вели себя не так в годы вто­рой миро­вой вой­ны?»

Новые и новые упре­ки в адрес гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии. В тре­тьем томе «Архи­пе­ла­га Гулаг», вышед­шем в 1975 году, эта тема, уже про­хо­див­шая по преж­ним писа­ни­ям сочи­ни­те­ля, дости­га­ет исте­ри­че­ско­го нака­ла. «И если бы при­шель­цы не были так без­на­деж­но тупы и чван­ны, – сокру­ша­ет­ся Сол­же­ни­цын, – … вряд ли нам при­шлось празд­но­вать два­дца­ти­пя­ти­ле­тие рос­сий­ско­го ком­му­низ­ма». Ины­ми сло­ва­ми, к 1942 году гит­ле­ров­ская Гер­ма­ния побе­ди­ла бы СССР. Сол­же­ни­цын не добав­ля­ет оче­вид­но­го – если бы в том слав­ном и тра­ги­че­ском году, 1942-м, Крас­ная Армия ценой бес­чис­лен­ных жертв не удер­жа­ла бы фронт, то сей­час неко­му было бы читать его паск­ви­ли, да едва ли и он сам мог дер­жать в руке перо. При фашист­ском «новом поряд­ке» ушло бы через тру­бы кре­ма­то­ри­ев все гра­мот­ное чело­ве­че­ство за исклю­че­ни­ем «расы гос­под» и обра­щен­ных в раб­ство. Г-н Сол­же­ни­цын едва ли был бы допу­щен даже в «фолькс­дой­че».

Сол­же­ни­цын при­звал Запад при­нять пози­цию Като­на – Совет­ский Союз дол­жен быть раз­ру­шен, а коль ско­ро раз­ряд­ка про­ти­во­ре­чит это­му наме­ре­нию, ее нуж­но пре­дать ана­фе­ме. Он само­уве­рен­но объ­явил, что начи­ная с Вели­кой Октябрь­ской соци­а­ли­сти­че­ской рево­лю­ции Запад, и в первую оче­редь Соеди­нен­ные Шта­ты, делал бес­ко­неч­ные ошиб­ки, мирил­ся с суще­ство­ва­ни­ем Совет­ско­го Сою­за вме­сто того, что­бы воору­жен­ной рукой раз­гро­мить ком­му­низм. «Отказ под­дер­жать царя, при­зна­ние СССР в 1933 году, сотруд­ни­че­ство в вой­не про­тив нем­цев, – ска­зал Сол­же­ни­цын в речи в оте­ле «Хил­тон» в Вашинг­то­не 30 июня 1975 года – …были без­нрав­ствен­ны­ми сдел­ка­ми» с ком­му­низ­мом.

Он не погну­шал­ся потре­во­жить прах Ф. Рузвель­та и У. Чер­чил­ля, что­бы оха­ять запад­ных руко­во­ди­те­лей анти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции за их поли­ти­ку сотруд­ни­че­ства с СССР, кото­рая, как извест­но, была про­дик­то­ва­на госу­дар­ствен­ны­ми инте­ре­са­ми США и Англии. По его мне­нию, в их поли­ти­ке в годы вто­рой миро­вой вой­ны высту­па­ла «рази­тель­но оче­вид­но их систе­ма­ти­че­ская бли­зо­ру­ко­сть и даже глу­по­сть», про­явив­ша­я­ся в сотруд­ни­че­стве с СССР, что осо­бен­но непро­сти­тель­но для США, уже имев­ших «на руках атом­ную бом­бу». Вспо­ми­ная о вто­рой поло­ви­не соро­ко­вых годов, Сол­же­ни­цын при­зна­ет­ся, что со сво­и­ми еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми «мы высме­и­ва­ли Чер­чил­ля и Рузвель­та».

За что? Да за то, объ­яс­ня­ет Сол­же­ни­цын – Смер­дя­ков, что они счи­та­лись с Рос­си­ей. И напрас­но – «эта вой­на вооб­ще нам откры­ла, что хуже все­го на зем­ле быть рус­ским». Так заяв­ле­но в пер­вом томе «Архи­пе­ла­га», а во вто­ром после­до­ва­ло уточ­не­ние: «Нет на све­те нации более пре­зрен­ной, более поки­ну­той, более чуж­дой и ненуж­ной, чем рус­ская». И это о нации, кото­рой мир обя­зан Вели­ким Октяб­рем и побед­ным 1945 годом!

В мар­те 1976 года он поучал англий­ских теле­зри­те­лей при любез­ном содей­ствии Би-би-си: «В пяти­де­ся­тые годы, после окон­ча­ния вой­ны, мое поко­ле­ние бук­валь­но моли­лось на Запад, как на солн­це сво­бо­ды, кре­по­сть духа, нашу надеж­ду, наше­го союз­ни­ка. Мы все дума­ли, что нам будет труд­но осво­бо­дить­ся, но Запад помо­жет нам вос­стать из раб­ства».

Столь широ­ко­ве­ща­тель­ное заяв­ле­ние нуж­да­ет­ся в уточ­не­ни­ях, кому это «нам» и что пони­мать под «поко­ле­ни­ем»? Их мож­но най­ти в тре­тьем томе «Архи­пе­ла­га Гулаг»: «Как поко­ле­ние Роме­на Рол­ла­на было в моло­до­сти угне­те­но посто­ян­ным ожи­да­ни­ем вой­ны, так наше аре­стант­ское поко­ле­ние было угне­те­но ее отсут­стви­ем?». В то вре­мя «боль­ше все­го, конеч­но, вол­но­ва­ли» недав­них при­служ­ни­ков гит­ле­ров­цев и воен­ных пре­ступ­ни­ков за решет­кой «сооб­ще­ния из Кореи… Эти сол­да­ты ООН осо­бен­но нас вооду­шев­ля­ли: что за зна­мя! – кого оно не объ­еди­нит? Про­об­раз буду­ще­го все­че­ло­ве­че­ства!». А посе­му, обод­рен­ные тем, что экс­тре­ми­стам пред­став­ля­лось нача­лом тре­тьей миро­вой вой­ны, эти подон­ки завы­ва­ли из-за решет­ки: «Подо­жди­те, гады! Будет на вас Трум­эн! Бро­сят вам атом­ную бом­бу на голо­ву!»

В том, что пре­да­те­ли, не дово­е­вав­шие вме­сте с наци­ста­ми, при­дер­жи­ва­лись опи­сан­ной точ­ки зре­ния, да и сто­ят на ней по сей день, сомне­ний нет. НТС и Сол­же­ни­цын тому бли­ста­тель­ный при­мер. Все они зовут к ново­му наше­ствию на СССР. Не кто дру­гой, как тогдаш­ний госу­дар­ствен­ный сек­ре­тарь США Кис­син­джер, лако­нич­но опре­де­лил суть сол­же­ни­цын­ских мно­го­слов­ных при­зы­вов: «Если бы его взгля­ды ста­ли наци­о­наль­ной поли­ти­кой Соеди­нен­ных Шта­тов, то мы бы вста­ли перед зна­чи­тель­ной угро­зой воен­но­го кон­флик­та».

А вот что напи­сал в «Вашинг­тон пост» Д. Крафт: «Для него (Сол­же­ни­цы­на) ком­му­низм – само вопло­ще­ние зла… С этой точ­ки зре­ния любые кон­так­ты меж­ду запад­ным и ком­му­ни­сти­че­ским миром зло… Но при­ме­не­ние узко­лич­ной мора­ли к меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям не дает хоро­шей поли­ти­ки… Коль ско­ро взгля­ды Сол­же­ни­цы­на столь незна­чи­тель­но свя­за­ны с аме­ри­кан­ской дей­стви­тель­но­стью, вос­хва­ле­ние его пре­бы­ва­ния в стра­не зву­чит несколь­ко зло­ве­ще».

Когда с нача­ла 1980 года рез­ко уси­ли­лась анти­со­вет­ская кам­па­ния на Запа­де, про­ре­зал­ся и Сол­же­ни­цын. Аме­ри­кан­ский жур­нал «Форин афферс» в апре­ле 1980 года вдруг предо­ста­вил ему свои стра­ни­цы для оче­ред­ной исступ­лен­ной анти­ком­му­ни­сти­че­ской про­по­ве­ди. Она пол­но­стью соот­вет­ству­ет стра­те­гии ЦРУ – упор­ных попы­ток под­ры­ва нашей стра­ны изнут­ри. Он наста­и­ва­ет, что «Запад, даже до кон­ца еди­ный, может воз­об­ла­дать, толь­ко объ­еди­нив­шись» с про­тив­ни­ка­ми соци­а­лиз­ма внут­ри стран соци­а­ли­сти­че­ско­го лаге­ря. Немед­лен­но «пре­кра­тить верить в раз­ряд­ку», ибо «сосу­ще­ство­вать с ком­му­низ­мом на одной пла­не­те невоз­мож­но».

Появ­ле­ние Сол­же­ни­цы­на в боль­шой печа­ти Запа­да ясно пока­зы­ва­ет – импе­ри­а­лизм собрал все резер­вы, дабы попы­тать­ся вно­вь вверг­нуть мир в «холод­ную вой­ну». Рей­ган шел к вла­сти».